«Пермская катастрофа» — название, которое получила Пермская операция Гражданской войны в рамках политического противостояния внутри руководства Советской России в 1918—1919 годы; конфликт был связан с изменами ряда бывших офицеров царской армии . Сам термин «катастрофа» был впервые использован партийно-следственной комиссией, в составе Иосифа Сталина и Феликса Дзержинского , в её отчёте главе Совнаркома Владимиру Ленину , для описания ситуации в оборонительный период Пермской операции . В политическом противостоянии, являвшемся продолжением Царицынского эпизода , участвовали также Лев Троцкий и Яков Свердлов . Существовало мнение, что ликвидация «катастрофы», имевшая место в преддверии VIII съезда РКП(б) , являлась лишь «ширмой» в попытке большевистской партии , в лице Ленина — недавно оправившегося от ранения — вернуть контроль над Красной армией , возглавляемой Троцким .

Предыстория

В результате открытого конфликта Троцкого и Сталина в связи с событиями в Царицыне в 1918 году, Иосиф Виссарионович получил в октябре должность члена Реввоенсовета РСФСР (РВСР), но был при этом отозван с Южного фронта в Москву . Кроме того, ранение Ленина в августе 1918 года существенно изменило расклад политических сил внутри руководства большевиков: быстрая поправка Владимира Ильича стала для многих партийцев неожиданностью .

В этот период существенно изменилась обстановка на Восточном фронте : ещё 25 июля бывший генерал (по другим данным — генштаба полковник ) царской армии Борис Богословский , являвшийся командующим 3-й армией РККА , изменил большевикам ; он перешёл на сторону белых уже через несколько дней после своего приезда из Москвы и вступления в должность. Его примеру последовало ещё несколько бывших офицеров. Это дало возможность Народной армии КОМУЧа получить ценные сведения о состоянии Красной армии в регионе. Белые стали готовить наступление на Пермь .

История конфликта

Телеграммы Троцкого и мнение ЦК

В конце сентября — начале октября 1918 года наркомвоенмор Троцкий запросил у губернских властей и армейского комитета 3-й армии сведения о семьях офицеров-изменников и попросил уточнить, «не забыли ли» местные власти расстрелять комиссаров -большевиков, приставленных к офицерам и ответственных за их лояльность новой власти. «Немедленного разъяснения» Троцкий не получил — данный факт историк С. С. Войтиков связывает с тем, что среди комиссаров было множество видных большевиков ( Бакаев , Залуцкий , Зов, Бела Кун , Мрачковский , Лацис ), назначенных непосредственно главой ВЦИК Яковом Свердловым .

8 октября Троцкий повторно потребовал объяснений от Реввоенсовета 3-й армии о причинах «полной неудачности действий», добавив при этом, что «опыт других армий свидетельствует» об ответственности за неудачи как командиров, так и комиссаров. На следующий день командующий армией Михаил Лашевич ответил наркому, что основной причиной неудач является «чрезмерная растянутость фронта» армии. В отличие от Сталина и Ворошилова , которые во время Царицынского конфликта с Троцким выдвигали «контрпретензии» о неполучении резервов и снаряжения, Лашевич в конце своего сообщения лишь попросил о личной встрече с наркомвоенмором . Проигнорировав эту просьбу, Лев Давидович 13 октября потребовал от губернского комитета «немедленного разъяснения» об отсутствии репрессий в отношении как комиссаров, так и семей офицеров-перебежчиков .

В ответ Лашевич и Смилга апеллировали к ЦК РКП(б) , для которого телеграммы Троцкого стали «чрезвычайно неприятным сюрпризом». Кроме того, пермские большевики предлагали «перестрелять половину Реввоенсовета», возглавляемого Троцким, за измену назначенного им генерала Богословского, а также напомнили наркому, что сами они — также как и Лев Давидович — являются членами ЦК большевистской партии .

23 октября, за два дня до пленума ЦК , Троцкий направил Лашевичу и Смилге, с копиями Ленину, «льстивые» телеграммы, в которых называл последних «лучшими комиссарами». Войтиков интерпретировал эти сообщения как признание Троцким невозможности реально воздействовать на старых, заслуженных большевиков, а также — как фактическое признание им выдвинутых против него обвинений в «партийной ереси». Впоследствии «признаниям» Троцкого было уделено особое внимание в партийной печати , а 25 октября ЦК на своём пленуме лишь «принял к сведению» заявление Лашевича и Смилги .

Военные действия. Потеря Перми

Через месяц после пленума, 29 ноября, белогвардейцы начали своё наступление. 25 декабря Сибирская армия Радолы Гайды взяла столицу Пермской губернии — город Пермь, что стало крупнейшей победой белых войск в тот период. Третья Красная армия под командованием Лашевича была «практически полностью» разгромлена, оставив победителям крупные запасы боеприпасов и продовольствия. Кроме того, захваченными оказались и Пермские пушечные заводы в Мотовилихе . Набранные из местного населения части РККА, получив оружие и обмундирование, предпочитали дезертировать или переходить на сторону белочехов .

В ответ командование Красной армии вынуждено было поменять не только направление наступления 2-й армии РККА с восточного на северное, но и отменить намеченное ранее перемещение 1-й армии на Южный фронт — что существенно меняло соотношение сил на Юге. Эффект от оставления Перми был столь велик, что в дальнейшем события вокруг губернской столицы были названы членами ЦК РКП(б) Сталиным и Дзержинским, которым было получено расследование событий, «пермской катастрофой» :

Создание партийно-следственной комиссии

За день до оставления губернской столицы Совет обороны , под председательством Ленина, рассмотрел доклад Сталина «О Перми» и поручил ему разобраться в происходящем. После сдачи города, главком РККА Иоаким Вацетис приказал отдать под суд весь состав Реввоенсовета Восточного фронта — в ответ на это один из его членов, Сергей Гусев , подал в ЦК жалобу на самого Вацетиса и Реввоенсовет Республики, возглавляемый Троцким. В своём заявлении Гусев жаловался на «молодых коммунистов» (Троцкий вступил в большевистскую партию только в середине 1917 года), которые не понимают, что «нельзя управлять армиями так, как управляют полком»: в этом он практически дословно повторил претензии самого Троцкого к Ворошилову, высказанные Львом Давидовичем во время Царицынского конфликта . В доказательство мелочного и бессистемного вмешательства РВСР, названного Гусевым «системой оперативных истерик », Гусев приводил три директивы, полученные 2-й армией всего за пять дней: «главное направление — Оренбург », «главное направление — Екатеринбург » и, наконец, «на помощь 3-й армии». С претензиями Гусева согласился и Смилга, также отданный Вацетисом под суд .

Необходимость срочной стабилизации фронта и выявления причин поражения стало поводом для обсуждения пермских событий на заседании ЦК 30 декабря 1918 года: в результате, уже 1 января 1919 года ЦК и Совет Обороны образовали партийно-следственную комиссию в составе Сталина и Дзержинского . По мнению историка Ильи Ратьковского, делегирование именно этих лиц не было случайным, поскольку ни один из них не планировал оказаться на Востоке — обоих «видных деятелей большевистской партии» отправил туда Свердлов, желая хотя бы на время удалить их из Москвы .

За день до создания комиссии Свердлов отправил Троцкому проект будущего постановления ЦК, что интерпретировалось Войтиковым как попытка «предупредить соратника» о готовящейся атаке на его ведомство. Проект постановления также содержал и часть обязывающую самого Свердлова переключиться практически полностью на партийное строительство — то есть, перестать вмешиваться в армейские дела. 3 января Свердлов вновь телеграфировал Троцкому о скором прибытии на фронт сталинской комиссии .

Сталину и Дзержинскому были даны чрезвычайные полномочия для наведения порядка в Пермском регионе : они получили мандат требовать объяснений от любых местных властей, право смещать должностных лиц и придавать их суду военно-революционного трибунала . Кроме того, Свердлов отправил телеграмму Уральскому областному комитету РКП(б) с постановлением о его роспуске. Срочность командировки была такова, что когда 3 января членам комиссии несвоевременно был подан вагон, они незамедлительно связались по этому поводу с главой Совнаркома Лениным . Историки также обращали внимание и на то, что мандат комиссии был подписан не секретарём ЦК Свердловым, а лично Лениным — председателем Совета обороны; причём, в самом тексте Иосиф Виссарионович был назван не членом ЦК, а «членом Совета обороны» .

Работа комиссии

5 января 1919 года Сталин и Дзержинский прибыли в расположение 3-й армии — в город Вятку , где Феликс Эдмундович проживал во время своей первой ссылки . Уже в день прибытия они затребовали от Москвы, «перекинуть из России… по крайней мере три совершенно надежных полка», дабы «участь Перми» не угрожала и Вятке . Оба большевика критично воспринимали деятельность Лашевича на посту командарма ; они также проводили аресты среди командного состава армии : в основном, армейских снабженцев , уличённых в небрежности или бездеятельности, а также — в пьянстве и ряде должностных преступлений .

Несмотря на то, что их мандат обязывал Сталина и Дзержинского получать согласие у РВСР Троцкого на смещение, и уж тем более на аресты, «ответственных военных работников», в письменных распоряжениях комиссии не обнаружено ни информации о наличии такого согласия, ни даже сведений об информировании ведомства Троцкого. По информации Войтикова, деятельность комиссии не нашла никакого отражения и в документах самого РВСР .

Неделя «энергичной работы» в Вятке и Глазове позволила Сталину и Дзержинскому сформулировать основные выводы о причинах падения красной Перми: 13 января в столицу был направлен «Краткий предварительный отчет о ходе расследования причин сдачи Перми и особенно о мерах, намеченных комиссией для восстановления положения на участке 3-й армии», позитивно воспринятый Лениным . Вторым вопросом, которым занялась комиссия, стала «чистка» местных партийных и советских органов: 19 января, на объединенном заседании уральских и вятских партийных и советских организаций, было объявлено о создании Вятского военно-революционного комитета и о масштабной мобилизации партийных кадров в действующую армию. В этот же день был рассмотрен и вопрос о снабжении 3-й армии . Кроме того — отмечая, что свежесобранные в Вятке и губернии части с нетерпением «ждут прихода белых» — Дзержинский и Сталин разделили «бесценные», по причине своей лояльности, части ВЧК , которых всего насчитывалось менее 3000 человек, на две группы: 400 человек были отправлены в качестве «агентов» для укрепления фронтовых частей, а 2000 были использованы как «барьер» на пути отступающих частей .

Отчёт комиссии

Принятые меры позволили составить краткий отчёт для Ленина об укреплении Восточного фронта и его тыла. 27 января Сталин и Дзержинский выехали в Москву и уже через два дня предоставили главе советского правительства подробный доклад о причинах падения Перми и о мерах, принятых ими для восстановления положения. В частности, они указывали на отсутствие людских и материальных резервов , на «засорение» армии «классово чуждыми элементами» и на плохое материальное обеспечение красноармейцев .

Среди выявленных Сталиным и Дзержинским причин «пермской катастрофы» — так они обозначили события на фронте и в тылу — были и ошибки, допущенные Реввоенсоветом Республики: в частности, ему вменялось в вину отсутствие должной координации между действиями 2-й и 3-й армии. «Досталось» и лично Троцкому как главе РВСР. Авторы доклада предлагали установить контроль за деятельностью ведомства Троцкого со стороны ленинского Совета обороны. Кроме того, в документе предлагалось обновить состав штаба Красной армии: вывести из него бывших царских генералов- генштабистов , которые были причиной конфликта Троцкого и Сталина под Царицыным . Итоговые результаты расследования были также положительно оценены Владимиром Ильичом .

Оценки и последствия

Пермская экспедиция имела для Дзержинского и Сталина важные последствия — она оказала влияние на их взгляды и дальнейший жизненный путь . Помимо налаживания «товарищеских отношений», что в дальнейшем будет иметь принципиальное значение, оба большевика убедились в едином для них мнении о необходимости жесткого контроля над русскими офицерами, служившими у большевиков. А также насаждения в Красной армии массового террора не только против солдат, но и против командного состава, что включало взятие заложников членов семей офицеров, которые в случае перехода офицера на сторону противника подлежали смертной казни.

Если для Сталина это было лишь «закреплением его царицынского опыта », когда он перестал питать иллюзии относительно добровольной лояльности солдат и офицеров Красной армии новому режиму, то для Дзержинского стали причиной ужесточения его взглядов на карательную политику. До своей «пермской экспедиции» Дзержинский не выделял русских офицеров, служивших у большевиков, как «изначально враждебный элемент»: в начале-середине 1918 года он допускал смягчения репрессивной политики в их отношении. После января 1919 года его позиция стала «более жёсткой и непримиримой» — он уже не исключал массовых «превентивных расправ», то есть массового террора против офицеров и членов их семей. По мнению Ратьковского, итогом расследования «Пермской катастрофы» стала моральная готовность Дзержинского к массовым репрессиям против офицерства и принятие им практики "расстрелов по спискам" .

Профессор Джон Эриксон полагал, что Сталин использовал командировку в Пермь как возможность ещё раз выступить с критикой Троцкого и его видения бывших офицеров во главе Красной армии. При этом сам доклад комиссии — несмотря на преследование политических целей при его составлении — позволил улучшить ситуацию в большевистской армии . Профессор Франческо Бенвенути утверждал, что сталинский отчёт сыграл ключевую роль в дальнейшей политической борьбе внутри РКП(б) — доклад стал основой для декларации по вопросам армейского строительства, принятой на VIII съезде РКП(б) . Опираясь на мнение профессора Владислава Голдина , Войтиков делал вывод, что сама ликвидация «Пермской катастрофы» являлась не более чем «ширмой» в борьбе за власть между политическими блоками Троцкого-Свердлова и Ленина-Сталина в преддверии съезда. Он видел события вокруг Перми как повод для Ленина установить власть возглавляемого им Совета Обороны над Реввоенсоветом Троцкого — аналогично, хоть и в несколько более широком смысле (как попытку партии восстановить контроль над армией), рассуждал и Бенвенути .

С военной точки зрения, последовавшее за «Пермской катастрофой» наступление Красной армии на Урале — взятие Уфы , Уральска и Оренбурга — делало падение Перми не более чем локальной неудачей . Кроме того, полученные из Перми сведения о массовом белом терроре стали основой для ряда публикаций в советской прессе о «людоедской сущности» белого движения .

В советской историографии

В 1930-е и 1940-е годы, по причине непосредственного участия Сталина в событиях, «Пермская катастрофа» получила значительное внимание советской историографии — советские работы были «идеологически выдержаны» в духе эпохи и содержали сугубо отрицательные оценки деятельности «Иуды-Троцкого» и «своры» «его ставленников». Военспецы в штабе Троцкого рассматривались исключительно как «сомнительные и контрреволюционные элементы» , а сам Лев Давидович — как «предатель» .

К 1980-м годам термин «Пермская катастрофа», использовавшийся ранее по отношению к боевым действиям, был заменён на «Пермская операция» (или «Пермские операции»: оборонительная и наступательная) и в Большой советской энциклопедии было уточнено, что «в литературе 1930—1940-х годов в обстановке культа личности Сталина неудача 3-й армии рассматривалась как „Пермская катастрофа“ всего Восточного фронта, ликвидированная якобы Сталиным, в то время как в действительности к моменту его приезда частная операция белых в районе Перми, проводившаяся с целью создания выгодных условий для перенесения главного удара на Уфимское направление, уже прекратилась, и белые приступили к перегруппировке сил под Уфу » .

Примечания

Литература

Книги

• В. И. Ленин : Биографическая хроника: в 12 т. / Институт марксизма-ленинизма . — М. : Политиздат , 1970—1982. — Т. 6.
• Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет . — М. : АСТ , 1998. — Т. 2. — 416 с. — (Всемирная история в лицах). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Ворошилов К. Е. Сталин и Красная Армия. — М. : Государственное военное издательство , 1937. — 184 с.
• Дойчер И. Троцкий. Вооруженный пророк. 1879—1921 . — М. : Центрполиграф , 2006. — 527 с. — ISBN 5-9524-2147-4 .
• Какурин Н. Е. Как сражалась революция : в 2 т. — 2-е изд., уточн. — М. , 1990. — ISBN 5-250-00811-9 .
• Каминский В. В. // Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии. — СПб. : Алетейя , 2011. — 736 с. — ISBN 978-5-91419-009-2 .
• Ленин В. И. . — 5-е изд. — М. : Издательство политической литературы , 1967.
• Огородников Ф. Е. Удар по Колчаку весной 1919 г. — М. : Государственное военное издательство , 1938. — 316 с.
• Пермские операции 1918-19 / Агеев А. М. // Отоми — Пластырь. — М. : Советская энциклопедия, 1975. — ( Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 19).
• Фельштинский Ю. , Чернявский Г. Царицынский конфликт // Лев Троцкий. Книга 2. Большевик. 1917—1923 гг. — М. : Центрполиграф , 2012. — 512 с. — ISBN 978-5-227-03802-9 .
• Фёдоров А. М. . — М. : Государственное военное издательство , 1939. — 191 с.
• Ф. Э. Дзержинский — председатель ВЧК-ОГПУ : 1917—1926 / сост. , А. М. Плеханов . — М. : Международный фонд «Демократия»; Материк, 2007. — 872 с. — (Россия. XX век. Документы). — 2000 экз. — ISBN 978-5-85646-130-4 .
• Benvenuti F. The Bolsheviks and the Red Army 1918—1921. — CUP Archive, 1988. — 264 с. — (Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies). — ISBN 9780521257718 .
• // Троцкий = Trotsky. — Fayard , 1988. — 1105 с. — ISBN 9782213022123 .
• Brovkin V. N. The White Tide // Behind the Front Lines of the Civil War: Political Parties and Social Movements in Russia, 1918—1922. — Princeton University Press, 2015. — 470 с. — (Princeton Legacy Library). — ISBN 9781400872862 . — ISBN 1400872863 .
• Erickson J. Perm catastrophe // The Soviet High Command: a Military-political History, 1918—1941. — Routledge, 2013. — 920 с. — (Routledge Critical Terrorism Studies). — ISBN 9781136339592 .
• Mawdsley E. // The Russian Civil War. — Birlinn, 2011. — 512 с. — ISBN 9780857901231 .
• Sandler S. Stalin // Ground Warfare: An International Encyclopedia. — ABC-CLIO, 2002. — 1067 с. — (International warfare encyclopedias). — ISBN 9781576073445 . — ISBN 1576073440 .
• Service R. . — Cambridge: Belknap Press / Harvard University Press , 2009. — 648 с. — ISBN 978-0674036154 .
• Smele J. D. The establishment of the Kolchak government // Civil War in Siberia: The Anti-Bolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918—1920. — Cambridge University Press , 2006. — 788 с. — (Princeton Legacy Library). — ISBN 9780521029070 . — ISBN 0521029074 .

Статьи

• Бухарин Н. «Людоеды» // Беднота : газета. — 1919. — 10 июля.
• // Военно-исторический журнал . — 2013. — Вып. 8 . — С. 19—25 . — ISSN . (недоступная ссылка)
• // Новейшая история России. — 2014. — Вып. 2 (10) . — С. 8—24 . — ISSN .
• Григорьевых Ю. Е. // Энциклопедия «Пермский край». — 2008.
• Участие Сталина в ликвидации последствий Пермской катастрофы // Исторические науки. — 2009. — № 6 . — С. 13—17 .
• // Quaestio Rossica. — 2016. — Т. 4 , вып. 2 . — С. 109—118 . — ISSN . — doi : .
• , Роль человеческого фактора в военном противостоянии на Урале зимой 1918—1919 гг. // Теория и практика общественного развития. — 2014. — № 10 . — С. 103—105 .
• Пермская катастрофа и ликвидация её последствий // Исторические записки. — М. , 1949. — Т. 30 . — С. 31—82 .
• Wildman A. K. Francesco Benvenuti. The Bolsheviks and the Red Army, 1918—1922. Translated by Christopher Woodall. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. viii, 264 pp. $44.50 (англ.) // Russian History. — Brill, 1990. — Vol. 17 , iss. 4 . — P. 452—453 . — ISSN . — doi : .