Двойно́й подхо́д — правовая теория в канадском конституционном праве, по которой законы, касающиеся одного и того же вопроса, могут создаваться как провинциальными, так и федеральным правительством. Обычно в федеративной системе вопросы законодательства закрепляются за каким-либо одним уровнем власти. Однако некоторые вопросы имеют несколько аспектов, если с одной стороны вопрос относится к компетенции одного уровня власти, а с другой стороны — к компетенции другого. Например, автодорожные законы подпадают под полномочие провинций в сфере права собственности и гражданских прав , но также могут касаться и уголовных преступлений, которые относятся к полномочию федеральных властей в сфере уголовного права.

Теория возникла на основе решения Тайного совета по делу (1883), где было сказано, что «вопросы, которые с одной стороны и с одной целью подпадают под п. 92, могут с другой стороны и с другой целью подпадать под п. 91».

Вопросы с применением двойного подхода

Судами рассмотрено несколько дел, где применён «двойной подход», то есть по данным вопросам законы может издавать как провинциальное, так и федеральное правительство:

• Азартные игры ( англ. R. v. Furtney 1991, 3 SCR 89 [26 сентября 1991 года] и ( англ. )
• Банкротство (Робинсон против Countrywide Factors [1978] )
• Регулирование ставки процента (Онтарио против Barfried [1963] )
• Содержание супругов и опека детей (Папп против Паппа (1970) )
• Операции с использованием конфиденциальной информации (( англ. ) [1982] )
• Трезвость ( [1896] )
• Увеселительные мероприятия в тавернах ( [1987] )

Примечания

Литература

• Hogg P. Constitutional law of Canada, параграф 15.5(c).