Аналогия — лингвистический процесс, заключающийся в образовании языковой формы по шаблону других языковых форм. Аналогии, наряду с , являются одним из основных процессов, изучаемых исторической лингвистикой .

Понятие аналогии

Общего определения понятия лингвистической аналогии нет, в различных источниках приводятся разные определения, например:

• «Лингвистический процесс, включающий в себя обобщение некоторого отношения с одного множества условий на другое»;
• «Изменение, берущее за образец другие слова или формы»;
• «Исторический процесс, переносящий обобщение с одного множества выражений на другое»;

и даже такое «намеренно расплывчатое и общее» определение как «процесс, при котором одна форма языка становится более похожей на другую, с которой она как-либо связана». Тем не менее, важным аспектом аналогии является наличие отношения схожести .

Как пишет Л. Кэмпбелл , отношение между фонологическими законами и аналогией можно описать фразой «фонологически законы регулярны, но создают нерегулярности; аналогия нерегулярна, но создаёт регулярности». Например, по регулярному закон умлаута множественное число к английскому слову brother («брат») приняло вид brother + en → brethren , что привело к наличию у слова двух различных основ; с другой стороны, благодаря нерегулярной аналогии с такими словами как sister («сестра»), образующими множественное число прибавлением -s ( sisters ), произошла замена множественного числа на brothers , сделавшее склонение слова регулярнее .

Это происходит благодаря тому, что, в отличие от фонологических законов, аналогии принимают во внимание не только фонетические, но и морфологические, синтаксические и семантические факторы. Другие отличия — обычно они имеют место на намного больших периодах времени, веках и даже тысячах лет , и не регулярны, то есть одна и та же замена происходит не во всех возможных для неё ситуациях .

Систематические аналогии

Наиболее систематически встречающиеся виды аналогии — это выравнивание по аналогии и четырёхчленная аналогия (но между ними и другими видами есть только количественное, по частоте встречаемости, а не качественное отличие) . Как отмечает Г. Хок , их систематичность связана с наличием чётко определённых параметров, а именно парадигмы склонения (множества всех форм данного слова) и морфологического шаблона (схемы, по которой из одной формы образуется другая) .

Выравнивание по аналогии

Выравнивание по аналогии заключается в уподоблении одних форм слова другим. В результате выравнивания исчезают морфофонемические чередования, которые не помогают различать смысл; грубо говоря, вид слова упрощается по принципу один смысл — одна форма .

Пример выравнивания по аналогии — в разговорном русском языке слово заём выравнивается до займ по аналогии с формами на займ- , а именно косвенными падежами ( род. падеж — займа ) и множественным числом ( займы ). Подобное выравнивание также называется выравниванием основ .

Четырёхчастная аналогия

Также часто встречается четырёхчастная аналогия ( англ. four-part analogy ), простейшая разновидность пропорциональной аналогии . Для пропорциональной аналогии нужен некоторый морфологический шаблон, сопоставляющий одной форме другую, и слово в первой форме, подходящее под этот шаблон. В результате получается пропорция , задающая вторую форму этого слова. В случае четырёхчастной аналогии в качестве шаблона используется схема образования производной формы из базовой .

Например, в английском языке по аналогии с образованием множественного числа прибавлением -s ( stone — stones , «камень» — «камни») множественное число слова cow («корова») сменилось с kine на cows . Это можно обозначить формулой stone / stones = cow / cows .

При этом для четырёхчастной аналогии важно, чтобы соответствие между словом, которым задаётся шаблон, и словом, к которому он применяется, было морфологическим, а не чисто фонетическим или фонологическим. Например, не получится пропорции между глаголом ring и существительным king : ring / king = rang / kang* .

Также необходимо, чтобы шаблон уже использовался для образования не одного, а многих слов; желательно, чтобы он был продуктивным . При этом стоит заметить, что продуктивность — это не бинарное разделение, а разделение по степени, и даже шаблоны, которые считаются непродуктивными, могут в некоторых случаях приводить к образованию по аналогии с ними новых форм. Например, у английского слова octopus («осьминог»), помимо латинского множественного числа octopodes и типичного английского множественного числа octopuses изредка встречается форма octopi — образованная по более регулярному шаблону из нерегулярной категории .

Четырёхчастная аналогия может применяться для образования не только новых форм, но и новых слов : например, radical / radicalize = personal / personalize или verify / verification = syllabify / syllabification . Этому может предшествовать переразложение — например, интерпретация слова hamburger («гамбургер», образовано от названия города Гамбург ) как начинающегося на ham- («ветчина») привела к появлению из пропорции ham / hamburger = cheese / cheeseburger слова cheeseburger («чизбургер», «бургер с сыром») .

Сравнение

В некоторых случаях проблематично отличить выравнивание по аналогии от четырёхчастной аналогии. Например, в английском языке сравнительная степень прилагательного long («длинный») изменилась с lenger на longer . Это можно считать как примером выравнивания основы — замены leng- на long- — так и примером четырёхчастной аналогии с такими словами как warm — warmer («тёплый» — «теплее») .

Кроме того, иногда можно с уверенностью сказать, что выравнивание по аналогии и четырёхчастная аналогия действуют совместно. В качестве примера можно назвать переход в латыни конечного s в r в именительном падеже существительных мужского и женского родов, имеющих два и более слога (см. таблицу справа) . Условия для такого перехода были созданы произошедшим в предшествующий переходу период времени ротацизмом — регулярным фонологическим законом, заключающимся в переходе s в r между гласными звуками .

Падеж	Основа на r	Основа на s
Номинатив	sor-or	hon-ōs → hon-or
Генитив	sor-ōr-is	hon-ōr-is
Датив	sor-ōr-ī	hon-ōr-ī
Аккузатив	sor-ōr-em	hon-ōr-em
Аблатив	sor-ōr-e	hon-ōr-e
Вокатив	sor-or	hon-or

С одной стороны, переход можно считать выравниванием основы, а с другой стороны — пропоциональной аналогией с существительными, основа которых заканчивается на r . Такие существительные имеют мужской или женский род и более одного слова. Причины считать, что повлияло и то, и другое, две:

• Во-первых, изменение произошло очень быстро и систематично — намного быстрее и систематичнее, чем свойственно процессу аналогии;
• Во-вторых, в существительных на s среднего рода подобное выравнивание произошло намного менее систематично — это можно объяснить отсутствием существительных среднего рода, оканчивающихся на r , а потому недействием процесса пропорциональной аналогии.

Стоит заметить, что выравнивания основы в односложных существительных на s вообще практически не произошло .

Другие виды аналогии

Народная этимология

Обратное словообразование

Переразложение

Контаминация

Примечания

Литература

• L. Campbell . Historical Linguistics: An Introduction. — Edinburgh University Press , 2013. — С. 91—105. — 512 с. — ISBN 9780748646012 .
• H. H. Hock . Principles of Historical Linguistics. — Walter de Gruyter , 1991. — С. 167—210. — 744 с. — ISBN 9783110129625 .