Если Вы хотите, чтобы я пояснил какое-то своё действие, Вы всегда можете спросить меня на этой странице или по вневикипедийным каналам. Однако вероятность ответа по существу на обращения, нарушающие правило об этичном поведении , обратно пропорциональна степени их неэтичности. Если сообщение было оставлено на этой странице, я отвечу здесь же. Время реакции — до суток. Если я оставил сообщение на Вашей странице, лучше ответить мне там же, я буду за ней следить.

Во-первых, там под фотографией написано значимость ее для этой статьи (она не декоративная), во-вторых на данный момент нету свободной замены -- Jazzfan777 ( обс. ) 10:32, 11 января 2017 (UTC) [ ]

Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях . В разделе о записи Бертон упоминается один раз мимоходом, окей, второй раз — в подписи к самой фотографии. Фотография не добавляет ничего нового к тексту статьи: то, что это последний альбом Бертона, можно просто написать буквами, от наличия или отсутствия фото усвоение читателями этой информации не пострадает. А просто посмотреть фото Бертона человек может, перейдя в статью о Бертоне, если посчитает необходимым. У меня же нет претензии к несвободным музыкальным файлам: описание гитарных риффов словами проигрывает описанию + фрагменту с этими самыми риффами. В этом разница между специфичным и декоративным иллюстрированием. Кроме того правку-то вы отменили, а обоснование добросовестного использование в описание файла не добавили, а это нарушение ВП:КДИ#10 . -- Blacklake ( ) 11:03, 11 января 2017 (UTC) [ ]

Приветствую вас еще раз. Извиняюсь, что сразу не смог ответить. Итак, по пунктам. Вначале напомню, что используемое в статье фото - умершего человека, новую фотографию сделать невозможно, также отсутствую варианты альтернативных фотографий со свободной лицензией. Далее... окей, если исходить из вашей логики - освоение материала читателем вообще от отсутствия каких-либо файлов не пострадает, можно вообще перестать добавлять что-то в статьи. А из статьи про Бертона тоже можно удалить фото и Гугл человеку в помощь. А если серьезно - это изображение несет именно визуальную составляющую, а не декоративную (и посыл под ней важен). Так как наследие альбома более всего связано именно с именем Бертона (ну и ассоциируется соответственно с ним) - он в большей степени раскрылся на нем как автор и трагически погиб, когда его продвижение было в самом разгаре, посредством турне. Наконец, впоследствии музыковеды особо отмечали его вклад в звучание этого диска, благодаря соотв. музыкальному образованию . Надеюсь теперь мы с вами достигнем консенсуса по этому вопросу. PS обоснование для ДИ добавил -- Jazzfan777 ( обс. ) 22:12, 11 января 2017 (UTC) [ ]

1) Не надо мне напоминать, что это фото умершего, я знаю, а возражения у меня другие. 2) Ничего подобного, не надо искажать мою логику. 3) Визуальная составляющая - это когда надо что-то показать, для чего текстового описания недостаточно (внешний вид человека, о котором статья; главную роль актера; произведение визуального искусства; невоспроизводимое событие, запечатлевшееся в коллективной памяти, вроде ). Теперь расскажите, что из этого или аналогичного применимо к столь ценимой вам фотографии Бертона. -- Blacklake ( ) 05:33, 13 января 2017 (UTC) [ ]

Литература

Добрый день! Приступил к переработке раздела по критике, у меня есть вопрос по авторитетности критиков. У нас есть Гильдия Киноведов, есть Категория:Кинокритики_России , где еще их искать, в каких организациях и списках? Я планирую смотреть на наличие у критика профильного образования, про упоминания его в СМИ как именно "критика", его вхождение в какие-то советы. Какие еще есть критерии? Katkov Yury ( обс. ) 20:40, 20 февраля 2017 (UTC) [ ]

Добрый день. Еще критерием может быть наличие публикаций в академических журналах ( Искусство кино , Киноведческие записки , Сеанс (журнал) ). -- Blacklake ( ) 20:55, 20 февраля 2017 (UTC) [ ]

Привет. Обращаюсь к вам, как к автору статусных статей о чемпионах мира по шахматам. Из всех дораскольных чемпионов, статуса не имеют 6 статей - Ботвинник, Смыслов, Таль, Петросян, Карпов и Фишер. Про Фишера спрашивать не буду - источников там в одной только енвики вагончик. Вас я вот что хотел спросить. Вы разбираетесь в теме. Как вы считаете, по теме остальных пятерых, достаточно ли АИ, книг, статей и т. п., чтобы сделать из них ХС или ИС? Велики ли шансы развития у этих статей? Я признаться недавно увлёкся этой темой, поэтому… Конечно если бы все био были бы так хорошо написаны, это было бы классно. А что думаете вы? С уважением. Зейнал ( обс. ) 05:56, 16 апреля 2017 (UTC) [ ]

• Обо всех чемпионах мира по шахматам есть достаточно АИ, чтобы написать избранные статьи. -- Blacklake ( ) 16:25, 17 апреля 2017 (UTC) [ ]
  • А вы планируете когда-либо вернуться к этой теме? Зейнал ( обс. ) 17:24, 17 апреля 2017 (UTC) [ ]
    • Простите, не знаю, помните ли вы, но вы уже не в первый раз приходите ко мне с предложением довести до ХС или ИС какую-то статью ( , ). Так вот, я пишу статьи, если мне интересно, у меня есть достаточно времени, АИ и знаний по теме. А ваши предложения на это не повлияют никак (совсем никак). Спасибо за понимание. -- Blacklake ( ) 17:57, 17 апреля 2017 (UTC) [ ]
      • Позвольте, но я не просил вас что-либо доводить до статуса. Я лишь спросил, планируете ли вы вернуться в тему. Не надо меня переводить. Зейнал ( обс. ) 18:23, 17 апреля 2017 (UTC) [ ]

Это правда шашки, но думаю, тоже по вашей части. Зейнал ( обс. ) 02:10, 20 апреля 2017 (UTC) [ ]

Завтра Сегодня Вчера было 9 мая.

Хочу восстановить статью . Вы как к этому отнесётесь? Раз в год же можно! И к чёрту все правила. (Про полковника Кана в своё время сделали, — и ничего, никому от этого не поплохело). Он, кстати, жив. -- AndreiK ( обс. ) 16:37, 8 мая 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Честно говоря, мне все равно. Вам лучше спросить тех, кто пишет о советских военных, следит за практикой применения критериев значимости для военных и т.д. -- Blacklake ( ) 08:12, 10 мая 2017 (UTC) [ ]

Приветствую. Я удивлён, что вы не отписались в номинации этой статьи, с вашей любовью к шахматам. Но я приглашаю вас это сделать, учитывая что там сейчас нет консенсуса. Зейнал ( обс. ) 04:06, 30 июля 2017 (UTC) [ ]

• Добрый день. Уточните, пожалуйста, вы вообще читали обсуждение, в котором просите меня высказаться? Blacklake ( ) 08:33, 30 июля 2017 (UTC) [ ]
  • Пардон, извините. Я вас спутал с другим участником))) Я в последние месяцы тут нечасто бывают, уже кое-чего не помню и теряюсь в обсуждениях. Извините за глупость. Зейнал ( обс. ) 08:38, 30 июля 2017 (UTC) [ ]

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе « Статьи года »: в номинации «Статьи: Спорт. Кинематограф. Развлечения» победила статья « Кинематограф Германии »! От имени жюри конкурса, -- Юлия 70 ( обс. ) 19:47, 24 декабря 2017 (UTC) [ ]

• Поздравляю, коллега, с заслуженной победой! → borodun ™ 19:57, 24 декабря 2017 (UTC) [ ]
• Спасибо! -- Blacklake ( ) 20:23, 24 декабря 2017 (UTC) [ ]

	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе « Альтернативные „Статьи года“ »: в номинации «Культура и общество» победила статья « Кинематограф Германии »! От имени жюри конкурса, Deinocheirus ( обс. ) 16:50, 1 января 2018 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь к поздравлениям! -- Рулин ( обс. ) 17:00, 1 января 2018 (UTC) [ ]
• Спасибо! -- Blacklake ( ) 17:42, 1 января 2018 (UTC) [ ]
• Поздравляю! → borodun ™ 19:52, 1 января 2018 (UTC) [ ]

Не могли бы вы защитить статью Ленинградская пейзажная школа . В 2012 году вы подводили итог по удалению статьи " Ленинградская школа живописи". По просьбе участников мною была написана статья на эту тему, названная мною, соответственно : "Ленинградская школа живописи". Недавно её переименовали, но предмет остался тем же. Прошли годы. Сейчас автор хочет вернуть свою статью, и пытается доказать, что никакой другой ленинградской школы, кроме той, автором и апологетом которой он является, не существует. Чтобы избежать войны правок, прошу защитить статью от его рецидивных нападок Leningradartist . 19:57, 11 февраля 2018 (UTC)

Здравствуйте. Я уже давно не администратор и не могу поставить статью на защиту. Попробуйте обратиться к администратору Adavyd , он сейчас следит за статьей и на его странице обсуждения я оставлял комментарий. -- Blacklake ( ) 19:09, 11 февраля 2018 (UTC) [ ]

Спасибо, но всё же буду надеяться на вашу поддержку, если придётся спустя шесть лет снова идти по кругу. 9:56, 12 февраля 2018 (UTC)

Уважаемый Blacklake! Огромное спасибо за Ваше терпение в патрулировании моих многочисленных правок статьи Операция "Антропоид" . Я вчера заменил в этой статье неудачное фото Яна Кубиша на загруженный мной кроп Operace_Anthropoid_-_Jan_Kubiš_cr.jpg, сделанный мной из имеющегося на Викискладе файла Operace_Anthropoid_-_Jan_Kubiš.jpg. К сожалению, я не смог разобраться в процедуре оформления лицензии на кроп свободного файла. Пожалуйста, помогите делом и/или советом в легализации нового файла Operace_Anthropoid_-_Jan_Kubiš_cr.jpg. С уважением, Dmikar 13:40, 31 марта 2018 (UTC)

• Здравствуйте! На кроп свободного файла надо ставить ту же лицензию, что и у исходного файла. По-моему, в русской Википедии просто не создан шаблон лицензии для находящихся в общественном достоянии работ британского правительства (не вижу их в соответствующей категории шаблонов ). Я рекомендую попробовать инструмент на Викискладе. Я им сам ни разу не пользовался, но если там нет багов, это должно сильно упросить задачу. (В любом случае свободные файлы желательно грузить на Викисклад.) -- Blacklake ( ) 18:21, 31 марта 2018 (UTC) [ ]
  • Уважаемый Blacklake! Ещё одно огромное спасибо за помощь в легализации кропа! По Вашей рекомендации я создал свободный кроп фотографии Кубиша с помощью инструмента . Теперь на странице Операция "Антропоид" главные герои смотрятся прекрасно! С уважением, Dmikar 19:18, 1 апреля 2018 (UTC)

Добрый день! А что значит и почему ? А как должно и на основании каких правил? -- Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 09:39, 13 июля 2018 (UTC) [ ]

• На основании ВП:ВЕС и ВП:НТЗ . Каспаров в первую очередь известен своей карьерой шахматиста-практика, во вторую, третью и т.д. (и уже гораздо меньшую) как литератор, публицист и критик Путина, а участие его в выборах ФИДЕ в 2014 году - совсем малоосвещавшийся эпизод в контексте его биографии в целом. Возможно, и его стоит удалить из преамбулы. Что касается НТЗ, то утверждения «К. пытался дать взятку» и «комиссия по этике признала действия К. попыткой дать взятку» различны, пока по этому поводу отсутствует консенсус в АИ, корректным будет второе (и в соответствующем разделе этот эпизод в таком ключе и описан). -- Blacklake ( ) 11:01, 13 июля 2018 (UTC) [ ]
  • Не скажите, сейчас актуальным (и наиболее обсуждаемым) является его политическая деятельность, а эпизод, в котором он признан виновным в том, против чего он вроде как борется в России, это весьма существенный эпизод и резонанс был существенный. И потом, как-то странно, если независимая комиссия признала его действия нарушающими пункт о даче взятки, значит, он, пытался (и дал) ... взятку, очевидно. Это синонимичные выражения, которые просто переформулируют что-то. Потому что если действия кого-то признаны убийством, то он совершил убийство. То, что сам Каспаров с этим не согласен - это дела не меняет. -- Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 11:21, 13 июля 2018 (UTC) [ ]
    • Думаю, это вам нужно подтверждать соответствие правки в преамбуле ВП:ВЕС. Например, упоминают ли этот эпизод АИ, освещающие деятельность Каспарова, в контексте его биографии в целом? Вот подробная рецензия NYT на публицистическую книгу Каспарова про Путина и про против чего он борется в России , вышедшая сразу после решения комиссии. Там этого нет. А у ФИДЕ и ее органов авторитет сейчас не очень, не знаю, следите ли вы за проходящей сейчас кампанией по выборам президента. И АИ заключения ее органов как истину в последней инстанции не воспринимают, по-моему. К решениям судов и тому, как они отражаются в ВП, это кстати тоже может относиться. -- Blacklake ( ) 14:20, 13 июля 2018 (UTC) [ ]
      • Странно ссылаться на обзорную книгу, которая вышла сразу после решения комиссии, очевидно, что несмотря на то, что книга вышла сразу после, писалась она задолго до, и этот эпизод не мог войти в книгу. Тем более рецензия на книгу, а не обзор действия Каспарова. Снижать авторитет ФИДЕ тоже нужно на основании консенсуса АИ, а не собственным мнением. -- Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 14:50, 13 июля 2018 (UTC) [ ]
        • Рецензия показательна в том смысле, что в посвященном непосредственно Каспарову материале, вышедшем вскоре после решения комиссии, это решения и дисквалификация не упоминались вовсе. Если бы решение рассматривалось как сколько-нибудь весомое или значащее для карьеры его фигуранта (как допинговая дисквалификация действующего спортсмена, например), это было бы невозможно. В целом, мне представляется, что если вы вносите что-то в преамбулу в целом консенсусного текста избранной статьи (притом что в статье информация уже есть), бремя доказательства того, что эта информация и/или конкретная формулировка уместны именно в преамбуле, лежит на вас. -- Blacklake ( ) 18:30, 14 июля 2018 (UTC) [ ]
          • А я написал, что это не показатель, так как вышла вскоре, т.е. могла быть на таком этапе, что всё сверстано, отдано в печать, оплачено и ничего добавить нельзя (или связано с неприемлемо большими издержками). Не будем же мы раз за разом повторять эти аргументы? Вторая часть вашего мессаджа более обоснованная, спасибо, я вас услышал. -- Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 11:30, 26 июля 2018 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега! Смотрю сейчас список всех Хороших статей о спортсменах, и просто поражаюсь, как их вообще могли выбрать. Но наткнувшись на вашу статью подумал, что её вполне стоит продвинуть до статуса избранной, она явно выглядит лучше многих Хороших на данный момент. 09:44, 14 июля 2018 (UTC) [ ]

• Аналогично могу сказать о Борисе Спасском . Прекрасная статья, достойна ИС. 09:57, 14 июля 2018 (UTC) [ ]
• Здравствуйте. Спасибо за добрые слова, но сейчас у меня недостаточно времени и мотивации для доработки именно этих статей до той кондиции, которая соответствует моим представлениям об избранных. -- Blacklake ( ) 18:32, 14 июля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хочу добавить страницу "РДТЕХ Разумные Деловые Технологии", но появляется сообщение о том, что такая страница была вами удалена в 2012 году. Информация, которая была размещена на удаленной странице, недоступна для просмотра. Подскажите, пожалуйста, можно ли не восстанавливать старую удаленную страницу, т.к. информация на ней скорее всего, уже неактуальна, а разместить новую страницу под таким названием? Новая страница в черновике: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:SecretSanta_me/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA . Буду благодарна за обратную связь.

Здравствуйте! Вам нужно действовать по инструкции на Википедия:К восстановлению , в том числе показать, что явление, о котором статья, соответствует критериям значимости (независимо от того, хотите ли вы восстановить старую статью или создать новую о том же). -- Blacklake ( ) 13:28, 13 декабря 2018 (UTC) [ ]

Коллега, ваши правки отменяю.
1) Закон Фатиха к Баязиду не надо приплетать.
2) Напрасно вы убрали ссылку на Косово поле.
С уважением, Зануда 20:33, 25 января 2019 (UTC) [ ]

• Мне кажется, 1) там, где речь идет о последующей традиции, ссылка уместна, 2) такая ссылка на Косово поле выглядит так, как будто большого фрагмента текста про сражение (и, в том числе, уже одной ссылки на статью о сражении) вообще нет, но дело ваше. -- Blacklake ( ) 05:38, 26 января 2019 (UTC) [ ]

	Орден «Избранная статья» II степени
	Вам вручается орден II степени за значительный вклад в создание десяти избранных статей . Поздравляю! — → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:08, 27 июня 2019 (UTC) [ ]

• Спасибо. -- Blacklake ( ) 17:37, 27 июня 2019 (UTC) [ ]

Приветствую, Владимир!
Приглашаю тебя принять участие в экспериментальном конкурсе « » . Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом « Мириада » и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обрати внимание и на ). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Твой опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Dmitry Rozhkov ( обс. ) 02:07, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Привет. Я никогда не писал на условно научные темы, да и со временем у меня в последние месяцы никак. — Blacklake ( ) 07:23, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

Добрый вечер, коллега! Вы когда-то являлись организатором опроса Википедия:Опросы/Об обложках книг . В связи с этим у меня возник вопрос. В преамбуле Вы пишите: «Данный опрос затрагивает обложки литературных произведений в широком смысле, то есть не только художественную литературу, но не обложки изданий, относящихся к изобразительному искусству (например, комиксов).» А далее по тексту участники активно обсуждают обложки манги, которая является «комиксами». Это такая опечатка и там должно быть «и» или же «не» является верным вариантом? Dantiras ( обс. ) 18:20, 18 ноября 2019 (UTC) P.S. Также если можно уточните, речь ведь шла об использовании обложек именно в карточках статей как наиболее приемлемом типе изображений? Dantiras ( обс. ) 18:24, 18 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Вы спрашиваете про опрос, проходивший десять лет назад. Я не помню, что я тогда думал о комиксах, да и консенсус мог поменяться . — Blacklake ( ) 19:36, 18 ноября 2019 (UTC) [ ]
  • Спасибо за ответ, в любом случае. Задам вопрос в других местах. Dantiras ( обс. ) 20:33, 18 ноября 2019 (UTC) [ ]

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе « Статьи года—2019 »: в номинации «Статьи. Спорт» победила статья « История шахмат »! От имени жюри конкурса, — Ibidem ( обс. ) 16:59, 23 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Спасибо. — Blacklake ( ) 21:08, 23 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Поздравляю, коллега! Baccy ( обс. ) 01:29, 24 декабря 2019 (UTC) [ ]

	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе « Альтернативные „Статьи года“ »: в номинации «Спорт» победила статья « История шахмат »! От имени жюри конкурса, Юлия 70 ( Юлия 70 ( обс. ) 14:21, 31 декабря 2019 (UTC)) [ ]

Здоровья и благополучия в Новом году! Юлия 70 ( обс. ) 14:21, 31 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Спасибо, взаимно. — Blacklake ( ) 15:13, 31 декабря 2019 (UTC) [ ]

Поздравляю с победой! И с Новым годом! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:44, 31 декабря 2019 (UTC) [ ]

Кстати, увековечен в Памятник жертвам политических репрессий (Санкт-Петербург) — Lilotel ( обс. ) 11:39, 12 июля 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо. Не знаю, можно и добавить, если где-то во вторичных источниках описано, но в целом это не памятник Шаламову, и не уверен, что это такое произведение, которое необходимо упомянуть в статье о каждом из «процитированных» в памятнике. — Blacklake ( ) 12:09, 12 июля 2020 (UTC) [ ]
  • Не ему, но его творчеству. Просто это мне кажется интересным примером перехода литературных памятников жертвам репрессий, до сих пор являющихся основными, к архитектурным, которые до сих пор редки, малы и убоги. Lilotel ( обс. ) 12:38, 12 июля 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Я наконец-то привел в порядок статью о Рифеншталь – пока в существовавших рамках. Конечно, нужно добавить несколько важных разделов. Но это потом. Не могли бы как-нибудь отпатрулировать? Большое спасибо!— ( обс. ) 08:55, 19 ноября 2020 (UTC) [ ]

• Отпатрулировал. Спасибо вам! — Blacklake ( ) 14:39, 19 ноября 2020 (UTC) [ ]
  • Спасибо! То же самое касается статьи об Альберте Шпеере.— ( обс. ) 07:02, 21 ноября 2020 (UTC) [ ]
    • Сделано — Blacklake ( ) 19:43, 21 ноября 2020 (UTC) [ ]

Зачем вы откатили мое изменение даты его его передачи с Шолоховым по поводу "Ленин Гриб"? Я своими глазами видел эту передачу, и в тот же день записал этот факт в свой дневник. Каковой сейчас опубликован. А вы тогда где были? В детском саду? Я не один свидетель, еще есть источники: . Вы можете прочитать в интервью Шолохова, да и в самой передаче вы можете услышать ссылки на современные ей события, та же Литва. Вильнюс штурмовали в январе 1991 г. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8E%D1%81%D0%B5_(1991)

В вашем же источнике, есть сноска, где указано, что есть разные сведения. Я думаю, имеет смысл доверять Шолохову, а не людям, не имеющим никаких подтверждений. Мой же дневник за 1991-й год сохранился, в бумажном виде. Хотите отсканирую и пошлю?

Vlad Patryshev ( обс. ) 01:08, 26 января 2021 (UTC) [ ]

@ Vlad Patryshev : Прошу прощения за задержку с ответом. Я перепроверил, Кушнир пишет, что программа записывалась в январе (и это вполне объясняет наложение событий в Вильнюсе и т.д.), но, по-моему, нигде не пишет, когда она была показана. Юрчак четко пишет, что эфир был 17 мая 1991 года (см. первую страницу и примечание на ней). Юрчак и работали с архивами, плюс Юрчак опубликован в двух реферируемых изданиях ( , более ранняя публикация, но там он тоже пишет про весну, цитируя личное интервью с Курехиным), а Шолохов в интервью, по-моему, полагается на память, я склонен считать верной эту дату. Я с уважением отношусь к вашему дневнику, но по правилам ( ВП:АИ ) на неопубликованные материалы ссылаться нельзя. Я не против варианта gorbymedia: в тексте указать 17 мая, сноской — что есть разночтения, и тот же Шолохов говорил про январь. — Blacklake ( ) 20:45, 27 января 2021 (UTC) [ ]

День добрый. Таблички «Последнего адреса» не являются мемориальными досками. Не только потому что доски ставятся только выдающимся людям, а таблички — всем репрессированным. Или потому что это категорически отрицают инициаторы проекта. Главное отличие в динамике памяти и власти. Последний адрес это целиком общественная инициатива, абсолютно автономная от власти. Тогда как постановка мемориальной доски это всегда полностью или большей частью акт государства (без его согласования ни одна из них не появится). Именно государство принципиально не озвучивало и не озвучивает информацию о репрессиях на мемориальных досках. Каждое десятилетие на это у него были свои резоны. Это важный момент именно этой мемориальной доски, озвученный вполне авторитетным историком, занимающимся историей репрессий. И мне кажется она более чем уместна, тем более что вся биография Шаламова об этом AmerikoV ( обс. ) 17:15, 5 мая 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Я поправил текст, такая формулировка вас устроит? — Blacklake ( ) 06:19, 6 мая 2021 (UTC) [ ]
  • Да. Спасибо! AmerikoV ( обс. ) 10:45, 6 мая 2021 (UTC) [ ]

Добрый день! Не могли бы вы отпатрулировать статью, отменив последние четыре правки? Спасибо!— ( обс. ) 05:54, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Добрый день, готово. — Blacklake ( ) 11:12, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! Не поможете в вычитке моей статьи? Если, конечно, найдётся свободное время. Был бы очень рад сотрудничеству! Reylanno / @ 13:51, 26 июля 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Нет, к сожалению. Не интересуюсь Ланой Дель Рей и не очень хорошо со временем. — Blacklake ( ) 15:56, 26 июля 2021 (UTC) [ ]
  • Хорошо, спасибо за ответ. Reylanno / @ 15:58, 26 июля 2021 (UTC) [ ]

Википедия:К восстановлению/21 июля 2021#Список журналистов, убитых в России . Борюсь за восстановление. Полный мрак. Hunu ( обс. ) 07:15, 27 июля 2021 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Не могли бы отпарулировать статью, отменив последние три правки весьма странного анонимного посетителя? Спасибо!— ( обс. ) 18:07, 28 июля 2021 (UTC) [ ]

• Добрый вечер! Один вопрос, а у Preparadise Sorry Now есть какой-то устоявшийся перевод на русский? — Blacklake ( ) 21:12, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
  • Везде встречается только дословный перевод "Преддверие рая, простите, сейчас". Кстати, есть же "Рай – сейчас" (Paradise now). ( обс. ) 06:38, 29 июля 2021 (UTC) [ ]
    • Готово. — Blacklake ( ) 11:49, 29 июля 2021 (UTC) [ ]
      • Спасибо! Еще одна просьба - отпатрулировать статью о Лидии Потехиной.— ( обс. ) 16:42, 29 июля 2021 (UTC) [ ]
        • Тоже готово. — Blacklake ( ) 20:06, 29 июля 2021 (UTC) [ ]

Так как шахматы это по вашей части, приглашаю вас к обсуждению. Зейнал ( обс. ) 10:24, 23 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы при случае отпатрулировать эту статью? Спасибо!— ( обс. ) 07:19, 18 октября 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Готово. — Blacklake ( ) 17:37, 18 октября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, возвращайтесь... Лишние руки сейчас как нельзя нужны . Summer ^{( обс )} 15:41, 4 июля 2022 (UTC) [ ]

Не думаю, что у меня сейчас есть достаточно времени. — Blacklake ( ) 07:42, 5 июля 2022 (UTC) [ ]

• Ну, что поделать... Но когда время появится - думаю, что вернуть флаг А и всё остальное будет достаточно простой задачей. Summer ^{( обс )} 14:27, 5 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Обращаю ваше внимание, что вы указаны стороной в заявке как член рабочей группы. ― ( обс. ) 15:16, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]

Простите, а как правильная викификация? Сослаться на конкретный параграф статьи? А как это сделать? — Aviapassion ( обс. ) 07:46, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. См. Википедия:Внутренние ссылки . Для этого конкретного случая: внутренняя ссылка имеет смысл, если в статье о Гейдрихе встречается некое понятие, о котором есть отдельная статья (например, вы со ссылкой на источник добавите парой предложений, что Гейдрих использовал для вылета именно аэродром в Бельцах). При этом не нужно добавлять ссылки на вашу статью любой ценой в максимальное количество статей (например, совершенно необязательно, чтобы ссылка была из статьи о каждом человеке, хотя бы раз взлетавшем именно с этого аэродрома — представьте, что начнется, если по этому принципу добавлять ссылки на статьи обо всех аэродромах в статьи обо всех летчиках). В целом первична логика текста редактируемой статьи, а не необходимость поставить ссылку на другую статью. — Blacklake ( ) 08:42, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]
• Добрый день! Спасибо большое за развернутый ответ. Моя логика была в том, чтобы добавить ссылки на статью только в статьи про значимых пилотов, которые сделали что-то значимое в мировой истории с военного аэродрома Бельц в Сингуренах: например: Покрышкин, Гейдрих (как никак начал Операцию Барбаросса из Бельц-Сингурен вопреки запрету Гиммлера), Рудольф Шмидт и Григорий Речкало - одни из самых результативных пилотов в своих полках… Тем более для асов авиации - немаловажный факт указать где и как они начинали. — Aviapassion ( обс. ) 10:56, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Я бы хотел вас выдвинуть кандидатом в жюри «Статей года»-22 . В отличие от АСГ, жюри СГ занимается в основном тем, что формирует категории для голосования (в конце ноября), следит за соблюдением правил конкурса и в конце подводит итоги (в начале 20-х чисел декабря). Состав традиционно подбирается из авторов статусных статей или участников с богатым опытом принятия решений в группах (Арбком, жюри других конкурсов). Вы подходили бы по обоим критериям. Если согласитесь, я вас добавлю в список кандидатов. Deinocheirus ( обс. ) 12:58, 7 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Добрый день. Спасибо за оценку, но я точно пас. — Blacklake ( ) 13:09, 7 ноября 2022 (UTC) [ ]

	Серебряный орден проекта «Мириада»
	За доведение статьи Целан, Пауль до статуса избранной .

С пожеланиями дальнейших творческих успехов в Новом году. — Ibidem ( обс. ) 20:55, 26 декабря 2022 (UTC) [ ]

Спасибо. — Blacklake ( ) 20:58, 26 декабря 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Как думаете, может быть на избранную номинировать? А то объем перевалил, а статья ХС. Давайте последуем примеру англо- или испанской википедии? Очень жду Вашего ответа. Пожалуйста ответьте Luckich ( обс. ) 16:07, 18 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Для избранной надо серьезно улучшать и обновлять. Основной массив статьи написан в 2008 году, тогда были другие требования. Про группу существует огромный массив АИ, включая книги, который почти не использован. Exit Music у меня в бумаге есть, но со временем сейчас не очень, в обозримом будущем я точно доработкой не займусь. — Blacklake ( ) 08:00, 19 апреля 2023 (UTC) [ ]

Снова здравствуйте! Не хотите в честь дня рождения Роберта Смита номинировать статью про легендарную группу на ИС? Ответьте, пожалуйста Luckich ( обс. ) 12:52, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Эта статья вроде хорошая Luckich ( обс. ) 12:52, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте. Нет, не хочу. Обычно если основной автор не номинировал статью сам, это значит, что он или она считает, что статья не раскрывает тему на уровне избранной, а не то, что просто не хватало кого-то, кто бы пришел и дал волшебный пендель автору. — Blacklake ( ) 13:34, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Выдвинул Вас в АК, просьба согласиться или дать отказ. — Это сообщение оставил и даже подписался Sal sero al Sa mtredia ( განხილვა ) 23:11, 17 августа 2023 (UTC) [ ]

Приветствую!

Интересует Ваше мнение, как ветерана шахматного раздела руВП, по проблемной статье. — С уважением, Postoronniy-13 ( обс. ) 15:51, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Написал. — Blacklake ( ) 18:45, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Благодарю! — Postoronniy-13 ( обс. ) 20:40, 12 сентября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, приглашаю вас принять участие в жюри проекта! Рулин ( обс. ) 22:56, 12 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Нет, спасибо, мне это неинтересно. — Blacklake ( ) 05:32, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]