Interested Article - Палеопропитеки

Палеопропите́ки ( лат. Palaeopropithecus ) — род субфоссильных лемуров , обитавших на Мадагаскаре с плейстоцена до исторического времени. Известны три вида:

Внешний вид и образ жизни

Палеопропитеки были крупными приматами, на что указывает латинское название уже первого открытого вида — Palaeopropithecus ingens (палеопропитек колоссальный). Представители рода весили, очевидно, от 40 до 55 килограммов (по другим источникам, до 60 килограммов ). Даже P. kelyus , самый маленький из трёх видов, весил около 35 килограммов, в то время как крупнейшие из современных лемуров весят в пределах десяти килограммов .

Палеопропитеков отличал массивный череп длиной 19—21 сантиметр с нижнечелюстным симфизом , умеренно развитым сагиттальным гребнем и выдающимися вперёд костями лицевого отдела. В нижней челюсти отсутствовали клыки , общее строение было похоже на зубной аппарат сифаки . Выступающие носовые кости предполагают наличие более длинного носа, чем у современных видов. Как и у других представителей семейства палеопропитековых , у палеопропитеков передние конечности были длинней задних, что отличает их от близких родичей — современных индриевых ; соотношение длины передних и задних конечностей было больше, чем у гиббоновых и орангутанга . Пальцы как передних, так и задних конечностей характеризуются очень длинными и искривлёнными фалангами, большие пальцы, напротив, укороченные; суставы гибкие и подвижные.

Из всех лемуровых палеопропитеки были наиболее специализированы для древесного образа жизни. По-видимому, они практически не спускались на землю, перебираясь с ветки на ветку, используя все четыре лапы, и подолгу вися на месте вниз головой, подобно современным ленивцам (особое мнение высказывается американским антропологом , в 1988 году предположившим, что палеопропитеки вели наземный образ жизни, передвигаясь на четырёх ногах , а другая, более ранняя теория, базировавшаяся на ошибочной классификации останков, приписывала палеопропитекам даже водный образ жизни). Диета палеопропитеков была сугубо растительной и в основном состояла из листьев, хотя челюстной аппарат P. kelyus указывает на то, что он мог пережёвывать более жёсткую пищу, чем два остальных вида, включая зёрна .

Ареал и эпоха обитания

География палеонтологических находок останков палеопропитеков широка (в масштабах Мадагаскара), при этом предполагаемые ареалы трёх видов не пересекаются. По-видимому, P. ingens населял юго-запад острова, а P. kelyus — северо-запад, тогда как единственное месторождение, где обнаружены остатки третьего вида, P. maximus , расположено в центральной части Мадагаскара.

Палеопропитеки ещё обитали на Мадагаскаре к моменту появления там человека (наиболее поздние останки из месторождения Анкилитео, согласно радиоуглеродным датировкам, относятся к XIV—XV веку нашей эры). На западе Мадагаскара, в заповеднике Беанка, были обнаружены субфоссильные костные остатки палеопропитеков возрастом от 1000 до 3000 лет со следами разделки, соскрёбывания мяса с костей, а также остатки глиняной посуды . Там же, в пещере Андриамамело, был найден наскальный рисунок древних малагасийцев возрастом около 2000 лет, изображающий охоту с луком и собаками на гигантского лемура, предположительно, из семейства палеопропитековых . Возможно даже, что они дожили до появления на острове европейцев. Охота (на части обнаруженных останков имеются следы, свидетельствующие о целенаправленной разделке туши ) и сведение лесов, их естественной среды обитания, видимо, были среди факторов, приведших к их исчезновению. В то же время в 1658 году французский исследователь Этьен де Флакур ещё записал рассказ аборигенов о человекоподобном существе тратратратра (или третретретре) размером с двухгодовалого телёнка, описание которого, по мнению некоторых авторов, совпадает с внешним обликом палеопропитеков .

Примечания

  1. Каландадзе Н. Н. , Шаповалов, А. В. . Проблемы эволюции. Дата обращения: 6 марта 2017. 21 июня 2018 года.
  2. Дробышевский С. В. // Достающее звено. — М. : АСТ, Corpus, 2017. — ISBN 978-5-17-099215-7 .
  3. (англ.) . Science Daily. 2009-05-27. из оригинала 5 июня 2011 . Дата обращения: 12 сентября 2010 .
  4. Н. Н. Каландадзе, А. В. Шаповалов. . Проблемы эволюции. Дата обращения: 10 сентября 2010. Архивировано из 1 марта 2012 года.
  5. . Дата обращения: 12 сентября 2010. 26 мая 2011 года.
  6. от 12 августа 2011 на Wayback Machine (англ.)
  7. David A. Burney, Haingoson Andriamialison, Radosoa A. Andrianaivoarivelo, Steven Bourne, Brooke E. Crowley. (англ.) // Quaternary Research. — 2020-01. — Vol. 93 . — P. 187–203 . — ISSN . — doi : . 11 ноября 2021 года.
  8. (англ.) . Breaking Science News | Sci-News.com . Дата обращения: 27 ноября 2021. 21 октября 2021 года.
  9. Perez, V.R., Godfrey, L.R., Nowak-Kemp, M., Burney, D.A., Ratsimbazafy, J., and Vasey, N. : [ 23 апреля 2018 ] // Journal of Human Evolution. — 2005. — Vol. 49, № 6. — P. 722-742. — doi : .
  10. George M. Eberhart. . — ABC-CLIO, 2002. — P. 552, 555. — 722 p. — (Body, mind and spirit). — ISBN 1-57607-283-5 .

Ссылки

  • (англ.)
  • Walter C. Hartwig. The sloth lemurs // . — Cambridge University Press, 2002. — P. 100—103. — 530 p. — ISBN 0-521-66315-6 .
  • Н. Н. Каландадзе, А. В. Шаповалов. . Проблемы эволюции. Дата обращения: 10 сентября 2010. Архивировано из 1 марта 2012 года.
Источник —

Same as Палеопропитеки