Курско-Обоянская наступательная операция в декабре 1941 — январе 1942 года — фронтовая наступательная операция советских войск правого крыла Юго-Западного фронта . Составная часть зимнего контрнаступления Красной Армии 1941—1942 годов. Упорные бои на белгородском направлении продолжались в течение 70 дней и закончились безрезультатно после взаимного истощения сил и наступления распутицы . Наряду с другими неудачными наступлениями зимне-весеннего периода 1942 года, операция не упоминалась в советской официальной историографии ( ).

Предшествующие события

После успешного отражения немецкого наступления в битве за Москву Сталин счёл возможным начать наступления на всех участках фронта от Ленинграда до Чёрного моря с целью добиться решительной победы в течение 1942 года . Военная промышленность, развёрнутая за Уралом, поставляла всё больше вооружений. Красная армии была пополнена очередным призывом. Всё это позволило не только пополнить действующие части РККА, но и создать 9 резервных армий ^:342 .

Одной из наступательной операций весны 1942 года стала Курско-Обоянская операция.

Замысел операции

В ходе 1941—1942 года советские войска атаковали противника силами почти всех фронтов, особенно на Северо-Западном , Западном , Брянском и Юго-Западном фронтах. В полосе Юго-Западного фронта в первой половине декабря в ходе Елецкой операции войска 3-й и 13-й армий нанесли поражение немецким войскам. Соседняя с ними с юга 40-я армия сковывала силы противника и атаковала в направлении Черемисиново с рубежа реки Кшень , но почти не продвинулась .

Директивой Сталина от 7 января 1942 года войскам Юго-Западного направления (Главнокомандующий — С. К. Тимошенко ) предписывалось перейти наступление силами армий правого фланга Юго-Западного фронта (командующий фронтом — генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко ): 40-й армии (командующий генерал-лейтенант К. П. Подлас ) на Курском направлении и 21-й (командующий генерал-майор В. Н. Гордов ) армий — на обоянском направлении, с целью овладеть городами Курск и Обоянь соответственно . В случае успеха наступления, Брянскому фронту было приказано наступать в направлении на Орел с тем, чтобы с севера зайти во фланг и тыл немецкой обороны у Болхова , разгромить противника к югу от Белёва и поддержать наступление Западного фронта с юга .

При этом 40-я армия практически не получила пополнений, а 21-я армия хотя и была введена в бой из резерва фронта, где пополнялась два месяца, но тоже имела значительный некомплект. По сути, каждая из армий представляла собой по усиленному стрелковому корпусу . Подвижных средств развития успеха ( танковые соединения) не было вообще, в артиллерии и боеприпасах также имелся большой недостаток. Каждая из армий решала задачи прорыва немецкой обороны самостоятельно, ударные армейские группировки в их составе также не создавались. Выполнение задач прорыва вражеской обороны, таким образом, решали обычные стрелковые дивизии . И, наконец, в операции армии были задействованы даже не полностью, а действовали только частями своих сил (например, в 21-й армии из 5 дивизий в операции участвовали 2); сковывающие и отвлекающие удары практически не применялись. План операции командованием фронта в достаточной степени проработан не был, основная нагрузка по его разработке была возложена на армейские штабы. По сути, операция свелась к самостоятельным действиям двух армий на разобщённых направлениях. Даже их переход в наступление начался разновременно, по мере готовности. Всё это облегчало немецкому командованию отражение советского наступления .

Советским войскам на курско-обоянском направлении противостояли войска левого крыла 6-й немецкой армии (командующий генерал-фельдмаршал Вальтер фон Рейхенау , с 5 января 1942 — генерал танковых войск Фридрих Паулюс ( 29 армейский корпус ) и правого фланга 2-й немецкой армии генерал-полковника Максимилиана фон Вейхса ( 48 моторизованный корпус ). Ими была создана усиленная система обороны, основанная на создании в населённых пунктах и на господствующих высотах мощных узлов обороны с полностью простреливаемыми промежутками между ними .

Боевые действия

Не получив времени на подготовку операции и без усиления войск, выполняя приказ командования, 40-я армия перешла в наступление 20 декабря 1941 года , имея первоначальной задачей выйти на рубеж реки Тим , а затем наступать на Курск . Продвинувшись с тяжёлыми боями на 10-12 километров, 25 декабря армия штурмом освободила сильно укреплённый посёлок Тим , к 28 декабря 1941 года вышла на рубеж реки Тим и форсировала её .

28 декабря 1941 года на обоянском направлении перешла в наступление и 21-я армия, освободив в первый день 5 деревень, на следующий день — ещё 2 деревни и перерезав железную дорогу Курск — Белгород .

В последующие дни наступление развивалось медленно, сводясь к выдавливанию противника и медленному «прогрызанию» его обороны: 30 декабря 40-я армия заняла 3 деревни (и одну утратила в результате контратаки), 21-я армия взяла 2 деревни. Атаки велись по глубокому снегу, без достаточной разведки. Преобладали повторяющиеся лобовые атаки на одних и тех же рубежах, без надлежащего артиллерийского сопровождения. Действия авиации в условиях преобладающей облачной погоды и снегопадов были эпизодическими и неэффективными .

Определив направления ударов советских войск, немецкое командование оперативно подтянуло на угрожаемые направления свежие части. Немцы вели упорную оборону населённых пунктов, даже оказавшихся в окружении, вынуждая советские войска растрачивать силы в многократных атаках, а когда атакующие части несли большие потери, наносили сильные контратаки, стремясь к воздействию на фланги и тылы .

1 января 1942 года войска 21-й армии, продолжая наступление, вышли к селу и опорному пункту Марьино, но смогли захватить его только на рассвете 4 января. 3 января части 21-й армии овладели поселками Городище, Кривцово и Зоринские Дворы, перехватив шоссе Обоянь — Белгород. 4 января освобождены села Нагольное и Бобрышево (центр Кривцовского района), был ликвидирован ранее блокированный гарнизон в деревне Шахова. 5 января 1942 года советские войска вышли к пригородным сёлам Обояни: Казацкому, Пушкарному и Стрелецкому .

Развернулись ожесточённые затяжные бои за Обоянь. Первые части ворвались на восточную окраину города ещё днём 4 января ( 160-я стрелковая дивизия ). 5 января Обоянь в целом была блокирована .

Противник, укрепившись в городе, оказывал упорное сопротивление. Также резко усилилось его сопротивление и контратаки против других наступавших частей, что фактически привело к остановке их наступления. По всей полосе обеих советских армией развернулись крайне упорные, но безрезультатные бои — войска топтались на одном месте, ведя бои за одни и те же населённые пункты. В Обояни 6 января с большими потерями удалось овладеть укреплёнными зданиями вокзала и элеватора . В ночь на 7 января 1942 года была предпринята решающая попытка освобождения города, за сутки штурма 7 и 8 января советским войскам несколько раз удавалось врываться в центр города, но большей частью каждый раз они были оттеснены оттуда. Только некоторым частям удалось закрепиться в городе, и они вели бой в окружении .

Для перелома в операции в полосе 21-й армии в бой была введена 8-я мотострелковая дивизия НКВД . 8 января 1942 года один полк этой дивизии во взаимодействии с частями 169-й стрелковой дивизии овладел северо-западной окраиной села Казацкое и восточной окраиной Обояни, другие части заняли восточную половину города. 9 января части 8-й мотострелковой дивизии НКВД достигли центра Обояни .

В ходе этих боёв совершил дерзкий 40-километровый рейд по тылам противника батальон 777-го стрелкового полка 227-й стрелковой дивизии под командованием лейтенанта Х. Б. Меликяна . Батальон разгромил 4 гарнизона врага в селе Орловка, хуторах Зоринские Дворы и Веселый Ивнянского района и Пересыпь Обоянского района . Своими действиями он облегчил наступление на обоянском направлении. В бою 8 января 1942 года командир батальона погиб смертью героя . 5 ноября 1942 года ему посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза .

С целью удержать Обоянь противник использовал неудачу 227-й стрелковой дивизии, которая с самого начала наступления так и не смогла овладеть станцией Прохоровка . Немцы перешли в контрнаступление севернее Прохоровки и оттеснили от неё части дивизии. 9 января противник начал теснить соседние части 169-й стрелковой дивизии. В связи с создавшейся угрозой окружения со стороны Зорино, Большая Псинка, Нагольное и отсутствием боеприпасов и горючего 10 января был получен приказ на отвод войск из Обояни. Хотя советское командование стремилось и далее блокировать гарнизон Обояни до снятия угрозы немецкого обхода, а потом повторить штурм города, сделать это не удалось .

Немцы оттеснили советские войска примерно на 20 километров от Обояни, в район села Красниково. Советские части заняли оборону примерно на том же рубеже, откуда началось наступление. С 11 января начались упорные бои на этом рубеже, стороны изматывали друг друга взаимными атаками .

Севернее части 40-й армии к 6 января с трудом вышли на рубеж реки Сейм , преодолели её по льду и к 8 января вышли в район 28—30 километров южнее и юго-восточнее Курска. Но сил для решающего удара по Курску у армии уже не было. С 10 января немецкие части также начали сильные контратаки, остановив советское наступление. 15 и 18 января армия вновь пыталась прорвать оборону врага, но достигла только самого незначительного продвижения. Особо упорные бои шли в районе села Выползово (занято советскими войсками 15 января, отбито врагом 23 января, вновь освобождено 24 января) .

С 18 января советские войска вновь перешли в наступление, перенеся главный удар на щигровское направление. На этот раз наступление увязывалось с действиями левого крыла войск фронта, начавшими в этот день Барвенковско-Лозовскую операцию .

В полосе 40-й армии специально сформированная группа генерала В. Д. Крючёнкина перешла в наступление с рубежа реки Тим, прорвала оборону и заняла несколько деревень. 21-я армия левым флангом вновь перешла в наступление на Обоянь, 38-я армия — на Белгород . В последующие дни группа Крючёнкина медленно продвигалась к Щиграм, а наступление 21-й и 38-й армии застопорилось почти сразу. К 23 января немцам удалось остановить и наступление группы Крючёнкина, не дошедшей до Щигров 20 километров. Там развернулись жестокие бои, продолжавшиеся до 5 февраля. В итоге группа попала в окружение и с потерями вынуждена была пробиваться оттуда .

Результаты

В целом в ходе операции советские войска не достигли поставленных целей, несмотря на упорные атаки и героизм личного состава. В полосе наступления 40-й армии линия фронта к концу операции была отодвинута от 15 до 35 километров на северо-запад, в полосе 21-й армии осталась примерно там же, где была в начале операции .

Потери советских войск составили в период с 2 по 26 января 1942 года — 10 586 человек безвозвратных потерь, 19 996 человек санитарных потерь . Потери немецких войск неизвестны .

Причины неудачи характерны для всех прочих наступательных операций советских войск зимой 1941—1942 годов: неправильное планирование наступление (немецкую оборону самостоятельно прорывали не только каждая армия, но и каждая участвующая в наступлении дивизия), крайне малый срок на подготовку, отсутствие превосходства над противником, отсутствие ударных танковых соединений, острый недостаток артиллерии, неграмотные тактические действия (постоянные атаки одних и тех же рубежей и населённых пунктов на одних направлениях с большими потерями). Обстановка усугублялась холодной зимой с высоким снежным покровом .

В отчёте штаба Юго-Западного фронта о проведении Обоянской операции причины этой неудачи сводились к неудачным действиям командования армии и дивизий: неудовлетворительная разведка, недостаточная подготовка действий войск, потеря управления войсками на поле боя. Оценивая результаты наступления, его участник С. П. Иванов пришёл к выводу, что причины неудач РККА гораздо глубже:

«Главное заключалось в том, что нарушался принцип последовательного сосредоточения сил: трем армиям , которые по составу едва равнялись стрелковым корпусам без средств усиления, были поставлены задачи одновременно овладеть Курском, Обоянью, Белгородом — и это при существенном превосходстве противника, наличии у него организованной обороны, системы артиллерийского огня и, наконец, при самых неблагоприятных условиях погоды».

— Иванов С. П. Штаб армейский, штаб фронтовой. М., 1990. С. 197.

В советское время данная операция не исследовалась и практически не упоминалась .

Анализ

Американский историк Дэвид Гланц проводит аналогию с другими наступательными операциями РККА в зимне-весенний период 1941-42 годов, также закончившимися неудачно при значительных потерях. К таким операциям, по мнению Гланца, относятся :

• • Демянская наступательная операция (1 марта — 30 апреля)
  • Любанская наступательная операция (7 января — 30 апреля)
  • Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (7 января — 18 февраля)
  • Болховская операция (24 марта — 3 апреля)
  • Барвенково-Лозовская операция (7 января — 30 апреля)
  • Крымское наступление (27 февраля — 15 апреля 1942 г.)

Причиной неудач советских наступлений, по мнению Гланца, стала общая недооценка Ставкой ВГК сил вармахта и переоценка возможностей Красной Армии, а также распыление сил РККА на множество направлений .

См. также

• Барвенково-Лозовская операция

Примечания

Комментарии

Координаты

Сноски

Литература

• Качур В. П., Никольский В. В. Под знаменем сивашцев: Боевой путь 169-й стрелковой Рогачев. Краснознам., орденов Суворова II степени и Кутузова II степени дивизии (1941—1945). М., 1989. С. 42.
• Великая Отечественная война — день за днем: по материалам рассекреченных оперативных сводок Генерального штаба Красной Армии. 1 окт. — 31 дек. 1941. — М. , 2008.
• Великая Отечественная война — день за днем: по материалам рассекреченных оперативных сводок Генерального штаба Красной Армии. 1 янв. — 30 июня 1942. — М. , 2008.
• Манжосов А. Н., Немцев А. Д. Курско-Обоянская наступательная операция (январь 1942 г.). Стр. 140—146//Обоянь и обоянцы в отечественной и зарубежной истории и культуре: сборник материалов межрегиональной научной конференции (г. Обоянь, 21 апреля 2012 г.) / ред.-сост. А. И. Раздорский. — Обоянь, 2013. — 341 с.
• Немцев А. Д. Боевые действия советских войск на территории Центрального Черноземья осенью 1941 — летом 1942 г. (по материалам Курской области): Диссертация на звание кандидата исторических наук. — Курск, 2006. — 423 с.
• Замулин В. Н. Несостоявшаяся победа (из истории Курско-Обоянской наступательной операции) // «Мы не просто вспоминаем день войны…»: Курский военно-исторический сборник. Вып. 4. — Курск.: ИЦ ЮМЭКС, 2011. — С. 30-35.
• Коровин В. В., Манжосов А. Н., Немцев А. Д., Цуканов И. П. Победу приближали как могли. Боевые действия Брянского, Юго-Западного фронтов и партизан против войск гитлеровской Германии и ее союзников в Центрально-Чернозёмном регионе РСФСР (октябрь 1941 — июль 1942 гг.). — Курск: Курский государственный университет; издательский дом «Славянка», 2006. — 322 с.
• Паньков В. А. История боевых действий советских военно-воздушных сил на территории Курской области. Октябрь 1941 — июнь 1943.: Диссертация на звание кандидата исторических наук. — Курск, 2014.
• Алексей Исаев. Наступление маршала Шапошникова. История ВОВ, которую мы не знали.. — М. : Яуза, 2005. — 332 p. — ISBN 1-699-43532-0 .
• David Glantz. The Soviet-German War 1941-1945: Myths and Realities: A Survey. (англ.) // 20th Anniversary Distinguished Lecture at the Strom Thurmond Institute of Government and Public Affairs. Clemson, South Carolina. (sti.clemson.edu). — 2001. 11 октября 2001 года.
• John Erickson. (англ.) . — London: Cassell Military, 2003. — 608 p. — ISBN 9780304365418 .