Interested Article - Записки об Африканской войне

« Записки об Африканской войне » ( лат. Commentarii de Bello Africo ; кратко — Bellum Africum ) — сочинение, описывающее один из этапов гражданской войны 49—45 годов до н. э. (конец 47 — апрель 46 года до н. э.), написанное одним из соратников Гая Юлия Цезаря . Является непосредственным продолжением « Записок об Александрийской войне », состоит из 98 глав.

Несмотря на то, что сочинение приписывалось Цезарю и распространялось вместе с его собственными работами о галльской и гражданской войнах, авторство диктатора подвергалось сомнению ещё в античную эпоху. Светоний в начале II века н. э. писал:

«Он [Цезарь] оставил и „Записки“ о своих действиях в галльскую войну и в гражданскую войну с Помпеем. Кому принадлежат записки об александрийской, африканской и испанской войнах, неизвестно: одни называют Оппия , другие — Гирция , который дописал также последнюю книгу „Галльской войны“, не завершённую Цезарем» (Божественный Юлий, 56; перевод М. Л. Гаспарова ).

Поскольку какие-либо сочинения Гая Оппия не сохранились, невозможно проверить античную версию о его авторстве. Напротив, достоверно известно, что Авл Гирций написал восьмую книгу « Записок о Галльской войне » (см. цитату выше). Тем не менее, версия о его авторстве этого сочинения обычно отвергается . Иногда высказывается версия об авторстве Гая Азиния Поллиона . Впрочем, все исследователи сходятся во мнении, что неизвестный автор был непосредственным участником африканской кампании и занимал довольно высокое положение в армии Цезаря .

Исследователи признают за автором сочинения определённые литературные дарования . М. Е. Грабарь-Пассек отмечает также, что автор хорошо изучил сочинения Цезаря, заметил основные их особенности и успешно применял их в своей работе . Однако «Записки об Африканской войне» отступают от жанра записок и сближаются с военным романом . В целом, сочинение отличается последовательностью изложения, простотой и ясностью языка, а также большим числом психологических объяснений поступков людей . Наряду с безоговорочной поддержкой Цезаря автор сочинения очень высоко оценивает Катона .

См. также

Примечания

Грабарь-Пассек М. Е. Юлий Цезарь и его продолжатели / История римской литературы. — Под ред. С. И. Соболевского, М. Е. Грабарь-Пассек, Ф. А. Петровского. — Т. 1. — М. : Изд-во АН СССР, 1959. — С. 257.
↑ Дуров В. С. Художественная историография Древнего Рима. — СПб. : СПбГУ, 1993. — С. 43.
↑ Грабарь-Пассек М. Е. Юлий Цезарь и его продолжатели / История римской литературы. — Под ред. С. И. Соболевского, М. Е. Грабарь-Пассек, Ф. А. Петровского. — Т. 1. — М. : Изд-во АН СССР, 1959. — С. 270.
Альбрехт М. История римской литературы. — Т. 1. — М. : Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2003. — С. 475.
↑ Альбрехт М. История римской литературы. — Т. 1. — М. : Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2003. — С. 476.
Грабарь-Пассек М. Е. Юлий Цезарь и его продолжатели / История римской литературы. — Под ред. С. И. Соболевского, М. Е. Грабарь-Пассек, Ф. А. Петровского. — Т. 1. — М. : Изд-во АН СССР, 1959. — С. 271.