О поиске по Википедии см. Википедия:Поиск , о первичных источниках см. Википедия:АИ#ПИ , о флаге подводящего итоги см. Википедия:Подводящие итоги ( ВП:ПИ )

ВП:НЕТССЫЛОК ВП:НЕТССЫЛОК ВП:ПОИСКИС ВП:ПОИСКИС

Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Вкратце: C доступом к Интернету вполне по силам найти источники информации, часть из которых может быть приемлемого качества.

Независимые авторитетные источники жизненно важны для создания и исправления энциклопедических статей.

Авторитетные источники позволяют проверить , что утверждения в статье точны. Чем выше качество источника на утверждение, тем больше вероятность, что такое утверждение будет точным. Независимые источники помогают редакторам писать нейтрально и показывать, что тема получила внимание . Везде, где возможно, редакторам нужно стремиться использовать независимые и очень надёжные источники по темам, о которых они пишут.

Многие из хороших источников недоступны в Интернете или легально доступны только по подписке. Так, многие книги вообще не оцифрованы и отсутствуют в Интернете, а подписка на академические базы данных, такие как JSTOR , может быть довольно дорогой. Тем не менее, можно использовать обычный Интернет, чтобы найти большое число источников для написания энциклопедических статей. Например, книги, предварительные просмотры которых есть в цифровых библиотеках, новости из газет и научные статьи, находящиеся в открытом доступе.

Источники к утверждениям в статьях оформляются в виде сносок , вставлять ссылки на другие сайты в текст или давать голые ссылки не нужно. Смотри также Справка:Введение в сноски с Визуальным редактором .

Вопросы, которые следует учитывать при принятии решения об использовании источника:

• Кто авторы? Какова их квалификация и репутация? Есть ли у них какие-либо предубеждения?
  
• Кто издатель? Произведение самостоятельно издано ? Есть ли у издателя редакционная репутация? Есть ли у издателя предвзятость? Является ли эта тема профильной для издателя?
  
• Когда был опубликован источник? Информация устарела?
  
• Источник ссылается на другие источники? А они на основе фактов или мнений?
  
• Является ли источник первичным или вторичным ?
  
• Есть ли очевидные ошибки или упущения?
  

Напоминание. Нет подходящего способа или лайфхака по поиску на все случаи жизни . Как лучше искать зависит от того, что искать и для чего.

• DuckDuckGo и другие обычные поисковые системы эффективны для онлайн-источников, но также могут использоваться для некоторых других случаев (в зависимости от тематической области). Отдельные способы «расширенного поиска» описаны здесь: , , .
  • даёт пользовательский поиск Google на порядка 500 сайтах, когда-то отобранных редакторами английской Википедии. Этот инструмент иногда может быть хорошей отправной точкой.
• Существует несколько поисковых систем для большего количества научных материалов, хотя часть их контента требует платного доступа. Например, Google Scholar , (англ.) ( и сервис Архива Интернета . В этих видео ( и ) рассказывается об использовании некоторых функций Google Академия.
• Архив Интернета и Google Книги индексируют миллионы книг, как академических, так и популярных; однако не все тексты доступны полностью. В этих видео ( и ) рассказывается об использовании Архива Интернета.
  • Расширение Unpaywall в вашем браузере поможет найти полные тексты статей.
• Публичные или исследовательские библиотеки имеют книги и другие материалы по разным предметным областям.
• Неполные перечни относительно надёжных источников русской Википедии:
  • Википедия:Источники информации
  • Википедия:Часто используемые источники
• Бесплатные англоязычные ресурсы из списков английской Википедии: (англ.) ( и (англ.) ( .
• — это платформа, дающая википедистам доступ к подписным и платным источникам для улучшения статей Википедии. См. справку о Библиотеке .
• Если вы никак не можете найти текст нужной книги, то спросите её у других редакторов в Проект:Библиотека/Требуются книги .
• Как только вы нашли один хороший научный источник, вы можете посмотреть, какие источники он использует и кто использует его (цепочка цитирования).
  • Нередко полезными могут быть списки источников и ссылки даже в самостоятельно изданной литературе : в блогах, на форумах и т. д. Источники есть также в конце разных статей Википедии на русском и других языках (переходить между разделами можно с помощью интервик , см. также ВП:Перевод статей ).

Доступны многие типы источников, хотя некоторые из них подходят только в определённых ситуациях.

• Научные статьи: короткие работы, опубликованные в академических журналах разного уровня. Они могут представлять оригинальные исследования или анализировать исследования других. Многие из них проходят рецензирование перед публикацией.
• Книги и монографии : более объёмные академические или популярные работы.
• Учебники : учебное пособие, охватывающее определённую предметную область.
• Словари и энциклопедии : справочники, содержащие несколько статей для разных слов или тем. Википедия является примером энциклопедии. Такие источники обычно дают общий обзор по теме.
• Архивные и другие первоисточники : исторические документы. Не все такие документы доступны для проверки и считаются опубликованными (и поэтому не все из них в принципе могут использоваться в Википедии).
• Журнальные статьи: короткие статьи в популярных или специализированных изданиях.
• Газетные статьи или новостные репортажи: письменные или мультимедийные материалы, в которых обсуждаются текущие события или даётся редакционный анализ.
• Отчёты и другая серая литература : широкая категория, включающая большинство правительственных документов, материалов конференций и других материалов, не предоставляемых традиционными издателями.
• Статистика : данные, в том числе данные переписи населения .
• Диссертации и дипломные работы : созданы для выполнения требований к получению высшего образования или учёной степени . Хотя успешно защищённая диссертация на соискание учёной степени может быть качественной, обычно предпочтительнее использовать монографии или научные статьи в хороших журналах на основе той же работы.
• Веб-сайты , блоги и другие пользовательские источники : онлайн-контент от различных авторов/издателей.

• Не используйте первые попавшиеся источники: «вверху» необязательно выводится лучшее. К тому же, алгоритмы поисковых систем и особенности работы баз данных таковы, что немного изменив запрос, зайдя из другой точки мира или через месяц можно получить кардинально отличающиеся результаты поиска.
• Учитывайте, что в источниках для искомого может использоваться немного иное написание или совсем другие слова. И, наоборот, под одинаковыми или похожими словами могут подразумевать что-то совсем иное. Например, одно и тоже озеро могут называть по-разному даже в современных источниках, а в одной местности могут жить полные тёзки или течь реки с одинаковыми названиями.
• Русскоязычные источники следует предпочитать источникам на других языках (при равном качестве и надёжности) . При использовании иноязычных источников следите за правильной передачей слов (см. также Википедия:О переводе, транскрипции и прочем ).
• Не игнорируйте другие источники только из-за того, что они не подтверждают ваше мнение. Википедия представляет все значимые точки зрения по авторитетным источникам. Однако, если источник не является авторитетным по данному вопросу, утверждения в источнике слишком необычны или маргинальны , то такой источник может быть отвергнут.
• Оценивайте источники для конкретного утверждения: кто написал, где написал и что написал. Есть ли у автора и издателя компетенция, предвзятость или аффилированность по данному вопросу. Возможно, эта публикация уже проанализирована в других авторитетных источниках, и лучше использовать их.
• Отдавайте предпочтение авторитетным источникам, которые содержат независимый авторский анализ, оценку, интерпретацию или синтез фактов, взятых из других источников. См. также ВП:НВИ .
• В Википедии представляется далеко не любая информация из авторитетных источников, а только сообразно важности в контексте статьи (см. также Взвешенность изложения и Чем не является Википедия ).
• Не копируйте случайно попавшуюся информацию из источников в Википедию . Большинство источников в Интернете защищены авторскими правами (в том числе их дословные переводы). Кроме того, информация в них даётся неформатно для Википедии. Тем не менее, вы можете процитировать небольшой фрагмент.
• Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле , придерживаясь нейтральных формулировок (см. также Википедия:Язык и стиль ). Даже если источник написан коряво, однобоко или наводит тень на плетень, искусственно создавая мнимую неоднозначность .
• Если источник излагает информацию очень сложно, в статье должно быть написано доступно, но точность и полнота изложения при этом не должны страдать .
• Старайтесь сохранить смысл утверждений в источниках, избегайте собственных оценок и изысканий в статьях (см. также ВП:МАГИЯ ).
• Опечатки и ошибки могут быть в самых разных источниках. Например, есть явные ошибки и противоречия в Большой советской энциклопедии . Иногда можно связаться с редакцией и авторами по форме обратной связи или указанным контактам. Также можно пробовать запрашивать у авторов недоступные нигде больше тексты публикаций.
• При внесении информации о людях-современниках соблюдайте особую осторожность. Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения.
• В Википедию не следует вносить ссылки на пиратские и спамерские сайты. Если найти замену сомнительным ресурсам не получается, дайте текстовое описание легально опубликованного источника (без ссылок на подозрительные ресурсы).
• Если ссылка на источник (например, из поисковой выдачи) не открывается, попробуйте посмотреть содержимое в кэше поисковика или в веб-архивах . Также ссылка может заработать через несколько дней или при заходе из другой страны. Иной вариант: скопировать доступный фрагмент текста и поискать его в доступных источниках. Также можно попробовать сохранить недоступную с вашего компьютера страницу в веб-архиве и посмотреть оттуда (см. также ВП:АРХИВАТОР#Ручная архивация и Википедия:Мёртвые ссылки ).

• . Indicator.Ru.
• . Хабр .
• . Тинькофф Журнал.
• DTF.
• . Научный Корреспондент.