Наукометрия
Индексы:
• Хирша
• Кардашьян
• РИНЦ
• g-индекс
• i-индекс
• CiteScore
Агрегаторы:
- Scopus
- Web of Science (WoS)
- Google Scholar
- Microsoft Academic
- PubMed
- Semantic Scholar
- eLibrary.Ru
- ИСТИНА МГУ
Термины:
(ИЦ)
Импакт-фактор (ИФ)
Инфометрия
Библиометрия
Гиперавторство
ResearcherID
Рецензирование
DOI
Прочее:
- Научные журналы
- Открытый доступ
- Хищнические журналы
- Список Билла
- Плата за публикацию
Наукометрия

Индекс цитирования научных статей ( ИЦ ), англ. Science Citation Index — реферативная база данных научных публикаций, индексирующая ссылки, указанные в пристатейных списках этих публикаций и предоставляющая количественные показатели этих ссылок (такие как суммарный объём цитирования, индекс Хирша и др.)

История

Первый индекс цитирования был связан с юридическими ссылками и датируется 1873 годом (Shepard’s Citations). В 1960 году Институт научной информации (ISI), основанный Юджином Гарфилдом , ввёл первый индекс цитирования для статей, опубликованных в научных журналах , положив начало такому ИЦ, как « Science Citation Index (SCI) », и затем включив в него индексы цитирования по общественным наукам («Social Sciences Citation Index», SSCI) и искусствам («Arts and Humanities Citation Index», AHCI). Начиная с 2006 года появились и другие источники подобных данных, например Google Scholar . Данный ИЦ выпускается в ограниченном варианте на CD, а полностью представлен в онлайн-проекте Web of Science .

С 2005 года в Научной электронной библиотеке (НЭБ, eLIBRARY.RU ) создаётся « Российский индекс научного цитирования » (РИНЦ) . Цель проекта заключается в создании отечественной библиографической базы данных по научной периодике.

Описание

Индекс цитирования является одним из самых распространенных наукометрических показателей и применяется (для формальной оценки) в научных и бюрократических кругах многих стран. Альтернативами индексу цитирования являются экспертная оценка и оценка по импакт-фактору научных журналов.

Индекс цитирования подвергается критике как статистически недостоверный показатель, зависящий от области знаний (у биологов и медиков больше, чем у физиков, а у физиков, соответственно, больше, чем у математиков), от суммарного количества специалистов по тому или иному разделу науки, от текущей популярности исследования (в «горячих» областях работы цитируются лучше, чем пионерские или выходящие за рамки текущей ситуации в науке), от географии журнальных публикаций, возраста исследователя, от возможной «накрутки», как «обезличенный» показатель и т. д.

В русском языке распространена особая интерпретация понятия «Индекс цитирования», подразумевающая под ним показатель, указывающий на значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Методы анализа цитирования относят к более общей группе методов анализа документопотока .

Критика

Академик Е. Д. Свердлов в 2018 году считал, что библиометрия — плохой инструмент оценки работы учёного, так как «статья может хорошо цитироваться потому, что она ошибочна» .

Кроме того, существуют небольшие группы учёных, активно использующие самоцитирование . В настоящее время лидерами по самоцитированию являются российские и украинские учёные .

См. также

• Импакт-фактор
• Гиперавторство

Примечания

Литература

• Кара-Мурза С. Г. // Вестник АН СССР. — 1981. — № 5 . — С. 68—75 .
• Свердлов Е. Д. // Индикатор.ру, 7 февраля 2018.

Ссылки

• — списки и комментарии.
• — Российский ИНЦ.
• с использованием базы данных РИНЦ, базы данных Scopus , системы Web of Science .
• // Habr.com on 21 August 2019.
• // indicator.ru, 13 марта 2018