Зави́симостное марки́рование — один из способов кодирования синтаксических отношений, при котором грамматические показатели выражаются на зависимом элементе отношения.

Зависимостное маркирование противопоставляется вершинному . Существуют также двойное маркирование , при котором показатели располагаются как на вершине, так и на зависимом элементе, нулевое маркирование , где формальные показатели отсутствуют; кроме того, как особая стратегия выделяется варьирующее маркирование , при котором ни один из указанных выше типов не является в языке доминирующим.

История изучения

К такому явлению, как маркирование синтаксических отношений, лингвисты стали обращаться ещё в начале XX века . Существенное значение в понимании противопоставления вершинного и зависимостного маркирования оказала работа Тадеуша Милевского, посвященная главным образом языкам индейцев Северной Америки .

На сегодняшний день главным специалистом в области типологии локусов маркирования является Джоханна Николс из США . Она ввела понятие типа (локуса) маркирования и проанализировала возможные межъязыковые различия, ставшие существенным признаком классификации языков в типологии .

Варианты проявлений стратегий маркирования

Вершиной является тот элемент, который определяет синтаксические отношения целой составляющей . Вершина непосредственно подчиняется управляющему элементу; зависимое — составляющая, находящаяся в отношении подчинения своей вершине.

Конструкция	Вершина	Зависимые
Посессивная	Обладаемое	Посессор (обладатель)
Атрибутивная	Имя	Прилагательное
Предложная/послеложная	Предлог / послелог	Имя
Предикативная	Глагол	Актанты

Чаще всего маркирование выражается различными аффиксами , однако для этой цели могут служить клитики или изменение основы слова.

Маркирование может быть разделено на три типа, в зависимости от значения и его формального выражения.

1. Маркирование может указывать на определённые свойства слова, как например, в латинском языке глагол может указывать на лицо и число субъекта.

am-o
любить-1Sg
'я люблю'

am-as
любить-2Sg
'ты любишь'

2. Маркирование может кодировать функционирование слова. Так, падеж в русском языке определяет место в синтаксической структуре, как например, аккузатив кодирует прямое дополнение ( люблю Машу ) и зависимое некоторых предлогов ( влюбился в Машу ).

3. При маркировании выражается само наличие другого слова, без указания на его свойства и функции.

Зависимостное маркирование в различных синтаксических конструкциях

Именная группа

Конструкция с посессором

Посессивная конструкция является одной из наиболее важных (наравне с конструкцией с переходным глаголом ) при определении типа маркирования в языке. При зависимостном маркировании в качестве вершинного элемента выделяется обладаемое, в качестве зависимого — посессор.

Такая ситуация характерна для европейских языков, в том числе русского, где посессор имеет форму генитива :

кровать мужчин-ы(Gen)

Атрибутивная конструкция

Зависимым членом является прилагательное , вершиной — существительное . Такое поведение иллюстрирует чеченский язык , где прилагательное располагает показателями рода (й- и д- указывают на класс существительного).

д-овха хи
д- горячий вода
‘горячая вода’

й-овха шура
й- горячий молоко
'горячее молоко'

Конструкция с предлогами / послелогами

Имя в предложной группе является зависимым членом, и на нём располагаются показатели (например, падежные) в случае зависимостного маркирования, в то время как сам предлог/послелог не несёт указания на тип синтаксических отношений.

Предложная группа в языке восточный помо :

xa:lé:-Na di:té:
дерево-Loc напротив
‘напротив дерева’

Предикативная конструкция

Маркирование в клаузе является зависимостным, если актанты обладают показателями падежа , а глагол не получает специальных показателей наличия зависимых.

Продемонстрировать данную ситуацию можно на примере японского языка :

otoko-ga onna-ni tegami-o kaita
мужчина-Nom женщина-Dat письмо-Acc написать
‘мужчина написал письмо женщине’

Также можно привести пример из чеченского языка:

с-о цьун-га туьйх-и-ра
3Sg-Erg 3Sg-Dat ударить-формант недавнопрошедшего времени-формант очевиднопрошедшего времени
'он его ударил'

Русский язык в целом определяется как язык с зависимостным маркированием, однако в предикативной конструкции глагол согласуется с актантом в числе, роде и лице, что может расцениваться как проявление двойного маркирования (падеж имени + согласование с именем на глаголе).

человек купи-л(Sg,M) картину

Расщеплённая маркированность

В ситуации расщепления показатели маркированности могут располагаться на разных элементах в зависимости от определённых характеристик. На изменение типа маркирования могут влиять класс именной группы, падежное оформление, глагольные показатели (такие, как время и вид).

Часто в языках, применяющих зависимостную стратегию кодирования в посессивной конструкции, показатели переносятся на вершину группы при классе неотчуждаемых существительных — терминах родства или частей тела. Так образуется расщеплённая маркированность в сахаптинском языке :

íləm alíD
мой(Gen) сделанная вещь
'моя сделанная вещь'

na-tut-as
1Sg-отец-1Sg
'мой отец'

В амхарском языке расщеплённая маркированность появляется при местоименной посессивной конструкции, где используются либо вершинный, либо зависимостный тип:

А. Вершинное маркирование:

sini-ye
чашка-1Sg
'моя чашка'

Б. Зависимостное маркирование:

yä-ňňa mākina
наш-Gen машина
'наша машина'

При выражении посессора существительным последовательно избирается зависимостная стратегия:

yä-wändəm ləğğ
Gen-брат ребенок
'ребенок брата'

Распространение типов маркирования

Тип (локус) маркирования в настоящее время является одним из наиболее важных параметров для межъязыкового сравнения. Языки могут проявлять себя по-разному: один язык может выбирать одну модель маркирования для всех типов конструкций, другие могут выбирать для разных конструкций разные типы маркирования. Разные конструкции не всегда имеют одинаковый вес в типологическом сравнении. К примеру, предложная / послеложная конструкция присутствует не во всех языках, и им уделяется меньше внимания в грамматических описаниях, поэтому они не всегда учитываются при межъязыковом сравнении.

Вершинное и зависимостное маркирование распространены в гораздо большей степени, чем другие стратегии маркирования. Исходя из этого, можно говорить о противопоставлении языков с вершинной и зависимостной моделями. Согласно ареальным исследованиям Джоханны Николс , зависимостное маркирование в большей степени свойственно языкам Европы, Азии и Африки. Вершинное маркирование характерно для синтетических языков и больше распространено в Северной, Центральной и Южной Америке. В общей же выборке отношение зависимостного маркирования к вершинному для разных конструкций было примерно равнозначным. В языках Океании и Новой Гвинеи соотношение двух типов маркирования приблизительно одинаково.

Накопленные знания о структуре разных языков позволяют делать подобные обобщения и представлять имеющийся материал в виде иллюстративных карт. Ниже приведены карты распространения типов маркирования во « Всемирном атласе языковых структур »:

• Общее распространение стратегий:
• Маркирование посессивных конструкций:
• Маркирование предикативных конструкций:

Примечания

Литература

• Кибрик, А. А., Плунгян, В. А. Функционализм // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. Сборник обзоров. — М. : Издательство МГУ, 1997.
• Milewski, Tadeusz. La structure de la phrase dans les langues indigene de l’Amerique du Nord. — Krakow: Polska Adademia Nauk, 1967.
• Mel'čuk, Igor. Studies in dependency syntax. — Ann Arbor: Karoma, 1979.
• Nichols, Johanna. // Language. — 1986. — № 62.1 . — P. 56—119.
• Nichols, Johanna. Linguistic Diversity in Space and Time. — Chicago, USA: University of Chicago Press, 1992.
• Nichols, Johanna. Head/dependent marking // The Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd ed. — Oxford: Elsevier, 2006.