Де́ло Тухаче́вского , или дело «антисоветской троцкистской военной организации» — дело по обвинению группы высших советских военачальников во главе с маршалом Михаилом Тухачевским в организации военного заговора с целью захвата власти. Дело стало началом массовых репрессий в РККА . Рядом советских, российских и зарубежных исследователей рассматривается как «сфабрикованное» в той или иной степени (см. раздел «Реабилитация» ).

Закрытое заседание Специального судебного присутствия Верховного Суда СССР по делу состоялось 11 июня 1937 года . Все подсудимые были признаны виновными и расстреляны немедленно по вынесении приговора ( Ян Гамарник застрелился накануне ареста). В 1957 году все обвиняемые были посмертно реабилитированы за отсутствием состава преступления .

Фигуранты

По делу обвинялись:

• Маршал Советского Союза Михаил Тухачевский — бывший 1-й заместитель наркома обороны СССР , на момент ареста командующий войсками Приволжского военного округа ;
• командармы 1-го ранга :
  • Иона Якир — командующий войсками Киевского ВО ;
  • Иероним Уборевич — командующий войсками Белорусского ВО ;
• командарм 2-го ранга Август Корк — начальник Военной академии им. Фрунзе ;
• комкоры :
  • Роберт Эйдеман — председатель Центрального совета Осоавиахима ;
  • Витовт Путна — военный атташе при полпредстве СССР в Великобритании;
  • Борис Фельдман — начальник ;
  • Виталий Примаков — заместитель командующего войсками Ленинградского ВО ;
• армейский комиссар 1-го ранга Ян Гамарник — первый заместитель наркома обороны СССР, начальник Политуправления РККА .

Версия обвинения

Формулировка обвинения

Согласно обвинительному заключению от 9 июня 1937 года, все обвиняемые являлись членами антисоветской троцкистской военной организации, связанной со Львом Троцким , его сыном Львом Седовым , осуждёнными в январе 1937 года Георгием Пятаковым и Леонидом Серебряковым , уже арестованными к тому времени Николаем Бухариным и Алексеем Рыковым , а также германским генеральным штабом.

Следственными органами было инспирировано, что целью организации был насильственный захват власти в СССР в обстановке военного поражения от Германии и Польши.

Список обвинений включал:

• передачу в 1932—1935 годах представителям германского Генштаба секретных сведений военного характера;
• разработку в 1935 году подробного оперативного плана поражения Красной Армии на основных направлениях наступления германской и польской армий;
• подготовку террористических актов против членов Политбюро ЦК ВКП(б) и советского правительства;
• подготовку плана вооружённого «захвата Кремля» и ареста руководителей ЦК ВКП(б) и советского правительства.

Некоторые исследователи (например, и Александр Колпакиди ) указывают на противоречивость обвинения и считают, что настоящей причиной процесса был не заговор с целью захвата власти, а выдвижение на первый план внешнего фактора в виде шпионажа в пользу Германии призвано было скомпрометировать обвиняемых в глазах их боевых товарищей из РККА . В частности, сам Тухачевский не признал обвинения в шпионаже .

За неделю до суда, 2 июня 1937 года, было созвано расширенное заседание Военного Совета при НКО СССР . О размахе мероприятия говорит то, что помимо членов Военного Совета, в заседании участвовало 116 приглашённых. С объяснением позиции правительства по «делу Тухачевского» перед армейской общественностью выступил Сталин . Своё выступление он начал словами:

Товарищи, в том, что военно-политический заговор существовал против Советской власти, теперь, я надеюсь, никто не сомневается. Факт, такая уйма показаний самих преступников и наблюдения со стороны товарищей, которые работают на местах, такая масса их, что несомненно здесь имеет место военно-политический заговор против Советской власти, стимулировавшийся и финансировавшийся германскими фашистами .

Сталин подчеркнул схожесть обвинений в адрес группы Тухачевского со случившимся годом ранее военным мятежом в Испании , с которым советские военные советники были знакомы на практике.

Предварительное расследование и суд

В 1929—1934 годах информация о наличии в РККА оппозиционных настроений во главе с Тухачевским поступала от генерала Андрея Зайончковского , в 1932 году — от агента «Сюрприза» (Адольф Хайровский), в 1932-34 годах — от агента Илинича, в 1933—1936 годах — от агента «Венера». Однако эта информация из недр спецслужб стала известна правительству только после записки Артура Артузова в январе 1937 года. .

Органы ОГПУ при проведении операции «Трест» и аналогичной операции «Синдикат-4» распространяли за границей и в СССР ложные мнения о том, что большинство бывших царских офицеров, служивших в то время в РККА, значительное число советских военнослужащих и даже воинских частей враждебно относится к Советской власти и ждёт момента, чтобы принять участие в совершении контрреволюционного переворота в СССР. Агенты ОГПУ с ведома ответственных сотрудников ОГПУ сообщали белоэмигрантам и иностранным разведкам сведения о Тухачевском и других видных военных деятелях как о лицах, якобы враждебно относящихся к Советской власти.

На допросе 25 мая 1939 года сотрудник ИНО НКВД , говоря об отношении Артузова к сообщениям из Германии, показал:

Он говорил, что имя Тухачевского легендировалось по многим делам КРО ОГПУ как заговорщика бонапартистского типа. И нет никакой уверенности, что наша же дезинформация, нами направленная в польскую или французскую разведку, не стала достоянием немецкой разведки, а теперь из немецких источников попадает обратно к нам. Существование заговора в СССР, в особенности в Красной армии, едва ли возможно, говорил Артузов .

Первые фигуранты дела — В. Путна и В. Примаков — были арестованы в связи с другим делом. В судебном процессе по делу Антисоветского объединённого троцкистско-зиновьевского центра ( 21 —23 августа 1936 года) они были названы в качестве участников армейской «военно-троцкистской организации» .

Тем не менее до мая 1937 года арестованные Путна и Примаков не называли никаких новых имён. Также и К. Б. Радек (ранее согласившийся выступить с разоблачениями и показаниями против кого угодно) на судебном заседании от 24 января 1937 года отрицал связь Тухачевского с оппозицией .

Исходя из этого, нарком обороны СССР Климент Ворошилов на заседании Пленума ЦК ВКП(б) от 23 февраля 1937 года уверял присутствующих:

…В армии к настоящему моменту вскрыто пока не так много врагов. Говорю — к счастью, надеясь, что в Красной армии врагов вообще немного. Так оно и должно быть, ибо в армию партия посылает лучшие свои кадры; страна выделяет самых здоровых и крепких людей.

В конце января поступила записка Артура Артузова о донесениях «Сюрприза» в 1932 году . 11 марта 1937 года арестован командующий Уральским ВО комкор Илья Гарькавый , который сразу начал давать признательные показания. Очень кстати 12 апреля во вскрытой чекистами японской дипломатической почте военный атташе Японии в Польше якобы отчитывается об установлении «связи» с Тухачевским .

15 апреля состоялось первое перемещение — Фельдман переведён на должность помощника командующего Московским ВО. 22 апреля Политбюро отменяет поездку Тухачевского за границу. С 22 по 27 апреля некие показания на группу Тухачевского дают арестованные руководители НКВД Марк Гай , Георгий Прокофьев , Захар Волович , Рудольф Петерсон (при этом в суде их показания не использовались). Основные события, связанные с арестом и следствием по делу обвиняемых: перемещения на новые места службы, аресты, признательные показания и самоубийство Яна Гамарника , происходят 2 — 31 мая . А 2 июня Сталин выступает на расширенном заседании Военного Совета.

7 июня 1937 года вышел Приказ НКО СССР № 072 «Обращение к армии по поводу раскрытия НКВД предательской контрреволюционной военно-фашистской организации в РККА» .

Критики «дела Тухачевского» указывают на скоротечность суда и исполнения приговора — следствие заняло меньше месяца, судебное заседание прошло через 2 дня после утверждения обвинительного заключения, заняло всего один день, а через несколько часов после вынесения приговора он был приведён в исполнение. При этом судебное заседание было закрытым, подсудимые лишены права и на защиту, и на обжалование приговора. Подозрительно в приговоре от 11 июня 1937 года и то, что он целиком основан только на признательных показаниях подсудимых.

Кроме того, приговор содержит многочисленные внутренние противоречия, в частности, в отношении мотива преступления. Из приговора не ясно, явились ли основным мотивом «бонапартистские» амбиции самого Тухачевского, стремившегося стать военным диктатором; или заговор составлялся с целью прихода к власти « троцкистско-зиновьевско-бухаринской » оппозиции в ВКП(б) ; или же заговор был организован враждебными к СССР иностранными государствами, и если да, то какими ( Польшей , Германией или Японией )? Представляется крайне маловероятным, чтобы все эти факторы могли иметь место одновременно.

Все эти недостатки судебного процесса вызывали у многих наблюдателей и последующих исследователей сомнения в обоснованности приговора, заставляли подозревать в незаконных методах получения показаний или их искусной фабрикации.
Исследователь Ю. Н. Жуков отмечает искусственную раздутость дела, привязку к нему большого количества лиц, которые не могли иметь ничего общего с предполагаемым «заговором». По мнению историка, такая раздутость происходила из карьерных амбиций Ежова и его окружения, чью методику ведения следствия он называет «формально-биографической».

Славу позволяло стяжать… превращение давнего, известного практически единицам, намерения дворцового переворота в только что раскрытый, обширный и широко разветвлённый военный заговор. Для этого требовалось объединить дела всех уже находившихся на Лубянке военнослужащих в звании от полковника и выше, изменив ранее предъявленные им обвинения. Забыть о том, что В. М. Примаков и В. К. Путна ещё в августе 1935 года признали себя участниками «боевой группы троцкистско-зиновьевской организации»; М. И. Гай, Г. Е. Прокофьев и З. И. Волович дали в апреле 1937 года показания о связях Ягоды с М. Н. Тухачевским, А. И. Корком, Б. М. Шапошниковым и другими; А. С. Енукидзе и Р. А. Петерсон взяли на себя и организацию, и руководство подготовкой переворота. И найти нечто объединяющее не только уже арестованных, но и тех потенциальных жертв, которым только предстояло «признаться». Таким же общим для них являлась служба в РККА прежде всего с 1918-го по 1924 г., когда председателем Реввоенсовета Республики и наркомом по военным и морским делам являлся Л. Д. Троцкий… Даже то, что и Евдокимов , и Пятаков уже были приговорены к высшей мере наказания на августовском и январском «московских» процессах, в глазах Ежова служило лишним подтверждением давних «связей» их с Тухачевским, а того — с Троцким. Такую цепочку можно было выстраивать любой длины…

Публицисты просталинского толка (например, Елена Прудникова) считают, что спешку можно объяснить исключительно тем, что заговор военных действительно существовал и представлял реальную опасность для правительства (как на аналог, они ссылаются на расправу с участниками заговора против Гитлера в 1944 году) .

Версия защиты

Предыстория

Обвиняемые принадлежали к группе высших советских военачальников, отрицательно оценивавших деятельность Климента Ворошилова на посту наркома обороны. Они считали, что в условиях подготовки СССР к большой войне некомпетентность Ворошилова отрицательно сказывается на процессе технической и структурной модернизации Красной армии .

Аналогичное дело разрабатывалось ОГПУ ещё в 1930 году : утверждалось, что группа крупных военачальников во главе с Тухачевским готовит захват власти и убийство Сталина (показания были получены у арестованных преподавателей Военной академии Н. Е. Какурина и И. А. Троицкого ). Но Сталин не дал ему хода. В середине октября того же года была проведена очная ставка Тухачевского с Какуриным и Троицким; Тухачевский был признан невиновным .

Немецкая версия

По воспоминаниям Вальтера Шелленберга , в начале 1937 года через белогвардейского генерала Николая Скоблина в руки шефа «полиции безопасности» III Рейха Рейнхарда Гейдриха попал ряд документов, раскрывающих существование в среде высших офицеров РККА оппозиции Сталину.

Гейдрих решил прощупать возможные связи между генералитетами вермахта и РККА, несмотря на опасения руководителя разведывательного бюро при германском МИДе Курта Янке о возможности двойной игры со стороны Скоблина (было известно, что жена Скоблина певица Надежда Плевицкая поддерживает связи с ГПУ ).

Тем не менее, Гитлер решил не раскручивать связи вермахта и РККА в Германии, а передать документы в СССР, добавив несколько бумаг, которые должны были убедить Сталина, что между руководством вермахта и РККА существует сговор. Для большей достоверности были разыграны ночные налёты на архив вермахта и управление военной разведки .

Доказательства существования контактов между вермахтом и РККА действительно были обнаружены, хотя и не имели серьёзного объёма. Таким образом бумаги Скоблина и документы, похищенные из архива вермахта, должны были убедить Сталина, что в РККА существует фашистский заговор, целью которого является переворот и уничтожение самого Сталина, вкупе с установлением прогерманского режима в Москве.

Посредником для переговоров выступил президент Чехословакии Эдвард Бенеш , собственноручно написавший письмо Сталину. В Москве отреагировали быстро, предложив работать напрямую через посольство в Берлине. К удивлению немцев, Сталин предложил заплатить за документы. Гейдрих запросил 3 млн золотом. В начале мая 1937 года спецпосланник из Москвы, заплатив потребованные Гейдрихом миллионы, вывез документы в СССР . По данным советского разведчика Л. Треппера, эти документы были сфальсифицированы .

Германский стальной магнат Фриц Тиссен связывал деятельность двух военачальников, Тухачевского и Вернера фон Фрича :

Фрич всегда поддерживал идею союза с Россией, хотя и не с коммунистической Россией. Были предприняты попытки установить связь между Фричем и русским генералиссимусом Тухачевским. Оба стремились свергнуть диктатуру в своих странах .

Английский историк второй мировой войны Джон Эриксон (John Erickson) отмечает, что нет фактов, подтверждающих предательскую связь Тухачевского с немцами, но признаёт, что есть документы из Министерства иностранных дел Германии, подтверждающие неофициальное общение Тухачевского с германским генералитетом .

По служебному положению Тухачевский принимал участие в военном сотрудничестве между СССР и Германией в 1922—1933 годы и в 1932 году посетил большие манёвры в Германии.

Альтернативная версия

Зимой 1936—1937 годов двойной агент НКВД белый генерал Скоблин сообщил Гейдриху, что Тухачевский готовит заговор с целью свержения Сталина. Никаких доказательств этому не было и Гейдрих, переговорив с Гиммлером и шефом гестапо Мюллером , принялся их фабриковать.

Для этого Мюллер предоставил Гейдриху несколько уголовников из концлагеря, опытных в подделке документов, и в специально организованной небольшой лаборатории были сфабрикованы два досье с записками и подписями маршала Тухачевского.

Сами подписи были подлинными, изменялись лишь даты документов на 1935 и 1936 годы. Одно досье было отправлено прямо в Москву, а второе для большего правдоподобия передано президенту Чехословакии Э. Бенешу через чешского военного атташе в Париже.

Далее Бенеш переправил это досье Сталину «в качестве жеста доброй воли» (как он писал в своих мемуарах в Париже в 1954 году). Для большей убедительности одно из досье содержало поддельный рукописный приказ Гитлера с распоряжением постоянно наблюдать за немецкими генералами, которые могли вступать в контакты с Тухачевским.

Следствие и суд

Примаков и Путна были арестованы в августе 1936 года, остальные обвиняемые — в мае 1937 года. Ян Гамарник застрелился накануне ареста.

Следствие длилось менее месяца, вёл его следователь З. М. Ушаков-Ушимирский , впоследствии также репрессированный и расстрелянный .

Для Тухачевского следствие началось с трёх очных ставок 25 мая, после которых он потребовал дополнительных .

Протоколы допросов отсылались лично Сталину .

Тухачевский собственноручно написал о военных планах своей группы на 143 страницах, в котором сослался на «План поражения» Уборевича и на собственные же показания о вредительской деятельности, излагаемые особо. Ни тот, ни другой документ не опубликованы .

11 июня дело было рассмотрено в порядке, установленном постановлением ЦИК и СНК СССР от 1 декабря 1934 года , то есть в закрытом судебном заседании без присутствия защитников и без права обжалования.

Приговор был вынесен Специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР в составе: армвоенюрист Василий Ульрих , маршалы Василий Блюхер и Семен Будённый , командармы Яков Алкснис , Борис Шапошников , Иван Белов , Павел Дыбенко и Николай Каширин , комдив Елисей Горячев . Пятеро из них (кроме Ульриха, Будённого, Шапошникова и Горячева — тот, по некоторым данным, застрелился, опасаясь ареста, в 1938 году ) впоследствии сами стали жертвами репрессий и были расстреляны в течение 1938 года .

Стенограммы закрытого заседания Специального судебного присутствия Верховного суда СССР в распоряжении историков нет. Имеется лишь записка С. Будёного, в которой говорится, что все подсудимые признали себя виновными, и что лишь Тухачевский в своем выступлении поначалу пытался опровергнуть свои показания, которые он давал на предварительном следствии, но в конце концов виновным себя признал .

Все обвиняемые были приговорены к расстрелу с конфискацией имущества и лишением воинских званий. Приговор был приведён в исполнение сразу по завершении суда в ночь на 12 июня 1937 года в здании Военной коллегии Верховного Суда СССР . Руководил расстрелом комендант НКВД В. М. Блохин ^{[ источник не указан 4076 дней ]} .

Свидетельства современников

На Киевской окружной партийной конференции 1937 мы, делегаты, заметили, что И. Э. Якир , всегда весёлый и жизнерадостный, выглядел за столом президиума сосредоточенным и угрюмым.

… через несколько дней нам стало известно, что Якир был арестован как участник «заговорщицкой группы Тухачевского». Для меня это был ужасный удар. Якира я знал лично и уважал его. Правда, в глубине души ещё теплилась надежда, что это — ошибка, что разберутся и освободят. Но об этом говорили между собой только очень близкие люди.
(Ген. армии, Герой Советского Союза А. В. Горбатов [militera.lib.ru/memo/russian/gorbatov/index.html «Так было»])

Последствия

Дело Тухачевского стало началом широкомасштабных репрессий в РККА . В ходе этих репрессий погибли, в том числе, и все члены «специального присутствия», кроме Ульриха, Будённого и Шапошникова. Также не был репрессирован Горячев, который умер в декабре 1938 года, однако существует и версия о самоубийстве ввиду опасения репрессий .

Дело вызвало широкую международную реакцию. Так, немецкий журнал «Верфронт» в 1937 писал :

После суда …Сталин распорядился расстрелять восемь лучших командиров РККА . Так закончился краткий период реорганизации командования Красной армии <…>. Военная квалификация была принесена в жертву политике и безопасности большевистской системы.

«Дело Тухачевского» послужило поводом правительству предоставить широкие полномочия НКВД на разоблачение «заговоров» по всей стране .

Реабилитация

Определением от 31 января 1957 года (Определение номер 4н-0280/57 Военной Коллегии Верховного Суда СССР) все подсудимые были оправданы и реабилитированы за отсутствием состава преступления. В основе нового решения лежали данные о том, что признательные показания подсудимых, на которых был основан обвинительный приговор, получены с использованием пыток, избиений и других « преступных методов проведения следствия » . В Определении, в частности, говорится: « Военная коллегия Верховного Суда СССР, изучив материалы дела и дополнительной проверки, считает бесспорно установленным, что уголовное дело в отношении Тухачевского, Корка, Якира и других по обвинению их в антисоветской деятельности было сфальсифицировано » .

Для расследования обстоятельств дела ЦК КПСС создал комиссию под руководством члена Президиума ЦК КПСС , председателя Комиссии партийного контроля Николая Шверника . В состав комиссии также входили Александр Шелепин и Владимир Семичастный , оба занимавшие пост Председателя КГБ СССР в годы работы комиссии. В 1964 году комиссия изложила результаты своей работы в , направленной на имя Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва . В заключении комиссии отмечается, что обвиняемые были арестованы « в нарушение Конституции СССР, вопреки требованиям уголовных и уголовно-процессуальных законов, без санкции прокурора или постановления суда, по прямому произволу Сталина и Ежова. В деле нет объективных доказательств, подтверждающих совершение кем-либо из обвиняемых государственных преступлений. Обвинения в этих преступлениях являются ложными и базируются лишь на противоречивых „признательных“ показаниях арестованных, навязанных им работниками НКВД преступными методами проведения следствия по делу » .

В искусстве

В 2010 году был снят российский сериал «Тухачевский. Заговор маршала» в котором была обыграна популярная версия, что заговор военных против Сталина имел место: Тухачевский объединил вокруг себя своих соратников и командующих войсками среди которых были очень яркие и весомые люди, в дополнение к этому у него был сильный профессиональный конфликт с Ворошиловым. Фильм транслировался по центральным телеканалам России .

Также дело Тухачевского, в той или иной степени, освещается в телесериалах 2004 года — « Дети Арбата », снятом по произведениям Анатолия Рыбакова, и « Московская сага », снятом по трилогии Василия Аксёнова.

См. также

• Сталинские репрессии
• Большой террор
• Репрессии в РККА 1937—1938

Примечания

Комментарии

Источники

Литература

• Викторов Б. А. Без грифа «Секретно»: Записки военного прокурора. — М. : Юридическая литература , 1990. — 336 с. — (Возвращение к правде). — 200 000 экз. — ISBN 5-7260-0215-6 .
• Прудникова Е., Колпакиди А. «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий» . — М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2006.
• Лазарев С. Е. «Заговор» против Тухачевского // Военно-исторический архив. 2015. № 1 (181). С. 157—163.
• Минаков С. Т. «Советская военная элита в политической борьбе 20-30-х годов»
• Тухачевский М. Н. «Как мы предавали Сталина» . — М.: «Алгоритм», 2013.
• Лесков В. А. «Сталин и заговор Тухачевского» . — М.: «Вече», 2003.
• Соколов Б. В. «Михаил Тухачевский: жизнь и смерть Красного маршала» — Смоленск: «Русич», 1999.
• Шило Н. И., Глушко А. В. «Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала» . — М.: «Центрполиграф», 2014.
• 1937. Показания маршала Тухачевского. Военно-исторический журнал. 1991 г. № 8,9.
• Прокопенко А. С. Чего хотел Тухачевский. Военно-исторический журнал.1990 г. № 8

Ссылки

• д/ф из цикла «Дело тёмное», ( НТВ , 2014, реж. А. Лазарев)
• [Стенограмма процесса Тухачевского]