Interested Article - Механизм реакции

Механизм бензоиновой конденсации

Механизм реакции — это детальное описание процесса превращения реагентов в продукты, включающее в себя как можно более полное описание состава, строения, геометрии, энергии и других свойств интермедиатов , переходных состояний и продуктов. Часто в описание механизма включают обозначения, касающиеся движения электронов в частицах, которыми сопровождается переход от продуктов к реагентам. Приемлемый механизм реакции должен согласоваться с экспериментальными данными, например, стереохимией реакции, её стехиометрией , кинетическим уравнением и т. п. Речь идёт о приемлемом механизме, поскольку нередки случаи, когда полученным данным удовлетворяет несколько возможных механизмов. Для большинства реакций неизвестен весь набор данных, необходимых для точного установления механизма, и предлагаемые механизмы основываются на неполных данных . По этой причине можно либо предложить, либо опровергнуть ранее предложенный механизм реакции. Утверждение о доказанности механизма реакции представляется некорректным.

Классификация механизмов

В соответствии с правилами отбора по спину выделяют спин-запрещенный и спин-разрешенный механизмы реакции. Механизм реакции является спин-запрещенным, если какая-либо из элементарных стадий реакции протекает с изменением спинового состояния реагирующих частиц относительно продуктов или интермедиатов. В случае сохранения спинового состояния вовлеченных частиц на протяжении всей реакции, механизм относят к спин-разрешенному. Стоит отметить, что термин "спин-запрещенный" не является абсолютным и учёт спин-орбитального , спин-спинового и др. взаимодействий при описании механизма реакции снимает запрет на консервацию спина. Указанные механизмы могут конкурировать между собой, приводя к различным продуктам реакции . Вероятность спин-запрещенного шага всегда меньше единицы и в этом смысле он проигрывает спин-разрешенному . Однако, конечная кинетика и термодинамика реакции зависят не только от вероятности перехода в критической точке, но и от величины барьера, который необходимо преодолеть. Спин-запрещенный механизм был предложен для описания различных реакций, в том числе в области неорганической , бионеорганической и металлоорганической химии . Ярким примером спин-запрещенного процесса выступает интеркомбинационная конверсия, в то время как примером спин-разрешенного процесса служит внутренняя конверсия.

Обозначения механизмов

В настоящее время для обозначения механизмов реакции наиболее часто используются обозначения, предложенные Кристофером Ингольдом в книге «Structure and Mechanism in Organic Chemistry» . Ингольд разделил механизмы на несколько основных типов и некоторые из них обозначил определённым сокращением: присоединение ( A / Ad ), отщепление ( E ), замещение ( S ), перегруппировки и т. д. Согласно этой системе, реакции также относились к разным группам по природе стадии образования или разрушения связи. Так, выделяли нуклеофильные , электрофильные и радикальные реакции. Они обозначались символами N , E и R соответственно, которые помещались в виде подстрочного индекса после обозначения типа реакции. Например, реакции электрофильного присоединения обозначали сокращением A E или Ad E .

В 1988 ИЮПАК предложил новую систему обозначений для механизмов. Она основана на описании базовых актов создания и разрыва связей. Эти акты обозначаются соответственно как A и D и записываются слитно, если процесс представляет собой согласованное присоединение — отщепление либо разделяются знаком «+», если эти два акта происходят как отдельные стадии реакции. Для промежуточных ситуаций, когда интермедиат живёт очень короткое время (меньше времени диффузии ), но дольше, чем происходит колебательное движение в молекуле , вместо знака «+» используется знак «*» .

Вместе с символами A и D используются нижние индексы N и E , если в реакции участвуют нуклеофильные/нуклеофугные или электрофильные/электрофугные группы. Индекс R применяется для гомолитических (радикальных) простейших изменений в молекуле. Аналогичные индексы, записываемые строчными буквами, употребляются в тех случаях, когда элементарный акт происходит у так называемых периферических атомов, то есть атомов, не составляющих непосредственно образуемую или разрываемую связь А–В. Подобным образом правила применяются и для циклических систем и других более сложных случаев. Поскольку данный подход подразумевает запись каждого разрыва и каждого образования связи, то традиционные обозначения механизмов (по Ингольду) здесь приобрели достаточно громоздкий вид .

Ингольд ИЮПАК
S N 2 A N D N
S N 1 D N + A N
S E 1 D E + A E
E1 D N + D H (или D N + D E )
E2 A xh D H D N
E1cB A n D E + D N (или A xh D H + D N )

Сам ИЮПАК пояснил необходимость в новой системе обозначений тем, что номенклатура Ингольда предназначена не для описания механизмов, а для обозначения типа превращения, вследствие чего могут возникать двусмысленные ситуации, когда, например, ингольдовское обозначение S E 2 применяется как для одностадийного ароматического замещения, так и для двустадийной реакции у алифатического атома углерода .

Примечания

  1. (неопр.) . Дата обращения: 24 декабря 2014. 25 декабря 2014 года.
  2. Jeremy N. Harvey. (англ.) // Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Molecular Science. — 2014-01-01. — Vol. 4 , iss. 1 . — P. 1–14 . — ISSN . — doi : . 11 сентября 2016 года.
  3. Aleksandr O. Lykhin, Danil S. Kaliakin, Gwen E. dePolo, Alexander A. Kuzubov, Sergey A. Varganov. (англ.) // International Journal of Quantum Chemistry. — 2016-05-15. — Vol. 116 , iss. 10 . — P. 750–761 . — ISSN . — doi : . 11 сентября 2016 года.
  4. Dmitry A. Fedorov, Spencer R. Pruitt, Kristopher Keipert, Mark S. Gordon, Sergey A. Varganov. (EN) // The Journal of Physical Chemistry A. — 2016-04-27. — Т. 120 , вып. 18 . — С. 2911–2919 . — doi : .
  5. Danil S. Kaliakin, Ryan R. Zaari, Sergey A. Varganov. -Hydrogenase Active Site] (EN) // The Journal of Physical Chemistry A. — 2015-01-30. — Т. 119 , вып. 6 . — С. 1066–1073 . — doi : .
  6. Jeremy N Harvey, Rinaldo Poli, Kevin M Smith. // Coordination Chemistry Reviews. — 2003-03-01. — Т. 238–239 . — С. 347–361 . — doi : .
  7. Olah G. A. Comments on “IUPAC Recommendations for the Representation of Reaction Mechanisms” (англ.) // Acc. Chem. Res. — 1990. — Vol. 23 , no. 2 . — P. 31—32 . — doi : .
  8. Guthrie D. R. System for symbolic representation of reaction mechanisms (Recommendations 1988) (англ.) // Pure & Appl. Chem. — 1989. — Vol. 61 , no. 1 . — P. 23—56 . — doi : .
  9. Guthrie R. D., Jencks W. P. IUPAC Recommendations for the Representation of Reaction Mechanisms (англ.) // Acc. Chem. Res. — 1989. — Vol. 22 , no. 10 . — P. 343—349 . — doi : .

Same as Механизм реакции