Этот участник — инклюзионист . Он полагает, что чем больше статей в Википедии, тем лучше.

Этот участник — когда-нибуддист , он за создание значимых стабов и верит, что со временем все они станут прекрасными статьями .

× Этот участник — антиудалист . Он полагает, что удаление статей Википедии (кроме откровенно неэнциклопедичных и вандальных) уменьшает её качество и противоречит целям и задачам Википедии.

Этот участник одним из патрулирующих русской Википедии

Этот участник одним из откатывающих русской Википедии

Этот участник администратором

Я получаю уведомления о выборах (см. здесь )

1000 Этот участник уже загрузил на Викисклад . Честно!

Это просто!

Участник из России

Участник из Екатеринбурга

Участник проекта « Свердловская область »

Этот участник интересуется Уралом

Участник проекта « Железнодорожный транспорт »

Участник проекта « Санкт-Петербург »

Участник .

Этот участник также в Викимапии

ru -N Русский — родной язык этого участника.

en -3 This user has advanced knowledge of English .

es -1 Este usuario tiene un conocimiento básico del español .

uk -1 Цей користувач володіє українською мовою на початковому рівні .

Этот участник является сторонником свободного ПО

Этот участник использует Kubuntu

Этот участник использует Fedora Linux

Этот участник использует MATE .

Этот участник — сторонник монархизма .

Этот участник предпочитает обращение на «вы» , потому что употребление «Вы» в случае общения в Интернете , за исключением личных писем, неграмотно .

19 лет Этот участник в русской Википедии уже 6929 дней

Этот участник Редактор-ветеран IV и имеет право на показ этой Золотой звезды редактора .

Этот участник также в Мета-вики

Этот участник . Основной аккаунт:

Этот участник принял участие в Вики-конференции 2010 Вики-конференция 2010 2010-05-08 2010-05-09 Ростов-на-Дону, Россия 47.1400 39.4300

Этот участник принял участие в в Уфе Вики-Сабантуй 2015 2014-09-13 2014-09-14 Уфа, Россия 55.442437 37.371895

Этот участник принял участие в Вики-конференция 2015 2015-10-03 2015-10-04 Кострома, Россия 57.76819 40.91577

Этот участник принял участие в Вики-конференция 2016 2016-10-01 2016-10-02 Санкт-Петербург, Россия 59.939095 30.315868

Этот участник принял участие в Вики-конференция 2018 2018-09-22 2018-09-23 Санкт-Петербург, Россия 59.969563 30.316687

Этот участник принял участие в Вики-конференция 2020 2020-09-26 2020-09-27 Санкт-Петербург, Россия 59.969563 30.316687

Участник вики-экспедиции « »

Этот участник ведёт блог в Живом Журнале под именем

B This user keeps a weblog at .

f This user maintains a Facebook profile as .

Этот участник использует Last.fm . ( )

МК Этот участник зарегистрирован в сети Мой Круг

Этот участник ВКонтакте , его ID —

Этот участник ругается матом

Этот участник — журналист

• /Песочница • • • /styledemo • ॐ

*** Статья по значимой теме не может быть удалена, а только переработана *** Ресурсы сообщества не резиновые и должны быть потрачены на более нужные вещи, чем удаление стабов на значимые темы.

*** Не заявляйте об "уходе из проекта" — выглядит нелепо, и всё равно потом вернётесь ***

+ compiz

---

Я появляюсь в Интернете нерегулярно и люблю подолгу от него отдыхать. Не сто́ит ожидать от меня немедленной реакции на что-либо (хотя она может и наличествовать). Произвольный выбор времени и объёмов добровольной работы — одно из важнейших свойств свободных вики-проектов. Отдыхать подолгу от Интернета — полезно. Сидеть всё время в Интернете — вредно.

Я долго работал журналистом в « Ленте.ру », сначала долго писал любые новости, потом долго писал об Интернете () и написал две с половиной большие статьи о «Википедии», а также ряд новостных заметок о ней же (см. новости «Ленты» в ВП:ПОВ#2005 за период 12.01.05–26.12.05; кстати, сама страница ВП:ПОВ (вы можете видеть ссылку на неё сверху на главной ) после моей первой статьи, тогда же я здесь и зарегистрировался, но долго почти ничего не писал, имея, тем не менее, в виду заняться вики-авторством посистемнее; и вот теперь я медленно двигаюсь к этой цели (я вообще люблю делать всё медленно) ().

Нынче у меня также есть и аккаунты (+), а с сентября-2006 я загрузил много собственных (и не только) на Викисклад (о моей фотополитике см.). Вообще у меня очень много разных фотографий, и мой большой онлайновый фотоальбом в его текущем виде можно смотреть . Как я и объявлял на ВП:ЗНФИ , если вам что-нибудь из них может пригодиться для статей, сообщите мне, я загружу.

В числе созданных мной страниц также есть подборка трекерной музыки (эта музыка полностью бесплатна и занимает мало места в байтах, при этом часто являясь очень хорошей). Если захотите послушать (это очень просто), заходите (жанр — олдскульная MOD /IT/XM/ S3M музыка разных авторов в основном второй половины 1990-х ). Вот (по ссылке MP3-файл на 3 ч 40 м, 303 мегабайта ) в 2007 году я даю длинное интервью, в том числе про это.

Для проставления правильных кавычек, длинного тире, ударений и всей остальной вики-разметки в Windows я пользуюсь клавиатурной раскладкой собственного изготовления (не драйвер, не резидентный софт, а системная раскладка) — описание можно прочитать (в 7 уже не работает, да и стараюсь не пользоваться Windows). — вариант для Ubuntu (9.10 и выше + OpenSuSE) (очень удобно в русской раскладке ставить квадратные скобки и палку с альтом ).

Я почти всегда пишу «вы» в середине предложения со строчной буквы и всех к этому призываю, обоснование можно прочитать, .

Участие

Участие в викиконференциях и других мероприятиях « Викимедиа РУ » см. в юзербоксах , также участвую в и . Открытым платным участием я занимался ещё тогда, когда по этой теме не существовало никаких специальных правил и резолюций. , я работал блог-секретарём губернатора Свердловской области Мишарина в составе его пресс-службы (см. архивы СО статьи о нём,), открыто декларируя в Википедии собственный конфликт интересов . Термин «блог-секретарь» мне придумали московские пиарщики, такой официальной должности нет, но она вполне могла бы быть, термин хороший и понятный. Тем более, что я был не только блог-, но и вики-секретарём и, если угодно, вики-адвокатом (на государственной зарплате). В декабре 2016 года я официально получил деньги от НП « Викимедиа РУ » согласно . А вот так я рас пиарил 1-ю в РВП неделю Свердловской области (февраль 2017; кстати, присоединяйтесь к проекту «Свердловская область» ). А ещё, кстати, подписывайтесь на — создал её я, но управляется она при помощи ВМРУ.

Учёт созданных или поддерживаемых статей не веду, работаю когда, сколько и где мне сейчас хочется, в работе много случайного. Самая весомая, на мой взгляд, сделанная работа — статья Рунет (свой вклад туда оцениваю процентов примерно в 75) и условно соответствующая ей английская статья — интерес к теме объясняется тем, что c осени 2004 по зиму 2006 гг. я был ведущим многострадального раздела «Интернет» в Ленте.ру (а также тем, что я с 1997 года обретаюсь в этом самом Рунете).

Благодарю!

Огромное спасибо за поддержку и доброжелательность. Don Rumata 10:32, 31 марта 2013 (UTC)

Памятный знак!

		Марафон Памяти 2016
		За участие в Марафоне Памяти 2016 . -- Dmitry Rozhkov 16:50, 14 марта 2016 (UTC)

С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! -- Dmitry Rozhkov 16:50, 14 марта 2016 (UTC)

Орден «За заслуги» 5 января 2017 г.

	Орден «За заслуги»
	За многолетний вклад в статьи по Уральской тематике, освещение и развитие тем проекта -- Reddle ( обс. ) 07:41, 5 января 2017 (UTC)

Орден Свердловской области II степени 20 февраля 2017 г.

	Орден Свердловской области II степени
	За активное участие в I неделе Свердловской области , подготовку отличного пресс-релиза и продвижение проекта в СМИ! Reddle ( обс. ) 07:47, 20 февраля 2017 (UTC)

Медаль

За участие в конкурсе Вам вручается медаль. Gipoza ( обс. ) 07:19, 1 декабря 2018 (UTC)

Спасибо за участие в конкурсе «Дорога жизни»!

Дорогой друг! Выражаем самую искреннюю благодарность за участие в , в результате которого Русская Википедия пополнилась почти 750 новыми статьями о Ленинградской битве — одном из важнейших сражений Великой Отечественной войны. В память об этом большом успехе, в достижении которого есть и ваш вклад, примите этот памятный знак участника! -- SerSem ( обс. ) 09:18, 5 марта 2021 (UTC)

О проекте (эссе)

Нижеследующие тезисы были написаны здесь в сентябре 2007 года (прочитав их, вы можете осознать, как с 2007 года они воплощались в реальность):

Википедию нужно уметь читать

Многие неправильно относятся к Википедии потому что не умеют правильно её читать. Википедия, вопреки первому впечатлению некоторых, штука сложная и хитрая (потому и популярная), и её надо читать уметь особым образом, а не воспринимать буквально что написано. Прежде всего надо понимать, что текст многослойный и обычно разные куски его написаны разными людьми в разное время (напоминаем, вся история изменений сохраняется и видна в любой статье по ссылке «история»). Однако бывает, что основной автор статьи один, а вокруг его текста намесили категорий, шаблонов, ссылок и прочего. Это бывает видно прямо по тексту, но надо понимать, что этого может быть и не видно. .

Ошибка в Википедии = ошибка в прессе ≠ ошибка в научной книге

Мне кажется удобным считать Википедию подобием журналистики . Википедия (особенно с Викиновостями) во многом похожа на газету: в ней содержатся статьи на жизненные темы, информация по ним регулярно обновляется.

Как мне представляется, одна из главных сегодняшних проблем Википедии — непонимание многими людьми (из числа масс, не википедистов) духа проекта . Дух проекта включает в себя концепцию изменяемости и актуальности с допустимостью ошибок. Исключить ошибки в подобном проекте невозможно. «Ошибками» разные люди могут называть разные вещи. Часто некоторая правда познаётся именно через ошибки. Самое главное, что в нашем случае их можно исправлять! Гибкость содержимого отличает Википедию от фундаментальной науки и роднит с прессой ( update : по нынешним временам отсылки к духу проекта уже широко применяются в действующих правилах, но изначально я писал это от себя).

То есть Википедия (на любом языке) по сути является средством массовой информации в особом формате, разновидностью так называемой «гражданской журналистики». Она составляется на основании источников любого рода , а также комментариев, которые могут не иметь источника. В ней может не быть информации, которую вы ищете. Некоторая информация в ней может быть недостоверной ( сообщите об этом ). Информация в ней может в любой момент быть изменена (некоторые статьи регулярно обновляются). Тем, кто сейчас этого не понимает, следует иметь это в виду при следующем чтении Википедии. Если вы хотели бы видеть Википедию авторитетным источником , а вместо этого видите там «бред» и, возможно, хотите «призвать кого-то к ответу» за это, прекратите пользование проектом (в том числе не ссылайтесь на него) или пересмотрите свой подход к нему.

Мы видим, что формат традиционной энциклопедии не смог выдержать режима постоянного обновления. Но этот формат можно идеологически совместить с форматом СМИ — снизив градус предполагаемой «авторитетности» (её и так не сильно много) и приняв для статей принцип свободы слова (и право на наличие ошибок до их исправления). Википедия предназначена для того, чтобы люди бесплатно читали то, что другие люди бесплатно и добросовестно написали. Добросовестно, а не «авторитетно» — для общего развития, а не для использования в университетах, судах и бизнес-отчётах. Пусть бухгалтера и учёные-исследователи делают свою работу и ищут безошибочные источники по своим критериям авторитетности. «Популярность Википедии» не обязательно делает какую-либо её статью «авторитетной».

О критике сравнения википедии с журналистикой см. Обсуждение Википедии:Википедия не журналистика .

Если вы ненавидите

Если вдруг случилось так, что вы «ненавидите Википедию» (по моим наблюдениям, существует такая странная прослойка людей), вам следует просто перестать ей пользоваться и думать о ней. Если вдруг вы ненавидите ещё и то, что Википедией пользуется кто-то другой, мне вас жаль. Если ваша ненависть базируется на том, что вы видели некую статью, которая вам не понравилась, я посоветовал бы вам задуматься о том, как вы вообще выносите свои суждения об окружающих вас вещах.

В некоторых случаях утверждения без источников и некие оригинальные исследования могут быть очень интересными для чтения. Некоторые темы не могут быть освещены исключительно посредством «авторитетных источников», но при этом информация по ним может быть очень востребованной. Это не значит, что в Википедию следует заносить любую ерунду. Здесь следует прибегать к инструменту « Википедия:Консенсус », который очень хорошо себя проявил.

Вы можете быть замечательным критиком, обладающим блистательным знанием того, как надо делать правильно. Но не стоит забывать о том, что вокруг нас вообще очень много разных критиков, которым всё вокруг не нравится. И некоторые из них даже не знают, как можно по-другому, но точно знают, что вот это им не нравится. Люди, заинтересованные в созидании (помимо потребления), встречаются реже и часто мало кому интересны (скажем, некоторые называют Википедию «сектой» — вряд ли это от большой любви ). Критика и ругань обычно хорошо слышна, к созидательной же работе публика может интереса вообще не проявлять.

Зачем я это написал

Я работал журналистом и, в числе прочего, писал новости и статьи про Википедию. Вращаясь по ходу дела в разных дискуссионных контекстах, я не раз обсуждал её (вне Википедии и не среди википедистов) и выработал на эту тему некую систему мнений, которой здесь, по-моему, самое место, в связи с чем я её здесь невозбранно и оформил.

О проекте-2 (эссе)

Актуально
Обсуждения правил
(подготовка) Значимость некоторых категорий ВП:Политики
Опросы
(идёт опрос) О путях доработки правила ВП:ГН (итог) Статус правила ВП:ГН (итог оспорен) Регулирование использования и удаления шаблонов
Голосования
(итог) Отметки статусных статей в навигационных шаблонах 2 (подготовка) Внесение уточнения в пункт 2 правила ВП:ПРОШЛОЕ (подготовка) Именование геообъектов с определениями в названии
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПФ
Viper688 — заявка подана
Снятие флагов
EKB343 (пат) — заявка подана Maxrossomachin (пат) — заявка подана GrV (пат) — заявка подана
Список изменений в правилах
Рецензии статей , улучшение и удаление страниц

А нижеследующие тезисы -- в октябре 2016 года скопированы из телеграм-чата (пока в сыром виде) --

Никакой «посещаемости» в Википедии нет

Википедия существует для того, чтобы грамотно и понятно описать предметы статей. Борьба за внимание непосредственно при этом не ведётся. Она возникает как побочный эффект в некоторых местах. И Викиновости это тоже побочный эффект Википедии, применимый лишь в некоторых местах. Там может идти борьба за внимание, но она не играет ключевую роль. Главное, что статьи существуют и могут быть доступны по запросу в любой момент, а момент наступает неизвестно когда.

Скажем, предмет Х значимый, но не очень популярный и интересует 1 человека в неделю. Кому-то это кажется мало, но это число не играет никакой роли при создании статьи и её поддержке. Когда этот 1 человек заходит в статью, он сразу, без вандализма, узнаёт, что это за предмет, и что с ним связано 2 новостных сюжета в прошлом. Их можно полностью бесплатно прочитать в категории новостей, посвящённой этому предмету.

Это база, другие соображения наступают уже после, если на то есть ресурсы. Скажем, если кому хочется гоняться с новостными сайтами. Мне совсем не хочется гоняться с новостными сайтами, но хочется иметь "новостное измерение" энциклопедического контента. Например, сюжет условного Кировлеса в развитии, собранный грамотным редактором в понятный структурированный дайджест — в одну новость, в их последовательную серию, в категорию. Эту идею выше Grebenkov правильно определил как "энциклопедия новостей". Была вот Лентапедия на Ленте (кстати она в своё время родилась за соседним от меня столом при моём косвенном участии), так она в итоге в Викитеку переехала.

Викиновости можно использовать и как "архиватор" новостных источников. Тех, которые по свободной лицензии, или рерайт тоже подойдёт. Вместо (не полностью, а частично) широко используемых в ВП сторонних архиваторов вроде archive.is, которые неизвестно кто и как поддерживает. И один кажется "умер"(tm) внезапно.

. . .

В числе своих аргументов вчера я рассуждал о термине "конкуренция". Он к Википедии в целом неприменим. Если какие-то проекты настолько активны, что могут с кем-то конкурировать, то это замечательно. Но это не цель. Никто не пытается заставить Викицитатник "конкурировать" с другими цитатниками. Викицитатник создан для того чтобы разгузить статьи ВП от избыточных цитат. Они выделяются в побочный (т. н. братский) проект, на который отсылается Википедия в том месте, где до этого у неё были цитаты. В ходе процесса появляются и сборники цитат, изначально к ВП не привязанные.

К этому важное из вчерашнего. ВН как побочный проект это мера по решению проблем в ВП с правилом НЕНОВОСТИ. Уж насколько неэтичный участник Alexander Grebenkov, но он вчера по итогу достаточно верно расставил акценты. В РВП сейчас много проблем с правилом НЕНОВОСТИ, из-за чего страдает множество хороших авторов. ( ссылка на предложенные мной поправки в правило НЕНОВОСТИ )

. . .

Выше ещё была озвучена проблема "первокурсников". Первокурсники будут в Википедии всегда, это базовое свойство вики-проектов — образовательная функциональность. Но если в Википедии творчество новичков можно заменить на новые версии статей, то в Викиновостях так не получается. Нужно привыкнуть, что мир не идеален и что перфекционизм не везде уместен. Я думал это тут давно понятно.

. . .

По Розетте если вы работаете над статьёй про неё в ВП, вы можете в ВП сделать ссылку на ВН со слов типа "Розетту в итоге разбили о комету". По ссылке будет большая статья в ВН про этот случай. С вики-разметкой, фотками с Викисклада, почти без ограничений по объёму. В ВП подобное сделать не получится. Таким образом вы обогатите статью ВП, повысите качество. Если такая работа с ВП не ведётся, а хочется просто написать новость, у которой будет много читателей, то, конечно лучше подойдёт TJ.

. . .

Ну и да, как же можно пропустить. Викиновости также можно использовать в образовательном процессе (не принудительно!). И не только можно, а уже используют, подробнее см.

Я (кстати, я профессиональный журналист) не считаю высокую посещаемость главной ценностью ВН. Новостных сайтов очень много, тягаться с ними смысла нет. Я считаю главной ценностью "братскость" с ВП, вики-разметку, категории, удачный движок, большую степень свободы.

Называть викиновости "конкурент новостным порталам" всё равно что называть БРЭ "конкурентом Википедии"

Если кто-то не понимает "scope" проекта Викиновости, это совсем не значит, что они "обречены". Говоря так, говорящий встаёт на один уровень с теми, кто "хоронит Википедию" из-за того, что там разрешено анонимное редактирование.

Запомните важный вывод для разговоров о «посещаемости»: никакой «посещаемости» в Википедии нет , как аргумент это не может приниматься ни по какому ключевому поводу. Счётчики это всего лишь относительно недавно прикрученный приятный бонус, все статьи и важные тексты других пространств делались всегда и будут делаться далее без всякого учёта какой бы то ни было «посещаемости». Данные глючных счётчиков это только информация для интереса, а не для того чтобы говорить, что, мол, «непосещаемые Викиновости примазываются к посещаемой Википедии», такая точка зрения вообще говорит только о каких-то фантазиях говорящего. Вот Викиновости другое уже дело, там посещаемость , но и там не ключевую, это не заложено в концепцию проекта, это сторонние дополнения сообщества.

О проекте-3: спонсируемое посредничество (эссе)

Апрель 2018 года: тот же телеграм-чат под угрозой скорой блокировки телеграма в РФ. Тоже сырой вид, а что я, псеводучёный что ли, ОРИССЫ клепать? Скопипастил и делов.

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 15:12] [In reply to Anatole Serebr] Именно так. Я постоянно смотрю телек, прямо сейчас, например. По нему есть познавательные передачи про науку, про природу, про путешествия, про еду. Ещё там есть кино. В интернете нужно специально искать что смотреть, а телевизор показывает сам. Это как можно музыку самому подбирать для прослушивания, но это может утомить. И если меня это утомляет, я могу послушать готовые миксы диджеев, а также интернет-радио. Можно и обычное радио, конечно, послушать.

...

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 18:33] Есть психологический аспект этих проблем. Есть потенциально добросовестные новички, которых надо специально воспитывать. София, когда семинар вела, давала новичкам статьи по заведомо значимым темам. Для новичка (не спамера и не пушера) большим психологическим трудом является вообще просто начать. А встречная агрессия ему никак не помогает. А главная задача Википедии — развитие сообщества. Чтобы обслуживать возрастающий объём статей. А сообщество не развивается — уменьшается. Из-за тоталитарных порядков.

Рецпет простой: брать пример с английской версии. Она не тоталитарна и очень эффективна. Проблемы возникают там, где "англовики нам не указ, мы тут сами цари". А никто тут не цари, все тут слуги. Позорно, когда про что-то русское существуют статьи на всех языках мира, а в русской "удалена за незначимость". Из-за этого "русский википедист" превращается в позорный ярлык, а на всех углах говорят "не читайте отсталый русский раздел, читайте просвещенный английский".

...

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 18:55] Проблема русского википедийного тоталитаризма, тормозящего развитие проекта, однозначно есть. Об этом многие говорят. Доказывать это в чатах не очень эффективно. Эффективным могло бы быть какое-нибудь научное исследование каких-нибудь психологов-бихевиористов, которые бы выделили признаки и задали пути исправления. Это было бы полезно тем же психологам. На базе этого документа можно было бы делать шаги по исправлению политики. Википедия любит науку.

...

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 19:24] У меня вчерашний свежий пример просто вот с дистрибутивом Линукса Федора в телеграм-федора-чате.

Уж на что опенсорсники, уж на что прогрессивщики. Говорю: "обновите статьи про Федору, они застряли годы назад". В ответ: "Знаем мы порядки в той педивикии, не будем". Слава такая. Не я её придумал. Я её расхлёбываю зато

...

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 19:24] У меня вчерашний свежий пример просто вот с дистрибутивом Линукса Федора в телеграм-федора-чате.

Уж на что опенсорсники, уж на что прогрессивщики. Говорю: "обновите статьи про Федору, они застряли годы назад". В ответ: "Знаем мы порядки в той педивикии, не будем". Слава такая. Не я её придумал. Я её расхлёбываю зато

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 19:28] там причём без источников даже можно писать, канает и так

но допустим берём как источник сайт федоры

так это риск того, что окатят со словами "аффилированный первичный источник!!!"

(другое дело, что это вообще ерундовая идея историю версий в википедию писать. так и расписание вокзалов с аэропортами тоже ерундовая идея — но они по всей википедии есть, и их постоянно ковыряют! и отменить это нельзя)

...

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 19:46] [In reply to Shivas] Вот я и смотрю: грохать историю версий дистрибутива не получается: она есть ВЕЗДЕ по аналогичным статьям, люди думают, что так и надо, пишут и бросают. Чтобы было как-то прилично, надо чтобы кто-то следил за статьёй. Я сам не могу, иду к тем, кто может — а там слышу "педивикия отстой, там порядки". Так и живём =))

...

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 20:00] [In reply to Petya Vasechkin] Я уже принял сам-то =))) Сообщество тает, вот в чём проблема. А статей больше и сил надо больше, то есть чтобы сообщество росло, а не таяло. Наглядный пример БАШТАТ — единственный великий герой GAndy, занявшийся таки этим, устал ото всего этого и пропал. А БАШТАТ нет.

...

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 20:05] Вот я и говорю: надо находить какие-то "внешние механизмы", типа Общественной палаты. Чтобы, опираясь на большую социальную значимость Википедии, уполномоченные органы засылали туда людей силой власти или денег. Но работали чтобы они нейтрально естессно!

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 20:07] Есть федеральное агентство по делам национальностей, там наверняка куча малозанятых людей на бюджете, это как раз по их части БАШТАТ.

А посредничества и наставничества — неплохая нагрузка для психологов, которых море у нас.

Уже вузы в этом направлении студентов двигают потихоньку, я недавно что-то нашёл про биоинформатику какую-то, щас найду

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 20:08] Во, точно https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Биоинформатика

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 20:09] "Улучшение статьей является частью учебного процесса студентов ФББ МГУ, ФКН ВШЭ и ШБ. Этот проект в значительной степени вдохновлен аналогичным проектом в МФТИ."

и вот чтобы психологи не только статьи по психологии писали (это Стас тоже делает), а ещё и наставничали

...

Petya Vasechkin, [12.04.18 20:17] [In reply to Sergei S. Rublёv] все таки качество статей более-менее замеряемо и может определить оценку. А как замерить эффективность посредничества и наставничества? Не говоря уже о том, что новичка, который первой правкой просит посредника/наставника не примут в оные.

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 20:19] [In reply to Petya Vasechkin] Ну так его приведут, обучат, подготовят. Покажут опыт предыдущих случаев. Не сразу с нуля, конечно, его ставить. И вот на это какая-то воля чья-то нужна. Организационные какие-то мероприятия. Под флагом блага

...

Petya Vasechkin, [12.04.18 20:22] не, студенты как авторы - да, как посредники и наставники - вот чет сомнительно. Это разве что если какие-то доброхоты из какой-нибудь психоконсультационной НКО, которые не только ВП помогают.

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 20:25] [In reply to Petya Vasechkin] Необязательно студенты, а любые изучатели поведения людей. Достаточно доброхота с деньгами, а за деньги можно всё остальное организовать, нанять и обучить. С отчётами

Sergei S. Rublёv, [12.04.18 20:31] По традиции, скопирую-ка я это себе на ЛС пока телеграм не закрыли =))) Эссе надо написать и пост в ЖЖ, но, боюсь, ограничится пока копипастом из чата...

О проекте-4: Ещё цитаты из чата

Июль-август 2019 года, тот же телеграм-чат, автор реплик я

[In reply to [Tycho]] Вся Википедия для линуксоидов. Википедия это результат наложения сообщества «линуксоидов» на сообщество «энциклопедистов». Линуксоиды при этом являются корневыми и базовыми в этом процессе — потому что Джимбо это олицетворяет. Это он нанял Сэнгера.

Википедия и линукс родные братья-сёстры, это теперь для русских людей доказано и показано настолько очевидно, что с этой информации теперь Стас Козловский в своих многочисленных интервью начинает рассказы об истории Википедии (раньше начигнал с "Нюпедии", переходя к "слонам").

Пользователи домашней винды и макоси просто обычно не понимают, что ~3/4 интернета крутится на СПО. Поэтому делают нелепые выпады в адрес линуксов. В то время как Android продолжает оставаться Linux, а iOS продолжает оставаться UNIX. Открываем любой телефон с андроидом — видим в настройках раздел "лицензии и компоненты" и полный текст GNU GPL, потому что это требует GNU GPL.

И движителем Википедии является СПО как в техническом, так и идеологическом плане.

Приверженец вики-идей = приверженец идей СПО, потому что они одинаковые в основе. Свободное распространение продукта на условиях атрибуции и сохранения условий для производных.

[In reply to [Tycho]] Они работают, а если вам цифры нужны, так вы пойдите куда-нибудь, где баннеры крутят, где что-нибудь выдают валом. Поищите места, не задерживайтесь в РВН, не расстраивайтесь со своими баянными вопросами.

[In reply to [Tycho]] 50 это не 0. Это 50. Если у вас большие аппетиты, это не значит, что они должны быть у других. Например, я никак не собираюсь быть на вас похожим, путая 50 с 0.

[In reply to [Tycho]] Народ их читает. Попробуйте себе представить 50 человек, умножьте на количество новостей — допустим, их 10 в день.

Вы сможете сказать в лицо 500 людям, что их — 0?

[In reply to [Tycho]] Я вообще не считаю какие это люди. В проектах WMF главное это делать своё дело, а дальше будь что будет. Статьи Викиновостей имеют прежде всего информационно-архивную ценность. Они запечатлевают документальные сюжеты, а также эксклюзивные интервью и оригинальные репортажи. Их первая задача это быть приложениями к Википедии чтобы хранить память о событиях в виде текстов с лицензией CC-BY чтобы к нему можно было обращаться в любое время в будущем. Документальные сюжеты из множества текстов собираются в категории. Например, категории персон — что с ними происходило. Возьмём, например, первую попавшуюся категорию — мы видим «сюжетный портрет» человека в словах и делах разных времён. Какая разница нам в этот момент сколько посещений было у каждой статьи в день выхода? Трафик важен для баннерных накруток в денежной рекламе, трафик важен на порносайтах. В энциклопедии важна энциклопедия. Это всё просто уже в Википедии обсуждалось много раз, я поэтому немного повторяюсь.

Вот я статью недавно написал — извещение сейчас о ней пришло

Ровно месяц назад 11 числа написал, сейчас статистика показывает что-то типа 2 человека в день округлённо

И что я, должен её стереть теперь, или как? Или больше её не обновлять? Раз 2 человека в день.

Нет, мне наплевать сколько человек в день, главное, что она есть, в поисковиках она тоже есть, и раз в полгода придёт хоть 1, но это будет такой 1, которому она будет очень-очень нужна. Я его не распознаю среди 2 в день.

На этом вся Википедия стоит. Её концепция пожертвований (сил, времени, денег)

На Викиновости много раз ссылались разные СМИ, там есть ценнейшие интервью типа таких (там обучающие видеоролики внутри), в поисковиках Викиновости на разные запросы отзываются. Это всё так очевидно. Обычных новостных сайтов немыслимое количество, зачем ещё один такой же? Викиновости отличаются тем, что это _вики_-новости, они связаны с Википедией, используют картинки с Викисклада, движок такой же и ссылки на Википедию внутренние в вики-разметке. Категории всякие. А баннеры на них крутить в принципе невозможно. Но другого такого новостного сайта нигде быть не может, только тут.

Или вот например Вики-конфенренции пресса почти всегда игнорирует, а Викиновости всегда делают подробнейшие репортажи, вот последний внизу ссылки на все остальные, категории есть. Всегда можно обратиться к такому репортажу, делая какой-то анализ в будущем.

Свежее эксклюзивное интервью, помимо Друзя, ценно тем, что устроитель игр «Что-где-когда» не стремается заявлять, что ЧГК пользуется Википедией в своей работе а про претензии к Википедии он всё знает, а всё равно пользуется — потому что они знатоки, они умные и не поддаются на системные заблуждения.

Ещё рейтинги посещаемости есть, это отдельная тема

И ещё всякое есть

С недавних пор Викиновости играют важную роль в уральском политическом протестном движении. Репортажи Ивана читают все, кто к этому причастен, в этих репортажах (и присущих им категориях) ведётся важная хроника судебных и прочих событийных сюжетов. Скандал с гей-фильмом для детей раздули, и ещё всякое бывало. Вся эта движуха не различима среди "50 в день", но она есть, Иван за счёт её набрал заметный авторитет в этой среде. Кстати, он действует как профессиональный журналист, потому что у него есть профессиональное удостоверение, выданное Викиновостями: — его из милиции отпускали, например, по предъявлению

Или вот ещё забыл, в Петрозаводском университете Андрей Крижановский Викиновости при обучении студентов применяет (это 1 статья из цикла, ссылки на цикл внизу)

Обычно студентам в таком деле дают задания по Википедии (— МГУ, ВШЭ, МФТИ, ПетрГУ, РАНХиГС), а Андрей использует и Викиновости тоже, потому что они гибче

Это личная страница участника русской Bикипeдии

Викивестник