Senatus consultum ultimum
, или
senatus consultum extremum
, также
senatus consultum de re publica defendenda
(
декрет сената о защите республики
) — в эпоху гражданских войн в Древнем Риме (133—30 до н. э.) — специальное постановление сената (
сенатусконсульт
), наделявшее
магистратов
чрезвычайными полномочиями.
Senatus consultum ultimum
фактически предоставлял неограниченную (диктаторскую) власть консулам, преторам, народным трибунам и проконсулам со стандартной формулировкой:
videant consules ne res publica detrimenti capiat
(«консулам проследить, чтобы республика не понесла ущерба»
. В частности, магистраты получали право приговаривать римских граждан к казни по законам военного времени, без права апелляции к народному собранию — так называемого
provocatio ad populum
.
Саллюстий
формулирует эти полномочия следующим образом:
Это наибольшая власть, какую сенат, по римскому обычаю, предоставляет магистрату — право набирать войско, вести войну, применять к союзникам и гражданам всяческие меры принуждения в Городе и за его пределами и в походах обладать не только высшим империем, но и высшей судебной властью; в иных обстоятельствах, без повеления народа, консул не вправе осуществлять ни одного из этих полномочий.
—
Саллюстий
. О заговоре Катилины. 29, 3.
Ввиду сомнительной законности таких постановлений, нарушавших основные гражданские права, они принимались сенатом лишь в исключительных случаях — в обстановке открытого мятежа, угрожавшего основам государства. Впервые эта мера была применена в 121 до н. э. для борьбы с
Гаем Гракхом
.
Известно не менее десяти случаев принятия чрезвычайных сенатских постановлений.
10 декабря 121 до н. э. сенат предоставил чрезвычайные полномочия консулу
Луцию Опимию
для подавления выступления Гая Гракха, устроившего в Риме беспорядки. Опимий произвел резню сторонников Гракха на
Авентинском
холме, затем чрезвычайные трибуналы (
квестии
) казнили еще около 3 тыс. человек
. В следующем году Опимия привлекли к суду за незаконные аресты и казни, но сенатская олигархия добилась его оправдания
. Немецкий юрист и философ
Карл Шмитт
указывал, что это был первый прецедент в политической истории Рима, если не учитывать более ранние «прообразы». По его мнению, такое положение фактически представляет собой «квазидиктатуру»
.
В 100 до н. э. консулу
Гаю Марию
было поручено подавить выступление
Сатурнина
и
Главции
. Эта карательная акция также привела к значительным жертвам.
(предположительно) в 87 до н. э. было принято постановление против мятежа консула
Корнелия Цинны
. Люди консула
Гнея Октавия
разгромили сторонников Цинны, тот бежал из Рима, после чего сенат отрешил его от должности и объявил вне закона
.
В 77 до н. э. консулам и другим магистратам с
империем
(в том числе
Помпею
) поручалось подавление мятежа
Лепида
, собиравшего войска для похода на Рим
.
22 октября 63 до н. э.
консулы получили чрезвычайные полномочия для расследования
заговора Катилины
и наказания виновных
. На основании этого декрета консул
Марк Туллий Цицерон
своей властью казнил пятерых катилинариев. Уже в следующем году противники сената заявили о незаконности этих действий, а в 58 до н. э. народный трибун
Публий Клодий
провел в
комициях
закон, приговоривший Цицерона к изгнанию за то, что в период своего консульства тот незаконно казнил римских граждан. Таким образом правомерность сенатусконсультов была поставлена под сомнение.
В 62 до н. э. консулам было поручено подавить беспорядки, устроенные народным трибуном
Метеллом Непотом
, требовавшим суда над Цицероном.
В 52 до н. э.
интеррексу
, народным трибунам и проконсулу Помпею поручалось навести порядок в Риме и Италии, так как из-за столкновений банд Клодия и
Милона
не удалось провести выборы, а после убийства Клодия начались новые беспорядки. Вскоре Помпей был избран единоличным консулом
.
В январе 49 до н. э. магистратам и Гнею Помпею было поручено подавление мятежа
Юлия Цезаря
.
По сообщению
Плутарха
, уже при подавлении выступления
Тиберия Гракха
в 132 до н. э.
Публий Назика Серапион
предлагал предоставить консулу
Муцию Сцеволе
чрезвычайные полномочия, но тот от них отказался, заявив, что не станет убивать римских граждан без суда. Тогда Назика и его сторонники без всякого формального постановления сами устроили избиение гракханцев
.
В связи с подавлением гракханского движения уже
Аппиан
задавался вопросом, интересовавшим и позднейших исследователей — почему сенат не прибег к испытанной конституционной практике, и не назначил
диктатора
? По-видимому, дело в том, что народные трибуны во второй половине III в. до н. э. постарались поставить диктатуру под контроль народного собрания, для чего было принято несколько законов (в частности, 217 до н. э.) В результате сенатская олигархия лишилась монополии на использование этой экстраординарной магистратуры, и назначения диктаторов прекратились.
Плутарх и Аппиан считали реакцию сената на деятельность Гракхов неадекватной, и полагали, что незаконные действия правительства немало способствовали переходу от политических методов решения гражданских конфликтов к эпохе неограниченного насилия. На основании этих соображений уже Аппиан высказал популярную точку зрения, согласно которой расправа над братьями Гракхами начала латентную фазу гражданских войн.
Примечания
↑ Цезарь. О гражданской войне. I, 5
Саллюстий. О заговоре Катилины. 29, 2
Бартошек, с. 265
Плутарх. Гракхи, 35, 38
Ливий. Периоха 61
, Примечание, с. 61.
Аврелий Виктор. О знаменитых мужах. 73, 10
Аппиан. Гражд. в. I, 65
Короленков, Смыков, с. 245
Саллюстий. История. II, 22
Грималь П.
Цицерон. —
М.
: Молодая гвардия, 1991. — С. 187—188.
Саллюстий. О заговоре Катилины. 29, 1—2
Асконий Педиан. Комментарий к речи Цицерона в защиту Милона, 10
Плутарх. Антоний, 9
Дион Кассий. XLVIII, 33
Плутарх. Гракхи, 19
Литература
Агамбен, Джорджо.
Homo sacer. Чрезвычайное положение. —
М.
: Европа, 2011. — 148 с. —
ISBN 978-5-9739-0203-2
.
Шмитт, Карл.
Диктатура: От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы = Von den Anfangen des modernen Souveranitatsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf / Перевод с немецкого Ю. Ю. Коринца. Под редакцией Д. В. Кузницына. Вступительная статья А. Ф. Филиппова. —
М.
: РИПОЛ классик, 2020. — 441 с. — (Философия власти с Александром Филипповым). —
ISBN 978-5-386-10678-2
.