Квинт Помпе́й ( лат. Quintus Pompeius ; 184 — после 131 гг. до н. э.) — римский политический деятель и военачальник из плебейского рода Помпеев , консул 141 года до н. э. и цензор 131 года до н. э. Был новым человеком , то есть не имел знатных предков. На ранних этапах своей карьеры входил в «кружок Сципиона », с которым позже порвал. После избрания консулом Помпей стал наместником провинции Ближняя Испания . Здесь он воевал с городом Нуманция и после ряда неудач заключил мир на условиях, мягких для противника и позорных для Рима. Когда в провинцию прибыл его преемник, Помпей заявил, что никакого договора не было. Это стало предметом для разбирательства в Риме. Сенат постановил продолжать войну и предложил выдать Помпея нумантинцам, но народное собрание отклонило это предложение.

Позже Помпей смог сблизиться с нобилитетом. В 133 году до н. э. он был в числе самых активных противников народного трибуна Тиберия Семпрония Гракха . Вершиной его карьеры стала цензура 131 года до н. э.

Потомками Квинта Помпея были, согласно одной из гипотез, .

Биография

Происхождение

Капитолийские фасты называют преномен отца Квинта — Авл . Это единственное, что точно известно о предках Помпея . Согласно Марку Туллию Цицерону , Квинт происходил из «незначительного и малоизвестного рода» (ходили даже слухи, будто его отец был флейтистом ) и не мог опираться в своей карьере на какие-либо заслуги предков . Таким образом, он был новым человеком . Хронограф 354 года приписывает Квинту Помпею когномен Непот .

Существует гипотеза, что старшим братом Квинта был Авл Помпей, предок : сын Авла был народным трибуном в 102 году до н. э., внук — квестором в 74, а правнук — пропретором в 44 году до н. э.

Начало карьеры

Рождение Квинта Помпея в историографии датируют предположительно 184 годом до н. э. О ранних этапах его карьеры ничего не известно кроме того, что он, по словам Цицерона, «достиг высших почестей, преодолев неприязнь очень многих людей, величайшие опасности и лишения» . Исследователи причисляют его к «кружку Сципиона», членов которого объединяли родственные и дружеские связи, любовь к греческой культуре и планы умеренных реформ . Помпей был приблизительно ровесником руководителя этого «кружка» — Публия Корнелия Сципиона Эмилиана , являвшегося одним из самых авторитетных политиков той эпохи .

Учитывая дату консулата Квинта Помпея и требования закона Виллия , исследователи предполагают, что не позже 144 года до н. э. он занимал должность претора . Аппиан пишет, что во время претуры Помпей воевал в Испании с вождём лузитанов Вириатом , и датирует эти события 143 годом до н. э. ; по одной версии, греческий историк спутал преномен Квинт с номеном Квинкций , по другой, Аппиан не ошибался и речь шла о пропретуре .

В любом случае Квинт Помпей должен был к 142 году до н. э. приобрести определённый политический вес и снискать симпатии у плебса; только это сделало возможной его победу на очередных консульских выборах , несмотря на наличие недоброжелателей среди нобилитета. Его врагами были Луций Фурий Фил , братья Гней и Квинт Сервилии Цепионы, братья Метеллы — Квинт Цецилий Метелл Македонский и Луций Цецилий Метелл Кальв . Известно, что Помпей обещал поддержать на консульских выборах кандидатуру Гая Лелия , лучшего друга Сципиона Эмилиана, но обманул своих союзников: в последний момент выяснилось, что он собирает голоса в свою пользу. Согласно Плутарху , Сципион, узнав об этом, рассмеялся и сказал: «Дураки мы, что столько ждали помощи от флейтиста» . После этого он демонстративно отказался от дружбы с Помпеем .

Коллегой Помпея по консулату стал один из его недоброжелателей, патриций Гней Сервилий Цепион . Сенат своим особым постановлением сделал провинцией последнего Италию, а Квинт отправился в Ближнюю Испанию . Детали неизвестны. Антиковед Г. Симон предполагает, что Помпей получил свои полномочия тоже в силу особого постановления, принятого либо сенатом, либо народным собранием. Братья Цепионы, «несомненно, пытались помешать этому», но успеха не достигли .

Наместничество в Испании

Квинт Помпей прибыл в свою провинцию морем. В он принял у своего предшественника — Квинта Цецилия Метелла Македонского — командование армией, включавшей 30 тысяч пехотинцев и 2 тысячи всадников . Метелл за два года войны с кельтиберами добился больших успехов: так, в равнинной части региона Риму не подчинялись только два города — Нуманция и . Взятие первого из них, оказавшего сопротивление римскому наместнику ещё в 153 году до н. э., стало главной задачей для Помпея .

Наместник сразу обратил свои силы против Нуманции. В первой же стычке его конница понесла чувствительные потери. Нумантинцы дали римлянам сражение на равнине и притворным бегством заманили их в укреплённое предполье; лакуна в тексте Аппиана не позволяет составить полное представление о ходе событий. Убедившись, что легко взять Нуманцию не удастся, консул напал на Терманцию. Но и здесь дела пошли не лучшим образом: за один день римляне понесли поражение в трёх схватках. Они «были так напуганы, что так и ночевали в оружии» . Весь следующий день шло ещё одно сражение, в котором ни у одной из сторон не было перевеса. Квинт Помпей объявил о своей победе , но отступил .

Новой целью наместника стал городок Лагний, жители которого уже после нескольких дней осады решили сдать город. В ходе переговоров Помпей потребовал выдать ему 400 нумантинцев, принимавших участие в обороне. Лагнийцы согласились, но нумантинцы узнали об этом и ночью напали на жителей, учинив резню. Римляне, услышав шум, приставили лестницы к стенам и взяли город; Лагний был разрушен, вся знать перебита. 200 уцелевших нумантинцев Помпей отпустил — отчасти из сочувствия, отчасти надеясь на примирение с Нуманцией . До конца года консул разбил банды некоего Тангина, грабившего земли дружественных Риму эдетанов; возможно, речь идёт об очередном лузитанском набеге. Множество воинов Тангина попало в плен и было затем продано в рабство. Помпей же расположился в землях эдетанов на зимовку .

В начале 140 года до н. э. полномочия Помпея в провинции были продлены . Весной он опять осадил Нуманцию. На этот раз наместник хотел полностью отрезать город от окружающего мира, чтобы взять его измором, и для этого попытался отвести русло реки, которая текла рядом. Осаждённые предпринимали энергичные вылазки, в которых регулярно заставляли римлян отступить. В результате установить блокаду не получалось, а боеспособность армии Помпея снижалась из-за потерь; к тому же большая часть его воинов во время этой кампании была заменена неопытными новобранцами, поскольку прослужила в Испании бессменно шесть лет. До конца года достичь каких-либо успехов не удалось. Чтобы не отступать, Помпей расположил армию на зимовку прямо в лагере, но это стало причиной для серьёзных лишений. Римляне во множестве гибли от холода, болезней и оружия нумантинцев. В конце концов проконсулу пришлось увести войско в какие-то города .

Поскольку жители Нуманции и Терманции были утомлены затянувшейся войной, вскоре начались переговоры о мире. Помпей официально потребовал капитуляции, но втайне согласился на уступки: в обмен на выдачу пленных, перебежчиков и заложников, а также 9 тысяч плащей, 3 тысячи шкур, 800 боевых коней и 30 талантов серебра он признал кельтиберов «друзьями и союзниками римского народа». Весной 139 года до н. э., когда в провинцию прибыл новый наместник, Марк Попиллий Ленат , договор уже был заключён, и Помпею оставалось получить только часть контрибуции. Но своему преемнику он заявил, что не делал уступок испанцам и что в действительности имела место капитуляция как единственный приемлемый для Рима вариант. Прямо в присутствии Марка Попиллия развернулись препирательства между нумантинцами и Помпеем: последний настаивал на том, что никаких договорённостей не было, а его оппоненты ссылались на префектов и военных трибунов как свидетелей. В конце концов Ленат отправил нумантинцев в Рим для дальнейшего разбирательства. Туда же уехал и Помпей .

Проблема «Помпеева мира»

Римский сенат на очередном заседании выслушал Помпея и нумантинцев. Квинт по-прежнему утверждал, что не делал кельтиберам никаких уступок и не давал гарантий, а вместо этого принял безоговорочную капитуляцию. Вторая сторона говорила о заключённом договоре . Г. Симон предполагает, что вряд ли Помпею удалось кого-то убедить в своей правоте . Многочисленные враги незадачливого наместника высказывались о его поведении в самых резких выражениях и требовали выдать его нумантинцам ; Помпей ожесточённо защищался, понимая, что речь идёт не только о его политическом будущем, но и о жизни. Предположительно именно к его речи восходит рассказ Валерия Максима о том, что Метелл Македонский прежде, чем передать армию Помпею, демобилизовал всех желающих, позволил разграбить магазины с провиантом и даже переломал стрелы и копья . Таким образом Помпей пытался взвалить всю вину на злой умысел своего предшественника .

Сенаторы решили продолжать войну. Чтобы сохранить видимость соблюдения правовых норм, они предложили выдать нумантинцам Помпея как единственного человека, виновного в заключении неправомерного договора. Предположительно соответствующий законопроект поступил на рассмотрение народного собрания, но на этом этапе сыграла свою роль популярность Помпея у плебса: Квинт мог убедить народ в том, что его версия событий более правдива, к тому же он обратился к собравшимся с «мольбами» . В результате законопроект был отклонён .

Для Помпея история на этом не закончилась. В 138 году до н. э. он стал фигурантом процесса о вымогательстве, на котором обвинителями были братья Цепионы и братья Метеллы. Формальные основания для обвинения неизвестны . Цицерон и Валерий Максим сообщают, что знатность и влиятельность оппонентов Помпея не оказала ожидаемого воздействия на судей, и был вынесен оправдательный приговор .

В 137 году до н. э., когда очередной наместник Ближней Испании Гай Гостилий Манцин заключил ещё один позорный для Рима договор с Нуманцией, о Помпее опять вспомнили. Манцин, чтобы оправдаться в глазах сената, утверждал, что его армия была небоеспособна из-за деятельности Помпея и что понесённое им поражение — закономерное следствие нарушения старого договора . Поскольку сенат предложил выдать Гая Гостилия врагу, случай с Квинтом либо приобретал силу прецедента и становился аргументом в пользу Манцина либо подлежал пересмотру. Но Манцин не смог использовать эту ситуацию: его выдали нумантинцам, а Помпей опять избежал возможного наказания .

Поздние годы

В 136 году до н. э., когда консулом стал Луций Фурий Фил, Квинт Помпей, будучи его «рьяным недругом», упрекал Луция в чрезмерном желании отбыть в свою провинцию и за это был своеобразно наказан: консул назначил его своим легатом , так что Помпею пришлось снова ехать в Испанию. Его коллегой по этой миссии стал ещё один враг — Метелл Македонский (136 год до н. э.) . Существует гипотеза, что эта поездка стала началом сближения Помпея с нобилитетом: уже в 133 году до н. э. Квинт был сторонником сената в его противостоянии народному трибуну Тиберию Семпронию Гракху . Помпей жил рядом с Тиберием и заявил перед народным собранием, будто сам видел, как Гракху доставили диадему и багряницу царя Аттала ; он представил это как доказательство претензий трибуна на царскую власть в Риме . В ответ на предложение Тиберия передать наследство Аттала в распоряжение римского народа Помпей поклялся, что привлечёт его к суду сразу по истечении срока магистратуры . Согласно альтернативной версии, речь здесь идёт о другом политике с тем же именем — народном трибуне 132 года до н. э.

Двумя годами позже (в 131 году до н. э.) Помпей достиг вершины своей карьеры: он стал цензором вместе со своим былым врагом Метеллом Македонским . Впервые оба цензора были плебеями . Известно, что в течение срока их полномочий умер принцепс сената Аппий Клавдий Пульхр , и они сделали его преемником Луция Корнелия Лентула Лупа .

Потомки

Предположительно Квинт Помпей поздно женился. Цицерон упоминает его внука Гая Сициния , «умершего в квесторском звании» ; следовательно, у Квинта была дочь . Существуют гипотезы, что сыном Квинта был Квинт Помпей Руф , консул 88 года до н. э. , или Квинт Помпей , народный трибун 132 года до н. э.

Оценки

Античные авторы единодушно признают договор, заключённый Квинтом Помпеем с кельтиберами, постыдным . Согласно Цицерону, Помпею были присущи ум, рассудительность и предусмотрительность. Благодаря этим качествам он вышел из тяжёлой ситуации, связанной с нумантийской войной, но при этом потерял порядочность, стыд и верность слову. Результатом стало моральное падение — как его личное, так и всей республики . Назвав Помпея «хитрым злодеем», Цицерон дал ему следующую характеристику в связи с его отрицанием договора с нумантинцами:

Такой человек вовсе не страшится чего угодно, но прежде всего ни во что не ставит муки совести, подавить которые не представляет для него никакого труда. Ведь тот, кого называют скрытным и неискренним, весьма далек от того, чтобы обвинять самого себя; более того, он сумеет даже показаться страдающим от недостойного поступка кого-то другого. А что иное можно назвать изворотливостью?

— Марк Туллий Цицерон. О пределах блага и зла, II, 54 .

С точки зрения Г. Симона моральная ответственность за события вокруг «Помпеева мира» в равной степени лежит на римском сенате . Исследовательница Н. Трухина отмечает ум, ловкость и общую незаурядность Квинта Помпея, но констатирует, что «узкокарьерные интересы» поглотили его энергию; в результате из него не получился крупный государственный деятель .

В культуре

Квинт Помпей является одним из персонажей сериала Древний Рим: Расцвет и падение империи (эпизод «Революция»), где его играет (англ.) (.

Примечания

Источники и литература

Источники

1. Аппиан Александрийский . Римская история. — М. : Ладомир, 2002. — 878 с. — ISBN 5-86218-174-1 .
2. Валерий Максим . Достопамятные деяния и изречения. — СПб. : Издательство СПбГУ, 2007. — 308 с. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
3. Валерий Максим . Достопамятные деяния и изречения. — СПб. , 1772. — Т. 2. — 520 с.
4. Гай Веллей Патеркул . Римская история // Малые римские историки. — М. : Ладомир, 1996. — С. 11—98. — ISBN 5-86218-125-3 .
5. Диодор Сицилийский . (неопр.) . Сайт «Симпосий». Дата обращения: 5 декабря 2016. 30 октября 2013 года.
6. Флавий Евтропий . Бревиарий римской истории. — СПб. , 2001. — 305 с. — ISBN 5-89329-345-2 .
7. (неопр.) . Сайт «История Древнего Рима». Дата обращения: 19 февраля 2017. 16 апреля 2013 года.
8. Тит Ливий . История Рима от основания города. — М. : Наука, 1994. — Т. 3. — 576 с. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Павел Орозий . История против язычников. — СПб. : Издательство Олега Абышко, 2004. — 544 с. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Плутарх . Изречения царей и полководцев // . — Л. : Наука, 1990. — С. —388. — ISBN 5-02-027967-6 .
11. Плутарх . Сравнительные жизнеописания. — СПб. : Наука, 1994. — Т. 2. — 672 с. — ISBN 5-306-00240-4 .
12. Марк Туллий Цицерон . Брут // Три трактата об ораторском искусстве. — М. : Ладомир, 1994. — С. 253—328. — ISBN 5-86218-097-4 .
13. Марк Туллий Цицерон . О государстве // . — М. : Наука, 1966. — С. —88.
14. Марк Туллий Цицерон. О дружбе // О старости. О дружбе. Об обязанностях. — М. : Наука, 1974. — С. 31—57.
15. Марк Туллий Цицерон. О пределах блага и зла // О пределах блага и зла. Парадоксы стоиков. — М. : Издательство РГГУ, 2000. — С. 41—242. — ISBN 5-7281-0387-1 .
16. Марк Туллий Цицерон. Об обязанностях // О старости. О дружбе. Об обязанностях. — М. : Наука, 1974. — С. 58—158.
17. Марк Туллий Цицерон. Об ораторе // Три трактата об ораторском искусстве. — М. : Ладомир, 1994. — С. 75—272. — ISBN 5-86218-097-4 .
18. Марк Туллий Цицерон. Речи. — М. : Наука, 1993. — Т. 2. — ISBN 5-02-011168-6 .
19. (неопр.) . Дата обращения: 1 апреля 2017. 8 марта 2021 года.

Литература

1. Заборовский Я. Некоторые стороны политической борьбы в римском сенате (40—20-е гг. II в. до н. э.) // Вестник древней истории. — 1977. — С. 182—191 .
2. Симон Г. Войны Рима в Испании. — М. : Гуманитарная академия, 2008. — 288 с. — ISBN 978-5-93762-023-1 .
3. Трухина Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. — М. : Издательство МГУ, 1986. — 184 с.
4. Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1951. — Vol. I. — P. 600.
5. Miltner F. Pompeius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — 1952. — Т. XXI, 2 . — P. 2050—2053.
6. Miltner F. Pompeius 1 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — 1952. — Т. XXI, 2 . — P. 2053.
7. Miltner F. Pompeius 12 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — 1952. — Т. XXI, 2 . — P. 2056—2058.
8. Miltner F. Pompeius 39 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — 1952. — Т. XXI, 2 . — P. 2250—2252.
9. Miltner F. Pompeius 51 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — 1952. — Т. XXI, 2 . — P. 2263.
10. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prosopography and chronology. — Toronto: University of Toronto Press, 1973. — 197 с. — ISBN 9780802052810 .

Ссылки

• (англ.) . — в Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology .