ВП:РДБС ВП:РДБС ВП:СТАРТ ВП:СТАРТ

Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Также есть альтернативный пошаговый мастер создания статей . Однако это лишь механизм, не думающий за автора и никак не избавляющий автора от соблюдения элементарных требований. Потому прочитать эту статью всё же стоит, чтобы всё прошло гладко.

Быстрое создание новой статьи

Введите название статьи в форму ниже и нажмите кнопку «Создание …». Если такой статьи ещё нет в Википедии, вам будет предложено её создать. Однако настоятельно рекомендуется сперва прочесть это руководство до конца. Дополнительная информация о технических аспектах: как создать статью .

Шаг 0. Подумайте о намерениях и последствиях

Подумайте, зачем вы сюда пришли и насколько вы готовы смириться с тем, что написанное вами неузнаваемо изменится или вообще исчезнет. Здесь рады всем участникам и всем новым статьям. Но здесь категорически не рады использованию Википедии в качестве рекламной площадки, каталога фирм, забора с объявлениями, стеллажа буклетов, рупора для распространения новых знаний, места, где рассказывают миру о себе любимом, хостинга «своих страниц» или портала рефератов. Если у вас есть намерение опубликоваться, как если бы тут был журнал или портал, или рассказать миру о том, что пока не привлекло серьёзного общественного или профессионального интереса, или просто рассказать о чём-то хорошем и нужном просто так, то риск поработать впустую очень велик. Полезно подумать и о том, что внесённую вами информацию может править (вплоть до полного удаления) кто угодно, как угодно и когда угодно. И никто не может обещать, что изменения будут приятными, позитивными и корректными. Рассказ про успехи фирмы может обернуться историей её мошенничества, история успеха артиста — критической рецензией, красивая фотография — некрасивой, и так далее. Если изменения будут соответствовать правилам, они могут сохраняться очень долго. У википедийных статей нет «хозяина», права любого участника (даже анонимного) равны правам создателя статьи. А удаление негодных статей — вещь совершенно обыденная. Ко всему этому нужно быть готовым.

Сразу стоит сказать, что в сочетании слов «свободная энциклопедия» акцент стоит на втором слове. Под словом «свобода» разумеется свобода использования и участия . А вот свободы писать сюда всё, что хочется, нет — иначе это будет не энциклопедия. Поэтому, чтобы проект не превратился в «ужас, ужас», существует внутренний распорядок. По той же причине, правила — не пустой звук и не фантом, а вполне чёткая реальность, которую никак нельзя подменить общими разговорами и своими соображениями. Не стоит питать иллюзий на сей счёт.

Но не всё так плохо! Имейте в виду, что этот абзац появился здесь из-за массовых потоков того, что в проекте, мягко говоря, неуместно. Администраторы замучились быстро удалять «полезную всем читателям» «не рекламу, а информацию» про организации, фирмы, товары и рассказы про себя, любимых. Равно как и выслушивать одни и те же долгие поучения от недовольных новичков, как проект должен работать… Ведь вы пришли сюда не за этим, верно? В Википедии принято считать всех, априори, добросовестными , здесь всегда можно рассчитывать на поддержку других участников. А при создании первых статей неопытным участником вопросы внешнего оформления вторичны, так как это дело наживное. Самое важное — определиться с источниками и показать значимость, о чём будет сказано ниже. Будут источники — будет всё. В дальнейшем можно втянуться и в более глубокие аспекты проекта, в том числе касающиеся правил и администрирования. Всё это открыто всем. Но не всё и сразу, а по мере обретения опыта.

Шаг 1. Выберите тему для статьи

Выберите тему, которая интересна именно вам. Тема должна представлять определённый общественный интерес — например, не имеет смысла писать статью о своей кошке или малоизвестной школьной рок-группе. В то же время, не стоит выбирать то, что общественно значимо или актуально, но лично вам не интересно: вряд ли вы сможете написать хорошую статью по неинтересной для вас тематике. Изначально вы не обязаны быть хорошо ознакомлены с выбранной темой, но должны иметь желание глубоко в ней разобраться. Необходимо сразу представлять себе, где взять достоверную и при этом совершенно независимую информацию по теме: если такой информации не найдётся, статью написать будет нельзя, даже если вы сами являетесь экспертом, а на зависимом сайте присутствует 110 красивых страниц описания с картинками и музыкой.

См. подробнее, чем не является Википедия , и о необходимости источников информации .

Хотя наличия глубоких познаний в теме перед написанием статьи не требуется, следует убедиться, что вы хотя бы минимально понимаете, о чём будете писать. Это важно чтобы очертить, если это возможно, её границы. Иначе можно попасться в одну из ловушек:

• Выбранная тема уже рассмотрена в другой статье в достаточном объёме, например, как частный случай более общего понятия, а рассматривать его в отдельной статье не имеет смысла, например ввиду того, что частностей на полноценную статью не наберётся. В этом случае достаточно поставить перенаправление на существующую статью;
• Под одним названием могут скрываться в чём-то схожие, но всё же разные темы, из-за чего свойства одной по ошибке можно перенести на другую. Омонимичные понятия могут появиться даже в пределах одной области знаний, так что следует быть осторожным;
• А бывает, что одно и то же понятие имело разное название в разное время или в разных источниках, из-за чего можно случайно написать две статьи об одном и том же;
• Бывает соблазн обобщить несколько омонимичных или в чём-то схожих понятий и рассмотреть как единое целое. Тут нужно быть уверенным, что такое объединение корректно и быть готовым найти авторитетные источники, которые рассматривают подобную концепцию как нечто общее и самостоятельное. Словари, дающие несколько определений одному слову не подходят, так как рассматривают каждое значение по-отдельности;
• Особенно осторожным нужно быть при переводе с другого языка. Речь не только о « ложных друзьях переводчика ». Понятие в одном языке может не полностью соотноситься с понятием, которым его обычно переводят; понятие может объединять в себе какие-то одни частности, и при этом исключать другие просто в силу традиции; та же традиция может классифицировать часть объектов как A, а другую часть — как B по причинам, никак не связанным со свойствами этих объектов;
• Может оказаться, что о выбранной теме просто нечего написать — слишком большое обобщение сделано, или наоборот — выбрана слишком узкая частность. Как частный случай — тривиальное пересечение двух понятий, не открывающее каких-то новых смыслов, уже имеющихся в каждом понятии по-отдельности.

Шаг 2. Поищите, существует ли уже такая статья

Произведите поиск ключевых слов выбранной вами темы с помощью поля поиска . Если интересующая вас статья уже существует, то перейдите в неё. Её можно будет дорабатывать, нажав на вкладку «править» вверху статьи (для внесения доработок в любое место текста) либо ссылок [ править ] при разделах и подразделах статьи (для правки конкретного фрагмента).

Шаг 3. Соберите источники информации

Типичнейшая, массовая и, одновременно, грубейшая ошибка начинающих авторов (да и не только начинающих) — сначала писать статью, а потом добавлять ссылки на сайты или литературу, где выбранная тема как-то затронута. Или, ещё хуже, на нечто, связанное с темой коммерческими или какими другими интересами. Википедийная статья пишется как изложение имеющихся источников . Лошадь нужно запрягать впереди телеги, а об источниках думать прежде написания основного текста. Причем не просто об источниках, а об источниках авторитетных, при этом заведомо сторонних и независимых. По любому утверждению в статье, за исключением тривиальных, нужно быть готовым ответить на вопрос: на каком источнике оно основано? Пресс-релизы, рассказы персоны о своих делах (пусть и в почтенном издании), каталоги и любые статьи любых вики-проектов, как таковые, к приличным источникам не относятся. Новостной всплеск интереса — тоже очень сомнительная вещь, так как порождается новостными журналистами (их репутация очевидна), причем однократно. Одна и та же новость в 10 местах, пусть и разными словами — это всего лишь одна новость. Количество тут не работает, поэтому собирать «бороду» из ссылок на новостные клоны — абсурд. Свой сайт, свои публикации организации годятся только для предельно сухих фактов, и то с оговорками, что это собственные данные. Поэтому прежде, чем приступить к работе над статьей, соберите где-нибудь коллекцию хороших источников, по которым вы будете писать статью. Для источников, опубликованных в интернете, зафиксируйте ссылку на соответствующую страницу (у всех современных браузеров есть для этого средство под названием «закладки», «избранное» или что-нибудь в этом духе). Для источников, опубликованных в бумажном виде, запишите названия, выходные данные и другую информацию, которая поможет вам (и не только вам) их найти. И так далее.

Источники крайне важны ещё и вот по какой причине: для статьи жизненно важно показать энциклопедическую значимость темы статьи. При этом показать энциклопедическую значимость — это задача именно автора статьи, а не какого-то абстрактного «другого дяди» . По умолчанию считается, что тема статьи энциклопедической значимостью не обладает. Избегайте типичной ошибки в понимании того, что есть «значимость». Понятие «энциклопедическая значимость» существенно отличается от бытового толкования слова «значимость». Значимость в Википедии — это доказанный сторонними и независимыми источниками постоянный интерес , постоянное освещение темы такими источниками . Аналогичное понятие в изначальном, англоязычном разделе проекта — «notability», то есть, «упоминаемость», и это хорошо поясняет суть дела. Итак, необходимо показать энциклопедическую значимость по действующим правилам . Напротив, вопреки распространённому заблуждению, на энциклопедическую значимость никак не влияют :

• единственность/центральность/роль в мире/стране/местечке/на этой улице
• размеры, равно как и любые другие достоинства, как очевидные, так и предполагаемые
• значимые персоны начальства, участников, работников или серьёзные клиенты (равно персоны или фирмы)
• какая бы то ни было полезность кому-либо, равно истинная или декларируемая
• риторика и прочие благие намерения автора вроде «всем читателям будет очень интересно…» или «смогут прочесть здесь…»
• свои собственные соображения на тему «оно заслужило быть в Вики, потому что…»
• то, что это государственное, или имеет красивую бумагу от чего-то или кого-то государственного
• существование статей об аналогах, коллегах или конкурентах в любом языковом разделе Википедии
• наличие в любой статье или шаблоне проекта « » викиссылки
• вклад в благотворительность
• краткосрочный всплеск в новостях
• русскость и отношение к России, в какой бы то ни было мере (у нас «Википедия на русском языке», а не «Российская Википедия»)
• верное следование политической моде или указанию свыше, пусть бы и замеченное большим начальством
• свои или клиентские пресс-релизы
• присутствие в каталогах и рейтингах
• членство в организациях с громким названием
• … (несколько сотен подобных резонов, обобщенно изложенных в тексте Аргументы, которых следует избегать )

Источник должен быть хорош прямо по теме статьи. Например, если мы говорим о заводе, то источник тоже должен фокусироваться на этом заводе, а не на его продукте, пусть завод и был там упомянут. Неудобно доказывать энциклопедическую значимость обувной фабрики тем, что она упомянута в газетной статье про сандалии, хотя какой-нибудь факт из такой статьи можно и почерпнуть. Не получится приличной статьи про автопромышленность Турции, если, не имея аналитических статей, просто перебирать сайты заводов. Да, существуют оговоренные правилами случаи, когда энциклопедическая значимость существует априори, например, для участников Олимпийских игр . Но такие исключения сделаны не ради регалий и достижений как таковых, а из тех соображений, что при наличии таких регалий и достижений их обладатель просто не может остаться незамеченным. Если заниматься поиском по-настоящему хороших источников с самого начала работы над статьёй, с доказательством энциклопедической значимости, как правило, нет никаких трудностей . Ведь энциклопедическая значимость тесно связана с независимыми авторитетными источниками и вытекает из самого факта их существования. Напротив, если просто снабжать собственные рассуждения ссылками на что-то, где тема упомянута, вопросов (а порой и обсуждения удаления) не избежать.

Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. И ссылаться на статьи Википедии при попытках обосновать энциклопедическую значимость темы не следует. Однако другие статьи Википедии, особенно качественные, могут быть полезны как места, где можно найти ссылки на хорошие источники. В этом случае следует ссылаться непосредственно на источник, а не на статью Википедии, из которой взята ссылка на этот источник.

Что делать, если вы — мировой эксперт по теме, сами всё прекрасно знаете? В таком случае, вы прекрасно знаете хорошую литературу по теме и как на неё сослаться. А совесть учёного не позволит вам представить тему однобоко.

Что делать, если написать статью очень хочется, всё более-менее явно, но хороших источников найти не удаётся? Увы, остаётся только выбрать другую тему. Такая ситуация означает, что статью писать вообще не следует. Как вариант, можно улучшить статью на более общую или сходную тему, если найденного источника мало на отдельную статью, но он поможет в другом месте.

См. подробнее об источниках информации и открытых источниках изображений .

Шаг 4. Выберите название для статьи

Статьи Википедии именуются в именительном падеже и единственном числе, например: Крепостная башня , Домашняя собака . Надо внимательно посмотреть, как предмет статьи чаще всего упоминается в источниках, и взять это за основу.

• Статьи именуются в естественном (прямом) порядке : не « башня крепостная », « собака домашняя ».
• Для статей о людях, называемых по настоящему имени, сделано исключение: их названия начинаются с фамилии, например: Лермонтов, Михаил Юрьевич ; Шекспир, Уильям . При этом используется полное имя. Для людей, имеющих отчество, его обязательно указывать. Если полное имя очень длинное, например, арабское или католическое, статью следует назвать по общеупотребимому краткому имени, а остальную цепочку имён привести уже в самой статье, как это сделано, например, для статей Ибн Сина , Маймонид или Моцарт, Вольфганг Амадей .
• Псевдонимы и имена вымышленных персонажей записываются в прямом порядке: Марк Твен , Гарри Поттер , Джеймс Бонд .
• Недопустимо писать букву «е» вместо «ё».
• Если название неоднозначно, то пишите пояснение в скобках, например: Агония (фильм) , Ростов (футбольный клуб) .
• Не пугайтесь сложных правил именования: если вы ошибётесь, то опытные участники исправят название статьи.

Через 4 дня после регистрации вы сами получите техническую возможность переименовывать статьи .

См. подробнее об именовании статей в целом и именовании статей о персонах .

Шаг 5. Создайте статью

Впишите нужное название в поле поиска и нажмите «ввод». На странице результатов поиска выберите ссылку «создать страницу …». Дополнительная информация: как создать статью .

Шаг 6. Правильно начните статью

Статьи Википедии начинаются с повторения названия статьи и определения предмета статьи, например:

« Диалекти́ческий материали́зм — философское учение, утверждающее…»

« „Хе́ллоуин“ — американский фильм ужасов…».

В скобках можно указать происхождение термина . В статьях о персонах после имени нужно указать даты рождения и смерти (если они известны) в скобках:

« Луи́ Жан Люмье́р ( фр. Louis Jean Lumière ; 5 октября 1864 , Безансон — 6 июня 1948 , Бандоль ) — изобретатель кинематографа , родоначальник французской…».

Желательно также указывать оригинальное написание имени на родном языке персоны и места́ рождения и смерти, как в приведённом примере. Если местом рождения или смерти персоны является не слишком известный населенный пункт - то следует также указать государственную и административно-территориальную принадлежность этого населенного пункта. При этом принадлежность населенного пункта указывается на моменты соответствующих событий, а не на текущий момент:

« Влади́мир Никола́евич Челоме́й (17 (30) июня 1914, Седльце, Российская империя — 8 декабря 1984, Москва, СССР) — советский конструктор ракетно-космической техники ...»

Самое начало следует выдержать в предельно нейтральном стиле , описывая суть явления трезво и строго. Следует всячески избегать пустых красивостей, риторических фигур, канцелярита и «фанфар», имея целью лишь ответ на вопрос «что это?». Стремление расхваливать предмет начиная с первой строки, да ещё и таким дешёвым способом — один из верных признаков неверного подхода к самому проекту Википедии ( см. ). Итого, самое начало стоит делать примерно так:

« Завод имени Энве́ра Хо́джи — албанский производитель скипидара»,

а вовсе не так:

« Завод имени Энве́ра Хо́джи — один из крупнейших и старейших скипидарных заводов Албании, признанный мировой лидер в производстве высококачественного скипидара».

Это же касается и персон — объявить кого-то гением, знаменитостью, научным светилом или мировым лидером лучше всего не сразу (пусть и в той же преамбуле, но не в первой её строке), и только с опорой на авторитетные источники (а вовсе не потому, что это «так и есть» или очень хочется). Заодно надо иметь в виду, что Википедия — всемирная энциклопедия, поэтому понятие «известности» здесь довольно жесткое и касается именно всемирного масштаба. Так что в оценке степени известности нужно мыслить трезво. Кто сказал, что какой-нибудь известный (даже и в Европе) турецкий писатель известен в Мозамбике и Аргентине?

Напоминаем, что в Википедии нельзя заменять (правильно поставленные) букву «ё» на «е» (см. Википедия:Ё ) и тире «—» на дефис «-». Ударения нужны не всегда. В ходе работы в Википедии вы узнаете и другие правила типографики .

См. подробнее о стиле , типографике , статьях о персонах и статьях о фильмах .

Шаг 7. Укажите в статье источники информации

Как уже было сказано ранее, начинать работу над статьей надо со сбора источников информации. Теперь самое время перенести их в создаваемую статью. Всё необходимое у вас уже есть (если вы выполнили соответствующий пункт этой рекомендации). Поэтому сначала создайте раздел «Литература» и укажите там в виде списка те печатные источники, которыми вы будете пользоваться (укажите названия, авторов, издательства, годы издания, количество страниц, желательно также номера ISBN ). Затем создайте раздел «Ссылки» и перечислите там страницы Интернета, откуда вы будете брать информацию. (О том, как правильно оформить такие ссылки — см. далее шаг «Красиво и правильно оформите статью» про оформление внешних ссылок). И помните: в общем случае собственные сайты как источник — зло, а Википедия (равно как и иные ресурсы, использующие ту же технологию) — без оговорок, вообще не источник.

См. подробнее об источниках информации и открытых источниках изображений .

Шаг 8. Напишите саму статью

Рекомендуемый минимальный объём статьи — 500 символов. Слишком короткая статья, состоящая из одного-двух предложений, вероятнее всего, будет удалена . Статья должна быть написана в научном, но доступном (т. н. научно-популярном ) стиле. Следует избегать канцелярита и подобных ему искусственных словесных построений. Писать следует просто и внятно. В Википедии нет никакой необходимости лукавить, прятаться за слова, прибегать к риторическим украшениям или имитировать серьёзность. Как только вы пишете слова «осуществляет» или «мероприятия», это звонок — со стилем что-то не так. Есть три наиважнейших принципа, которых нужно придерживаться при написании статей для Википедии:

1. Опора на авторитетные источники . Даже если вы являетесь экспертом в выбранной теме, любое высказывание в статье ничтожно, если оно не опирается на авторитетный источник . Нужно быть готовым, если это потребуется, показать, на чём основано любое из утверждений в статье. Именно поэтому сперва надо думать об источниках, и только потом — о тексте статьи.
2. Нейтральная точка зрения (НТЗ) . Принцип НТЗ означает, что материал статьи должен излагаться абсолютно непредвзято и полно, вы не можете выразить в статье своё личное отношение к предмету статьи. Это может потребовать заметных усилий, так как убеждения и предрассудки есть у всех. Если на какой-то вопрос существует несколько точек зрения, то все они должны быть в равной степени отражены в статье. Что до эпитетов вроде «великий», «крупнейший», «знаменитый» и тому подобных, произвольное их использование просто неприлично, и, учитывая общий стиль проекта, скорее, позорит то, что так грубо превозносится. Помните, что любая серьёзная историческая фигура для кого-то герой, а для кого-то — негодяй. Это же касается весьма многих исторических событий, где понятия палач и жертва, оккупация и освобождение, победа и поражение сильно зависят от стороны конфликта. Из статьи это должно быть видно. Любые оценки должны быть основаны на хороших источниках. Если есть риск предвзятости, есть мнение врага, это стоит отдельно отметить. Например, мнение Троцкого о Сталине (равно как и обратное) ценно, полезно как источник, но не может быть использовано без прямого указания на автора высказывания.
3. Соблюдение авторских прав . Цель вики-сообщества — создание бесплатной и общедоступной энциклопедии. Поэтому в Википедию нельзя копировать тексты, изображения и другие ресурсы, защищённые авторским правом. Если правовой статус ресурса неизвестен, то он считается защищенным авторским правом , и таким образом его нельзя копировать в Википедию. В общем случае, если вы несёте сюда готовый текст, вы поступаете неверно, однако существует формальная процедура перевода своих собственных (а не чьих-то!) материалов под свободную лицензию ВП:ДОБРО . Сама Википедия доступна по лицензии « CC BY-SA 4.0».
   Начинающие авторы часто ошибаются, полагая, что хозяин материала, сам поместив его в Вики, разрешает его публиковать. Это — явное заблуждение, поскольку помещение материала в Вики меняет его правовой статус . Это совсем иное дело, чем просто разрешение на публикацию или перепечатку.

В списке избранных статей вы сможете найти отлично написанные и практически безупречно оформленные статьи из любых отраслей знаний. Это статьи, которые были избраны в качестве лучших — пользуйтесь ими как примерами. Обычным статьям на сходные темы, не входящим в категорию избранных, стоит подражать с очень большой осторожностью, так как их качество может быть весьма различным вплоть до совершенно неприемлемого. Вообще, апеллировать к другим статьям — к темам, качеству, оформлению, к самому факту их существования — в общем случае не имеет смысла, так как каждая статья здесь рассматривается отдельно. Да, можно пользоваться избранными статьями как примерами, но это никак, совсем никак не освобождает от соблюдения правил.

Старайтесь не устраивать в статье перечней по собственному разумению. Свалка интересных фактов «в огороде бузина, в Киеве дядька» без надёжных источников на перечень в целом — грех против стиля и источников. Следует избегать весьма часто встречающейся, но, тем не менее, порочной практики перечисления в статьях о населённых пунктах или учебных заведениях всех сколь-либо приметных, на свой вкус, учеников, земляков, соседей, сотрудников, гостей или видевших местный вокзал в окно вагона.

Красивое, или даже правильное, внешнее оформление не входит в число важнейших принципов. Да, верно и красиво оформить статью важно, но красота ничтожна без источников, нейтральности и соблюдения авторских прав. О правильном оформлении статьи будет сказано ниже.

См. подробнее про нейтральную точку зрения и авторские права .

Шаг 9. Правильно оформите статью

Вики-разметка очень проста:

1. Для выделения текста жирным шрифтом обрамите фрагмент текста с каждой стороны тремя одиночными кавычками, вот так: « '''жирный текст''' ». Жирным шрифтом принято выделять только название предмета статьи в первом абзаце и ключевые термины и понятия.
2. Для курсива потребуются две одиночные кавычки: « ''курсив'' ». Курсив используется для смыслового выделения важного текста, он читается несколько хуже и злоупотреблять им не стоит.
3. Названия разделов статьи ставятся на отдельной строке и обрамляются с каждой стороны группами знаков равенства. Для разделов верхнего уровня требуется два знака с каждой стороны, для организации подразделов могут потребоваться три, четыре или более. Например:
   === Шаг 9. Правильно оформите статью ===
   Точка в конце заголовка не ставится.
4. Абзацы в Википедии разделяются пустой строкой — просто оставьте пустую строку между абзацами.
5. Нумерованные списки делаются так: на каждой отдельной строке ставится символ «#» и затем следует пункт списка. Например:
   # Пункт 1;
# Пункт 2;
# Пункт 3.
6. Для ненумерованных списков вместо «#» используется «*», например:
   * Пункт 1;
* Пункт 2;
* Пункт 3.
7. Внутренние ссылки (ссылки на другие статьи Википедии) обрамляются конструкцией вида «[[Название целевой статьи|видимый текст ссылки]]», например: [[Гипертекст|Внутренние ссылки]] ( см. начало пункта ). Если текст ссылки совпадает с названием целевой статьи, то можно проще, например: В [[XX век]]е многое изменилось… . Хорошая статья должна содержать не менее 3 ссылок в каждом абзаце.
8. (ссылки на другие сайты Интернета) оформляются таким образом: [http://URL-адрес Видимый текст ссылки] . Например: [http://gramota.ru/ Портал «Грамота.ру»] . Но учтите, что в Википедии не рекомендуется давать ссылки на платные ресурсы, и вообще реклама в Википедии строго запрещена.
9. Если вам надо включить в статью картинки — то это более сложная тема, выходящая за рамки этого пособия, поскольку для иллюстрирования статей нужно задаваться не только техническими вопросами, но и вопросами авторских прав на изображения. Подробнее обо всем этом можно прочитать в тексте Википедия:Иллюстрирование .

Затем вы можете, если есть явная потребность, создать раздел «См. также». Это маленький перечень ссылок на другие статьи Википедии, близкие по теме. Его обычно располагают вслед за литературой и ссылками на источники.

Заключительным важным штрихом при оформлении текста статьи является проверка орфографии. Вы можете воспользоваться в справочных целях упомянутым порталом или другими сайтами и инструментами. И не забудьте, что под статьями Википедии нельзя подписываться .

Помните: правильно оформленная статья красиво смотрится и хорошо воспринимается. Однако не увлекайтесь оформительскими украшательствами. Оформление статьи вторично по отношению к её содержанию. И если с содержанием проблемы — то даже идеальное оформление против этого не поможет.

См. подробнее о вики-разметке , стиле и специальных символах ; а потренироваться можно в « песочнице ».

Шаг 10. Категоризуйте статью

Для облегчения поиска каждая статья Википедии относится к одной или нескольким категориям . Для отнесения статьи к категории нужно в конце (после «Ссылок») оставить пустую строку и затем на каждой новой строке указывать категории в двойных квадратных скобках после слова "Категория: ". Например, [[Категория:Квантовая физика]] или [[Категория:История России]] . Статьи о персонах обязательно относятся к категории «Персоналии по алфавиту» ( [[Категория:Персоналии по алфавиту]] ), а также к категориям по рождению и смерти (например, [[Категория:Родившиеся 2 июля]] или [[Категория:Умершие в 1890 году]] ) и категориям по профессии и стране (например, [[Категория:Философы Великобритании]] . Фильмы, компьютерные игры и романы категоризуются по годам выхода и жанрам (например, [[Категория:Романы 1910 года]] , [[Категория:Фильмы 1977 года]] или [[Категория:Фильмы ужасов]] ). Добавленные в статью категории видны в самом низу страницы.
Прежде чем указывать категорию в статье, проверьте, что такая категория существует. Все категории можно найти в дереве категорий .

Подробнее…

Шаг 11. Установите интервики-ссылки

Википедия — международная энциклопедия, имеющая разделы на сотнях языков мира. Новосозданную статью нужно связать со статьями о том же предмете в разделах Википедии на иных языках, если такие существуют. Делается это так:

1. Найдите статью-аналог в одном из иноязычных разделов Википедии (почти всегда будет существовать английская, немецкая, итальянская, испанская и т. д.) статья, дальнейшая инструкция предполагает работу с ней).
2. Нажмите ссылку «Edit links» под списком интервик этой статьи — вы попадёте на страницу элемента Викиданных, ассоциированного с этой статьёй.
3. Найдите блок «Wikipedia», нажмите [edit], внизу введите код языка (ru) и название нашей статьи, нажмите «save».

Теперь ссылка на статью в нашем разделе появилась во всех разделах, где аналогичная статья уже существовала, а в нашей статье появились ссылки на все аналогичные статьи на других языках.

Подробнее…

Заключение

Мы уверены, у вас всё получится!

И ещё несколько полезных ссылок:

• Википедия:Справка — полный список справочных ресурсов Википедии,
• Википедия:Форум — форум для общения википедистов,
• Википедия:ЧАВО — список часто задаваемых вопросов,
• Википедия:Администраторы — список администраторов, которым вы можете задать свои вопросы.

Кроме того, есть несколько чатов, в которые вы можете обратиться по какому-то вопросу. Сейчас наиболее активный из них — Дискорд .

Если вам понравилась Википедия, то не забудьте порекомендовать её своим друзьям!