Ваша
- 1 year ago
- 0
- 0
Перед размещением сообщений на данной странице убедитесь, что вы в полной мере ознакомились с правилами об
этичном поведении
и
недопустимости оскорблений
.
Желательно, чтобы ваше сообщение не ухудшало атмосферу Википедии и могло помочь. Помните, что если вы при трактовке слов других участников будете
предполагать их добрые намерения
, то они охотнее таким же образом отнесутся к вам.
|
Эта страница тематически связана с вики-проектом «Помощь начинающим» , цель которого — объединить труд людей по интеграции и удержанию новых участников в Википедии. Вы можете присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении . |
Данная страница обсуждения предназначена только для обсуждения содержания «
Ваша первая статья
» и его улучшения.
Если у вас возник вопрос и вы не знаете что делать, задайте вопрос на форуме помощи. Перейти на форумДля проверки того, как работает Википедия, тестовых правок, используйте « Песочницу ». Для получения иной справки загляните на стартовую страницу помощи . |
Но если интересующей статьи ещё нет — её надо создать. Может быть стоит написать её можно создать ? А то как-то лево её надо создать ...
Надо, если есть надобность её добавления и ты в этом прекрасно разбираешься . Тут, конечно, и по желанию, но всё равно надо. 01:49, 8 мая 2016 (UTC) [ ]
Для полноценного отражены истории современного мира, данную статью необходимо опубликовать! ( обс. ) 19:20, 2 января 2019 (UTC) [ ]
(обс.) 19:20, 2 января 2019 (UTC)[]
Я далее укорочаю эту страницу, ибо такова её цель. Следует избегать повтора «Правил и указаний». Ramir 07:45, 5 ноября 2005 (UTC) [ ]
Мне кажется, описанный в этом пункте способ действий в большинстве случаев приведет к ведущим в никуда интервикам, ибо не всегда можно догадаться, как точно названа статья даже на английском языке, не говоря про остальные. Я обычно делаю по-другому: нахожу соответствующую английскую статью и копирую все интервики оттуда. Заодно добавляю туда линк на нашу статью. А для новичков этот пункт руководства можно вообще убрать, чтобы не смущать их лишними сложностями. В новой статье кто-нибудь эти интервики всё равно поставит, я и сам часто это делаю. Dart evader 07:32, 11 ноября 2005 (UTC) [ ]
Вообще говоря, это может в зависимости от браузера и локали привести к произвольным последствиям. Если локаль у человека KOI8-R (а линуксоидов тут много), есть шанс получить статью с крякозяберным названием.
Лучше, конечно, набирать название статьи в "поиск", жать кнопку "перейти", и там уже щелкать на ссылку "написать статью" - так оно будет работать точно.
А нужно-ли этот пункт навязывать,если категории не всегда удобны,особенно когда есть нормальные классификации объектов.Пример статья РАСТЕНИЯ. Что даёт ссылка на категорию,только запутывает.Будущее за семантическими сетями,а категории в них не вписываются.
Просьба перевести на autoconfirmed, либо добавить в ссылки ВП:ВАМСЮДА. -- ma XXI cum | @ 17:13, 2 сентября 2006 (UTC) [ ]
Нельзя ли добавить ещё пару рекомендаций:
Текст сейчас гласит: «Напоминаем, что в Википедии нельзя заменять букву „ё“ на „е“.» Но, насколько я знаю, это требование сейчас касается только названий статей, а в текстах оно мало того что не соблюдается де-факто, но и консенсуса по этому поводу у сообщества нет. (И в бумажных энциклопедиях разнобой: в БСЭ есть, в КЛЭ нет.) Предлагаю фразу ограничить названиями статей. -- М. Ю. (yms) 08:16, 29 сентября 2006 (UTC) [ ]
Доброго времени. В немецкой вики есть обучающие ролики, вот например: или нет ли чего-нибудь подобного в русской википедии? Я например только сейчас после просмотра ролика понял для чего плюсик в закладках))) --Павлов Николай Н. 00:09, 10 февраля 2007 (UTC)
... Есть 2 наиважнейших принципа.. а на самом деле их там 3... Сергей 195.98.170.56 17:51, 8 февраля 2008 (UTC) [ ]
(т. е . (то есть)) Василий
Вот-вот. Я тоже заметил. Или напишите, что 3 принципа, или второй объедините с первым, а то новички над нами смеяться будут. Shlakoblock 06:56, 17 июля 2008 (UTC) [ ]
а как изображение добавлять? gh
Многие веб-мастера советуют не делать ссылок из слова "здесь". Например: "о том, как создать статью, смотрите _здесь_". Лучше перефразировать так, чтобы подчеркнутым было ключевое слово: "Также читайте о том, как _создать статью_". Почему? Когда человек пробегает статью глазами, его взгляд цепляется за выделенные слова. Слово "здесь" не несет никакой полезной информации, поэтому надо внимание привлекать к информативным словам. На ссылки также ориентируются поисковики.
Предлагаю записать это правило в руководство по написанию статей. Также стоит изменить текст в обсуждении. 12:28, 25 октября 2008 (UTC)ilghiz [ ]
Необходима поправка в указаниях на положение строки поиска в соответствии с новым дизайном (Шаги 2 и 4) (сейчас читатель отсылается налево). 92.101.157.151 10:56, 15 июля 2010 (UTC) [ ]
Насколько я понял, статьи новичков часто выносятся на удаление, во избежание чего создан Инкубатор. В то же время, в ВП:СТАРТ об этом ничего нет. Думаю, новичкам(мне в том числе), было бы полезно написать первую статью в Инкубаторе, для чего стоит вставить этот пункт в статью ВП:СТАРТ -- Sverkailo 23:09, 15 декабря 2010 (UTC) [ ]
Я новичок. Считаю, что нормальной пошаговой помощи НЕТ! По-моему, должно быть так: 1 шаг (доВикипедийный). Написание статьи, подготовка фотографий, сбор справочной информации по теме, подготовка ссылок. 2 шаг (создание простой страницы в Википедии). Общее оформление: Заголовок, оглавление, пункты, вставка содержания и фотографий, завершение. 3 шаг. Оформление ссылок в тексте. 4 шаг. Добавление "прибабахов" (кому что нужно).
Считаю, что собственно шаблона здесь тоже нет. А ОЧЕНЬ надо! Вот предложения: Википедия:Страница-шаблон , Проект:Инкубатор/Описания/Шаблоны Инкубатора , но они неудовлетворительны (по крайней мере для новичка). Шаблон должен быть шаблоном, а не ОПИСАНИЕМ шаблонной страницы. Настоящий шаблон должен быть заготовкой страницы. Причём, должен быть НАБОР шаблонов для типичных тем. 85.26.165.20 06:24, 7 июня 2011 (UTC)Владимир [ ]
Кажется, с выносом на Викидата устарел раздел интервик. Или нет? -- 05:43, 16 марта 2013 (UTC) [ ]
Общая беда новичков — пишут, как акын поёт, а потом пытаются прицепить ссылки куда-то абы как. И потом удивляются, когда статья удаляется по С5. Может, есть резон сказать о том, что «утром деньги — вечером стулья», «утром источники — вечером статья»? Это помогло бы против явно порочной практики, по-факту тут поддерживаемой. Грубо говоря, надо переставить 6 и 7, с уместной шлифовочкой. -- 13:04, 17 октября 2013 (UTC) [ ]
...зависимом сайте...
Смысл словосочетания ясен, но не обязательно очевиден неподготовленному читателю. От кого "зависим"? Переформулировать бы... -- Andrew Krizhanovsky 03:13, 31 января 2014 (UTC) [ ]
— так я не понял, Категория:Википедия:Руководства же для принятых руководств, как написано в ней. И я заменил шаблон эссе на его код с заменённым «[эта страница не является] руководством» на «официальным руководством», иначе страница себе противоречит. — Джек, который построил дом ( обс. ) 15:53, 22 сентября 2016 (UTC) [ ]
Прочитал несколько статей с названием типа "Как поместить статью в Википедию". Узнал много полезного о том, как статью НАПИСАТЬ. Но так и не нашел указания, что нужно делать с написанной статьей, чтобы она появилась в Вики. Подскажите новичку, чего я не понимаю.----Gignomai new
Одна медаль я"За служению Кузбассу".вторая медаль "За честь и мужество" и есть ещё государственные награды.Лаурят премии Кузбасса и т.д.Фамилия мужа не склоняется.Антон Мартенс. 188.162.1.38 08:44, 18 января 2022 (UTC) [ ]