Борис Амфианович Панченко (1872, Санкт-Петербург — 1920 ) — русский византинист , специалист по внутренней истории Византии , учёный секретарь РАИК .

Биография

Окончил Санкт-Петербургскую 3-ю гимназию (1889) и историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета . В 1894 году был оставлен при университете и отправлен в командировку в Германию , а затем в Константинополь , где был принят сверхштатным сотрудником Русского археологического института .

Деятельность Панченко была прервана эвакуацией института в связи с начавшейся войной . Во время революции Панченко не эмигрировал. Весной 1920 года он умер в больнице на одной из станций Юго-Западной железной дороги .

Научная деятельность

Его первая работа, к которой он приступил ещё будучи студентом, была посвящена « Тайной истории » Прокопия Кесарийского , печаталась в « Византийском временнике » в 1895 — 1897 годах. Данное исследование стало крупным вкладом в изучение вопроса о подлинности этого ценного источника о царствовании императора Юстиниана . На основании всестороннего сопоставления свидетельств источника, данных новелл Юстиниана, свидетельств других источников, учёный приходит к однозначному заключению о подлинности произведения Прокопия. В рамках этого же исследования произведён глубокий анализ налоговой политики Византии и изучение смысла некоторых видов налогообложения, выводы которого разделяются современными исследователями.

Находясь в Константинополе, Панченко активно участвовал в проводимых институтом экспедициях по Турции . Результатом его многолетних исследований стал изданный каталог коллекции византийских печатей . Учётный также проводил топографические исследования по истории Византии. В 1901 году он выпустил серьёзное исследование о морской торговле Византии, проведя сравнение данных Дигест и Морского закона о навклирах.

Трудом, принёсшим Панченко мировую известность ^{[ источник не указан 735 дней ]} , стало исследование «Крестьянская собственность в Византии», вышедшее сначала отдельным изданием в Софии в 1903 году, а затем в трудах . В ней он обосновывал положение о том, что история крестьянского землевладения в Византии была построена на основе личной и наследственной собственности, а не общинного, при том славянского землевладения, как считалось ранее. Центральным звеном этой работы стала критика господствовавшей тогда теории Цахариэ фон Лингенталя , расширенной и развитой трудами В. Г. Васильевского и Ф. И. Успенского .

Статья, вышедшая в период обсуждения аграрной реформы , вызвала противоречивые отклики. Провозглашая, что основой византийской автократии была крестьянская частная собственность, Панченко мог на примере Византии показать, что правительству незачем бояться падения общинных порядков в деревне. Эта позиция была близка умеренным консерваторам, поддержавшим впоследствии Столыпина .

Примечания

Источники

• Памятка бывшим ученикам С.-Петербургской 3-й гимназии. — СПб. , 1911. — С. 60.
• Сюзюмов М. Я. Научное наследие Б. А. Панченко // Византийский временник. — Москва, 1964. — Т. 25 . — С. 32—52 .

Основные научные труды

• Панченко Б. А. О «Тайной истории» Прокопия // Византийский временник. — СПб. , 1895. — Т. 2 . — С. 24—57, 340—371 .
• Панченко Б. А. О «Тайной истории» Прокопия // Византийский временник. — СПб. , 1896. — Т. 3 . — С. 96—117, 300—316, 461—527 .
• Панченко Б. А. О «Тайной истории» Прокопия // Византийский временник. — СПб. , 1897. — Т. 4 . — С. 402—451 .
• Панченко Б. А. Крестьянская собственность в Византии // ИРАИК. — София, 1904. — Т. 9 , вып. 1 .