ОПОЯ́З , русский формализм, «формальная школа» ( общество изучения поэтического языка или общество изучения теории поэтического языка ) — научное объединение, созданное группой теоретиков и историков литературы , лингвистов , стиховедов — представителей так называемой «формальной школы» и существовавшее в 1916 — 1925 годах . Сама «формальная школа» просуществовала до начала 1930-х годов и оказала значительное влияние на теоретическое литературоведение и семиотику .

Общие сведения

ОПОЯЗ, название которого расшифровывается по одним источникам как общество изучения поэтического языка , а по другим — как общество изучения теории поэтического языка — полуформальный , созданный около 1916 года (неформальный характер не позволяет указать точную дату) группой теоретиков и историков литературы ( В. Б. Шкловский , Б. М. Эйхенбаум , Ю. Н. Тынянов ), лингвистов ( Р. О. Якобсон , Е. Д. Поливанов , Л. П. Якубинский ), стиховедов ( С. И. Бернштейн , О. М. Брик ). С ОПОЯЗом был связан В. В. Маяковский , вообще на раннем этапе ОПОЯЗ ориентировался на творчество футуристов , позднее некоторые ОПОЯЗовцы входили в ЛЕФ , руководимый Маяковским.

В различное время в работе ОПОЯЗа принимали участие или были к нему близки также А. Л. Векслер, Б. А. Ларин , В. Пяст , Л. Я. Гинзбург , Е. Г. Полонская , А. И. Пиотровский , М. Л. Слонимский , В. М. Жирмунский , Л. В. Щерба , Б. В. Казанский , В. Р. Ховин , В. Г. Корди, Б. В. Томашевский и др.

Манифестом ОПОЯЗа можно считать ранние работы Шкловского « » (1914) и « » (1917), в которых резко критиковался подход к искусству (и литературе, в частности) как к «системе образов» и выдвигался тезис об искусстве как сумме приёмов художника (« »). Различные участники ОПОЯЗа в разные периоды его существования и в последующие годы поддерживали и проводили этот тезис в разной степени (от последовательного проведения его самим Шкловским через существенные уточнения и дополнения Тыняновым до полного отрицания Томашевским).

В 1920-е годы и позднее формальный метод в литературоведении подвергался сначала жёсткой критике (включая специальную главу в книге Л. Д. Троцкого « Литература и революция » ( 1923 )), а затем жёсткой травле со стороны коммунистических идеологов и официозного литературоведения. После «проработочных» кампаний середины 1930-х годов само слово « формализм » превратилось в ругательство и статью политического обвинения.

В то же время, за рубежом формальный метод оказал влияние на появление структурализма (через посредство Пражского лингвистического кружка , в котором принял участие эмигрировавший Якобсон ) и постструктурализма , а также на развитие семиотики / семиологии за рубежом и, позднее, в СССР и, позднее, в возникших на его месте независимых странах (в частности, на деятельность Московско-тартуской семиотической школы ).

См. также

• Формализм
• Библиографию научных работ Ю. Н. Тынянова
• Русский формализм
• Как сделана «Шинель» Гоголя

Литература

• ОПОЯЗ // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А. Н. Николюкина . — Институт научной информации по общественным наукам РАН : Интелвак, 2001. — Стб. 696—697. — 1596 с. — ISBN 5-93264-026-X .
• Вальцель О. Проблема формы в поэзии / Авторизованный пер. с нем. М. Л. Гурфинкель под ред. и с вступ. статьей проф. В. М. Жирмунского «К вопросу о формальном методе». — Петербург : , 1923. — 72 с. — (Современная литература).
• Депретто К. Формализм в России: предшественники, история, контекст / авторизованный пер. с фр. В. Мильчиной. — Москва : Новое литературное обозрение, 2015. — 325 с. — (Новое литературное обозрение : научное приложение; вып. 143) (Научная библиотека). — ISBN 978-5-4448-0293-0 . — 1500 экз.
• Левинтон Г.А. // Лингвистический энциклопедический словарь . — М. : Советская энциклопедия , 1990.
• Другая наука. Русские формалисты в поисках биографии. — Москва : Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. — 298 с. — (Серия Исследования культуры). — ISBN 978-5-7598-0934-0
• Троцкий Л. Д. от 16 июля 2006 на Wayback Machine (глава из книги «Литература и революция», 1923).
• Ханзен-Леве О. А. Русский формализм. Методологическая реконструкция развития на основе принципа остранения. — М.: Языки русской культуры, 2001. — 669 с. — ISBN 5-7859-0094-7
• Шкловский В. Б. от 12 ноября 2006 на Wayback Machine (1917).
• Эйхенбаум Б. М. — Пб.: ОПОЯЗ, 1922. — 199 с.
• Эйхенбаум Б. М. от 7 марта 2007 на Wayback Machine (1925).
• Эйхенбаум Б. М. // Литература: Теория. Критика. Полемика. — Л.: Прибой, 1927. — С. 116—148.
• Эрлих В. Русский формализм: история и теория : [Пер. с англ.]. — СПб. : Гуманитар. агентство «Акад. проект», 1996. — 350 с. — (Современная западная русистика. Гуманитар. агентство «Акад. проект»). — ISBN 5-7331-0038-9
• Рейкина М. // XX век и русская литература. Alba Regina Philologiae (К 70-летию Г .А. Белой). М: РГГУ, 2002. — C. 158—168.

Ссылки

• от 30 августа 2006 на Wayback Machine
• // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов . — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
• Александр Галушкин от 14 августа 2019 на Wayback Machine // НЛО. 2000. № 4.
• от 20 июня 2007 на Wayback Machine // Культурология XX век. Энциклопедия
• от 1 мая 2016 на Wayback Machine // ПостНаука

Примечания