«Преследуемый» ( англ. Persecuted) — драматический фильм 2014 года режиссёра .

Сюжет

Бывший наркозависимый и ведущий евангелист США Джон Лютер ( Джеймс Ремар ) выступает против сенатора Дональда Гаррисона ( Брюс Дэвисон ), защищающего принятие «Акта о вере и справедливости», который будет гарантировать равное отношение и признание для всех систем убеждений, не позволяя христианам утверждать, что правда только на их стороне. Гаррисон говорит, что США «больше не являются христианской страной — в самом деле, и никогда не были ей», но Лютер продолжает проповедовать свою убежденность в том, что «только Слово Божье может принести мир». Чтобы уничтожить авторитет Лютера и обеспечить принятие законопроекта, сторонники Гаррисона и приспешники президента () убивают проститутку, развязывая государственную кампанию по преследованию священника. Лютер бросается в бега и обращается за помощью к своему отцу Чарльзу ( Фред Томпсон ). Он объявляет о засилии «мощного политического движения, основанного на обмане», и пытается связаться с женой Джона ( Натали Грант ), отчаянно цепляющейся за свою веру в невиновность мужа и отбивающуюся от домогательств пастора Райана Морриса (), соперника Лютера за паству, находящегося в восторге от налоговых льгот от нового законопроекта. Лютер, вооруженный четками и пистолетом, понимая, что всё кончится насилием, вынужден взять дело в свои руки .

В ролях

Производство и прокат

Съемки фильма проходили в 2013 году в Альбукерке , штат Нью-Мексико . После окончания съёмок премьерные показы фильма с участием некоторых членов Конгресса состоялись в феврале на съезде организации (англ.) (в Нашвилле , штат Теннесси , и марте 2014 года на (англ.) (в Вашингтоне, округ Колумбия . В широкий прокат фильм вышел 9 мая 2014 года .

Критика

Картина «Преследуемый» была названа критиками одним из худших фильмов 2014 года , а некоторыми даже «совершенно ужасным» . На сайте « Rotten Tomatoes » его рейтинг составил 2,5 из 10 баллов ( ) на основе 13 обзоров , а на сайте « Metacritic » — 3,2 из 10 ( ) на основе 11 рецензий с выводом «подавляющая неприязнь» . Противниками правого движения в США фильм был расценен как «триллер о религиозной свободе в Америке, уничтожаемой зловещими силами освобождения, равенства и религиозного плюрализма», ставший «ещё оружием в арсенале машины правых СМИ, направленной на продвижение идеологии того, что Америка назначена Богом быть христианской страной, и что федеральное правительство, силы плюрализма и „политкорректности“ являются агентами тирании, вынуждающих христиан подчиниться их воле» .

Кайл Смит из « New York Post » отметил, что « неисповедимы пути Господни , но „Преследуемый“ явно пошёл на неловкий, очевидный путь, напрягая тему атаки на христианство через вялый триллер» . Нил Гензлингер из « New York Times » сказал, что «это ужасная попытка создания политического триллера о религиозном праве направлена не на христиан в целом, но на определенную породу из них, которые чувствуют себя так, как если бы остальной мир занимался гигантским заговором против их интерпретации добра и истины» . Джастин Чанг из « Variety » сказал, что «через четыре месяца после изображения в фильме „ Бог не умер “ американских научных кругов как бурлящего очага либерального атеизма, приходит „Преследуемый“ — христианско-тематический приключенческий триллер, сконцентрированный на разоблачениях коварной многоконфессиональной повестки дня правительства. Фильм о соломенном человеке не становится более нелепым, чем эта глупая и тяжелая на руку драма о бескомпромиссном проповеднике, являющимся целью различных недобросовестных политиков и коррумпированных религиозных лидеров, все из которых работают на размывание Евангелия для своей злой прибыли», но «не берите в голову, что драматические ставки чувствуются смехотворно сфальсифицированными, специфические антагонисты плохо определены, весь фильм создан в атмосфере контекстно-свободной паранойи. Если есть причина, почему „Преследуемый“ настолько неубедителен, то это потому, что это произведение чувства, не предполагающее того, что свою аудиторию надо убеждать в чём-либо», однако «главный герой Джеймс Ремар, достоверно задумчивый ветеран фильмов категории B, заслуживает лучшей роли, чем которую он получил здесь. Но, безусловно, у зрителей не будет оргазма без выстрелов из ружья с четками, сжимаемыми в кровавом кулаке — изображения, которым удается быть одновременно смешными и ужасающими, и читаемыми, только как подстрекательство к насилию именем Господа. В то время, когда мир предлагает нам немало примеров того, как фактически выглядят религиозные преследования, для фильма, предающемуся своей конкретной марке правоты, это не просто невежественность или грубая небрежность; это акт презренной безответственности» .

(англ.) (на сайте известного критика Роджера Эберта отметила, что в этом фильме «определенно есть про-христианская перспектива и направленность на консервативных зрителей», но «идеология, движущая фильмом — параноидальный триллер — делает сюжет немного неуловимым» . Томас Хакард из « Slant Magazine » сравнил этот фильм с сериалом « Карточный домик », из-за «подражания его зловещему саундтреку и склонности к покадровым выстрелам на фоне городского пейзажа», однако данный фильм представляет собой «спекулятивный вымысел», но «не совсем являющийся работой пропаганды . Там нет попытки убедить нас, что мир в настоящее время поврежден людьми, которые не приняли Евангелие; он просто предполагает, что мы согласны с этой идеей. И потому, что он предназначен до такой аудитории, фильм не приукрашивает более ненавистнические аспекты христианско-фундаменталистского мировоззрения, аккуратно показанные, когда отец Лютера делит американцев на две группы: тех, кто принимает истину христианства, и тех, кто верит в ничто. С последними, казалось, можно мириться, пока они не поставят под угрозу превосходство этой христианской истины, и в этот момент Лютер выходит с ружьем и четками на борьбу за верховенство своих убеждений. И, в свою очередь, многие в аудитории могут начать молиться, но, на самом деле, все это только спекулятивный вымысел. Потому что фильм показывает нам фактическое видение того, как некоторые люди смотрят на мир, и это ужасно и страшно» . Сара Познер из Politico отметила, что фильм «рассчитан заработать на консервативных требованиях, против тиранического правительства, затрагивающего их религиозную свободу», изобилуя «неуклюжим символизмом» и «сюжетными поворотами, варьирующихся от необъяснимого неправдоподобия» .

Примечания

Ссылки

• от 21 октября 2014 на Wayback Machine . Официальный сайт
• (англ.) на сайте Internet Movie Database
• « » (англ.) на сайте Rotten Tomatoes
• (англ.) на сайте Metacritic
• (англ.) на сайте Box Office Mojo