Interested Article - Чуваши

Чува́ши (самоназвание — чӑваш , мн. ч. чӑвашсе́м , ед. ч. чӑва́ш ) — народ тюркской языковой семьи , сложившийся на основе древнеземледельческого населения использующего пратюркский в своей основе язык и сместившегося в IX веке в результате изменения климата с Кавказа на Волгу. Коренное население Чувашской Республики ( Россия ). Численность 1,5 млн , из них в России 1 млн 435 тысяч (согласно результатам переписи 2010 года ). В Чувашии проживает больше половины всех чувашей, живущих в России , остальные проживают практически во всех регионах России, а небольшая часть — за пределами Российской Федерации, наибольшие группы в Казахстане , Узбекистане и Украине .

Чуваши делятся на три основные этнографические группы: верховые чуваши ( вирья́л или тури́ ) — северо-запад Чувашии включающая в себя компонент финно-угорского населения Среднего Поволжья; средненизовые чуваши ( ана́т енчи́ ) — северо-восток Чувашии, согласно генетическим исследованиям, имеет раннетюркские (гуннские); низовые чуваши ( анатри́ ) — юг Чувашии и за её пределами. Язык — чувашский . Является единственным живым представителем булгарской группы тюркских языков. Имеет два диалекта : верховой («окающий») и низовой («укающий»).

Официальное вероисповедание религиозной части чувашей — православное христианство и чувашская традиционная вера , среди чувашей имеется незначительное число мусульман .

Этногенез

Согласно одной из умозрительных гипотез, предки современных чувашей были тюркоязычным кочевым народом, в первом тысячелетии до нашей эры представлявшим собой западное крыло хуннов и проживавшим в Центральной Азии. Ко второму-третьему векам нашей эры осели на Северном Кавказе. В седьмом-восьмом веках с другими булгарскими племенами переместились в Среднее Поволжье , где ассимилировались с уже проживавшими здесь финно-угорскими племенами .

Согласно чувашским легендам и историческим преданиям, предки чувашей переместились с юга, с Кавказа и называли себя суварами и булгарами. Впервые упоминание княжества Сувар встречается в текстах сына правителя Табаристана (855–874 гг.) Ибн-Хордадбэха: «За Дербентом (находятся правители) — правитель Сувара سوفار и Лакза…». Сувары — это древнеземледельческое население, ранее называемое савирами (сабирами), одно время они были союзниками гуннов и двинулись из Западного и Северного Кавказа вслед за смещением на север зоны активного земледелия.

Исторически в культуре чувашей никогда не было юрты и традиционных кочевых обычаев, по многим признакам уклада чуваши народ с древнеземледельческой культурой . Предками сувар в Поволжье были народ сабиры (савиры) на Кавказе. Согласно Стефану Византийскому: «Сапиры (Σάπειρες) народ Понтийской области ныне называемый через β — Савирами (Σαβειρος)». В результате смещения зоны активного земледелия в I тыс. н. э. Сабиры (савиры) Западного Кавказа сместились в Поволжье.

Версия о сибирском происхождении савир (сабир) принадлежит М. И. Артамонову и гипотетически связывается с этнонимом манси-вогул «сипир» . Нет ни одного источника, упоминавшего бы раннесредневековых сабир в Сибири (Ибир-Сибир), зато сабиры (савиры) уверенно локализуются в Дагестане и на Северном Кавказе по письменным источникам с V в н. э. «По мнению филолога Рамстеда (KWb. 362), это название восходит к монгольскому Sibir, означающему “заросль, сырая местность”, откуда происходят и тюркские названия».

Часть территории их проживания на Кавказе входила в государство Сахиб ас-Сарир, а потому на протяжении нескольких веков на Кавказе они могли упоминаться и под политонимом «сариры», а позже, на Волге, под политонимом "булгары". Наиболее позднее употребление этнонима сабир (Säβίr) мы можем встретить у Аль-Мас’уди, который относит их к подданным Хазарского каганата.

Окончательный исход савир с Кавказа произошел лишь в XIV в. Фиксируется этот исход с распространением надгробных памятников 2-го типа в Поволжье из Дагестана. Традиция их использования у чувашей просуществовавшим в Поволжье вплоть до Указа Российского Сената 1749 г. «О преследовании чувашей и других инородцев за переход в магометанство».

Численность и расселение

Расселение чувашей, 1860 г.
Расселение чувашей в Приволжском федеральном округе по городским и сельским поселениям в %, перепись 2010 г.
Расселение чувашей в Уральском федеральном округе по городским и сельским поселениям в %, перепись 2010 г.
Расселение чувашей в СФО по городским и сельским поселениям в %, перепись 2010 г.

Численность чувашей, начиная с присоединения к Русскому государству до распада СССР, постоянно росла. Рост прекратился и началось значительное сокращение чувашского населения в период после 1991 года .

В 1989 году в СССР проживали 1 842 300 чувашей (это пик численности). В 2002 году в Российской Федерации их уже было 1 637 094; в 2010 году их было только 1 435 872. В 2019 году чувашей всего 1 223 395 чел. Согласно переписи 2021 г. чувашей 1067 000 чел.

Антропологические типы чувашей

Чуваши — народ, чей показатель европеоидности 98,3% превышает показатели даже финно-угорских эрзи, мокши и мари.

«…чуваши генетически равноудалены не только от родственных тюркоязычных народов как Поволжья, так и Казахстана и Средней Азии, но и в такой же степени удалены и от неродственных, но географически близких удмуртов и русских. Величины генетических расстояний между чувашами и собственно монголоидами — бурятами и особенно монголами — значительно выше, что свидетельствует о весьма небольшой монголоидной компоненте, сохранившейся у современных чувашей от их булгаро-суварских предков. Генетические данные соответствуют и данным антропологии, выявляющей в составе современных чувашей лишь незначительный процент лиц собственно монголоидного антропологического типа»

Сложный антропологический состав чувашского народа, в котором отчётливо устанавливаются различные антропологические компоненты, свидетельствует о сложности его этнического формирования. Антропология верховых чувашей и низовых чувашей заметно различается. Антропологические данные свидетельствуют об отличном пути формирования северных чувашей по сравнению с южными . Несмотря на эти отличия, в целом, чуваши единый в антропологическом плане народ.

По данным исследования групп крови по системе АВ0, наиболее близкими к чувашам стоят «краснодарские русские», т.е. обрусевшее булгарское население Кубани. Данное исследование говорит о том, что именно с этой группой населения предки чувашей длительное время находились в тесном контакте и переносили общие пандемии. Еще ближе к чувашам в системе АВ0 находятся лакцы.

«Чувашские аллели содержат незначительные инвазии Центрально-Азиатско-алтайских генов. Таким образом, нынешние чуваши, говорящие на языке из Алтайско-тюркской языковой группы, вероятно, более тесно связаны с древней Месопотамией-Хеттами и северными европейскими популяциями, чем с Центрально-Азиатскими-алтайскими народами» (Гены HLA класса в чувашской популяции в европейской части России: примесь Центральноевропейской и Средиземноморской популяций».

Первые исследование антропологических типов верховых чувашей было проведено экспедицией Института антропологии Московского университета под руководством в 1936 г. при участии в Моргаушском , Аликовском , Калининском и Красноармейском районах ЧАССР . Судя по материалам визуального изучения, среди обследованных 63,5 % могли быть отнесены к субуральскому типу , причём почти в половине случаев из этого числа отмечены более или менее выраженные европеоидные черты. Около 21,1 % составляли представители различных европеоидных типов, как тёмноокрашенных, так и русоволосых и светлоглазых. Первые из них преобладали. Всего 5,1 % обследованных можно было отнести к сублапоноидному типу , отличающемуся относительно низким лицом и широким носом. Наконец, 10,3 % наблюдений было отнесено к монголоидным типам и их смешанным с европеоидными формами. Только 1/3 из этого состава, то есть около 3,5 % на всю группу обследованных, могла быть отнесена к относительно «чистым» монголоидным формам. Монголоидность при этом, субуральского типа, появившаяся, вероятно в результате контактов с югрой (манси) на территории Поволжья в средние века. Европеоидные и лапоноидные компоненты среди северных чувашей предположительно связаны с местным населением, состоявшим из различных европеоидных ( Балановская , Фатьяновская культуры) и древних лапоноидных компонентов ( Балахнинская культура и др.) и их смешанных форм ( Абашевская культура и др.).

Длинноголовый монголоидный тип с высоким и широким лицом мог быть занесён на территорию Чувашии осевшими там кочевниками из состава гунно-булгарских племён. Вероятность такого предположения подтверждается тем, что черепа гуннов из Суджинского могильника в Ильмовой пади в Забайкалье, а также из раскопок гунно-аварских погребений в Венгрии, характеризуются как раз таким же длинноголовым монголоидным типом. Иначе трудно объяснить у чувашей в настоящее время присутствие ярко выраженного длинноголового монголоидного типа с большими высотными и широтными размерами лица. Смешение этого типа с европеоидными образует формы, сходные с субуральским типом. Вторичное включение в состав чувашского народа длинноголового монголоидного типа в другом его варианте — «палеосибирском», предположительно тоже связано с составом гунно-булгарских племён.

Антропология низовых чувашей тяготеет к европеоидным группам Среднего Поволжья. Краниоскопический и краниометрический анализ указывает на большую европеоидность южных чувашей по сравнению с северными. Население Батыревского и Яльчикского районов является наиболее европеоидным: более тёмная пигментация, рост выше среднего, большой процент высоких переносий и сильной профилировки лица. Всё это обнаруживает в них выраженные черты понтийского типа . Население Первомайского района от батыревцев и яльчикцев отличается более низким ростом, но, как и они, имеет бóльшую европеоидность по сравнению с верховыми чувашами.

Происхождение этнонима

По мнению языковеда Ю. Немета: «…тюркский этноним чăваш (чуваш) идентичен с волжско-тюркским словом živaš (спокойный, скромный, мирный). То же следует сказать и о киргизском родовом названии živaš = чăваш. У нижних кумадинцев есть род чабаш (мирный, миролюбивый, медленный). Все три последних имени принадлежат к одной семантической группе, представляя собой своеобразные прозвища». «Всю совокупность этого подвластного и платившего подати… Золотой Орде и Казанскому ханству мирного земледельческого населения булгары и кипчаки именовали “чувашами”».

«Впервые в документах русской администрации этноним «чюваша» применен к бесермянам в 1511 г. Этноним «чуваша», впервые примененный к современному чувашскому народу, встречается в книге С. Герберштейна «Записки о Московии» (1521 г.)».

Согласно одной из несостоявшихся гипотез, предполагается, что самоназвание чăваш восходит напрямую к этнониму части «булгароязычных» тюрок: *čōš → čowaš/čuwaš → čovaš/čuvaš. В частности, название племени савиров («сувар», «суваз» или «суас»), упомянутое арабскими авторами X в. (Ибн Фадлан), предполагается считать источником этнонима чăваш — «чуваш»: название считается просто тюркской адаптацией названия булгарского «Suvar».

Н. И. Золотницкий приводит этнонимы, которыми называли соседние народы друг– друга: «...луговые Черемисы зовут Татаръ Суас (т. е. Чувашами), а Чувашъ, также как и своих горных единомышленников — курук мари (т. е. горными жителями)». Речь идет о «ясачных татарах», то есть об ассимилированном татарами чувашском (суварском) населении, проживающем в Прикамье. По-видимому, марийское «суас», относимое сегодня к татарам, и «суасламары» (чуваши) есть всего лишь искаженная передача слова «чуваш», так как именно земли севернее нижнего течения Камы назывались ранее «Чувашской даругой». Филолог Н. И. Ашмарин предполагал, что слово суас в этих языках — это заимствованная более ранняя форма этнонима чӑваш .

Существуют работы, в которых упоминается, что мордовские племена называли чувашей ветьке: «Чуваши, которые такоже Чуваша, а по Мордовски Вьедеке называются, свойственное татарам имя удерживают и выговаривают оное Татарам» . В данном случае идет наложение на чувашей древнего предания об обитавших в Алатырском, Ардатовском и Буинском районах двух мордовских племен — кельмаз и ветьке .

Согласно неподтвержденной теории чӑваш — впервые упомянут в китайских хрониках как термин «кюеше» или «цзюеше» в 201 году до н. э., воспринимается как первое упоминание чувашей той частью исследователей, которая считает их потомками покорённых племенами хунну в конце I века до н. э. динлинов . В данный момент эта гипотеза не выдерживает критики по той причине, что в Мешхедской рукописи Ибн Фадлана закралась опечатка, лишняя точка над знаком, в результате чего повсеместно используемый этноним سوار сувар, стал читаться как سوان суван и истолкован, как سواز суваз. Кроме того, исходным материалом данной гипотезы является лишь созвучие слов.

История

В научном сообществе чувашей считают потомками серебряных булгар . Сами себя исторические предания отождествляют с народом сувар разгромленного монголами: «город Сувар (Сăвар) враги полностью ограбили и сожгли. Поднявших городское население на войну с врагом храброго Пилтепера и его воинов, крепко связав, для четвертования отправили к Патту-хану. На месте прекраснейшего древнего города остались лишь груды камней и золы. Татаро-монголы сопротивлявшихся горожан, каждого девятого из десяти, сожгли на костре, а живых угнали в рабство. Кто не попал в руки врага, перешли через Атǎл (Волга) и Сǎр (Сура) и спрятались в сурских лесах».

Что же касается проблемы булгаро-чувашской этноязыковой преемственности, то в настоящее время её можно считать решённой однозначно и положительно. По крайней мере, все тюркологи-компаративисты, вплотную занимавшиеся этой проблемой, в настоящее время признают чувашский язык единственным живым языком булгарской (или огурской) группы тюркских языков [Pritsak, 1955 Вenzing, 1959, I, 685—694; 695—751; Róna-Таs, Fodor, 1973; Ligeti, 1986; Тekin, 1988; Ceylan, 1997; Róna-Таs, 1999; 2011 и др.] C этим положением вынуждены считаться и казанские коллеги [Хакимзянов, 1978; 1987; 1987, 32—48 и др.], но всегда с различными оговорками.

Главный научный сотрудник Института языкознания РАН

Лингвисты признают булгаро-чувашскую этноязыковую общность . Однако следует учитывать, что язык народа также подвержен трансформациям и способен полностью смениться другим.

Происхождением чувашского народа профессионально занимались исследователь В. Ф. Каховский. Освещали отдельные исторические аспекты этногенеза Н.А. Ашмарин, А.П. Салмин. Выдвигали свои гипотезы Ю. Ю. Ювенальев , В.В. Николаев и . В работе выявлялись Переднеазиатские черты в традиционной культуре чувашей. А в монографии подробно наиболее полно рассматривался вопрос этногенеза чувашей и его исторический пласт IX - XIII вв.

Исторические источники указывают на историческую преемственность чувашей с народом сабиры ( савиры) , ушедших по Волге на север, вслед за смещением зоны активного земледелия.

Чуваши входили в Казанское ханство и восстав помогли разгромить Казанское ханство князю Московскому Ивану IV. На чувашской киремети - острове Свияжском, чувашские казаки и мурзы присягнули Ивану IV и помогли отстроить крепость Свияжск, обозначенную на карте 1704 г. Николааса Витсена, город Свияжск обозначен как «Swárski». Здесь, согласно чувашским преданиям, в знак союза с чувашским народом князь Московский Иван IV принес в жертву свою белую лошадь. За помощь во взятии Казани Иван IV сделал чувашей "государевыми людьми", а потому среди чувашей практически не было холопов. Во время колонизации края на территории современной Чувашии были построены города-крепости: Чебоксары, Алатырь , Цивильск , Ядрин . В то же время, за народные выступления, из опасения, правительство запретило чувашам и марийцам заниматься металлообработкой

В XVI—XVII веках произошел целый ряд крупнейших народно-освободительных восстаний с непосредственным участием чувашей: в 1571—1573 годах, 1609—1610 годах, 1634 году; бунтовали чуваши и в период крестьянских войн под предводительством С. Т. Разина в 1670—1671 годах и Е. И. Пугачёва в 1774 году. Последствия подавления восстания Екатериной II наиболее негативно отразилось на численности и менталитете чувашского народа.

Историческая политика

Причины и последствия политического влияния на процессы научных исследований в области истории и этнологии чувашей нашли отражение в работах В. А. Шнирельмана , , Андреаса Каппелера , .

Язык

По своей фонетической структуре чувашский язык занимает особое место среди тюркских , являясь единственным живым языком булгарской ветви . Входит в Волжско-Камский языковой союз .

Обследование двух наборов стословников и установление относительной хронологии генеалогических древ тюркских языков на основе лексико-статистических данных, проведённое А. В. Дыбо , показали, что начало распада пратюркского языка связано с отделением булгарского ( чувашского ) языка от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы . На обоих генеалогических древах соответствующий первый узел датируется около −30 — 0 гг. до н. э. А. В. Дыбо связывает эту дату с миграцией части хунну из Западной Монголии на запад, через северный Синьцзян в Южный Казахстан , на Сыр-Дарью в 56 г. до н. э.

Первый узел обоих наших генеалогических древ — это отделение чувашского от других языков, обычно определяемое как отделение булгарской группы.

Дыбо, A. B. — М.: Академия, 2004. — С. 766.

Довольно сильное отличие чувашского языка (и в меньшей степени халаджского ) от других тюркских языков отмечает итальянский историк и филолог . По его словам, чувашский язык не разделяет некоторые из общих характеристик тюркских языков до такой степени, что некоторые учёные считают его независимым членом алтайской семьи , как тюркские или монгольские языки, а объединение чувашского с тюркскими языками было компромиссным решением в целях классификации .

Напротив, один из ведущих российских специалистов в области сравнительно-исторического языкознания народов Сибири, Центральной Азии, Дальнего Востока и Северной Америки, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Центра компаративистики Института восточных культур и античности РГГУ Олег Мудрак считает:

И есть чувашский или булгарский (язык). Это уникальная ветвь внутри тюркских языков . Это самый первый выброс тюркского элемента на запад. Отличается очень сильно лексически, грамматически и фонетически, но является несомненно тюркским языком . Сейчас носители этого языка живут на территории Чувашии. Раньше жили на территории современного Татарстана. Собственно Волжская Булгария и территории с фиксируемым этнонимом булгар и были территориями их пребывания.

Мудрак О.А , — Лекция, 16 апреля 2009 года, проект «Публичные лекции «Полит.ру»

Культура

Традиционный костюм верховых чувашей. Конец XIX в.

Духовная культура

Мифология

Согласно чувашской мифологии, мир состоит из трёх частей: верхний мир , средний мир (мир людей) и нижний мир . Каждая часть имела несколько слоёв: три слоя в верхнем, один в среднем мире, и ещё три в нижних мирах.

Земля, согласно мифам, квадратная, причём чуваши живут в её центре. Небосвод посередине поддерживает Мировое древо . С четырёх сторон, по краям земного квадрата, небосвод стоит на четырёх столбах: золотом, серебряном, медном и каменном. На верхушке столбов располагаются гнёзда, в них по три яйца, на яйцах — утки. В каждом углу Земли чуваши помещали богатырей-защитников.

Берега земли омывает океан, причём волны постоянно разрушают берега. Считалось, что конец света наступит, когда край земли дойдёт до чувашей, а также когда исчезнет сам чувашский народ.

Верховный бог Турă, по поверьям, находится в верхнем мире. Также в верхнем мире находятся души не родившихся детей - Пÿлех. После смерти душа праведного покойного переходит по узкому мосту на радугу, а затем и в верхний мир. Ада традиционная вера чувашей не знала, но под влиянием христианства оформились представления о том, что душа грешника падала с узкого моста в нижний мир, где в девяти котлах варились души грешных людей. Слуги шуйтана (персонаж взят из ислама) непрестанно поддерживали под котлами огонь. Герои попадали в нижний мир через щели (дыры), называемые «какӑр».

Религии и традиционная вера

Основой чувашской культуры, его мировоззрения, является чувашская традиционная вера. Исторически, предки чувашей испытывали влияние различных течений христианства, ислама, иудаизма и зороастризма, в том числе и довольно экзотичных сегодня индуистских течений.

Верховный бог Тура , которого не позволялось изображать в антропоморфном виде. Мир населен духами. Религиозный культ чувашей был неразрывно связан с циклом аграрных праздников и земледельческих работ. Новогодний цикл начинался с "Манкун" в конце апреля. Начало солярного года ознаменовывался праздник « Сурхури » (Сур хури). Потом за неделю до дня весеннего равноденствия наступал праздник начала летнего полугодия «Саварни» (Сăв эрни). Аграрный цикл начинает« Акатуй » (сабантуй у самарских чувашей, Сухати и верховых чувашей) — праздник первой борозды. Названный от христианского Семик (седьмая неделя от Пасхи), Симек ( Семик ) — праздник цветения природы, общественные поминки. После сева хлебов в июне наступал месяц праздников и свадеб « ». Праздник-освящение нового урожая - Чÿклеме проводился в день осеннего солнцестояния.

Ритуальным напитком чувашей считается с молитвами пиво сăра. Существуют разнообразные виды сăра курки — пивных ковшей, основным из которых считается ковш "козьмодемьянского типа" - курка. Хĕр сăри — девичник (букв. девичье пиво) — вечеринка, устраиваемая девушками вскладчину по окончании сельскохозяйственных работ осенью. В ноябре—декабре месяц поминовения к которым готовится обрядовое автан сăри — пиво, сваренное к поминкам. Чуваши часто поминали умерших родственников, так как все неприятности и болезни они приписывали гневу духов умерших.

Ещё Д. Месарош отметил наличие единого бога у чувашей:

Южные чуваши Бога называют Турӑ, северные Торӑ. Относительно понятия Бога у чувашей русская специальная литература до сих пор была в заблуждении. Язычеству или «чёрной магии» она приписывала бесчисленных духов, несмотря на то, добрые они или злые, а также прочие плоды воображения. Со своим неполным знанием языка и предмета туманные названия некоторых болезней тоже воспринимали как названия духов. Различались у них главный Бог (Турӑ) и множество духов нижнего чина.

Под влиянием ислама в чувашских сказках и мифологии появляется шуйттан. Появление этого мусульманского персонажа дало повод говорить о дуализме в чувашской вере:

Однажды, когда разразилась гроза, крестьянин ходил с ружьём по берегу речки. На небе гром гремел, а шуйтан, издеваясь над Богом, бился задом вверх в сторону неба. Крестьянин, увидев это, взял ружьё и выстрелил в него. Шуйтан упал от выстрела. Греметь перестало, Бог спустился с неба перед крестьянином и заговорил: — Ты оказался сильнее даже меня. Я уже семь лет, как преследую шуйтана, но до сих пор ни разу ещё не мог поймать его.

Также у чувашей были и другие верования, одним из самых значимых является поклонение деревенским святыням ырсамай ( киреметь) . Киреметь представлял собой святое место на возвышенности, рядом с чистым питьевым источником. Как символ жизни в таких местах использовали дуб, ясень или другое крепкое и высокое живое дерево. Вера чувашского народа своеобразна, но имеет много параллелей с традиционными верованиями марийцев, а также с другими народами Поволжья. В ней довольно заметно влияние ислама (например, Киреметь, Киямат), а сегодня многое подменяется христианством.

В XVIII веке чуваши, согласно указу о "Насильственном крещении народов Поволжья", подверглись массовой христианизации.

Традиционная культура

  1. В составе Волжской Булгарии .

Земледелие

Древние предки чувашей обладали экстраординарными навыками земледелия и садоводства. Они сеяли пшеницу , ячмень , просо , горох , полбу , чечевицу , коноплю , лён , рожь , бобы на своих землях, используя трёхпольную систему. Это значит, что одну часть поля засевали яровыми культурами, вторую часть засевали озимыми культурами, а третью часть просто вспахивали, не засеивая, — она отдыхала . На другой год (или через 2—3 года) поля меняли. Землю пахали тяжёлыми плугами , а для повторной обработки использовали более лёгкие орудия, а позднее — соху «русского типа» . Зерновые культуры шли людям в пищу в виде крупы , муки , солода . Солома использовалась при изготовлении крыш домов , глиняных кирпичей , для подстилки и кормов животным.

Животноводство

Животноводство остаётся ведущей отраслью сельского хозяйства республики. В хозяйствах Чувашии выращивают крупный рогатый скот , свиней , овец , птиц . В некоторых хозяйствах сохранилось коневодство. В структуре животноводства преобладает крупный рогатый скот, который имеет мясо-молочное направление. В сельскохозяйственных предприятиях республики на 2000 г. насчитывалось крупного рогатого скота около 212 тыс. голов, в том числе коров — более 70 тыс., свиней — около 199 тыс. и овец — 39 тыс. В производстве занято около 113 тыс. чувашей, что составляет около 20 % всех работающих в отраслях экономики Чувашии. Всего в республике насчитывается 466 сельскохозяйственных предприятий, которые представлены различными формами собственности (кооперативные хозяйства, ТОО, ЗАО, ОАО, муниципальные предприятия и др.), а также 1150 крестьянских (фермерских) хозяйств.

Ремёсла

Издревле у чувашей было высоко развито ремесло . Оно выделилось в отдельные отрасли производства, то есть мастера могли зарабатывать себе на жизнь только своим делом и им не надо было выращивать хлеб и скот . Ремесленники выплавляли металл , в том числе сталь повышенного качества и изготавливали орудия труда, разнообразные части повозок и телег , замки, гвозди , посуду , украшения , вооружение и т. д. Чувашские мастера умели делать «самозатачивающиеся» долота и ножи — между двух полос мягкого железа помещали слой из закалённой, крепкой стали. Во время эксплуатации железные полосы изнашивались быстрее, чем стальной слой, поэтому он как бы всегда выступал над поверхностью и служил режущей кромкой .

Материальная культура

Жильё

Характерной чертой чувашской избы ( пӳрт ) является наличие отделки луковицей вдоль конька крыши и больших въездных ворот ( мӑн алӑк ).

Костюм

Одежда традиционного типа имела разнообразные формы и варианты. Кроме утилитарного назначения — защиты тела от воздействий наружной среды — она обладала символическими и ритуальными функциями. Материалом для одежды чувашей служили холст , домотканое сукно , покупные ткани , войлок , кожа . Для обуви использовались также липовое лыко, луб , дерево . Материал для одежды изготовлялся в основном в домашнем хозяйстве. Из конопли и льна ткали холст . Праздничную одежду шили из тонкого холста (ҫинҫе пир), а из холста среднего качества (вӑтам пир) — рабочие рубахи, шаровары. Тонкое сукно из овечьей шерсти (тала) шло на праздничные и свадебные кафтаны (сӑхман), грубое — на обычные кафтаны и чапаны. В ансамбль женской одежды входит: кӗпе ( рубашка ) с нагруд. медальонами кӗскӗ, шупӑр ( вид халата ), чӗр ҫитти ( передник ), пиҫиххи ( пояс ), платки , атӑ ( сапоги ), тӑла (онучи, белые у низовых и средненизовых, чёрные у верховых), головной убор у девушек тухья с закрытым, конусообразным или хушпу с открытым верхом у замужних женщин, сурпан и сурпан тутри (женские полотенцеобразные повязки), чалма (повязка поверх сурпана), масмак (налобная повязка). К чувашским украшениям с монетами, бусами и бисерным шитьём относятся теветь (чересплечная перевязь), сӑрка (подвеска), алка ( серьги ), шӑрҫа (бусы), мӑя (ожерелье), ама, шӳлкеме, сурпан ҫакки (нагрудные украшения), ҫӗрӗ ( кольцо ), сулӑ ( браслет ), яркӑч ( набедренники ), сарӑ (поясной наряд замужних женщин), ҫӳҫ хӳри (нахвостник), ҫӳҫ туни тенки (накосник), енчӗк ( кошелёчек для зеркала и монет ), тӗкӗр ( поясное зеркальце ) и др. Мужчины носили кӗпе ( рубашка ), йӗм( штаны ), атӑ ( сапоги ), ҫӑматӑ ( валенки ), ҫӑпата ( лапти ), калпак ( шляпу ), а жених — ҫулӗк, кӗрӳ тутри (вышитый наспинный платок с бахромой), в руке держал саламат (нагайку). Мальчиков одевали идентично взрослым, но без принадлежностей ритуального характера.

Расселение чувашей в России

Доля чувашей по субъектам России (перепись населения 2010)
Ареал расселения чувашей в Волго-Уральском регионе. По данным Всероссийской переписи населения 2010 года.

По результатам переписи 2002 года в Российской Федерации насчитывалось 1 637 200 чувашей; 889 268 из них живут в самой Чувашской Республике, составляя 67,69 % населения республики. Они живут также в Татарстане, в Башкортостане , Самарской , Ульяновской областях, а также в Москве , Саратовской , Тюменской , Ростовской , Волгоградской , Кемеровской , Новосибирской , Иркутской , Читинской , Оренбургской , Московской , Ярославской , Пензенской , Ивановской областях России , Красноярском и Пермском краях и других регионах.

По результатам всероссийской переписи населения (2010) в период с 2002 по 2010 г. в Российской Федерации численность чувашей уменьшилась до 1435872 чел. — почти на 202 тыс.чел. (на 14 %), в том числе в ЧР на 75 тыс. чел., то есть понизилась до уровня 1955 года.

Общественные организации

Серия «Народы СССР» (чуваши), почтовая марка СССР 1933 года

В 2005 году за пределами Чувашской Республики было зарегистрировано 67 чувашских национально-культурных автономий . По состоянию на 1 января 2009 года их количество увеличилось и достигло 79. Чувашские национально-культурные автономии образованы в 29 субъектах Российской Федерации (в том числе в 12 субъектах ПФО) и 6 зарубежных странах .

Национально-культурные общества, союзы, автономии и иные формы объединений, действующие на территории Чувашской Республики, Российской Федерации, стран СНГ и мира объединяет Чувашский национальный конгресс .

Чуваши в филателии

В 1933 году в СССР была выпущена этнографическая серия почтовых марок «Народы СССР». Среди них была марка, посвящённая чувашам.

Галерея фотографий

  • Верховая группа чуваш, наряд невесты. 1870
    Верховая группа чуваш, наряд невесты. 1870
  • Низовая группа чуваш, костюм, хошпа и тохья. 1870
    Низовая группа чуваш, костюм, хошпа и тохья. 1870
  • Группа чувашей. Чуваши верховые. Казанская губ., Чебоксарский уезд. Начало XX в.
    Группа чувашей. Чуваши верховые. Казанская губ., Чебоксарский уезд. Начало XX в.
  • Группа пожилых мужчин. Чуваши верховые. Казанская губ. Начало XX в.
    Группа пожилых мужчин. Чуваши верховые. Казанская губ. Начало XX в.
  • Образец головного убора замужней женщины. Чуваши средненизовые. Казанская губ., Цивильский уезд. Начало XX в.
    Образец головного убора замужней женщины. Чуваши средненизовые. Казанская губ., Цивильский уезд. Начало XX в.
  • Чувашские девочки в традиционном костюме. Конец XIX в.
    Чувашские девочки в традиционном костюме. Конец XIX в.
  • Средненизовая этнографическая группа (анат енчи). Головной убор девушки «тухья».
    Средненизовая этнографическая группа (анат енчи). Головной убор девушки «тухья».
  • Чувашская палатка с национальной кухней
    Чувашская палатка с национальной кухней
  • Чуваши в национальном танце
    Чуваши в национальном танце
  • Головной убор женщины «хушпу». Средненизовая этнографическая группа (анат енчи).
    Головной убор женщины «хушпу». Средненизовая этнографическая группа (анат енчи).
  • Костюм
    Костюм
  • костюм 2
    костюм 2
  • Чувашские девушки средне-низовой группы XIX в.
    Чувашские девушки средне-низовой группы XIX в.
  • Чувашские дети средне-низовой группы XIX в.
    Чувашские дети средне-низовой группы XIX в.

Примечания

  1. (неопр.) . Дата обращения: 24 декабря 2009.
  2. 10 августа 2013 года. (.rar)
  3. В 1989 году — 22 305 чувашей в Казахской ССР:
  4. 17 января 2013 года.
  5. от 2 марта 2020 на Wayback Machine (латыш.)
  6. (неопр.) . Дата обращения: 1 февраля 2010. Архивировано из 16 февраля 2010 года.
  7. Ягафова Е. А. : Монография. — Самара: ПГСГА , 2009. — 128 с.; цв. илл.
  8. Салмин А. К. Система религии чувашей / Отв. ред. А. И. Терюков. — СПб.: Наука, 2007. — 653 с.
  9. Гаген-Торн Н. И. С. 224-225.
  10. Ашмарин Н. И. Словарь чувашского языка. — Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1912. — Т. II. — С. 248. — 320 с.
  11. ↑ Вернадский Г. В. Древняя Русь, VI. Хазаро-булгарский период (650-737 гг.), 3. Волжские булгары, 1943 г.
  12. ↑ Фасмер М. Р. Этимологический словарь русского языка . — М.: Прогресс 1964—1973 гг.
  13. ↑ Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времён, ч.I, глава 22, п.18, год выпуска: 1768-1848 гг.
  14. ↑ Смирнов И. Н. О влиянии волжских болгар на черемис // Смирнов И. Н. Черемисы: Историко-этнографический очерк. — Казань: Типография Императорского университета, 1889. — С. 19—24.
  15. ↑ И. Н. Смирнов. гл. Чуваши, Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона . — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
  16. ↑ Ашмарин Н. И. Болгары и чуваши. — Казань, 1902.
  17. ↑ Дыбо A. B. Хронология тюркских языков и лингвистические контакты ранних тюрков. — М.: Академия, 2004.
  18. ↑ Мудрак О. А. Классификация тюркских языков и диалектов с помощью методов глоттохронологии на основе вопросов по морфологии и исторической фонетике. (Серия «Orientalia и Classica». Вып.23) М., РГГУ . 2009. 186 стр.
  19. ↑ Мудрак О. А. Заметки о языке и культуре дунайских булгар. // Аспекты компаративистики. Вып.1. М., РГГУ . 2005. С.83-106.
  20. ↑ Мудрак О. А. Аварская надпись на сосуде клада Надь-Сент-Миклош // Orientalia et Classica, Аспекты компаративистики — М.: Изд. РГГУ , 2005. Вып. VI. — С.81—103.
  21. ↑ // Чувашская энциклопедия
  22. Исследованиями установлено, что основу чувашского этноса составляли тюркоязычные болгарские племена при участии финноязычного, главным образом марийского, населения Среднего Поволжья, второстепенную роль сыграли сармато-аланы, угры и восточные славяне. Этнический облик чувашей определили болгары.

    Димитриев В. Д. Об основной аргументации теории чувашского этногенеза // Проблемы средневековой археологии Урала и Поволжья. — Уфа, 1987. — С. 26—35
  23. Сложились на основе тюркского и финно-угорского населения Среднего Поволжья.

  24. ( )
  25. Салмин А. К. — СПб.: Наука , 2010. — 240 с. — ISBN 978-5-02-025605-7
  26. (недоступная ссылка) — Чебоксары: издательство «Чувашия», 2000. — 374 с., илл. — ISBN 5-86765-170-3
  27. // Документальный фильм о традиционной этнорелигии чувашей, снятый ВГТРК «Татарстан» в чувашских сёлах Аксубаевского района Республики Татарстан.
  28. Ягафова Е. А. : Монография. — Самара: ПГСГА , 2009. — 128 с.; цв. илл.
  29. // / Совет администрации Красноярского края. Управление общественных связей ; гл. ред. ; редкол.: В. П. Кривоногов , Р. Д. Цокаев. — 2-е изд., перераб. и доп. — Красноярск: Платина (PLATINA), 2008. — С. 67. — 224 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-98624-092-3 . (неопр.) . Дата обращения: 22 ноября 2014. Архивировано 29 ноября 2014 года.
  30. Димитриев В. Д. Чувашские исторические предания. — Чебоксары: Чувашск. кн. изд-во, 1993. — 446 с.
  31. Алемань А. Аланы в древних и средневековых письменных источниках. — М.: «Менеджер», 2003. — 614 с.
  32. ...Мадуров Д. Ф. Выверка уклада чувашей на примере артефактов культуры. с. 70-72 // От истории природы к истории общества: прошлое в настоящем и будущем: Приложение к вестнику Российского философского общества. Материалы научной конференции. ч. 1. — М.: Российское философское общество, 2000.
  33. Латышев В. В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. Т. I, вып. 1. — СПб.: тип. ИАН, 1890. — 296 с.
  34. Артамонов М. И. История хазар. — Л.: Издательство Государственного Эрмитажа, 1962. — 523 с.
  35. Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка в 4 томах. Изд. 2-е. T. III. — М.: «Прогресс», 1987. — 576 с
  36. Прицак О. Хазарские личные имена в Киевском письме // Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы X века. М.–Иерусалим: «Мосты культуры» / «Гешарим», 2
  37. Закиев М. З., Кузьмин-Юманади Я. Ф. Волжские булгары и их потомки. — Казань: «Инсан», 1993. — 160 с.
  38. // sovch.chuvashia.com
  39. Лебедева Е. Г. и др. Молекулярно-генетическая характеристика популяции чувашей и других народов Волго-Уральского региона по данным полиморфных локусов ядерного генома // Чуваши. Актуальные аспекты антропологии. — Чебоксары, ЧГИГН, 2004. С. 81.
  40. ↑ Шнейдер Ю. В., Тихомирова Е. В., Лебедева Е. Г. Антропогенетическое исследование чувашей // История исследования археологических памятников в Чувашском Поволжье и материалы по антропологии чувашей. — Чебоксары, ЧГИГН, 1995. С. 81–101.
  41. Трофимова Т. А. // Советская этнография. — 1950. — № Советская этнография . — С. 54—65 .
  42. Алексеев В.П. ОЧЕРК ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТЮРКСКИХ НАРОДОВ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В СВЕТЕ ДАННЫХ КРАНИОЛОГИИ. / Вопросы этногенеза тюркоязычных народов Среднего Поволжья. Вып. 1. Отв. ред. Халиков А.Х.. — Казань, 1971. — С. 247. — 300 с.
  43. Гаджиев А. Г. Происхождение народов Дагестана (по данным антропологии). — Махачкала. Даг. филиал АН СССР. Ин-т истории, языка и литературы им. Г. Цадасы. — 1965. — 113 с.
  44. Antonio Arnaiz-Villena, Jorge Martinez-Laso, Juan Moscoso, Grhgory Livshits, Jorge Zamora, Eduardo Gomez-Casado, Carlos Silvera-Redondo, Kristin Melvin, Michael H. Crawford. Гены HLA класса в чувашской популяции в европейской части России: примесь Центральноевропейской и Средиземноморской популяций // http://ru.scribd.com/doc/56498785/Chuvash-HLA-Genes
  45. Моисеев В. Г.,. Происхождение уралоязычных народов по данным краниологии. — Наука. — СПб. , 1999. — С. 69. — 128 с.
  46. Салмин А. К. Савиры, булгары и тюрко-монголы в истории чувашей. — Нестор-История. — СПб. , 2019. — С. 69, 71. — 296 с.
  47. Салмин А. К. История чувашского народа: анализ основных версий. — СПб. : Нестор-История, 2017. — С. 72. — 464 с.
  48. Алексеева Т. И. Антропологический тип населения Чувашии // Краткие сообщения / Институт этнографии имени Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР.. — 1955. — № XXIII . — С. 93–100. .
  49. Немет Ю. К вопросу об аварах // отв. ред. Кляшторный С. Г., Петросян Ю. А., Тенишев Э. Р. Turcologica. — Л.: «Наука», 1976. С. 298–304.
  50. Белых С. К. К вопросу о происхождении самоназвания бесермян // VIII Петряевские чтения. Материалы научной конференции. — Киров, 24–25 февраля 2005 г. С. 130–135
  51. Мадуров Д. Ф. Серебряная Булгария: основные вехи истории. СПб.: Алетейя, 2018. 260 с.: ил.
  52. Золотницкий Н. И. Корневой чувашско-русский словарь, сравнений с языками и наречиями разных народов тюркского, финского и других племен. — Казань: тип. Имп ун-та, 1875. — 297 с.
  53. Ашмарин Н. И. Болгары и чуваши. — Казань, 1902. — С. 45.
  54. Миллер Г. Ф. Описание живущих в Казанской губернии языческих народов яко то черемис, чуваш и вотяков. — СПб.: ИАН, 1791. 101 с. + 8 илл. 49.
  55. Худяков М. Г. Вотские родовые деления // ИО АИЭ при Казанском университете. Т. XXXI, вып. 1. — Казань: тип. Казанск. ун-та, 1920. С. 1–16.
  56. Ковалевский А. П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921–922 гг. Статьи, пер., комм.— Харьков: Изд. Харьк. ГУ им. А. М. Горького, 1956. с. 35. — 345 с.
  57. Халăх сăмахлăхĕ: хрестомати / Г.Ф. Юмарт пухса хатĕрленĕ. Шупашкар: Чăваш кĕнеке изд-ви, 2003. с. 287. - 415 с.
  58. Мифсемпе халапсем / пухса хатĕрлекенĕсемпе ăнлантарусене çыраканĕсем И.И. Одюков, Е.С. Сидорова, Г.Ф. Юмарт // Чăваш халăх сăмахлăхĕ. IV т., 2-мĕш пайĕ. Шупашкар: Чăваш кĕнеке изд-ви, 1987. с. 287-288. - 448 с.
  59. Чеченов А. А. // Чувашская письменность: история и современность: Материалы международной научно-практической конференции, 17 июня 2011 г., Чебоксары / Отв. ред. Э. Е. Лебедев. Чебоксары: Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 2012. С. 13-14.
  60. // Чувашская энциклопедия
  61. Ювенальев Ю. Ю., Ювенальев С. Ю. . — Чебоксары, 2013. — 128 с. — ISBN 978-5-7361-0154-2 .
  62. Трофимов А. А. — Чебоксары: ЧГИГН , 2009. — 256 с., илл.
  63. Мадуров Д. Ф. Переднеазиатско-чувашские культурные параллели // Научно-педагогическое наследство В. Ф. Каховского и проблемы истории и археологии. Материалы научно-практической конференции. 19-20 декабря 2006 г. Книга 2. — Чебоксары, ЧГИГН, 2009. С. 360—382.
  64. Мадуров Д. Ф. Серебряная Булгария: основные вехи истории. СПб.: Алетейя, 2018. 260 с.: ил. ISBN 978-5-906980-03-8
  65. Димитриев В.Д. Чувашские исторические предания. Ч. 1. — Чебоксары: Чувашск. кн. изд-во, 1983. С. 69. — 109 с.
  66. — Энциклопедия «Вокруг света»
  67. Шнирельман В. А. // Неприкосновенный запас . — 2004. — Вып. 5 (37).
  68. Shnirelman V. A. Baltimore: (англ.) (, 1996. 112 pp.
  69. / Под ред. К. Мацузато. — Саппоро: Центр славянских исследований, 2003. — С. 16—51.
  70. Année. 1976. Volume 17. Numéro 17-2-3, pp. 311—334.
  71. Frank A. J. Leiden: Brill, 1998. ix + 232 pp.
  72. Rachewiltz, Igor de. / by Igor de Rachewiltz and Volker Rybatzki; with the collaboration of Hung Chin-fu. p. cm. — (Handbook of Oriental Studies = Handbuch der Orientalistik. Section 8, Central Asia; 20). — Leiden; Boston, 2010. — P. 7.
  73. Мудрак О.А. Классификация тюркских языков и диалектов : (с помощью методов глоттохронологии на основе вопросов по морфологии и исторической фонетике). М. : РГГУ , 2009. 191 с. (Orientalia et Classica. Труды Института восточных культур и античности. Вып. XXIII).
  74. Мадуров Д. Ф. Предметы Василицкого клада. Интерпретация. с.183-193 / Музейнi читания / Матеріали науковой конференцii «Ювелірное мистецтво — погляд крёзь віки». 12-14 ноября 2012 г. — Киев: Музей исторических драгоценностей Украины, филиал Национального музея истории Украины, 2013.
  75. Егоров Н.И. Праздники и календарные обряды // Скворцов М.И. Культура чувашского края, Чебоксары, ЧКИ, 1994, Ч.1. с. 176.
  76. ↑ Мессарош Д. Памятники старой чувашской веры. / Пер. с венг. — Чебоксары, 2000.
  77. Арчиков Е. И.
  78. (неопр.) . Дата обращения: 16 ноября 2009. Архивировано из 14 июля 2010 года.
  79. // Официальный сайт Минкультуры Чувашии

Библиография

  • Ашмарин Н. И. . — Казань, 1902 .
  • Никольский Н. В. — Чебоксары: Чувашское государственное издательство, 1928. — 223 с.
  • Никольский Н. В. Собрание сочинений. — В 4 т. — Чебоксары: Чув. книжное издательство, 2007—2010.
  • Никольский Н. В. — Чебоксары: Чуваш. книжное издательство, 2007. — 447 с.
  • Петров М. П. — Чебоксары: Чуваш. гос. издательство, 1925. — 62 с.
  • / Сборник статей. — Чебоксары: Чуваш. гос. издательство, 1957. — 132 с.
  • Каховский В. Ф. Происхождение чувашского народа. — Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 2003. — 463 с.
  • Димитриев В. Д. . — Чебоксары: Национальная академия наук и искусств Чувашской Республики, 2001 г. — 120 с., с ил. + вкл. — ISBN 5-7677-0501-1
  • Иванов В. П. , Николаев В. В. , Димитриев В. Д. . — М.: ДИК, 2000. — 100 с., ил.
  • Николаев В. В., , Иванов В. П. Чувашский костюм: от древности до современности / Научно-художественное издание. — Москва — Чебоксары — Оренбург, 2002. 400 с. илл.
  • Чуваши: история и культура: историко-этнографическое исследование: в 2 т. / Чуваш. гос. институт гуманит. наук; под ред. В. П. Иванова. — Чебоксары: Чуваш. книжное издательство, 2009.
  • Ювенальев Ю. Ю., Ювенальев С. Ю. . — Чебоксары, 2013. — 128 с. — ISBN 978-5-7361-0154-2 .
  • (Чебоксары, 13 апреля 2011 г.) / сост. и науч. ред. Г. А. Николаев. — Чебоксары: ЧГИГН, 2012. — 132 с., ил. — (Тюркские племена и государства Евразии в древности и в Средние века; вып. 1). — ISBN 978-5-87677-174-2
  • . — Чебоксары, 2012. — 96 с. — ISBN 978-5-7361-0147-4 .
  • / Сост. и научн. ред. Д. Ф. Мадуров. — Чебоксары: Таус, 2012. — 312 с.
  • Алмантай В. Н. — Чебоксары, 2011. — 78 с.
  • / Отв. ред. В. П. Иванов. — Чебоксары: Чуваш. книжное издательство, 2009. — 415 с., ил. — ISBN 978-5-7670-1699-0
  • — Чебоксары: Чуваш. книжное издательство, 2004. — 287 с., ил.
  • Иванов В. П. / В. П. Иванов, П. П. Фокин, А. А. Трофимов, Г. Б. Матвеев, М. Г. Кондратьев. — Чебоксары, 1993. — 269 с.
  • — Чебоксары, 1984.
  • — Чебоксары: Чуваш. книжное издательство, 2001. — 255 с.
  • Чуваши // Башкортостан (Атлас). — М. : Дизайн. Информация. Картография, 2010. — 320 с. — ISBN 5-287-00450-8 .
  • Чуваши // Народы России. Атлас культур и религий. — М. : , 2010. — 320 с. — ISBN 978-5-287-00718-8 .
  • // / Совет администрации Красноярского края. Управление общественных связей ; гл. ред. ; редкол.: В. П. Кривоногов , Р. Д. Цокаев. — 2-е изд., перераб. и доп. — Красноярск: Платина (PLATINA), 2008. — 224 с. — ISBN 978-5-98624-092-3 . от 29 ноября 2014 на Wayback Machine
  • , Ответственный редактор А. И. Терюков, Рецензенты М. Ф. Альбедиль, А. Б. Островский — СПб.: Наука, 2007. — 605 с. — ISBN 978-5-02-025320-1

Ссылки

  • — на сайте «Сувары.рф»
  • — раздел на Официальном портале Чувашской Республики
  • (недоступная ссылка) — раздел Электронной библиотеки Национальной библиотеки Чувашской Республики (недоступная ссылка с 06-03-2018 [2098 дней])
  • — сборник цитат по этимологии этнонима «чуваши»
  • — статья на сайте «Хронос»
  • Петров И. Г. . // Башкортостан. Краткая энциклопедия. — Уфа: Башкирская энциклопедия, 1996. (недоступная ссылка с 06-03-2018 [2098 дней])

Same as Чуваши