Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды ( ~~ ~~ ). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! -- Obersachse 13:47, 3 Апр 2005 (UTC)

приглашаю заценить, дополнить, отрецензировать написанное. если есть время, конечно.-- Алексей (ACrush) ^?! / _© 07:05, 5 сентября 2005 (UTC) [ ]

... почти родная ! Довольно много косвенных знакомых там есть. Вот теперь и прямые контакты налаживаем :) -- ACrush 10:56, 15 Апр 2005 (UTC)

а впрочем - почему почти? Генетически, прямой предок. -- ACrush 10:57, 15 Апр 2005 (UTC)

Эээ. Ну наверное, я правда ничего об этих связях не знаю, я не из старожилов :) Alex Kapranoff 20:48, 15 Апр 2005 (UTC)

Приятно, что вам понравилась моя статья о кашруте. Тем более, что я над ней многого работал и использовал источники, которые, по-моему, никогда не переводились на русский язык. Makovetsky 18:20, 18 Май 2005 (UTC)

Ты уверен что Антананариву? Google говорит: Антананариво ->2990, Антананариву ->662. -- Obersachse 05:45, 25 Май 2005 (UTC)

1. Атлас мира — Антананариву;
2. gramota.ru, словарь — Антананариву;
3. gismeteo.ru, список городов — Антананариву;
4. Яндекс: у — 9889, о — 1886.

Уверен, в общем :) Аппелируйте к поисковикам в последнюю очередь. Говорю Вам как инсайдер. Alex Kapranoff 17:36, 25 Май 2005 (UTC)

Убедил. — Obersachse 18:26, 25 Май 2005 (UTC)

Не могу с Вами согласиться. Кто может подтвердить версию 1, кто является незаинтересованным? Если мы оставляем только первую позицию, значит мы считаем ее истинной, а эта позиция — лишь позиция руководства завода как заинтересованной стороны. Да, мы не можем говорить, что версия 2 истинна, но потому она и была помещена рядом как точка зрения, а не заменила верхний текст. Если оставить только то что оставили, то это как раз и означает, что текст является нарушением нейтральной точки зрения. Как я понимаю, если объективно нельзя установит истину, то помещаются все точки зрения. Поэтому еще раз, в данном случае достоверных источников информации пока нет (пока не разберется суд), а может и не будет. История о «катастрофе» так же субъективна как и история о «жадности», а значит либо и то и другое либо ничего, голая констатация фактов: включили-выключили без утверждений типа того «что остановка предприятия грозила катастрофой». Не согласны?-- Shargin 20:36, 1 Июн 2005 (UTC)

Да, и каков должен быть источник, чтобы мы посчитали информацию достоверной? Что изменится, если ее озвучит Чубайс, Зюганов или Путин? Ничего! Даже если это будет суд, кторый как считается басманный. Поэтому я считаю, что пусть варианты будут, а последующие соавторы оценять и поправят, если что не так. Но сделать или нет откат, оставляю на Ваше усмотрение.-- Shargin 20:52, 1 Июн 2005 (UTC)

Насколько я понимаю, версия 1 проходила в СМИ. А версия 2 взята, кажется, полностью с потолка. Я не против плюрализма, только нужны подтверждения. Понимаете? Давайте вернём версию 2, как только найдём более серьёзный источник. Пока это просто художественный рассказ, помещённый на печально известном сайте онлайновых дневников. Пускай его опубликует сначала какая-нибудь газета или хотя бы новостной сайт. А то ведь написать в ЖЖ можно и про зелёных человечков. Alex Kapranoff 21:13, 1 Июн 2005 (UTC)

Алекс, объясни, пожалуйста, как правильно делать редиректы. Я ознакомился с правилами, делаю вроде всё правильно - ставлю в первой строке, а появляется какая-то вигня:

Пример, в статье про Людовика XIV в первой строке пишу:

1. REDIRECT Людовик XIV Людовик XIV Французский Людовик XIV Король Солнце Людовик XIV Великий

И получается то, что ты сейчас видишь. Что я делаю неправильно? -- Дмитрий 06:54, 2 Июн 2005 (UTC)

Ага, понятно. На самом деле нужно делать всё немножко наоборот :) Создаём статьи для каждого редиректа, например Людовик XIV Французский , и внутри них пишем

#REDIRECT [[Людовик XIV Король Солнце, король Франции]] 

И всё. То есть статьи состоят только из команды #REDIRECT и ссылки на статью-результат. Я сейчас для примера сделаю Людовик XIV Французский , а ты попробуй остальные по аналогии. Если что, пиши. Да, и всегда можно посмотреть кнопкой править исходник статьи-редиректа. Alex Kapranoff 12:39, 2 Июн 2005 (UTC)

Спасибо. Но как всё сложно - в смысле сколько рутинной работы надо сделать :) -- Дмитрий 12:56, 2 Июн 2005 (UTC)

Согласен, инструмент для создания нескольких редиректов одним махом был бы удобен :) Alex Kapranoff 13:01, 2 Июн 2005 (UTC)

По поводу праздников, насчёт календаря не знаю. Среди гражданских праздников тоже немало подвижных (Дни различных профессий например). Вручную делать даты на каждый год...лучше чем-то более полезным заняться. -- LyXX 11:32, 30 июн 2005 (UTC)

Это было очень полезно, так как нормального источника подобной информации в сети нет вообще. Для Пасхи календарь, кстати, уже есть, а от него можно плясать автоматикой. Alex Kapranoff 11:38, 30 июн 2005 (UTC)

«Дети братьев/сестёр являются (друг другу) двоюродными братьями/сёстрами». В этом предложении слово «родители» не требуется (его и нету). Альтернативно: «Люди, чьи родители являются братьями/сёстрами, являются друг другу двоюродными братьями/сёстрами». В этом предложениие уже нет (и не требуется) слово «дети». А одновременное наличие слов «дети» и «родители» несколько запутывает. Вот «Сын брата родителя некоего Х приходится этому Х двоюродным братом» — тут корректно. 15:03, 30 июн 2005 (UTC)

Посыпаю голову пеплом. Вы абсолютно правы, а я заблудился в трёх «соснах» :) Alex Kapranoff 16:25, 30 июн 2005 (UTC)

Не хочешь присоединится, если не загружен, конечно. Википедия:Общение/Викивстречи . -- Дмитрий (DaeX) 10:50, 11 ноября 2005 (UTC) [ ]

Предлагаю заменить в вашей информации название ненаписанной статьи Де на Дэ которая сейчас пишется. Такое употребление кажется более распространено. -- daoshi 00:01, 10 января 2006 (UTC) [ ]

Согласен. -- Alex Kapranoff 12:49, 9 февраля 2006 (UTC) [ ]

Вот: Я старался :-) SergeyPosokhov 19:03, 28 февраля 2006 (UTC) [ ]

Симпатично :) -- Alex Kapranoff 11:41, 10 марта 2006 (UTC) [ ]

Приглашаю принять участие в обсуждении проекта устава «Викимедиа Россия» . MaxiMaxiMax 10:05, 26 мая 2006 (UTC) [ ]

Помогите переписать? Меня тоже от рецензии стошнило, поэтому я приделал свои вводный и заключительный абзацы. Нынешний текст -- печальный компромисс. Если стереть остатки рецензии, то получится дырка. Или? Я просто, пока не сяду пересматривать фильм (на что нужно время), про сюжет переписывать не возьмусь. Может Вы возьметесь? Alexei Kouprianov 15:17, 18 октября 2006 (UTC) [ ]

Это изображение может быть удалено .

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение . Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии , или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{ GFDL-self }} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL . Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use , укажите шаблон {{ }} . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya 14:46, 18 декабря 2006 (UTC) [ ]

Я думаю подойдёт {{ }} но лучше проконсультироваться на Википедия:Форум/Изображения -- Vaya 14:47, 18 декабря 2006 (UTC) [ ]

В общем, я перезалил маленькую версию и поставил {{fairuse}}. Всем критериям добросовестности, на мой взгляд, удовлетворяет. Кстати, Assam Tea не может быть защищаемой маркой, поскольку является общим названием разновидности чая (ассамский чай) и используется ровно в такой же форме примерно миллионом чаеразвесочных компаний во всём мире :) Спасибо, что подняли этот вопрос! -- Alex Kapranoff 22:16, 13 января 2007 (UTC) [ ]

Привет! Рада знакомству, вижу, у нас с Dами много общих интересов =)

Скажите, а что это за статья такая - ? Альтернативная статье Чай ? outside flo (female) 23:23, 2 января 2007 (UTC) [ ]

Привет и Вам! Как-то я был в отпуске и начал писать эту статью как замену для довольно слабой Чай . Работу так и не закончил, к сожалению. Информацию оттуда можете свободно использовать, естественно :) -- Alex Kapranoff 21:51, 13 января 2007 (UTC) [ ]

См. . -- Имярек 17:44, 3 декабря 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования , в том числе обязательно содержать . Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . ~ putnik 21:35, 16 февраля 2008 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 23:18, 8 июня 2019 (UTC) [ ]