Битва на Кровавом поле ( лат. Ager Sanguinis ; фр. Bataille du Champ du Sang ; араб. معركة ساحة الدم ‎), Битва при Сармаде или Битва при Балате — произошедшее 28 июня 1119 года сражение недалеко от городов Балат и Сармада между войском княжества Антиохии под командованием Рожера Салернского и армией эмира Мардина и Алеппо Артукида Иль-Гази .

Причиной конфликта были обоюдные претензии на пограничную зону между Антиохией и Алеппо. Заносчивость и самоуверенность Рожера, не ставшего ждать союзников ( Балдуина II Иерусалимского и Понса Триполитанского ), привели к его поражению. Армия Рожера была окружена и уничтожена, сам он погиб. В результате поражения христиан в этой битве княжество Антиохийское потеряло контроль над важной пограничной зоной между Антиохией и Алеппо. Потеря ключевых территории и правителя превратило Антиохийское княжество, ранее одно из самых могущественных латинских государств на Востоке, в одно из самых слабых.

Самое подробное описание битвы оставил канцлер Антиохии ( Готье Канцлер ), очевидец событий. Катастрофический масштаб поражения христиан в битве позднее нашёл отражение в названии битвы — Кровавое поле ( лат. Ager Sanguinis ) . Посообщению Ибн аль-Каланиси в ночь на 20 июня за 8 дней до битвы, Роджер разбил лагерь у деревни Балат, поэтому битву часто называют битвой при Балате .

Проповедь кади Алеппо перед боем, вдохновившую бойцов, по мнению «можно считать первым „пробным шаром“» и «началом [медленного] процесса пробуждения [у тюрок] идей джихада» .

Предпосылки

На протяжении всего периода своего существования государства крестоносцев находились в состоянии перманентной войны с соседними мусульманскими государствами северной Сирии и Месопотамии. Окрестности Алеппо граничили с княжеством Антиохийским и графством Эдесским , поэтому конфликты с ним были самыми частыми. В 1113 году умер правитель Алеппо , после чего наступило относительное спокойствие на несколько лет. После смерти Рыдвана к власти в Алеппо пришел его сын при регентстве евнуха и . В 1114 году в итоге конфликта с Лулу Альп-Арслан был убит. Вместо него Лулу сделал правителем его шестилетнего брата .

В 1114/15 году регент Антиохии при малолетнем Боэмунде II , Рожер Салернский , заключил союз с Иль-Гази из Мардина и Тугтегином из Дамаска . Они договорились о совместных действиях против сельджукского султана Мухаммеда Тапара и командующего его армией эмира Ак-Сункура . К Рожеру присоединились король Иерусалима и граф Эдессы. Иль-Гази участвовал в кампании, потому что был смертельным врагом Ак-Сункура . В сентябре 1115 года у Тель-Данита они нанесли Ак-Сункуру поражение .

В Алеппо войска Алп-Арслана, его брата и Лулу были достаточны только для поддержания их господства в городе, но были бессильны против внешних врагов и не годились для обеспечения безопасности территории. Альп-Арслан был настолько слаб, что платил дань Рожеру. Фактически, правители Апеппо стали просто военачальниками цитадели, державшими казну, а настоящими лидерами были вожди населения. Но они тоже не имели войск, достаточных для защиты от врагов . В мае 1117 года, устав от смены правителей, каждый из которых грабил город, но не имел возможностей противостоять набегам, жители Алеппо пригласили Иль-Гази. Иль-Гази вошёл в город, хотя ему не удалось занять цитадель. Уходя, Иль-Гази оставил сына Тимурташа, который остался в городе скорее не как заместитель отца, а как заложник .

В 1118 году Рожер напал на Азаз и осаждал его 30 дней, вынудив сдаться без боя . Иль-Гази предложил Рожеру выкупить город, но Рожер не только не согласился отдать Азаз, но и потребовал сдать ещё Телль Харак. В дополнение он захотел ещё половину суммы, поступавшей Иль-Гази из Алеппо, и разграбил на юго-востоке окрестности Бузаа. Набеги Рожера остановили лишь зимние холода . Матвей Эдесский писал, что из-за захвата Азаза Иль-Гази и Рожер стали врагами: «В это время глубокая ссора возникла между эмиром Иль-Гази и Рожером. Оба были ранее очень близкими друзьями, но теперь стали врагами, потому что и Алеппо, и Азаз принадлежали турецкому эмиру Иль-Гази, сыну Артука. Это вызвало гнев Иль-Гази» .

Подготовка

Иль-Гази заключил союз с Тугтекином, договорившись о походе против Рожера в мае 1119 года . Они решили нападать не сразу, а вернуться в свои земли, чтобы мобилизовать все силы . В союзе с Иль-Гази были эмир Дамаска Тугтекин, «самый могущественный арабский сатрап» Дубайс бен Садака , бедуинский вождь Килабита Мубарак ибн Чибла и крупнейший вассал Иль-Гази, эмир Битлиса и Эрзена Тоган Арслан . В 1119 году жители Алеппо опять призвали Иль-Гази, и к началу похода он установил свою власть в городе и цитадели Алеппо .

Узнав о сборе армии Иль-Гази, Рожер послал за помощью к королю Иерусалимскому Балдуину II , Жослену Эдесскому и Понсу Триполитанскому , которые обещали прибыть, и собрал всех имевшихся у него франкских и армянских воинов. Иль-Гази выступил в апреле 1119 года. Поскольку наместник Балдуина в Эдессе, Галеран из Биры , совершил несколько набегов на Амид , Иль-Гази повёл армию сначала к Эдессе . По словам Матвея Эдесского, он «простоял здесь четыре дня, хотя не смог причинить городу какой-либо вред» . Но Иль-Гази, угрожая блокадой, добился от жителей освобождения заключённых в городе мусульманских пленников и обещания не помогать Рожеру. Армии Иль-Гази и Тугтекина должны были встретиться в Киннасрине. По пути ими были захвачены замок Кастун, Харим, Суммак . По описаниям и христианских, и мусульманских хронистов, войска Иль-Гази разоряли территории, по которым проходили, грабили и убивали население .

Чтобы обезопасить Антиохию, Рожер выступил на север к железному мосту и разбил лагерь в Артахе, где напрасно прождал Балдуина и Жослена, а затем решил перебраться к Балату, несмотря на то, что патриарх и другие советовали ему ждать союзников в крепости Артаха. Он не внял их советам и заявил, что больше ждать не будет . Рожер выбрал равнину Сармеда — хорошо защищённую холмистую местность, окружённую с двух сторон горами и доступную только по узкой тропинке . Лагерь Рожера находился в местечке Телль-Акибрин на восточном краю равнины .

Матвей Эдесский утверждал, что «Рожер был надменным и горделивым человеком, целиком уверенным в своих силах, он пренебрёг всякой предосторожностью [для защиты]. Более того, уверенный в силе своих людей, он презирал турецкие войска». Он не предпринял никаких мер предосторожности и не собрал достаточного числа войск . По мнению Г. Вата, Рожер был настолько уверен в своём превосходстве и в том, что управляет ситуацией, что в письме Иль-Гази предлагал не торопиться и писал, что сам придёт к нему. Он был уверен, что сам определит время и место битвы . По предположению историка Н. Мортона, Рожер, возможно, опасался, что длительное ожидание союзников позволит туркменам разорить значительную часть княжества до битвы. А это, в свою очередь, подорвёт его авторитет как правителя .

Туркмены, наоборот, приготовились к битве, устроили засады . Гийом Тирский сообщал, что у Иль-Гази в лагере Рожера был замаскированный под торговца шпион, доносивший важную информацию .

Силы сторон

Армию Иль-Гази хронисты называли великой и огромной . Матвей Эдесский писал, что в ней было 80 000 человек , но он преувеличивал её размер. В действительности у Иль-Гази было не восемьдесят, а около двадцати тысяч бойцов. Возможно, в армии было некоторое число воинов из Алеппо, но они, скорее всего, не принимали участия в битве, а были посланы осаждать Атареб. Основой армии Иль-Гази были конные туркменские лучники . Они использовали обычную тактику кочевников: сражались небольшими племенными группами под командованием вождей племён. Обычно у них не было устойчивого фронта. Всадники расходились полумесяцем, окружая противника, засыпая при возможности его стрелами. Затем отступали и ждали новой возможности. Эта тактика была основана не на решающей рукопашной схватке, а на цикле атак .

Армия Рожера была существенно слабее, поскольку он не дождался Балдуина , Жослена и Понса . Ибн аль-Каланиси писал, что у Рожера было более 20 тысяч конных и пеших воинов , но это тоже преувеличение. Матвей Эдесский писал, что у Рожера было 600 франков и 500 армян в коннице, 400 пехотинцев и «толпа из 10 тысяч [спешно созванного] сброда» (11,5 тысяч человек) . Г. Ват называл примерно такие же цифры (3000 всадниками и 9000 пеших — 12 тысяч человек) , Мюррей — существенно меньшие (700 рыцарей и 3000 пехоты) . Основой армии крестоносцев была тяжёлая кавалерия. Несмотря на ее небольшую численность, она могла своей атакой рассеять значительно превосходящие силы (так было в 1115 году у Тель-Данита). Как писал Ибн аль-Асир: «Тысяча [турецких] всадников [обычно] не выдержит нападения трёхсот франкских рыцарей» .

Битва

Иль-Гази собирался дождаться Тугтекина, но туркменов было трудно удерживать в течение долгого времени на месте без добычи . Как писал Камаль аль-Дин, «эмирам наскучило долгое стояние» . Это побудило Иль-Гази действовать быстро . 27 июня 1119 года армия Иль-Гази была в Киннасрине, но франки не подозревали, что враги так близко: «И не знали они до утра, что уже прибыли отряды мусульман и окружили их со всех сторон» . Иль-Гази направил своих людей подняться на все окружающие высоты пастушьими тропами . 27 июня небольшой туркменский отряд напал на Атариб, и Рожер послал помощь под командованием Алена и Роберта де Вьё-Пон, но они были рассеяны мусульманами . Узнав о поражении у Атариба своего отряда, Рожер решил на следующий день перебросить в Атариб всю армию. Он отправил отряд под командованием Роже де Отвиля и Уго Форестмустье, чтобы узнать о передвижениях врага, но было поздно — туркменские всадники уже прошли по горным тропам и были совсем близко к лагерю Рожера. Они рассеяли сорок рыцарей, посланных Рожером в разведку . Утром 28 июня вернувшиеся разведчики сообщили Рожеру, что противник их окружает .

Тоган Арслан взял на себя задачу атаковать христиан со стороны единственно возможного прохода . Захватив дорогу у Сармеды, Тоган Арслан отрезал франкам пути отступления. «И обошёл Тоган Арслан их (франков) сзади», писал Камаль аль-Дин . Рожер поспешно послал констебля Райнальда Мазуара к Сармеде . Также, возможно, Рожер планировал, что Райнальд сможет атаковать туркменов с фланга, после того как основные силы франков будут окружены .

Источники описывали подготовку к битве как к священной войне. Христиане целовали крест, архиепископ Апамеи Пётр причащал их . В лагере Иль-Гази произносил пламенную проповедь кади Ибн аль-Хашшаб : «И выступил кадий Абу-л-Фадль ибн ал-Хашшаб, побуждая людей к борьбе, а он сидел на кобыле с копьём в руке, и произнёс красноречивую проповедь, в которой призывал их к терпению и поднимал дух находившихся в строю; <…> он вызвал у людей слёзы и возвысился в их глазах» .

Рожер построил пехоту по периметру, прикрывая кавалерию. Посередине находился большой крест с реликвией — частью Креста Распятия . Франки построились двумя «батальонами» по две линии. Справа в первой линии стоял элитный корпус Св. Петра, а во второй — Жоффруа Монах, граф Мараша; слева в первой линии Робер де Сен-Ло с туркополами и местными воинами, а на второй — сам Рожер . Резервный корпус возглавлял Ги де Френель из Харима . За ними стояла легкая кавалерия из туркополов .

Сначала франки успешно атаковали . По словам Матвея Эдесского, «обе стороны вступили в страшную и яростную битву ». Кавалерия Роджера рассеяла туркменов, но во время атаки ряды рыцарей потеряли сплочённость и начали мешать друг другу . Но туркмен было слишком много . Они перегруппировались и присоединились ко второй волне туркменских всадников, которые контратаковали франкскую кавалерию, стреляя в них из луков и вступая в рукопашный бой . Готье Канцлер утверждал, что туркмены Иль-Гази хлынули в долину с трёх сторон . Несколько атак франков не смогли сломить строй туркмен, которые постоянно перестраивались и осыпали противника градом стрел («шквал копий и стрел», — писал Готье Канцлер ). Согласно Камаль аль-Дину, «начали тюрки объединённое нападение со всех сторон, и стрелы, подобно саранче, поражали коней и толпу» . «Мусульмане набросились на врагов, окружили их со всех сторон и стали осыпать ударами сабель и тучами стрел», писал Ибн аль-Каланиси . Свидетели описывали, что после боя на поле остались лежать лошади, «утыканные стрелами, напоминая ежей» , а когда жители окрестных деревень сжигали тела франков, то обнаружили «в пепле одного рыцаря 40 наконечников стрел» .

Битва завершилась быстро . В этот день стояла жара и дул изнурявший бойцов горячий сухой ветер . Ветер изменил направление, и пронеслась короткая пыльная буря, ослепляя франков . Первыми запаниковали местные пехотинцы (сирийцы и армяне) . Почти в начале боя левый фланг франков не выдержал, а правый фланг охватило замешательство .

Когда лёгкая кавалерия под командованием Роберта Сен-Ло бежала, армия начала разбегаться. Несмотря на начавшееся бегство, сам Рожер с несколькими приближёнными продолжал биться, пока не был сражён ударом меча в лицо (по словам Готье Канцлера, Рожеру меч через нос пронзил голову) . Позже возникла легенда, отражённая Вильямом Мальмсберийским , по которой Роджер в битве был схвачен, а не убит. Окружённый врагами, он заявил, что отдаст меч лишь вражескому командиру. Турецкий вождь прибыл и, сняв шлем, потребовал у Рожера меч. Рожер отрубил эмиру голову, и тотчас же был зарублен его телохранителем. Так или иначе, но Роджер погиб . Вместе с ним пало большинство его рыцарей . Часть франков укрылась на холме поблизости, но, по словам Гийома Тирского, «туда отправились их [мусульман] когорты, и в течение часа все [франки] были убиты» . Хронисты — и мусульманские, и христианские — писали, кто со скорбью, кто с ликованием, о полном уничтожении армии Рожера и его гибели, о том, что спасшихся было очень мало, при том что потери противника были несоизмеримо малы .

Все выжившие в битве франки — 70 рыцарей и 500 простых воинов — были взяты в плен. Многие из них были казнены на поле боя (Готье писал «пятьсот или более» ). Если рыцарей оставляли в живых ради выкупа, то жизнь простых людей ничем не была защищена. Возможно, Иль-Гази даже поощрял жестокое с ними обращение . Среди пленников оказался и Готье Канцлер , описавший, как Иль-Гази развлекался пытками пленников: «наблюдая за этим, нечестивец был в восторге от их мучений и смеялся <…>. И всё же он не был удовлетворён и придумывал более жестокие вещи» . Позднее крестоносцы дали долине Сармада название «Кровавое поле» ( лат. Ager Sanguinis ) . 70 рыцарей были отправлены в тюрьму Алеппо к сыну Иль-Гази, ожидать, пока за них заплатят выкуп. По словам Готье, «их привели к позорному столбу в Алеппо, где они подвергались постоянным ударам и различным пыткам» .

Отряд Райнальда Мазуара, ушедший к Сармаде, не попал в окружение. Райнальд смог атаковать туркмен и нанести армии противника ущерб, но, тяжело раненный, был вынужден искать спасения в башне Сармады после разгрома основных сил франков. Башня находилась в плохом состоянии, в ней не было запасов продовольствия, поэтому отряду Мазуара пришлось сдаться на милость победителя . Иль-Гази сохранил Рейнальду жизнь .

Последствия и значение

Иль-Гази послал сообщение о своей победе султану и халифу аль-Мустаршиду , который прислал ему почётный халат . С. Рансиман писал, что в связи с победой над Рожером халиф дал Иль-Гази титул «Наджм ад-Дин» (Звезда Религии) , хотя, по словам Г. Вата, арабские источники не упоминали этого факта .

Ибн аль Каланиси выразил мнение современников-мусульман о победе: «Это была одна из величайших побед, и за все прошлые века никогда больше исламу не оказывалась такая божественная помощь ». Победив франков, Иль-Гази выиграл борьбу за контроль над приграничной территорией между городами Антиохия и Алеппо . Но значение битвы заключается не только в больших территориальных потерях Антиохийского княжества, но также и в кризисе престолонаследия в княжестве, последовавшем за гибелью Рожера . По словам Г. Вата, «смерть Роджера положила конец нормандскому влиянию в Сирии и Палестине. В последующие годы их позиции заняли рыцари из центральной и восточной Франции» .

По мнению Т. Эсбриджа, «сокрушительное поражение франков в битве изменило ход ранней истории княжества Антиохия и пошатнуло сами основы франкского присутствия в Леванте» . По словам К. Зюсхайма , «это было одно из величайших сражений мусульман против крестоносцев, которые мусульмане выиграли» . К. Каэн писал, что «катастрофа „Ager Sanguinis“ знаменовала начало нового периода» . Антиохийское княжество потеряло армию и лидера, оно едва ли могло защитить себя . Из одного из самых могущественных латинских государств на Востоке Антиохийское княжество превратилось в одно из самых слабых . Э. Гибб писал: «Потеряв своих верных воинов, Антиохия осталась беззащитной — добыча для нападающего и возможность для ищущего ».

Иль-Гази навряд ли стремился всеми силами завоевать Антиохию. Он не смог бы удерживать её, базируясь в Мардине . Поэтому он спокойно позволил своим туркменам после битвы заняться тем, ради чего они сражались, — грабежом: «И рассеялись войска мусульман по областям Антиохии, Сувайдии и прочим, убивая, грабя и забирая в плен. <…> И взяли мусульмане пленных, добычу и верховых животных несметное число. И не осталось ни одного тюрка, руки которого не были бы наполнены добычей и у которого [не было бы] пленных» . Христианские местные жители были убиты или захвачены в плен, женщины изнасилованы, имущество разграблено, скот убит, поля вытоптаны. Никакой мотивации воевать дальше у туркменских воинов не было. Они лишь желали доставить огромную добычу домой .

Некоторые историки осуждают Иль-Гази за то, что он не пошёл дальше, на Антиохию, которая была практически обескровлена, и не захватил её до прибытия Балдуина . Но Антиохия была хорошо укреплена, туркменское войско не смогло бы быстро взять её штурмом . Брат Иль-Гази, Сукман , принимал участие в неудачной осаде Антиохии Кербогой в 1098 году , так что Иль-Гази понимал, что не сможет удерживать туркменских кочевников у стен длительное время .

Армия Балдуина II и Понса Триполитанского прибыла лишь в августе . Балдуин вступил во владение Антиохией , переданной ему вдовой Рожера Салернского . 14 августа у Телль-Данита состоялась битва между армиями Иль-Гази и Балдуина. Исход битвы историки оценивают по-разному. Мюррей полагал, что Иль-Гази проиграл , а Т. Эсбридж считал, что ни одна из сторон не одержала полной победы. Так или иначе, но битва вынудила Иль-Гази отступить к Алеппо, что временно снизило непосредственную опасность для княжества .

Комментарии

Примечания

Литература и источники

Источники

• Гибб Г. Дамасские хроники крестоносцев / Пер. с англ. Е. Б. Межевитинова. — Центрполиграф , 2009. — (Хроники военных сражений).
• Камал ад-дин ибн ал-Адим. // Из истории средневековой Сирии / пер. Л. А. Семеновой. — М. , 1990.
• Михаил Сириец , Гусейнов Р. А. // Письменные памятники Востока. Историко-филологические исследования : Ежегодник. — М. : Наука , ГРВЛ , 1979. — № 1973 . — С. 26—54 .
• Усама ибн Мункыз . / пер. Ю. И. Крачковского (1920). — М. : Восточная Литература , 1958.
• Foucher de Chartres. (фр.) . — J.-L.-J. Briere, 1825. — 414 с.
• Michel le Syrien. / J.-B.Chabot. — Paris: Roger Pearse, 1905.
• Matthew of Edessa . (англ.) / Translated from Classical Armenian by R.Bedrosian.
• Asbridge Th. . — Brookfield, VT: Ashgate Pub, 1999. — ISBN 1-84014-263-4 .
• William of Tyre. / translated and annotated by Emily Atwater Babcock and A. C. Krey. — N. Y. : Columbia University Press , 1943. — Vol. 1.
• Walter the Chancellor. Walter the Chancellor's the Antiochene Wars / Asbridge Th., tr. S. Edgington. — Brookfield, VT: Ashgate Pub, 1999. — ISBN 1-84014-263-4 .

Литература

• Asbridge Th. (англ.) // Journal of Medieval History. — Amsterdam: Elsevier , 1997. — Vol. 23 , iss. 4 . — P. 301–316 . — ISSN . — doi : .
• Cahen Cl. . — P. Geuthner, 1940. — 802 p.
• Edgington S. Ager Sanguinis, Battle of (1119) // (англ.) / Mikaberidze A.. — ABC-CLIO , 2011. — P. 44. — 1144 p. — ISBN 978-1-59884-337-8 .
• Hillenbrand C. The Career of Najm al-Dīn İl-Ghāzī (англ.) // Der Islam. — B. : Walter de Gruyter , 1981. — Vol. 58. — Iss. 2 . — P. 250—292.
• Hillenbrand C. (англ.) // Studia Islamica. — Leiden: E.J. Brill , 1981. — Iss. 54 . — P. 129–153 . — ISSN . — doi : .
• Hillenbrand C. . — N. Y. : Psychology Press , 2000. — 726 с. — ISBN 978-0-415-92914-1 .
• Morton N. . — N. Y. : Basic Books , 2018. — 260 с. — ISBN 978-0-465-09670-1 .
• Murray Alan V. Ager Sanguinis, Battle of // (англ.) . — Oxf. : Oxford University Press , 2010. — P. 6—7. — 1798 p. — ISBN 978-0-19-533403-6 .
• Runciman St. A history of the crusades. — Cambr. : Cambridge University Press , 1951. — Vol. 1: The first crusade and the foundation of the Kingdom of Jerusalem.
• Sevim A. (тур.) // TTK Belleten. — Ankara, 1962. — C. XXVI , sayıl. 104 . — S. 649—691 .
• Stevenson W. B. (англ.) . — Cambr. : Cambridge University Press, 1907. — 414 p.
• Sussheim K. Ilghazi / In Houtsma, Martijn Theodoor . — Leiden: E.J. Brill, 1987. — Vol. 3. — P. 1118—1119. — ( E.J. Brill's first encyclopaedia of Islam, 1913–1936 ).
• Väth Gerhard. . — Berlin: Schwarz, 1987.