Марк Эми́лий Ле́пид ( лат. Marcus Aemilius Lepidus ; умер в 77 году до н. э., Сардиния , Римская республика) — древнеримский военачальник и государственный деятель из патрицианского рода Эмилиев Лепидов , консул 78 года до н. э. Участвовал в Союзнической войне , в последовавших за этим гражданских войнах стал сторонником Луция Корнелия Суллы . Не позже 79 года между Лепидом и Суллой произошёл конфликт. Марк Эмилий добился консульства на 78 год, а после смерти Суллы попытался отменить установленные этим диктатором порядки. Встретив сопротивление сената и своего коллеги Квинта Лутация Катула Капитолина , он поднял восстание в Этрурии . В битве на Марсовом поле Лепид потерпел поражение, после чего переправился с армией на Сардинию , где вскоре и умер.

Сыном Марка Эмилия был один из участников второго триумвирата того же имени .

Биография

Происхождение

Марк Эмилий принадлежал к знатному патрицианскому роду Эмилиев , который античные авторы относили к самым старым семействам Рима . Одна из восемнадцати старейших триб получила своё название в честь этого рода . Его генеалогию возводили либо к Пифагору , либо к царю Нуме Помпилию , а одна из версий традиции, приводимая Плутархом , называет Эмилией дочь Энея и Лавинии , родившую от Марса Ромула — легендарного основателя Рима . Представителей этого рода отличали, если верить Плутарху , «высокие нравственные качества, в которых они неустанно совершенствовались» .

Первый носитель когномена Лепид ( Lepidus ) достиг консульства в 285 году до н. э. Капитолийские фасты называют преномены отца и деда Марка Эмилия — Квинт и Марк соответственно . Согласно предположению В. Друмана , Марк-старший — это военный трибун , сражавшийся при Магнезии . Другие историки, исходя из сообщения Цицерона о том, что Марк Эмилий Лепид-триумвир был правнуком консула 187 года до н. э. , предполагают, что Квинт Эмилий был сыном последнего .

Начало карьеры

По мнению немецкого антиковеда , Марк Эмилий мог участвовать в решающем столкновении сенатской аристократии с политиком- демагогом Луцием Аппулеем Сатурнином , которое произошло в декабре 100 года до н. э. Предположительно Лепид был одним из военных трибунов в армии Гнея Помпея Страбона , осаждавшей Аускул во время Союзнической войны (89 год до н. э.) .

В начавшихся вскоре гражданских войнах Марк Эмилий занял сторону Луция Корнелия Суллы , хотя Павел Орозий называет его марианцем . В связи с этим российский исследователь А. Ерёмин охарактеризовал Лепида как «типичного аристократа-ренегата сулланского времени» . В 82 году до н. э., по данным Аппиана , некто Эмилий Лепид (это мог быть Марк или его сородич Мамерк Эмилий Лепид Ливиан ) благодаря измене взял город Норба — один из последних очагов сопротивления Сулле в Италии . Жители Норбы, «разгневанные этой изменой», совершили массовое самоубийство, а город погиб в огне .

Лепид смог обогатиться во время проскрипций , за бесценок покупая имущество жертв . При этом в изложении Саллюстия он говорит в своё оправдание, что действовал так ради собственной безопасности . В 80 году до н. э. Марк Эмилий упоминается как пропретор Сицилии и, таким образом, не позже 81 года должен был получить претуру (это была к тому же максимально поздняя из дат, возможных с точки зрения закона Виллия ). В провинции Лепид стал ещё богаче : по возвращении в Рим он восстановил Эмилиеву базилику и построил роскошный особняк, причём первым в городе использовал при строительстве нумидийский мрамор .

Вскоре Марка Эмилия привлекли к суду по обвинению в злоупотреблении властью в провинции. Инициаторами процесса стали юные братья Метеллы — Непот и Целер . Обвинителями двигало желание обратить на себя всеобщее внимание, но в историографии есть предположение , что за ними стоял Сулла. Разветвлённый род Метеллов был одной из главных опор диктатора, который внезапно изменил своё отношение к Лепиду. По словам Плутарха, Сулла назвал Марка Эмилия «самым худшим из людей» . Причина столь резкой перемены точно неизвестна, но, по предположению Ю. Циркина, дело могло быть в политических амбициях Лепида . Правда, А. Егоров считает, что порядок был обратным: «вражда с Метеллами поссорила Лепида и с Суллой» .

В этой ситуации на сторону обвиняемого встал Гней Помпей Великий . С Лепидом его могли связывать давнее знакомство (совместная служба под началом отца Помпея) и политический расчёт . Гней обеспечил Марку Эмилию благосклонность народа, и Метеллам оставалось только отказаться от обвинений, используя в качестве благовидного предлога их свойство с Помпеем .

Консульство

К 79 году до н. э. окружение Суллы распалось на две группировки. Одну из них возглавлял сам диктатор, другую — Помпей; к последнему примкнули Публий Сервилий Ватия и Марк Эмилий . Ж. Каркопино считает, что отказ Суллы от диктатуры, датируемый 79 годом, мог стать успехом помпеянской «партии» . По мнению А. Егорова, речь шла только о возможном ограничении влияния диктатора при сохранении установленных им порядков . Помпей поддержал кандидатуру Лепида в консулы на 78 год. Сулла, к тому времени уже бывший частным лицом, постарался помешать этому избранию, поддерживая Квинта Лутация Катула и, предположительно, Мамерка Эмилия Лепида Ливиана , но Марк Эмилий, всё-таки, одержал на выборах убедительную победу благодаря поддержке плебса и армии Помпея . Сулла смирился с этим и только сказал Помпею сразу после избрания консулов:

Я вижу, молодой человек, что ты рад своему успеху. Как это благородно и прекрасно с твоей стороны, что Лепид, отъявленный негодяй, по твоему ходатайству перед народом избран консулом, и даже более успешно, чем Катул, один из самых добропорядочных людей. Пришла пора тебе не дремать и быть на страже: ведь ты приобрёл врага, гораздо более сильного, чем ты сам.

— Плутарх. Помпей, 15 .

Коллегой Марка Эмилия стал Квинт Лутаций Катул . Консулы « питали друг к другу злейшую вражду » , проявлявшуюся с самого начала года. Лепид вскоре после принятия полномочий выдвинул новую политическую программу: он предложил ввести бесплатные раздачи хлеба по пять модиев , амнистировать проскрибированных и их детей и вернуть италикам земли, которые Сулла отобрал у них для своих ветеранов . О его мотивах ничего точно не известно. Возможно , Марк Эмилий, не имея прочной опоры в армии, решил сделать карьеру демагога. О радикализации идей и действий Лепида может говорить речь, сохранившаяся в составе фрагментов «Истории» Саллюстия и произнесённая ещё до смерти Суллы . В ней Марк Эмилий говорит о « тиранической власти Суллы », « свирепого Ромула », который « все надежды возлагает на преступления и вероломства »; он заявляет, что для него « свобода, хотя и связанная с опасностью, всегда ценилась… выше спокойного рабства » и призывает римлян сражаться за восстановление Республики под его началом .

Открытые столкновения между сторонниками Лепида и Суллы начались сразу после смерти последнего. Прозвучали требования, чтобы тело диктатора провезли по всей Италии, выставили на Форуме и похоронили за государственный счёт. Марк Эмилий выступил против; в Риме начались беспорядки, но Помпей, не поддержавший радикальные требования Лепида , поддержал Катула и других сулланцев. Покойный получил все почести . В связи с этими событиями уже можно говорить о том, что у Лепида появилась собственная «партия». Правда, именно тогда он окончательно убедился, что не сможет привлечь на свою сторону сулланских ветеранов, и сделал ставку на италиков, потерявших при диктатуре свои земли .

Восстание

Марк Эмилий открыто пообещал италикам вернуть им землю, отобранную Суллой. Это заявление спровоцировало восстание на севере Этрурии , в районе города Фезулы : местные жители напали на римских колонистов. Сенат направил на борьбу с повстанцами обоих консулов, дав каждому по армии и обязав их клятвой не использовать оружие друг против друга. Но Лепид не стал выполнять поставленную перед ним задачу: обосновавшись в горах, он начал собирать вокруг себя этрусков , детей проскрибированных, людей, « раздражённых нуждой и неосуществлёнными желаниями » , так что превратился фактически в руководителя восстания. Возникла опасность, что под его началом против Рима объединится вся Этрурия. Катул, вернувшись в Рим, предложил сенату принять решительные меры и был поддержан Луцием Марцием Филиппом ; большинство, всё-таки, постановило предложить Лепиду амнистию в обмен на прекращение его деятельности. Марк Эмилий это предложение отверг .

Теперь Лепид потребовал, опираясь на свою армию, восстановить власть народных трибунов в прежнем объёме, вернуть все права и конфискованное имущество проскрибированным и их детям, ликвидировать поселения сулланских ветеранов, а ему предоставить второе консульство. Точной информации о дальнейших событиях в источниках нет. Относящиеся к 77 году до н. э. слова Луция Марция Филиппа у Саллюстия о том, что сенат ждёт, « чтобы войско опять приблизилось и вторглось в город с убийствами и пожарами » , могут означать, что уже во время своего консулата Марк Эмилий начинал открытые военные действия против Республики, но уверенности в этом у историков нет. В конце года сенат пытался вызвать Лепида в Рим для проведения консульских выборов, но тот отказался ехать . В 77 году Марк Эмилий оставался в Этрурии с полномочиями проконсула, причём он получил в управление Трансальпийскую Галлию . Р. Сайм считает, что и Цизальпийская Галлия стала провинцией Лепида ; по другой гипотезе, эта территория была просто оккупирована сторонником последнего — Марком Юнием Брутом . В общей сложности в мятеже участвовали четыре армии: Лепида (в Этрурии), Брута (в Галлии), марианца Марка Перперны (в Лигурии ) и сына проконсула, Луция Корнелия Сципиона Азиатского Эмилиана . Марк Эмилий как единственный обладатель официальных полномочий, вероятно, осуществлял верховное командование .

У мятежников были сторонники в Риме. Известно, что перспектива демонтажа сулланского режима привлекала многих, но при этом определённые сомнения вызывала личность человека, возглавившего восстание . Так, известно, что Гай Юлий Цезарь , узнав о « новой смуте », спешно приехал в Италию из Киликии , но, в конце концов, отказался поддержать Лепида, « хотя тот и прельщал его большими выгодами. Его разочаровал как вождь, так и само предприятие, которое обернулось хуже, чем он думал » .

Ход гражданской войны известен только в самых общих чертах. Марк Эмилий двинулся на Рим. Противостоявшую ему армию формально возглавлял Катул, а фактически — Помпей. Решающее сражение произошло рядом с Римом, у Марсова поля; в ожесточённой схватке победили правительственные войска, и Лепиду пришлось отступить в Этрурию. После этого Помпей нанёс удар по армии Брута: последний был осаждён в Мутине , сдался и погиб. Ю. Циркин предполагает, что в это же время понёс поражение и Перперна, остатки армии которого присоединились к Лепиду. Наконец, Сципион Азиатский Эмилиан попал в осаду в городе Альба в Лации , тоже сдался из-за голода и был убит. Марк Эмилий, тем не менее, снова двинулся на Рим, снова потерпел неудачу и отступил. После этого армия Катула начала действовать в Этрурии, и местное население активно переходило на её сторону — возможно, благодаря обещаниям амнистии .

Лепид решил закрепиться на Сардинии . Этот остров был одним из главных поставщиков зерна для Рима, так что контроль над ним давал новые перспективы в войне. Марк Эмилий переправил туда свою армию, но не нашёл поддержки . В сражении с пропретором Гаем Валерием Триарием он был ранен и вскоре умер — спустя 2—4 недели после высадки . Аппиан называет причиной его смерти чахотку , Флор — « болезнь и раскаяние » . Позже возникла романтическая версия смерти Лепида: якобы он узнал о неверности жены, находившейся в это время в Риме, и умер от горя . Возможно, в Риме действительно ходили такие слухи .

Войска Лепида разделились на несколько частей; самая крупная из них во главе с Перперной переправилась в Испанию и присоединилась к армии Квинта Сертория . Её численность оценивают в 20—26 или даже 30 тысяч человек .

Семья

Марк Эмилий был женат на Аппулее . У него было трое сыновей: Марк Эмилий Лепид (один из участников второго триумвирата ), Луций Эмилий Лепид Павел (консул 50 года до н. э.) и Луций Корнелий Сципион Азиатский Эмилиан . Последний был отдан на усыновление Луцию Корнелию Сципиону Азиатскому , консулу 83 года до н. э .

Оценки

Луций Анней Флор, признавая, что у мятежа Лепида были благие цели, всё же не считал это предприятие разумным:

Для чего иного, как не для новой войны, Лепид возвращал в Рим тех, кто от них уцелел? Владевшие имуществом граждан, осужденных по приговору Суллы, получили его хотя и бесчестно, но все-таки по праву, и требование его возвращения означало нарушение порядка в уже успокоившемся государстве, которому, словно больному и израненному, было бы полезнее хоть как-то отдохнуть, чем бередить раны, пусть даже лечением.

— Луций Анней Флор. Эпитомы, II, 11, 3-5 .

Плутарх утверждает, что Лепид поднял мятеж, чтобы присвоить власть Суллы . Это могло быть точкой зрения официальной пропаганды 70-х годов до н. э.

Источники признают Марка Эмилия человеком с «неустойчивым и эмоциональным характером» . Именно из-за этого, а также из-за противоречия между большими амбициями и отсутствием реальных талантов, по мнению ряда историков, Лепид не получил широкой поддержки и в конце концов потерпел поражение .

Примечания

Источники и литература

Источники

1. Луций Анней Флор. Эпитомы // Малые римские историки. — М. : Ладомир, 1996. — 99-190 с. — ISBN 5-86218-125-3 .
2. Аппиан. Римская история. — М. : Ладомир, 2002. — 880 с. — ISBN 5-86218-174-1 .
3. Асконий Педиан . (неопр.) . Attalus. Дата обращения: 14 сентября 2016.
4. Тит Ливий. История Рима от основания города. — М. : Наука, 1994. — Т. 3. — 768 с. — ISBN 5-02-008995-8 .
5. Павел Орозий . История против язычников. — СПб. , 2004. — ISBN 5-7435-0214-5 .
6. Плиний Старший. (неопр.) . Дата обращения: 25 сентября 2016.
7. Плутарх . Сравнительные жизнеописания. — М. , 1994. — ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
8. Гай Саллюстий Крисп . (неопр.) . Дата обращения: 26 сентября 2016.
9. Гай Светоний Транквилл . Жизнь двенадцати цезарей // Светоний. Властелины Рима. — М. : Ладомир, 1999. — С. 12—281. — ISBN 5-86218-365-5 .
10. Марк Туллий Цицерон . (неопр.) . Дата обращения: 14 сентября 2016.
11. Марк Туллий Цицерон. Речи. — М. : Наука, 1993. — ISBN 5-02-011169-4 .
12. (неопр.) . Сайт «История Древнего Рима». Дата обращения: 27 октября 2015.

Литература

1. Гурин И. Серторианская война (82-71 гг. до н. э.). — Самара: издательство Самарского университета, 2001. — 320 с. — ISBN 5-86465-208-3 .
2. Егоров А. Юлий Цезарь. Политическая биография. — СПб. : Нестор-История, 2014. — 548 с. — ISBN 978-5-4469-0389-4 .
3. Ерёмин А. Сенатская оппозиция при Сулле: вымысел или реальность? // Мнемон. — 2002. — С. 123—132 .
4. Ковалёв С. История Рима. — М. : Полигон, 2002. — 864 с. — ISBN 5-89173-171-1 .
5. Моммзен Т. История Рима. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — Т. 2. — 640 с. — ISBN 5-222-00047-8 .
6. Циркин Ю. Восстание Лепида // Античный мир и археология. — 2009. — № 13 . — С. 225—241 .
7. Badian E. Waiting for Sulla // JRS. — 1962. — Т. 52 . — С. 47—61 .
8. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1952. — Vol. II. — P. 558.
9. Carcopino J. Sulla ou l'Empire manique. — Paris: L'Artisan du livre, 1931. — 248 с.
10. Klebs E. Aemilius // RE. — 1893. — Bd. I, 1. — Kol. 543-544.
11. Klebs E. Aemilius 72 // RE. — 1893. — Bd. I, 1. — Kol. 554-556.
12. Leach P. Pompey the Great. — London — New York: Routledge, 1978. — 265 с.
13. Münzer F. . — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1999. — 486 с. — ISBN 978-0801859908 .
14. Seager R. Pompey the Great: A Political Biography.. — Malden — Oxford, 2002. — 280 с.
15. Settipani C. Continuité gentilice et continuité sénatoriale dans les familles sénatoriales romaines à l’époque impériale. — Oxford, 2000. — 597 с. — ISBN 1-900934-02-7 .
16. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prosopography and chronology. — Toronto: University of Toronto Press, 1973. — 197 с. — ISBN 9780802052810 .
17. Syme R. Sallust. — Los-Angeles: Berkeley, 1964. — 381 с.
18. Van Ooteghem J. Les Caecilii Metelli de la république. — Bruxelles: Palais des Académies, 1967. — 349 с. — ISBN 5-86465-208-3 .

Ссылки

• (англ.) . — в Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology .