Пу́блий Рути́лий Руф ( лат. Publius Rutilius Rufus ; родился в 158 году до н. э., Рим , Римская республика — умер в 78 году до н. э. или немного позже, Смирна , провинция Азия, Римская республика) — древнеримский военачальник и политический деятель, консул 105 года до н. э. Являясь «новым человеком», сделал успешную политическую карьеру. В молодости принадлежал к «кружку Сципиона Эмилиана », позже стал одним из видных представителей «фракции» Метеллов в сенате . Участвовал в Югуртинской войне и в борьбе сената с народным трибуном Луцием Аппулеем Сатурнином . В 90-е годы до н. э. в качестве легата при наместнике Квинте Муции Сцеволе принял активное участие в управлении провинцией Азия , где боролся с произволом откупщиков. Несмотря на свою безупречную репутацию, был после этого осуждён за вымогательство (предположительно в 92 году до н. э.) и умер в изгнании. Процесс Рутилия стал одним из самых громких событий десятилетия, предшествовавшего Союзнической войне .

В изгнании Публий Рутилий написал воспоминания, оказавшие серьёзное влияние на историческую традицию.

Биография

Происхождение и ранние годы

Публий Рутилий принадлежал к незнатному всадническому роду , представители которого до него не занимали римские магистратуры. Тем не менее у Рутилиев были связи с высшей аристократией: сестра Публия была женой Марка Аврелия Котты, а сам Публий принадлежал к ближайшему окружению самой влиятельной римской семьи конца II века до н. э. — Цецилиев Метеллов — и был женат на представительнице богатейшей аристократической семьи, сестре Марка Ливия Друза , консула 112 года до н. э.

Рутилий получил хорошее образование: он учился у философа-стоика Панетия Родосского и был знатоком греческой литературы . Под руководством Публия Муция Сцеволы он изучал юриспруденцию .

Карьера

В 134—133 годах до н. э. Публий Рутилий участвовал в осаде Нуманции под командованием Сципиона Эмилиана . Он входил в состав ближайшего окружения полководца наряду со многими другими молодыми людьми, ставшими в дальнейшем видными фигурами: Гаем Марием , Гаем Семпронием Гракхом , Квинтом Фабием Максимом (в будущем Аллоброгиком ), Семпронием Азеллионом , Гаем Меммием (возможно, это был народный трибун 111 года до н. э. ), Гаем Цецилием Метеллом , нумидийским царевичем Югуртой .

О ранних этапах гражданской карьеры Публия Рутилия известно очень мало. Его относят к младшим участникам «кружка Сципиона», членов которого объединяли родственные и дружеские связи, любовь к греческой культуре и планы умеренных реформ . Правда, Сципион Эмилиан умер уже в 129 году до н. э., и после этого «кружок», видимо, потерял политическое значение . Претуру Рутилия исследователи относят к 119 или 118 году до н. э. ; в любом случае она была связана с консульством его свойственника (возможно, брата зятя ) Луция Аврелия Котты и одного из его покровителей Луция Цецилия Метелла Далматика , датируемым 119 годом. Коллегой Рутилия по претуре был ещё один Метелл — Марк Цецилий .

Спустя положенные по закону несколько лет Публий Рутилий выставил свою кандидатуру в консулы в паре с Марком Цецилием (116 год до н. э.). Метелл победил на выборах, а Рутилий потерпел поражение от патриция Марка Эмилия Скавра и обвинил своего удачливого соперника в подкупе избирателей. Тот добился оправдания и выдвинул аналогичное встречное обвинение с тем же исходом . В ходе второго процесса Марк Эмилий утверждал, что буквы A. F. P. R. в счётных записях обвиняемого означают « На счёт Публия Рутилия » ( actum fide P. Rutili ), а Рутилий заявил, что это значит « накануне сделано, после разнесено » ( ante factum, post relatum ); защитник же, обращая всё в шутку, предложил свой вариант: « Надул Скавр, платится Рутилий » ( Aemilius fecit, plectitur Rutilius ) .

Следующее упоминание Публия Рутилия в источниках связано с Югуртинской войной : он отправился в Нумидию в качестве легата своего друга Квинта Цецилия Метелла , консула 109 года до н. э. Другим легатом Метелла был Гай Марий . В сражении при Мутуле Рутилию с частью войска удалось построить укреплённый лагерь для всей армии, сражавшейся в это время с Югуртой, и отразить атаку нумидийцев во главе с . После ссоры между Метеллом и Марием именно Рутилий стал вторым человеком в армии, и это означало начало вражды между ним и Марием . Когда народное собрание в Риме решило передать командование последнему, Метелл, крайне расстроенный случившимся, уехал в Рим, оставив армию на Рутилия, и тот весной 107 года до н. э. передал её новому полководцу .

В 106 году до н. э. Квинт Сервилий Цепион провёл закон о передаче контроля над судами сенату; Рутилий, вероятно, этот закон поддержал . Тогда же Публий выдвинул свою кандидатуру в консулы — видимо, вместе с Квинтом Лутацием Катулом , тоже близким к Метеллам . Но Катул проиграл выборы, а Публий стал консулом и коллегой ещё одного нового человека Гнея Маллия Максима . Две римские армии — Максима и проконсула Цепиона — потерпели полное поражение от кимвров при Араузионе , и Рутилий возглавил их остатки. Источники сообщают, что для обучения солдат обращению с оружием он нанял инструкторов из гладиаторской школы . Снова выбранный консулом Гай Марий для защиты Италии от германцев предпочёл собственной африканской армии войско Рутилия как более дисциплинированное .

В 100 году до н. э. Рутилий участвовал в борьбе сената с Луцием Аппулеем Сатурнином : он был в числе тех, кто в декабре 100 года откликнулся на сенатское постановление и явился на комиций , чтобы вооружиться для открытого боя с «мятежниками» .

В Азии

В 90-е годы до н. э. Публий Рутилий был легатом в провинции Азия при наместнике Квинте Муции Сцеволе . Более точные даты являются предметом научной дискуссии: существуют мнения в пользу 98 , 97 и 94 года до н. э. Есть гипотеза, что именно Рутилий сосредоточил в своих руках всю власть . Существуют предположения, что обладавшие безупречными репутациями Сцевола и Рутилий были направлены на Восток для того, чтобы улучшить внутреннее положение в Азии и увеличить лояльность провинциалов по отношению к Риму в условиях приближавшейся войны с Митридатом , или что целью их миссии, обозначенной сенатом, было коренным образом изменить характер эксплуатации провинций Римом, перейдя от разорения к сотрудничеству .

В провинции Рутилий и Сцевола упорядочили деятельность откупщиков налогов, зарабатывавших огромные деньги благодаря попустительству предыдущих наместников. Верша беспристрастный суд, они «избавили провинциалов от всякого юридического крючкотворства»; в делах, где сталкивались интересы откупщиков и местных жителей, проконсул и легат не боялись выносить решения в пользу последних, заставляя виновных возмещать нанесённые убытки. Если вскрывались факты незаконных казней, Муций и Рутилий не останавливались даже перед аналогичным наказанием. Диодор рассказывает, что уличённый в преступлениях главный агент откупщиков, раб, который уже заключил договор со своим хозяином о выкупе, был по приказу наместника распят .

Был издан эдикт, который гарантировал грекам в тех делах, которые не касались римлян, суд по их собственным законам . Все представители администрации теперь были обязаны сами оплачивать свои расходы. Все эти меры вкупе с общей политикой экономии существенно улучшили экономическое положение провинции.

Тем не менее Квинт Муций пробыл в Азии всего девять месяцев и вернулся в Рим, оставив Рутилия вместо себя дожидаться нового наместника .

Процесс Рутилия

Вскоре после возвращения Рутилий был привлечён к суду по обвинению в злоупотреблениях; традиционной датой процесса является 92 год до н. э.

Существуют разные мнения о причинах этого судебного процесса и соответственно о том, почему его фигурантом стал Рутилий, а не Сцевола. Античные авторы считают осуждение Рутилия одним из важных событий в борьбе всадничества с сенатом Учёные, поддерживающие эту версию, пишут о столкновении сената, пытающегося упорядочить эксплуатацию провинций, с всадничеством, заинтересованным в продолжении их грабежа, и предполагают, что обвинители хотели только продемонстрировать свои возможности. В этом случае Рутилий как homo novus был более удобной целью для атаки, чем знатный и обладающий разветвлёнными связями Сцевола . Согласно другим гипотезам, процесс Рутилия стал одним из эпизодов борьбы между разными внутрисенатскими группировками. Возможно, Гай Марий нанёс удар по Рутилию как по одному из самых видных представителей «фракции» Метеллов, а Сцеволу не тронул как более независимого политика и своего свойственника . Возможно, против Рутилия и Муция объединились видные сенаторы, чьи материальные интересы были связаны с Азией: в их числе называют Марка Эмилия Скавра, Мания Аквилия и того же Гая Мария. На сторону обвинения мог встать и Луций Лициний Красс .

Этот процесс имел огромный резонанс; согласно Цицерону, «он всколыхнул всю республику». Обвинителем был некто Апиций, известный исключительно своим мотовством . Помощь Рутилию предложили лучшие ораторы эпохи Луций Лициний Красс и Марк Антоний , но обвиняемый предпочёл защищать себя самостоятельно. Только его племянник Гай Аврелий Котта и Сцевола произнесли короткие речи . Рутилий не стал, вопреки римским обычаям, отращивать перед судом волосы и бороду и пытаться разжалобить судей . Несмотря на очевидность клеветы, пристрастные судьи приговорили Рутилия к изгнанию и конфискации имущества, и он оставил родину: сначала осуждённый уехал в Митилену , потом в Смирну , где его позже застал Цицерон . Некоторые историки пишут, что Рутилий сразу приехал в Смирну , но это, видимо, ошибка . Провинция, якобы ограбленная Рутилием, встретила его как триумфатора . Позднее Рутилий получил гражданство Смирны и отверг предложение Суллы вернуться в Рим .

Большинство историков согласно в том, что осуждение Рутилия имело серьёзные последствия для судеб Рима, спровоцировав выдвижение рядом представителей сенаторского сословия программы реформ, в том числе реформы суда. Сторонники традиционной версии обращают внимание на то, что это был первый за долгое время процесс, в котором судьи-всадники вынесли обвинительный приговор видному сенатору . По другой версии, судьи нанесли удар по «фракции» Метеллов. Таким образом, законопроекты Марка Ливия Друза были ответным ударом или всего сената, или его части, а их авторами стали племянник Рутилия и Марк Эмилий Скавр, которому тоже грозило осуждение . Провал преобразований спровоцировал Союзническую войну .

Есть и другие точки зрения: сенат пожертвовал Рутилием, чтобы умиротворить всадников, и благодаря этому те выносили только оправдательные приговоры до закона Вария . Соответственно на планы судебной реформы этот процесс не повлиял и вообще не имел большого резонанса . Наконец, осуждение Рутилия могли организовать сами сенаторы. Это должно было предполагать почти полное политическое одиночество осуждённого и отсутствие какого-либо влияния процесса на общую ситуацию. В этом случае суд над Рутилием мог стать значимым только благодаря мемуарам осуждённого и усилиям более поздних писателей — в первую очередь Цицерона .

Интеллектуальные занятия

Публий Рутилий произносил речи на многих судебных процессах, но высшей славы оратора не достиг, так как отличался прежде всего трудолюбием, а не талантом . Его речь, если верить Цицерону , была строгой, сухой и суровой, из-за чего автор трактата «Брут» относит его к категории ораторов-стоиков . Этот стиль, по словам Марка Туллия, был слишком скуден для политических речей и завоевания одобрения народа . Будучи знатоком юриспруденции, Рутилий давал советы по ведению судебных дел .

В изгнании Публий Рутилий написал автобиографию на латыни, ставшую одним из главных источников антимарианской традиции. Видимо, именно там говорилось о том, что Марий вошёл в сенат в одежде триумфатора , и определённо там — о покупке Марием шестого консульства . Кроме того, перу Рутилия принадлежит написанная на греческом «История Рима» , от которой сохранился ряд фрагментов .

Оценка личности

Публий Рутилий получил очень высокие оценки в античной литературе. Цицерон называет его «образцом безупречности», которого «никто среди сограждан не мог превзойти… в добросовестности и честности» ; Веллей Патеркул — «человеком, наиболее достойным не только в своем веке, но и во все времена» . О добропорядочности Рутилия говорят и другие авторы .

В художественной литературе

Публий Рутилий действует в исторических романах Милия Езерского («Гракхи» и «Марий и Сулла») и Колин Маккалоу («Первый человек в Риме» и «Венок из трав»). При этом Маккалоу изобразила его как верного друга Гая Мария.

Примечания

Источники и литература

Источники

1. Луций Анней Флор. Эпитомы // Малые римские историки. — М. : Ладомир , 1996. — С. 99—190. — ISBN 5-86218-125-3 .
2. Афиней. Пир мудрецов. — М. : Наука, 2004. — 656 с. — ISBN 5-02-022718-8 .
3. Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб. : Издательство СПбГУ , 2007. — 308 с. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
4. Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб. , 1772. — Т. 2. — 520 с.
5. Веллей Патеркул. Римская история // Малые римские историки. — М. : Ладомир, 1996. — С. 11—98. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Диодор Сицилийский. (неопр.) . Сайт «Симпосий» . Дата обращения: 18 декабря 2015.
7. Квинтилиан. (неопр.) . Дата обращения: 11 декабря 2015.
8. Тит Ливий. История Рима от основания города . — М. : Наука , 1994. — Т. 3. — 768 с. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Павел Орозий. История против язычников. — СПб. : Издательство Олега Абышко, 2004. — 544 с. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Плутарх. Сравнительные жизнеописания / перевод С. П. Маркиша , комментарии С. С. Аверинцева , обработка М. Л. Гаспарова . — Второе изд. — СПб. : Наука, 2001. — Т. 3. — 672 с. — ISBN 5-306-00240-4 .
11. Саллюстий. Югуртинская война // Цезарь. Саллюстий. — М. : Ладомир, 2001. — С. 488—570. — ISBN 5-86218-361-2 .
12. Фронтин. (неопр.) . Сайт «XLegio» . Дата обращения: 22 ноября 2015.
13. Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. — М. : Ладомир, 1994. — 480 с. — ISBN 5-86218-097-4 .
14. Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб. : Наука, 2010. — Т. 3. — 832 с. — ISBN 978-5-02-025247-9 . — ISBN 978-5-02-025244-8 .
15. Цицерон. Речи. — М. : Наука, 1993. — ISBN 5-02-011169-4 .
16. (неопр.) . Сайт «История Древнего Рима» . Дата обращения: 27 октября 2015.

Литература

1. Абидулин А. Дело Публия Рутилия Руфа // Antiquitas Iuventae. — 2005. — С. 87—90 .
2. Бэдиан Э. Цепион и Норбан (заметки о десятилетии 100—90 гг. до н. э.) // Studia Historica. — 2010. — № Х . — С. 162—207 .
3. Егоров А. Социально-политическая борьба в Риме в 80-е гг. I в. до н. э. (К истории диктатуры Суллы) // Социальная борьба и политическая идеология в античном мире. — 1989. — № 2 . — С. 108—143 .
4. Заборовский Я. Некоторые стороны политической борьбы в римском сенате (40—20-е гг. II в. до н. э.) // Вестник древней истории . — М. : Издательство АН СССР, 1977. — № 3 . — С. 182—191 .
5. Ковалёв С. История Рима. — М. : Полигон, 2002. — 864 с. — ISBN 5-89173-171-1 .
6. Короленков А. Процесс Рутилия Руфа и его политический контекст // Вестник древней истории. — М. : Наука, 2014. — № 3 . — С. 59—74 .
7. Короленков А., Смыков Е. Сулла. — М. : Молодая гвардия , 2007. — 430 с. — ( Жизнь замечательных людей ). — ISBN 978-5-235-02967-5 .
8. Моммзен Т. История Рима . — Ростов н/Д. : Феникс, 1997. — Т. 2. — 640 с. — ISBN 5-222-00047-8 .
9. Селецкий П. О некоторых современных исследованиях социально-политической истории Рима 90-х годов I в. до н. э. // Вестник древней истории. — М. : Издательство АН СССР, 1978. — № 3 . — С. 205—215 .
10. Трухина Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. — М. : Издательство МГУ , 1986. — 184 с.
11. Badian E. Q. Mucius Scaevola and Province of Asia // Athenaeum. — 1956. — Т. 34 . — С. 104—123 .
12. Brennan T. The Praetorship in the Roman Republik. — Oxf. : Clarendon Press , 2000. — Vol. 2. — 534 p.
13. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — N. Y. : American Philological Association, 1951. — Vol. I. — 600 p. — (Philological Monographs, No. 15).
14. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — N. Y. : American Philological Association, 1952. — Vol. II. — 558 p. — (Philological Monographs, No. 16).
15. Carney T. A Biography of Marius. — Assen, 1961. — 76 p.
16. Ihne W. Römische Geschichte. — Lpz. : Engelmann, 1879. — Bd. V. — 464 S.
17. Kallet-Marx R. The Trial of Rutilius Rufus (англ.) // Phoenix. — 1990. — Vol. 44 , no. 2 . — P. 122—139 .
18. Last H. The Senatorial Recovery // Cambridge Ancient History . — 1932. — Vol. IX. — P. 172—177.
19. Long G. Q. Mucius Scaevola, son of Publius (consul, b.c. 133) and pontifex maximus 7 // Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology / William Smith , ed. — 1870. — Vol. 3. — P. 733—734.
20. Luce T. Marius and Mithridatic Command // Historia. — 1970. — Vol. 19. — P. 161—194.
21. Marshall B. The Date of Q. Mucius Scaevola’s Governorship of Asia // Athenaeum. — 1976. — Vol. 54. — P. 117—130.
22. Meier C. Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der späten römischen Republik. — Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1966. — 332 S.
23. Nicolet C. L’ordre équestre à l’époque républicaine (312—13 av. J.-C.). — P. : E. de Boccard, 1966. — 753 p.
24. Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. — Lpz. : Dieterich’sche Verlagsbuchhandlung, 1942.
25. Sumner G. Governors of Asia in the Nineties B. C. // GRBS. — 1978. — № 19.2 . — С. 147—153 .
26. Van Ooteghem J. Gaius Marius. — Brux. : Palais des Academies , 1964. — 336 p.
27. Waddington W. Fastes des provinces asiatiques de l’Empire romain depuis leur origine jusqu’au règne de Dioclétien. — P. : Didot , 1872. — 272 p.

Ссылки

• (англ.) . — в Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology .