Язык «сначала человек» ( язык, ориентированный на людей ) — тип лингвистического предписания , которое ставит человека перед диагнозом , описывая, какое состояние «имеет» человек, а не утверждая, кем «является» человек. Его цель — избежать маргинализации или дегуманизации ( сознательной или подсознательной ) при обсуждении людей с хроническими заболеваниями или инвалидностью . Его можно рассматривать как тип этикета для людей с ограниченными возможностями, но язык «сначала человек» также может применяться в более широком смысле к любой группе, которая в противном случае была бы определена или мысленно категоризирована по состоянию или черте (например, по расе , возрасту или внешнему виду).

Вместо того, чтобы использовать ярлыки для определения людей с проблемами со здоровьем, более уместно использовать терминологию, описывающую людей как личностей, у которых диагностировано заболевание или расстройство. Язык, ориентированный на людей, ставит человека перед диагнозом и описывает, что у него есть, а не то, кем он является .

История

Рекомендации и пояснения по использованию подобного предписания датируются примерно 1960 годом. В своем классическом учебнике Беатрис Райт (1960) обосновала необходимость избегать опасностей терминологических сокращений, таких как «инвалид», цитируя исследования в области семантики, которые «показывают, что язык — это не просто инструмент для выражения идей, он также играет роль в формировании идей» (стр. 7). «Поскольку телосложение действительно стимулирует оценочные суждения, особенно важно, насколько это возможно, использовать выражения, которые отделяют физические характеристики от личности в целом» (стр. 8). Другой влиятельный психолог-реабилитолог, Кэролин Вэш выдвинула аналогичные аргументы в пользу языка «сначала человек» в неопубликованном обращении в 1959 году. Она описывала свой жизненный опыт с квадриплегией на фоне полиомиелита .

Термин « впервые появился в 1988 году по рекомендации правозащитных американских групп . Он стал широко применяться среди логопедов и исследователей: например, слово «заика» было заменено словами «человек, который заикается» . Подобное понятие использовали активисты по борьбе со СПИДом в Денверских принципах (1983): «Мы осуждаем попытки заклеймить нас как „жертв“ (термин поражения), и мы лишь иногда являемся „пациентами“ (с подразумевающими их пассивностью, беспомощностью и зависимостью от других). Мы — Люди со СПИДом ».

Использование данного языка рекомендовано при других распространённых хронических заболеваниях, таких как астма и диабет. Некоммерческие организации, такие как Коалиция действий по борьбе с ожирением , расширили употребление языка на людей данного круга. В 2017 году 5 медицинских обществ США взяли на себя обязательство и используют его в своих коммуникациях: Американское общество метаболической и бариатрической хирургии, Общество по ожирению, Американское общество врачей-бариатров, Академия питания и диетологии и Американская академия хирургов-ортопедов .

Конкурирующие модели

Наиболее распространённой альтернативой языку, ориентированному на человека, обычно называют язык, ориентированный на идентичность (язык «сначала идентичность» ). Например, персона, выступающая за язык «сначала человек», может называть клиента «человеком с аутизмом», тот же самый клиент может предпочесть язык «сначала идентичность», и попросить, чтобы его называли «аутистом». Также был предложен «личностно-ориентированный язык», который способствует расстановке приоритетов в предпочтениях тех, о ком идет речь. Сторонники личностно-ориентированного подхода приводят доводы в пользу большей нюансировки языка, используемого для описания людей и групп людей .

Язык «сначала идентичность» — результат развития модели инвалидности как меньшинства . Люди, которые предпочитают, чтобы к ним обращались на языке «сначала человек», говорят о своей индивидуальности: у них есть расстройство, но оно никак их не определяет. Люди, которые предпочитают язык «сначала идентичность», говорят о расширении прав и возможностей. К примеру, люди с расстройством аутистического спектра (РАС) не видят в аутизме чего-то, чего им стоило бы стыдиться или прятать. РАС — это неврологическое состояние, которое не мешает жить и проявляется как расстройство развития, которое лишь приводит к инвалидизации человека. Расстройство не убивает само по себе подобно раку. Активисты движения рекомендуют называть их аутистами, аутичными личностями. Язык «сначала человек» более применим к ситуациям, когда недуг убивает носителя (например, в ситуации «человека с раком») .

В эксперименте 2008 года исследовалось восприятие эпилепсии подростками в контексте языка, ориентированного на людей. Подростки из летнего лагеря были разделены на две группы. Одной группе задавались вопросы с использованием термина «люди с эпилепсией», а другой группе — с использованием термина «эпилептики». Примеры вопросов — «Считаете ли вы, что люди с эпилепсией/эпилептики испытывают больше трудностей в школе?» и «Есть ли у вас предубеждения по отношению к людям, страдающим эпилепсией/эпилептикам?». Исследование показало, что подростки имели более высокое «восприятие стигмы », когда слышали фразу «эпилептики», в отличие от ситуаций с использованием термина «люди с эпилепсией» .

Рекомендации по использованию

Соединенные Штаты

Некоторые организации США, такие как United Spinal Association, опубликовали руководства по этикету для людей с ограниченными возможностями. В них предписывается использование языка «сначала человек» . Руководство по этикету « Для чайников » 2007 года предписывает говорить в первую очередь о людях .

По состоянию на 2017 год правила языка, ориентированного на людей, стали нормативными в правительственных учреждениях США на федеральном уровне (например, CDC) и на уровне штатов при департаментах здравоохранения, например, в Центре по контролю и профилактике заболеваний Мичигана , Западной Вирджинии , Айдахо , Миссури , Джорджии и Техасе .

С 2007 года требование вошло в Руководство по стилю AMA для академических журналов . Стиль APA утверждает, что приемлемы как язык, ориентированный на людей, так и язык, ориентированный на идентичность. Подчеркивается важность использования предпочтительного стиля группы (если он установлен между членами группы)) или отдельных её участников .

Великобритания

Руководство по стилю NHS England в большинстве случаев призывает к использованию языка, ориентированного на идентичность. Предпочтение отдаётся термину «инвалидизированный человек» над термином «человек с ограниченными возможностями». О людях с ментальными расстройствами рекомендовано говорить как о людях с неспособностью к обучению (с нарушением способности к обучению) . Правительство Великобритании также использует термин «люди с ограниченными возможностями» (или «люди с заболеваниями или нарушениями здоровья», если речь идёт о людях, получающих пособие по инвалидности), но отвергает термин «эпилептик, диабетик, депрессивный человек» в пользу «человека с эпилепсией, диабетом, депрессией» .

Критика

Критики возражали, что язык, ориентированный на людей, неуклюж, однообразен и утомителен при письме и чтении. К. Эдвин Вон, социолог и активист в защиту слепых, утверждает, что, поскольку «в обычном использовании положительные местоимения обычно предшествуют существительным», «неловкость при употреблении фокусируется на инвалидности новым и потенциально негативным образом». По мнению Вона, это лишь помогает «сосредоточиться на инвалидности в неуклюжем новом виде» и привлекает внимание к человеку как имеющему некоторый тип «испорченной идентичности» с точки зрения теории идентичности Ирвинга Гофмана . В социальной модели инвалидности человек «является» инвалидом из-за социальных и экологических факторов.

В 1993 году Национальная федерация слепых США приняла резолюцию, осуждающую язык, ориентированный на людей. В резолюции говорилось, что они отвергают представление о том, что «слово „человек“ должно неизменно предшествовать слову „слепой“. Слепой человек — это прежде всего человек». Язык, ориентированный на человека — «совершенно неприемлемое и пагубное» явление, приводящее к полной противоположности его предполагаемой цели, поскольку «оно носит чрезмерно оборонительный характер, подразумевает стыд вместо истинного равенства и изображает слепых обидчивыми и воинственными» .

В культуре глухих долгое время отвергался язык, ориентированный на человека. Вместо этого в культуре неслышащих используется язык, ориентированный на глухих ( deaf-first language вместо person-first language ), поскольку с точки зрения их субкультуры глухота является источником позитивной идентичности и гордости . Правильным термином для этой группы будут «глухой человек» ; термины, связанные со «слабым слухом» неприемлемы для большинства глухих, потому что они подчеркивают то, чего они не могут делать .

Активист, занимающийся правами аутистов, Джим Синклер , отвергает язык, ориентированный на человека, на том основании, что выражение «человек с аутизмом» предполагает, что аутизм можно отделить от человека . Язык, ориентированный на идентичность, предпочитают многие аутичные люди и управляемые ими организации . Некоторые правозащитные группы и организации, такие как Autism Speaks , The Arc и Disability Is Natural поддерживают использование языка, ориентированного на людей. Сеть самозащиты аутистов высказывается о неотъемлемости своей идентичности, полагая, что оборот «человек с аутизмом» обладает негативной коннотацией «неудачливости» аутистичных людей в силу самого лишь факта наличия аутистичности .

В целом, использование языка «сначала человек» предпочтительно для подчёркивания индивидуальности, в то время как язык «сначала идентичность» больше подчёркивает права и возможности . Возможно также смешанное использование обоих подходов .

В России ассоциация «Аутизм-Регионы» предпочитает формулировки вида «сначала личность» .

Примечания

Литература

• La Forge, Jan. «Preferred language practice in professional rehabilitation journals». The Journal of Rehabilitation 57 (1): 49-51.
• Lynn, V. A. (2017). Language and HIV communication. HIV/AIDS (Auckland, NZ), 9, 183.