«Юный лучник» ( итал. Giovane arciere ) — мраморная статуя из собрания музея Метрополитен в Нью-Йорке . Автором этой скульптуры позднего кватроченто музейщики считают Микеланджело , хоть такая атрибуция не имеет общей поддержки (в частности, её оспаривает Уильям Уоллес) .

Сторонники авторства Микеланджело с недавних пор называют эту работу «Манхеттенским амуром», отождествляя её с известной по документам и давно утраченной статуей « Купидон в натуральную величину » , выполненной Микеланджело по заказу Якопо Галли .

История

Статую «Юный лучник» купил архитектор Стэнфорд Уайт ( англ. Stanford White ) для Манхеттенской резиденции семьи Пейна Уитни ( англ. Payne Whitney ). Этот дом был Нью-Йоркским офисом отдела культуры посольства Франции в США . Скульптуру установили в холле, над фонтаном, дизайн которого разработал Уайт.

В 1990 году её тщательно осмотрел Джеймс Дэвид Дрейпер ( англ. James David Draper ), куратор музея искусства Метрополитен. Дрейпер решил, что это работа флорентийского скульптора, который был знаком с техникой Бертольдо ди Джованни , наставника Микеланджело.

В 1996 и 1997 годах в «Burlington Magazine» вышли публикации Кэтлин Вейль-Харрис Брандт ( англ. Kathleen Weil-Garris Brandt ), профессора Института искусств и Колледжа наук и искусств Нью-Йоркского университета, в которых авторство этой статуи приписывалось Микеланджело .

С 2009 года скульптура находится в Нью-Йоркском музее искусства Метрополитен, на условиях особой аренды от Франции. Срок аренды — 10 лет .

Описание

Это незавершённая мраморная фигура обнажённого мальчика. У скульптуры отсутствуют руки и ноги от колен. Выражение лица невозмутимое, голова несколько склонена налево.

Кудрявые волосы юного лучника Брандт считает доказательством авторства Микеланджело, тогда как Джеймс Бек ( англ. James Beck ), профессор Колумбийского университета , подчёркивал его неестественность, импрессионизм . Завершенность колчана тоже вызывает вопросы, поскольку для Микеланджело не было типичным завершать второстепенную деталь, оставив незаконченным глаза и уши . Также в композиции статуи отсутствует контрапост , что можно считать доказательством юности и неопытности Микеланджело (Дрейпер).

Спина мальчика тоже вызывает вопросы. Брандт считает, что это ещё одно доказательство неопытности Микеланджело, но, по мнению Лео Стайнберга, «слишком длинная крестцовая кость противоречит нормальной длине спины» .

Примечания

Литература

• Jean-René Gaborit. Le Cupidon de Manhattan : un Michel-Ange retrouvé ?. — Paris: Réunion des Musées Nationaux, 2000. — 56 с. (фр.)
• Вазари Д. Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих . = итал. Le Vite de’piu eccelenti Pittori, Scultori e Architetti . — М. : Альфа-книга, 2008. — 1278 с. — ISBN 978-5-9922-0101-7 .
• Вазари Д. Жизнеописания прославленных живописцев, скульпторов и архитекторов = итал. Le Vite de’piu eccelenti Pittori, Scultori e Architetti . — К. : Искусство, 1970. — С. 296 —429, 497 —507. — 520 с. (укр.)