Архив обсуждений: 2005-2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Добрый день, KVK2005 Вы считаете себя большим экспертом в предмете, либо просто глумитесь над чужим содержимым опираясь на формальные предлоги? Пожалуйста, потрудитесь понять что написано в статье и высказаться по существу недостатков... заранее спасибо! ( обс. ) 14:30, 10 марта 2021 (UTC)jkuznets [ ]

• Я вижу, что в статье указаны всего два источника, и в обоих вообще не встречаются слова «Децентрализованная глобализация». Пожалуйста. — KVK2005 ( ) 15:38, 10 марта 2021 (UTC) [ ]

Хотела спросить, почему вы ?

P.S. ВП:ПЕРЕ рекомендует при переименовании «без оставления перенаправления» исправлять все корректные по смыслу ссылки, ведущие на прежнее название. Sudzuki Erina ✉ 05:22, 1 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Восстановил карточку. Видимо, сделал неловкое движение мышкой и не заметил. — KVK2005 ( ) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Позвольте осведомиться, чем Вам не угодила моя правка, что её вот так вот всю целиком надо было отменить? Неужели эти приёмники предназначались для получения сигнала с раций, или организаций, в конце концов - каналов а не "вещательных радиостанций"? И если немецкий приёмник мирно уживается с советской радиоточкой, чем ему может помешать соседство в "см. также" с британской Utility Radio и прочими ея аналогами, особенно с итальянскими? Heffalump1974 ( обс. ) 19:34, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Ваше изменение викификации крайне сомнительно по смыслу, а изменение в "См. также" бессмысленно: куда смотреть-то предлагаете, в красные ссылки? — KVK2005 ( ) 20:19, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Отнюдь не на каждую, даже супер-значимую тему, в ру-вики уже есть готовые статьи, оттого и красные ссылки. У меня лично в планах была та самая Utility и, возможно, Balilla, а грядущий фронт работ полагаю проще обозначать именно так. Про "сомнительно по смыслу" — так не я же придумал одним и тем же словом называть и электроприбор, и совокупность сооружений вокруг него, причём порой вместе с администрацией; однако, тут могу согласиться. Heffalump1974 ( обс. ) 20:36, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

• а грядущий фронт работ полагаю проще обозначать именно так — раздел "См. также" существует не для обозначения фронта, а для указания читателю, куда ему еще см. однако, тут могу согласиться — вот и чудно. Приемник принимает сигнал именно радиостанции как технического сооружения, где готовится передача, ему все равно. — KVK2005 ( ) 20:43, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Напомните, пожалуйста, обязаны ли участники сперва непременно создать статью, дабы красные ссылки никого не смущали? Могу ли лично я оставить красные ссылки в разделе "см. также" данной конкретной статьи? Годится ли всегерманская радиовещательная сеть Reichs-Rundfunk-Gesellschaft, работавшая в составе мин.пропаганды для упоминания в статье про эти приёмники? Уместно ли аналогичное упоминание итальянских, британских и американских аналогов при наличии советского? Heffalump1974 ( обс. ) 21:08, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Объясняю еще раз. Красные ссылки сами по себе никого не смущают. Но раздел "См. также" явно и недвусмысленно предназначен для того, чтобы направлять читателя к дополнительным материалам по теме. Направлять читателя никуда есть неуважение к последнему - из общих представлений о хорошем тоне. Эрго: сначала появляются статьи, а уж затем ссылки на них в "См. также". Статья Радиоточка существует, ваши пока что нет. У вас остались еще вопросы? — KVK2005 ( ) 07:57, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

Да, остался вопрос: есть ли в ВП правило, столь же "явно и недвусмысленно" запрещающее оставлять красные ссылки, или же вся эта аппеляция к "хорошему тону" лишь Ваше личное пожелание, ничем, кроме (безусловно благих) намерений не обоснованное? С уважением. Heffalump1974 ( обс. ) 08:46, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

• У вас есть какие-то возражения, кроме желания все равно где застолбить свои планы на будущее? Или вам непонятны какие-то слова или буквы в моем ответе? — KVK2005 ( ) 14:25, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

Спасибо, уважаемый, своим красноречивым молчанием Вы достаточно чётко дали понять, что нелюбовь красных ссылок - не более, чем Ваши личные пожелания. Что ж, я ранее видел много заботливо написанных или отредактированных Вами статей и надеялся на более конструктивный диалог, однако этого, увы, не произошло. Раз воспрещающего правила нет, полагаю себя вправе вернуть те ссылки, хотя бы и красные, а дальше пусть нас рассудят кому положено в подобных случаях, если дойдёт до войны правок. Всё так же с уважением, Heffalump1974 ( обс. ) 18:08, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Вы потратили столько слов вместо краткого "наплявать". — KVK2005 ( ) 18:39, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Хорошо, что Вы превозмогли эритрофобию и не пытаетесь оспаривать законное право поступить указанным способом. Дальнейших успехов. Heffalump1974 ( обс. ) 19:33, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]
• Heffalump1974 , всё правильно сказал KVK2005, хотя красные ссылки в тексте статей допустимы, в разделе «См. также» они не нужны, потому что читатель по ним не сможет перейти. А это единственное назначение данного раздела. Из него и синие-то ссылки рекомендуется по возможности переносить в текст. Землеройкин ( обс. ) 19:53, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

Коллега, не отменяйте мои правки, пожалуйста. За такое по удалению чужих реплик ваш доступ к редактированию может быть ограничен. Saramag ( обс. ) 07:02, 7 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Википедия:Запросы к администраторам#Saramag — странные действия . — KVK2005 ( ) 07:19, 7 апреля 2021 (UTC) [ ]

В Википедии нельзя переходить на личность ("вашего профанского вклада") - ВП:ЭП . Saramag ( обс. ) 09:34, 7 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Это просто констатация факта. И я выбрал слово помягче, тем более, что вы на этом вкладе еще и настаивали. — KVK2005 ( ) 09:36, 7 апреля 2021 (UTC) [ ]

Если вы будете и дальше нарушать правила вас могут заблокировать. Флаттершай — говор 12:50, 29 мая 2021 (UTC) [ ]

• Ой. — KVK2005 ( ) 08:53, 30 мая 2021 (UTC) [ ]

Приветствую, напишу здесь. Вы увидели возраст спортсмена в 91 год и пошло-поехало. Так вот, рекорд в некоторых видах состязаний может поставить и 21-летний, который будет "самым возрастным", а не "самым старым" или "самым пожилым", как вы пытаетесь добавить в текст. Вот это выражение: "не путайте энциклопедичность с политкорректным лицемерием", не имеет ничего общего с ситуацией. Не надо делать такие правки. Спасибо за внимание) Mike-fiesta ( обс. ) 08:50, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Слово "возрастной" - это убогий бессмысленный новояз, введенный в последние годы лицемерами и дураками, как и "бюджетный" в смысле "дешевый". По-русски это слово означает совсем другое - так или иначе относящийся к возрасту вообще (возрастное ограничение, возрастная группа и т. п.). Человека преклонного возраста по-русски не зазорно назвать старым или, если уж совсем деликатно, пожилым. А самого старшего по возрасту в группе так и называют - самый старший, будь ему 21 год или 91. — KVK2005 ( ) 09:13, 28 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Какой же это новояз, если возрастная периодизация существует давным-давно. Есть давно устоявшийся термин "возрастные периоды", согласно которому выражение "самый возрастной" абсолютно корректно. "Самый старший" обычно говорят применительно к тем, кто участвует в соревнованиях прямо сейчас , а когда речь идёт об исторической перспективе, то гораздо более уместно как раз говорить "самый возрастной". Или всё равно не согласны?) Mike-fiesta ( обс. ) 09:25, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• «"Самый старший" обычно говорят применительно к тем, кто участвует в соревнованиях прямо сейчас » — с чего Вы это взяли? — KVK2005 ( ) 10:48, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Пропустил обновление. Про "Самый старший" встречал только в таком ключе. А словосочетание "самый возрастной" встречается повсеместно и много лет, о чём и коллега ниже упоминает, с примерами. Перед тем как написать предложение в статье, я также все варианты рассматривал, как можно сформулировать, выбрал наиболее подходящее, и уместное по смыслу, только и всего. Mike-fiesta ( обс. ) 16:01, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Про "Самый старший" встречал только в таком ключе. — это факт Вашей биографии. А "возрастные периоды" при чем? Я уже писал выше - "так или иначе относящийся к возрасту вообще (возрастное ограничение, возрастная группа и т. п.)", так вот, возрастные периоды как раз и входят в "и т. п.". Обратите внимание, в упомянутой Вами статье Возрастная периодизация ни разу слово "возрастной" не употреблено в значении "старше других" (конечно, если читать, что написано, а не хвататься за слово в отрыве от контекста). — KVK2005 ( ) 06:22, 29 июня 2021 (UTC) [ ]

• Про "Самый старший" имел ввиду, что всё строится и на примерах употребимости выражений. Самый возрастной используется очень активно, особенно в спортивной прессе, , не говоря уже о периодике, . Активно встречается это выражение и в статьях . Поэтому формулировка самый возрастной вполне адекватна и уместна, хотя если будут варианты получше, то можно изменить. Тем более, что во многих статьях Вики так или иначе эта тема поднимается. Mike-fiesta ( обс. ) 08:11, 30 июня 2021 (UTC) [ ]

• Поагитируйте меня еще за "эпицентр событий", "волнительно", "больше пятиста человек" и "имеет место быть". Примеров употребления - выше головы. — KVK2005 ( ) 09:30, 30 июня 2021 (UTC) [ ]

• • , , . . — Schrike ( обс. ) 09:37, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Ну да, ученье свет, а неученых тьма. — KVK2005 ( ) 10:48, 28 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Идите учите. Только журналистов, а не здесь. - Schrike ( обс. ) 10:55, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Собственно, отчего бы и не здесь? Могу то, что могу. — KVK2005 ( ) 06:22, 29 июня 2021 (UTC) [ ]

Убедительная рекомендация: не влазь в те правки . Моя правка основана на объективном видео-материале. К чему ты влез и вернул бредовую подпись - неизвестно.

 (обс.) 21:40, 25 ноября 2021 (UTC)[]

• Ответ см. Обсуждение участника:Dmzh86#Убийство Джона Кеннеди . — KVK2005 ( ) 07:53, 26 ноября 2021 (UTC) [ ]
• ....а он просто ретроград на пути распространения фактов и знаний. вот тоже ищу как поПерчёней на него пожаловаться! Dottore Y.S. 06:45, 26 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/14 декабря 2021#Системы Оберон ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:37, 14 декабря 2021 (UTC) [ ]

Эй, «уважаемый»! Может вам самому матчасть подучить надо? В статье про компакт-кассету вы вытерли официальное наименование «лентопротяжный механизм», в данной статье приплели пьезоэлектрические телефоны... Слава Герострата покоя не даёт?1— 83.234.245.226 14:24, 26 января 2022 (UTC) [ ]

• Охолоньте, любезный. Насчет пьезотелефонов повысить образованность придется именно вам. Насчет компакт-кассеты и вовсе не понял. Либо уточните претензию, либо будем считать, что ее не было. — KVK2005 ( ) 15:33, 26 января 2022 (UTC) [ ]
• ...да еще и реально неук он! ... Такие только тупо "заслуги" в огранииченом Вики пространстве ищут и "выслугу лет".... Обратите внинание на это HochLand'ское "охолонь" Dottore Y.S. 06:49, 26 октября 2022 (UTC)

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:В . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

В текущем месяце на странице обсуждения привёл кучу аргументов, явно противоречащим версии 1,65 м; и совершенно неаргументированный снос информации, противореяащий ВП:ОАИ с описанием «неавторитетные источники» , не занимайтесь троллингом ( ) ( обс. ) 15:54, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Куча аргументов прокомментирована на СО статьи. — KVK2005 ( ) 08:22, 14 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Куча ваших комментариев не даёт ответа на бо́льшую часть вопросов и массу аргументов. ( обс. ) 17:04, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Уведомляю вас, что ваши правки в статье « Гагарин, Юрий Алексеевич » нарушают нормы правил ВП:ВОЙНА , ВП:ПТО , ВП:КОНС . В случае отмены вашей правки не следует совершать отмену отмены, вдвойне неконструктивно вести войны правок, проталкивая свою отменённую правку. При продолжении нарушений ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен . С уважением, — Полиционер ( обс. ) 16:36, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Добрый вечер. Уверяю вас, что я как мог объяснил оппоненту, почему ему не стоит проталкивать свою неконсенсусную правку, не подкрепленную АИ и противоречащую другим указанным в статье АИ. Успеха, к сожалению, не достиг. Перспектива ограничения моего доступа к редактированию меня так пугает, так пугает. — KVK2005 ( ) 16:43, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Вы внесли правку, её отменяют — всё, дальше надо идти договариваться, а не совершать отмену отмены. В данной ситуации неконсенсусной является именно ваша правка. — Полиционер ( обс. ) 16:45, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Участник V.N.Ali внес правку, ее отменяют с объяснением причин... продолжать? — KVK2005 ( ) 17:14, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Вы о какой правке V.N.Ali говорите? — Полиционер ( обс. ) 17:52, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• О тех, которые я отменил сегодня - от 4 и 5 июля. — KVK2005 ( ) 17:56, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Не-не-не, коллега, вы не отменили правки от 4 и 5 июля, а вырезали из статьи кусок размером 1124 byte (добавления V.N.Ali от 4 и 5 июля — 270 byte в сумме, если что), я историю правок прекрасно вижу. — Полиционер ( обс. ) 18:50, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Да, я в один заход отменил правки V.N.Ali и удалил всю информацию, не подкрепленную АИ. — KVK2005 ( ) 08:24, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

• Ну это только по вашему мнению « информацию, не подкрепленную АИ »... Начиная с 15 апреля 2019‎ года, когда я впервые добавил информацию в статью и вплоть до 10 июля 2022‎, – вас её наличие в статье устраивало, но как только подкрепил дополнительными АИ и подробно показал на СО статьи, что версия эта выглядит очень даже правдоподобно, – вы вдруг всё удаляете, убавляя ВП:НТЗ в разделе. ( обс. ) 17:10, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:Э . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Несоблюдение фундаментальных правил общения в сообществе. ( обс. ) 14:17, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

• Ваше сообщение прочитано адресатом. — KVK2005 ( ) 08:21, 14 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Оказывается я далеко не первый кто обратил внимание на несоблюдение вами ВП:ЭП : , , , , , , , , . ( обс. ) 18:09, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

• Да, вы далеко не первый, спору нет. Загляните в архивы моей СОУ, там найдете еще. — KVK2005 ( ) 18:15, 15 июля 2022 (UTC) [ ]

• « Да, вы далеко не первый, спору нет. », – и что, вы прислушались?.. « Загляните в архивы моей СОУ, там найдете еще. », – гляну на досуге. ( обс. ) 19:24, 15 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 12:05, 5 августа 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Пожалуйста, обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком , из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения . Пожалуйста, доработайте перевод статьи , и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик .

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы , к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:15, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Опа, я программа-переводчик. — KVK2005 ( ) 19:20, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Отменил ваши вынесения статей о стихах Евангелия от Матфея на быстрое удаление. В статьях присутствуют ссылки на научные и религиозные источники, есть интервики, это явно не ВП:КБУ#С5 . Возможно, статьи сто́ит объединить в , но это уже другие шаблоны. Ig natus 18:30, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]

• О, интересная мысль. Предложите ее автору-переводчику, может, он это и хотел донести до читателя, да не знал, как. — KVK2005 ( ) 18:47, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Вчера Вы удалили мою статью, которая еще была в редакции. У меня не было возможности сохранить код, который я вчера очень долго писала. Дайте возможность, пожалуйста, вернуть хотя бы код, потому что он мне очень нужен. Если у Вас нет такой возможности, то сделайте все, что угодно, но верните мне черновик статьи. Спасибо. ( обс. ) 07:49, 14 марта 2023 (UTC) [ ]

• Я не администратор и не удаляю статей. В сообщении об удалении указан участник, который ее удалил, обратитесь к нему. — KVK2005 ( ) 08:18, 14 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданная вами страница была удалена, так как содержала текст, защищённый авторскими правами и совпадающий с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы были вынуждены удалить вашу статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 21:10, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Любезный бот, я бы обязательно отнесся с пониманием, если бы это я создавал эту статью. — KVK2005 ( ) 13:56, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]

Что это было? В курсе, когда откат можно применять? Ссылка причём? Как и указание языка в книгах? ( обс. ) 11:50, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Встречный вопрос - а что было? (Кроме указания языка, тут понятно). — KVK2005 ( ) 12:20, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Даже если косяк, можно было исправить, а не откатывать. Так причём ссылка и указание языка? И зачем удалять одно и ставить ссылку на свою статью? — ( обс. ) 12:24, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Авторитетность ссылки под большим вопросом, уточнение насчет "боялись" взято ниоткуда и ничего не добавляет к содержанию раздела (очень пустенького, к слову), а замена ссылок в "См. также" вызывала только недоумение. Вот я и исправил одним движением. — KVK2005 ( ) 12:29, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • С каких пор авторитетность сайта Legends of America "под большим вопросом"? Ссылка в "См. также" на свою статью недоумения не вызывает?)) У меня вызывает недоумение неоправданный откат. — ( обс. ) 12:35, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Ссылка на Fast draw и Блондинчика недоумения не вызывает, поскольку они непосредственно связаны с темой статьи, в отличие от ковбоя и маунтимена, притянутых за уши. Авторитетность "Легенд Америки" для меня вовсе не очевидна. Объяснил, как умел, дальше разжевывать лень. — KVK2005 ( ) 12:48, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]

• "Авторитетность "Легенд Америки" для меня вовсе не очевидна" - слова админа, бюрократа или кого? Разжёвывать не надо, надо было признать, что откат был не обязателен. Раздел См. также снесу, чтобы всех киногероев и реальных ганфайтеров не вписывали. — ( обс. ) 13:01, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]

Прочитайте сначала, что написано в шаблоне. ,,Дополните её несколькими предложениями’’ Я дополнил — снова короткая статья. Убедительная просьба прочитать правила! ( обс. ) 17:40, 9 апреля 2023 (UTC) [ ]

• А ещё уберите шаблон короткой статьи. Поставлен шаблон недоделанной статьи. ( обс. ) 19:21, 9 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Яволь. Убрал шаблон короткой статьи. — KVK2005 ( ) 19:50, 9 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Евпраксия Ольгердовна », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/12 апреля 2023#Евпраксия Ольгердовна ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:28, 12 апреля 2023 (UTC) [ ]

• • если я тебя найду квк 2005 молись 2A00:1FA3:4208:B646:1:1:8440:150A 01:42, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]

KVK2005 , что непосредственно вас не устраивает в качестве перевода? Вы её читали или пробежались по диагонали? Это техническая статья, где набор формулировок весьма ограничен. Кроме слова «сквиркл», используемого в неизмененном виде повсеместно в мире (и переводчики ошибаются при его переводе), в том числе в русском языке (квадрокруг, квадратокруг распространены ещё менее — это можно вынести на обсуждение), придраться особо не к чему. Лишь дополнить новой информацией, если вы ею располагаете. В более общей статье про суперэллипсы описание примерно того же уровня. Пару мест можно подрихтовать, но уж точно не удалять в срочном порядке. / обс 09:12, 1 мая 2023 (UTC) [ ]

• Я пробежался по диагонали, то и дело спотыкаясь об "форму" вместо "фигуры", "прямоугольные формы" (о которых только что сказано, что они НЕ прямоугольные), "гиперсфубы в более высоких порядков", "внутренние точки, которые являются не в интерьере другого", "их также можно использовались" и т. п. Удивительное сведение про Фиат (как будто в других моделях Фиата и других автопроизводителей не использовали "многочисленные закругления в дизайне интерьера и экстерьера") удивило меня окончательно. — KVK2005 ( ) 09:33, 1 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Ну так и помогли бы в вычитке. Тут дело не в переводчике как таковом, а то, что я где-то мог упустить мысль, перейдя к другой, когда окно размером в пол-экрана. Подрихтовать проще, чем создавать с нуля. В данный момент мне лично неудобны предлагаемые возможности по переводу / переносу готовых статей, исхожу из текущих реалий. И не всегда получается сделать сразу идеально. Поэтому все мы тут рассчитываем на помощь коллег, а не на мимо проходящих душнил. Фигуры относятся к математически описываемым кривым, а формы имеют готовые изделия или их аналоги — не вижу предосудительного в использовании синонимичности. Пробежаться и поправить режущие вам глаз словосочетания — делов на полкопейки, а рубить с плеча — вы это оставьте, зря это. / обс 18:12, 1 мая 2023 (UTC) [ ]

• Чтобы "подрихтовать", нужно знать точно, что там должно быть написано на самом деле. Я не хочу ошибиться, а вникать в тему досконально не имею ни времени, ни желания. Но вот что "фигура" и "форма" в математике никак не синонимы, это я помню с детства. Так что если делов на полкопейки, то проще всего их будет сделать вам, как создателю статьи. "Душнилу" я вам, так и быть, прощаю. — KVK2005 ( ) 19:47, 1 мая 2023 (UTC) [ ]

Прекратите удалять запросы источников. Иначе я буду вынужден жаловаться администраторам. Д.Ильин ( обс. ) 11:37, 5 мая 2023 (UTC). [ ]

• См. Обсуждение:Супергетеродинный радиоприёмник#Нетривиальные утверждения . — KVK2005 ( ) 11:51, 5 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице « к восстановлению », так как она уже удалялась по решению на странице « к удалению ».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости , а также с тематическими правилами о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице « к удалению », где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи « » с помощью авторитетных источников , то приведите их в заявке на странице « к восстановлению ». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать .

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 19:51, 7 мая 2023 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега! По моему мнению, вы не корректно переименовали статью. Данный чемпионат не является Формулой-3 , а относиться к отдельной категории . Исходное название хотя тоже являлось не корректным, однако обобщающая статья « Региональный европейский чемпионат Формулы » уже вынесена к переименованию . Поэтому, по моему мнению, пока лучше использовать старое название, для единообразия именования всех связанных статей и корректной работы шаблонов, а уже после согласно итогу переименовать все связанные статьи. Goha Alc 33 ( обс. ) 14:48, 10 мая 2023 (UTC) [ ]

• В любом случае исходный заголовок немедленно вызывает растерянный вопрос: чемпионат КАКОЙ формулы из двух десятков? Это несомненно ошибочный (машинный? школярский?) перевод с потерей смысла, и подлежит немедленной замене. Двухлетнее обсуждение замены одного ошибочного варианта на другой ошибочный почитал. Душераздирающее чтение. — KVK2005 ( ) 15:10, 10 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Предыдущее название ошибочное, это понятно. Однако по какой причине «Formula Regional» вдруг переводится как «Формула-3», если это отдельная категория по классификации FIA ? Новое название тоже не несёт никакого смысла. Goha Alc 33 ( обс. ) 18:15, 10 мая 2023 (UTC) [ ]

• Взято непосредственно из англовики, великой и ужасной: — KVK2005 ( ) 19:38, 10 мая 2023 (UTC) [ ]
  • А нет ли противоречий в том, что приведенная вами страница из "великой и ужасной англовики" не называется «Formula 3»? Почему тогда ни FIA , ни офф. сайт чемпионата не упоминает «формулу-3»? Согласно нынешним правилам FIA «Формулой-3» может называться только международный чемпионат Формулы-3 , причём уже были прецеденты с переименованиями чемпионатов . Так что этот чемпионат точно не является «Формулой-3». Goha Alc 33 ( обс. ) 13:51, 11 мая 2023 (UTC) [ ]

• Охотно допускаю, что вы правы. В любом случае, это будет фактическая ошибка, в отличие от просто позорной бессмыслицы, которая была вначале (и остается до сих пор в Региональный европейский чемпионат Формулы ), и эту ошибку будет уже нетрудно исправить. Надеюсь, дебаты между заинтересованными участниками по этому поводу будут недолгими, года три, не больше. — KVK2005 ( ) 14:56, 11 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Бессмыслица или нет, но в любом случае будет висеть ошибочное название. Коллега, предлагаю вам тоже тогда высказать своё точку зрения в обсуждении , раз вам не безразлична данная тема. Goha Alc 33 ( обс. ) 15:55, 11 мая 2023 (UTC) [ ]

• Именно бессмыслица, что меня и зацепило. Сама тема мне вполне безразлична, так что детали обсуждайте, пожалуйста, без меня. — KVK2005 ( ) 19:32, 11 мая 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый, КВК, уберите пожалуйста свою преамбулу. Вы видимо не в курсе, что такое энциклопедия вообще. А, тем более "нарушение норм литературного русского языка". Может вы хоть конкретный пример приведёте , прежде , чем нарушать правила википедии и вешать такие необоснованные плашки. ( обс. ) 08:15, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• И не подумаю. Пока в ваших статье ( ) там и сям читаешь "под аббревеатурой", "в 1950х годах", "с 5ю цилиндрами", "что было не достаточно", "3х цилиндровая версия" и т. п. — шаблон о нарушении правил русского языка в ней очень даже уместен и обоснован. — KVK2005 ( ) 08:21, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Я исправил собственные опечатки, теперь надеюсь претензий не будет. ( обс. ) 08:49, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• И исправили неправильно, и корявость стиля осталась, и статья уже на БУ. — KVK2005 ( ) 08:56, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
  • На БУ её поставили не правомочно, для всех людей, с объективным мнением, это очевидно. А, по поводу корявости, я в обсуждении Вам написал, предложите другое название статьи. ( обс. ) 09:09, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• БУ здесь обсуждать не будем. Пока не решится вопрос с БУ, вообще ничего осуждать не будем. — KVK2005 ( ) 09:14, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Забавно, что Вы педантично пытаетесь мне указывать на каждый огрех моей печати, а тем временем сами же допускаете ошибки в собственном письме..
  • Я не хотел конечно это всё изначально выносить, но Ваша манера глумления и издёвок мне была видна изначально.... Я могу лишь сказать Вам, что Бог Вас рассудит.
  • ( обс. ) 10:40, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• А вы на меня обидьтесь. У вас и компания будет. — KVK2005 ( ) 11:08, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Это статья не о романе, а о фильме. В его титрах имени героя действительно нет. А на многих интернет-ресурсах о кино его имя пишется через "а": Барков. Но не суть, не буду спорить, романа не читал. Но если вы отменяете правку, будьте последовательны, измените все вхождения неверного на ваш взгляд написания имени героя. Square Light ( обс. ) 17:56, 26 июля 2023 (UTC) [ ]

• Многие ли из этих многих интернет-ресурсов можно считать АИ? Статью поправил, спасибо за замечание. — KVK2005 ( ) 06:30, 27 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Логично. Square Light ( обс. ) 12:55, 27 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите внимание, что в результате удаления содержания неоднократно использующейся в статье именованной сноски в статье образуется нарушение принципа проверяемости , которое отображается в виде «красноты в примечаниях», как это произошло после этой Вашей правки . Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок, с тем, чтобы, в случае наличия подобных ошибок, исправлять их самостоятельно. Заранее спасибо. P.S. Данную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins ( обс. ) 11:04, 27 июля 2023 (UTC) [ ]

• Виноват, недосмотрел. Спасибо за замечание. — KVK2005 ( ) 11:52, 27 июля 2023 (UTC) [ ]

не видно пояснений по поводу проставления шаблона "для быстрого удаления" в ст. — Tpyvvikky ( обс. ) 15:42, 2 ноября 2023 (UTC) [ ]

• . — KVK2005 ( ) 16:05, 2 ноября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, здравствуйте. Я упомянул вас на странице обсуждения по поводу винтовки - а именно по поводу магазинов на 10 и 20 патронов. Источником этого утверждения номинально значилось (ещё до того, как я начал активно править статью). Я просмотрел всё описание, но так и не понял, на какой странице об этом написано. Может быть, Вы поможете разобраться (вдруг я пропустил)?

Ещё была в старом варианте цитата следующего характера: Линия перемещения клина имела небольшой, порядка 5°, угол с вертикалью . Но я ни в одной из книг её не смог найти, поэтому решил убрать. Если я в этом плане не прав - пожалуйста, подскажите, где именно этот угол упоминается. Mark Ekimov ( обс. ) 13:27, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]

• О магазинах - сноска к п. 2 первой главы, . — KVK2005 ( ) 16:32, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Большое спасибо! Mark Ekimov ( обс. ) 16:41, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]
• На можно углядеть, что задняя грань клина действительно не вертикальна (он ведь не зря "клин"), но впрямую не сказано, по какой поверхности он скользит, или я не нашел. — KVK2005 ( ) 16:44, 15 ноября 2023 (UTC) Думаю, что по задней, ведь взводная муфта наезжает на него спереди. — KVK2005 ( ) 16:47, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]

Укажите, пожалуйста, на какие моменты в статье стоит обратить внимание и переработать. Спасибо, что помогаете сделать Википедию лучше. — Che13 ( обс. ) 07:54, 13 января 2024 (UTC) [ ]

• Обратить внимание нужно на один-единственный момент: статья написана с множеством грубых грамматических и стилистических ошибок, и последние ваши правки ее не улучшили. — KVK2005 ( ) 09:57, 13 января 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо за ответ, но не могли бы вы перейти к конкретике. Ошибки можно исправить и переписать, но для этого помог бы взгляд со стороны с уточнением проблемных моментов. Можете отписаться на странице обсуждения Обсуждение:Ослепительный цвет будущего . Che13 ( обс. ) 10:48, 13 января 2024 (UTC) [ ]