Архив обсуждений: 2011—2017 2018 2019

Здравствуйте коллега! Какой у вас имеется аргумент для удаления шаблона с переводом на русский язык ?-- Dgeise ( обс. ) 07:21, 13 января 2020 (UTC) [ ]

• Приветствую. Если Вы считаете, что это принципиально, можете вернуть, я не возражаю. DumSS ( ) 07:54, 13 января 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Почему нельзя добавить информацио о новом сериале? Ведь это важная информация, Википедия имеет много страниц о фильмах или сериалах. Это новый сериал украинского производства на украинском телеканале. Жду ответ, спасибо. — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 20:25, 22 января 2020 (UTC) [ ]

• Приветствую. Предмет статьи в Википедии должен иметь энциклопедическую значимость по соответствующим критериям (в Вашем случае — ВП:ОКЗ ), которую необходимо показать ссылками на независимые авторитетные источники информации . Существование других статей аргументом в Вашу пользу не является, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ . Вы дважды повторили, что сериал «новый». Википедия — не новостная служба , ее в общем случае не интересует то, что происходит в настоящем времени. Как только и если (но не ранее того!) сериал будет подробно освещен с различных сторон авторитетными источниками с наличием аналитики, критики и т.д., статью по этим источникам можно будет написать. DumSS ( ) 17:39, 22 января 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо большое за ответ. Тогда позвольте уточнить: если добавить больше ссылок и публикаций СМИ о сериале, он не будет удалён? — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 22:30, 22 января 2020 (UTC) [ ]

• Дело не в количестве, а в качестве ссылок. Новостные заметки в СМИ не подойдут, о чем я выше уже написал. Достаточно 2—3 ссылок, но на авторитетные источники, не аффилированные с предметом статьи. Пожалуйста, не забывайте подписываться в обсуждениях. Для этого просто добавьте в конец Вашей реплики четыре тильды, вот так: ~~~~. DumSS ( ) 19:45, 22 января 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы не правильно написали фамилию актрисы. Послушайте как она произносить свою фамилию... там отчетливо слышно Мелчиор, а не Мелшиор. Ссылка на видео: Прошу вернуть на Мелчиор. — ( обс. ) 17:30, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Приветствую. Отчетливо слышно Мелшиор. А также и . Да и по практической транскрипции так и должно быть. Так что извините, не верну. DumSS ( ) 18:06, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]

Хорошо, я просто не знала! Тогда я извиняюсь за свою неправоту. Тема закрыта. — ( обс. ) 18:31, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Ничего, удачи. DumSS ( ) 19:42, 12 февраля 2020 (UTC) [ ]

Коллега, — просто стандартная «рыба» с автоматически генерируемой карточкой, её можно сразу на С1, а не ds нести. Викизавр ( обс. ) 11:53, 13 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Статью на эту тему вполне можно было написать. Какой смысл сразу под нож? Повисела бы пару дней, может, кто взялся бы. Кроме того, у нас есть другие участники, проставляющие медленное везде, где ни попадя, даже там, где реально нечего ждать. Так что ко мне — это не по адресу. DumSS ( ) 13:03, 13 февраля 2020 (UTC) [ ]
  • Коллега, ещё раз: там не было ничего, никаких трудозатрат, такая штуковина создаётся случайным кликом по красной ссылке в карточке статьи Nokia 6600 и нажатием сохранить, поэтому и удалять её нужно мгновенно, без ds. Викизавр ( обс. ) 13:27, 13 февраля 2020 (UTC) [ ]

По поводу переименования статьи . Ведь есть ещё менее известная с тем же названием! ) Nick Budkov ( обс. ) 14:39, 18 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Если Вы считаете, что сейчас неправильно, переименуйте назад — ВП:ПС . DumSS ( ) 19:28, 18 февраля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Хотел бы искренне поблагодарить Вас за столь оперативное соединение только что начатой мною статьи арем-арем с иноязычными интервиками. Скажите, Вы изобрели для этой цели какую-то программу или делаете такие чудеса вручную? Bapak Alex ( обс. ) 09:59, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

• Приветствую. Не за что. Хотел бы я быть программистом, но, увы, умом не вышел. Все вручную. DumSS ( ) 10:38, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

Тогда тем более большое Вам спасибо за помощь!:) Bapak Alex ( обс. ) 10:56, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

Вы присоединили статью в русской Википедии Акустический закон Ома к элементу Викиданных, но в английской Вики под законом Ома в акустике подразумевается совершенно иное — не количественный закон распространения звука, а качественный закон слухового восприятия, говорящий о том, что ухо не реагирует на фазовые соотношения. Те источники, которыми я располагал, когда писал статью в руВики, ничего на этот счёт пока не говорят, и, как мне кажется, эта интервика преждевременна. Elrond1 2eleven ( обс. ) 21:40, 31 марта 2020 (UTC) [ ]

• Вам, безусловно, виднее. Если Вы считаете мои действия неправильными, Вы вполне можете их отменить. DumSS ( ) 22:20, 31 марта 2020 (UTC) [ ]

Здраствуйте, коллега там разные населенные пункты. Во первых в Шунди никто не живет с 1944 года, во вторых координаты разные и высота центра по источникам сравните!- Товбулатов ( обс. ) 04:25, 2 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Приветствую. Отменил быстрое удаление. DumSS ( ) 09:27, 2 апреля 2020 (UTC) [ ]

Спасибо за переименование. Вы правы. Участник сам запутался. Я статью оформил. Также спасибо за проставление интервик при создании этих статей . Oleg3280 ( обс. ) 15:08, 7 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Не за что. Спасибо Вам, что оценили мой скромный вклад. DumSS ( ) 15:09, 7 апреля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега! Вы присоединили статью Герб Айзпутского края к викиданным . Однако это неверно, так как викиданные описывают герб города Айзпуте , а статья - герб Айзпутского края (гербы похожи, но у герба города отсутствует золотая кайма). Викиданных по гербу края, насколько я знаю, нет. Я бы попытался исправить эту ошибку сам, но, к сожалению, моих технических знаний не хватает, поэтому прошу сделать это Вас, если, конечно, у Вас нет возражений. ( обс. ) 12:00, 9 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Нет проблем, Вам виднее. Сделал. DumSS ( ) 14:44, 9 апреля 2020 (UTC) [ ]
  • Спасибо! ( обс. ) 15:46, 9 апреля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте коллега! Просьба к вам исправить ссылки с этой . У меня никак это не выходит. И еще я там малость напутал, пометив статью на удаление. Спасибо заранее. С уважением. Azeri 73 ( обс. ) 04:46, 15 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Ссылки переделал. Статья на удалении не стоит. DumSS ( ) 09:21, 15 апреля 2020 (UTC) [ ]

Обращаю ваше внимание, что шаблон {{ deleteslow }} необходимо использовать только для очень коротких статей. Требования к минимальному размеру статьи закреплены в ВП:МТ , согласно им, без дополнительного обсуждения может быть удалена только статья, видимый текст которой составляет меньше 150 знаков. Статьи размером от 150 до 300 знаков могут быть выставлены на ВП:КУ для обсуждения. В вами на удаление статье Green New Deal 326 знаков, она не является «очень короткой». Прошу больше так не делать. aGRa ( обс. ) 16:41, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Целых 326 знаков!.. Ай-яй-яй, как же я так просчитался. Это, конечно же, огромная статья с полностью раскрытой темой. Моя помощь в вынесении на КБУ не нужна? Нет проблем. То-то я смотрю, админсостав справляется с БУ со скоростью молнии. Не говоря уже про удаление с обсуждением, переименование и т.д. DumSS ( ) 18:02, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

Пожалуйста, используйте корректные критерии при номинации статей на быстрое удаление. Так, статья не могла быть выставлена на удаление по заявленным вами критериям С.1 и С.5, поскольку это не очень короткая статья (977 знаков!) без энциклопедического содержания и не статья о заведомо незначимом предмете (дополнение к известной и получившей награды игре вполне может быть значимо). Здесь надо использовать критерий О.11 — это слабо переработанный копипаст описания игры, доступного, например, . aGRa ( обс. ) 16:51, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• aGRa , коллега, изучите внимательно историю статьи. Я не выносил ее на удаление по С1. дополнение к известной и получившей награды игре вполне может быть значимо — никаких ссылок для доказательства этого представлено не было. Согласно ВП:БРЕМЯ не я обязан доказывать значимость предмета статьи в случае разумных сомнений. DumSS ( ) 17:55, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]
  • Ок, значит по С.1 претензии не к вам. А по С.5 — к вам. ВП:БРЕМЯ ? Вы хотите поиграть в формальное толкование правил? Ну, давайте поиграем. Доказывать значимость вы, разумеется, не обязаны. А вот выставлять шаблоны «к быстрому удалению» только на статьи, соответствующие ВП:КБУ — обязаны. В критерии С.5 написано следующее: «Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи». Это статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организацию? Нет. Это статья, в которой не объяснена важность, известность или значительность объекта статьи? Нет — «является первым дополнением к получившей высокую оценку игре» — это вполне достаточное объяснение важности, известности или значительности. Значит, критерий неприменим. В следующий раз используйте применимый критерий (какой был применим в данном случае — я объяснил) или выносите статью на ВП:КУ , а не к быстрому удалению. Давайте без вахтёрства — если у статьи есть какой-никакой потенциал, она должна обсуждаться на КУ, где вполне могут найтись желающие её доработать. aGRa ( обс. ) 18:10, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Я понял Вашу точку зрения, коллега, и оцениваю ее как мнение всего админсостава в Вашем лице. Судя по всему, как я уже указал в предыдущей теме, у админов не осталось других забот, кроме как тыкать лицом в грязь по пустякам очень опытных участников с немалым вкладом. Что ж, в таком случае, полагаю, мой вклад Википедии более не нужен. Удачи Вам в Вашем нелегком труде на ниве менторства. Будьте здоровы. DumSS ( ) 19:56, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Коллега, DumSS , увидел вашу заявку на ЗКА. Забейте пожалуйста. Вы вольны в данном случае были выносить эту статью на КБУ — в этом нет никакой грубой ошибки или тем более игры с правилами. И систематичности вообще никакой не присутствует — один случай — ну вообще «ни о чём». Претензии, которые я читаю выше скорее относятся к администратору, который бы её (статью) потенциально удалил или ПИ. И то, если бы я её снёс на КБУ — я бы легко защитил своё решение (согласно существующей практике — статью не смотрел). Но вы не то и не другое — поэтому просто расслабьтесь, пожалуйста, ну случился у Админов « пожар » по этому поводу — он пройдёт и всё будет хорошо. -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 20:50, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• NoFrost , коллега, благодарю за поддержку. Но, честно говоря, накипело, устал от формализма и уравниловки. Чувствую себя, как нашкодивший школьник на педсовете, при том, что уже немножко вырос из пубертатного возраста. Поэтому, увы, никакого желания дальше участвовать в этом нет. Ограничусь Викиданными, где меня, слава богу, пока еще никто не трогает и где можно спокойно получать удовольствие от собственного скромного вклада. DumSS ( ) 21:05, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• У меня сегодня «днюха» — 50 лет. Вот уже год не пишу статей, «Админкорпус», как общий продукт плохо переношу уже года 3 :))). Не, Викиданные скучны, скучна работа в ОТРС, скучен Викисклад. Я уже и пароль терял от русской Википедии, но возвращался. Ужос, как тут «мёдом намазано» :). Поэтому по собственному опыту предлагаю вам закрыть заявку на ЗКА… Ну не хотите тут редактировать — не редактируйте. А зачем потом Админкорпус радовать заявкой на восстановление флагов? :)) -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 21:11, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Поздравляю с юбилеем, есть повод отметить . Я уже один раз уходил на несколько месяцев, но потом вернулся. Наивно полагал, что отношение может измениться. Теперь, пожалуй, возвращаться не буду. Если вдруг случится сильная «викиломка», сделаю правку анонимно. DumSS ( ) 21:19, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Да не изменится тут ничего в ближайшие 5 лет. Несмотря на то, что «низы больше не хотят, а верхи больше не могут» всё это накроется «медным тазом» несколько позже, как мне кажется. Всегда в ближайшее время будут существовать админы, не с той ноги вставшие с утра. Всегда будут существовать админы, которые несмотря на то, с какой ноги они встали, будут хуже тех, которые встали с левой, и т. д. и т. п. Будут существовать «Чебурашки» анонимы и «Чебурашки» зарегенные, которые будут творить всякую ересь, но при этом за эту ересь их годами будут «не трогать» — считай «целовать в попу». В этих условиях ничего более радостного, чем писать статьи или защищать ранее написанные — ничего пока нет. И — ещё один вариант — «забивать» на эту внешнюю токсичную среду, что тоже не лишено смысла. Сам этим занимаюсь и вам советую, если прислушаетесь. Спасибо за поздравления.) -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 21:30, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Не принимайте близко к сердцу, все мы иногда ошибаемся. Все более-менее активные участники побывали в каких-нибудь тяжбах, получали предупреждение или блокировку. Создавший этот топик администратор — не исключение, и ничего, не впадает в отчаяние и продолжает приносить пользу (которая и в том, чтобы указывать другим на их ошибки). Это нормально, и что вы называете «грязью» — я не знаю. Только, пожалуйста, если надумаете остаться, то не надо делать это в остро конфликтном ключе «я здесь против всех». Обычному редактору, который хочет писать статьи, с такой позиции работать будет некомфортно. -- Klientos ( обс. ) 22:13, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]

• «Грязью» являются обвинения необоснованные/ненужные/маломотивированные/и т. д., без которых можно обойтись. Это очень прозрачно и лежит на поверхности. Вот это вот — « Вы хотите поиграть в формальное толкование правил? Ну, давайте поиграем » тут совершенно не нужно было. Это явное прямое и недвусмысленное нарушение ВП:ПДН на пустом месте и ничё тут другого нет. -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 22:37, 24 апреля 2020 (UTC) [ ]
  • Если у вас есть претензии к администратору, то вы вольны высказать их ему. А рассказы неопытному участнику про «токсичную среду» я расцениваю исключительно как попытку завербовать его в «борцы с системой» с неизвестными целями, используя в качестве повода мелкий рабочий момент. -- Klientos ( обс. ) 10:57, 25 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Klientos , ну какой он «неопытный»? Он тут с 2011 года. А я с 2016. С чего вы решили, что у него есть мысли про «я здесь против всех» и что подобные мысли есть у меня — не совсем понятно. Сообщаю вам, что таких мыслей нет у меня — точно. Хочется просто более доброжелательной обстановки, а не бесконечного «пикирования» с кем-то на пустом месте. -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 11:24, 25 апреля 2020 (UTC) [ ]
  • Я решил так исключительно из ваших метапедических комментариев. Например, на этой странице: «зачем потом Админкорпус радовать заявкой на восстановление флагов» — а) в общем случае, почему бы не порадовать админов чем-то, б) в конкретном случае, по смыслу вряд ли имеется в виду «радоваться», скорее «злорадствовать». Такая позиция противопоставления непонятна. У меня не вызывает вопросов недовольство чем-то в РуВики, у меня вызывает вопросы убеждённость в невозможности разрешить эти проблемы внутривикипедийными способами («...„забивать“ на эту внешнюю токсичную среду», также, например, вы не высказали свою претензию лично администратору). Может, у вас есть альтернативный вариант (революция? начать всё заново? внешнее управление? завезти дружелюбных администраторов из Южной Кореи?), но пока он не озвучен, я не могу считать вашу критику ситуации конструктивной. -- Klientos ( обс. ) 11:40, 25 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Уж и поворчать нельзя в юбилей — революцию припишут :). Администратор прочитал мою претензию, высказывать ему что-то лично у меня не было особого желания — у нас с ним «преарбитражные отношения». Совет стараться не обращать внимание на некомфортную атмосферу вполне жизнеспособен - других способов пока никто не придумал. -- NoFrost ^{❄❄ ❄} 12:34, 25 апреля 2020 (UTC) [ ]

• коллега, я сожалею, что вы оказались связаны с этой ситуацией и так остро восприняли происходящее, но мнение админсостава тут ни при чём — просто на КБУ возникла проблема неточного использования критериев (многими коллегами), из-за чего там очень сложно работать — многие вынесенные статьи необходимо обсуждать, а КБУ (в отличие от КУ) — неподходящая для этого площадка. проблему эту следует решать комплексно, но в том числе путём просьб о том, чтобы выносящие статьи коллеги действовали аккуратнее. пожалуйста, не принимайте это как тыканье в грязь, а воспримите как просьбу облегчить жизнь коллегам, работающим на КБУ. и, повторюсь, эта просьба касается всех, не только вас. — ( обс. ) 08:17, 25 апреля 2020 (UTC) [ ]

Добрый вечер коллега. Я придумал и написал заголовок Чивита ди Баньореджо. Можете ли вы его проверить и одобрить? Жду вашего ответа. FC Bayern München 2020 — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 20:03, 6 мая 2020 (UTC) [ ]

• Приветствую. К сожалению, представленные в статье ссылки совсем не соответствуют правилу об авторитетности источников . Отпатрулировать не смогу. DumSS ( ) 17:27, 6 мая 2020 (UTC) [ ]

А как тогда можно сделать чтобы было хорошо всё? Я в первый раз делаю статью. Я сейчас подправил может лучше? — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 21:56, 6 мая 2020 (UTC) [ ]

• Ну, прежде всего стоит ознакомиться с ключевыми правилами Википедии, в частности: ВП:ЗН , ВП:АИ , ВП:НТЗ , ВП:ПРОВ , ВП:ОРИСС , ВП:СН , ВП:ОС , ВП:ЧНЯВ ; а также с эссе ВП:СТАРТ . Свои реплики в обсуждениях в Википедии принято подписывать, см. правило ВП:ПОДПИСЬ . Кроме того, в Википедии есть личное пространство участника , где можно работать над черновиками статей, и Инкубатор , где новички могут создавать свои первые статьи и где опытные участники стараются в этом новичкам помогать. DumSS ( ) 19:05, 6 мая 2020 (UTC) [ ]

просьба отпатрулировать. 2001:16B8:1EE3:F000:38D7:C2BF:DDEB:6437 15:08, 17 июня 2020 (UTC) [ ]

Приветствую. А в чём необходимость переименовывать статью, если у нас нет больше статей с таким названием? В других разделах можно полно статей найти под любым названием, не стоит же из-за этого уточнять в рувики. Не факт что вообще кто-нибудь решит создать статьи про другие значения. Volodyanocec ( обс. ) 11:18, 17 июля 2020 (UTC) [ ]

• Приветствую, коллега. « если у нас нет больше статей с таким названием » — и что? А если я сейчас создам еще пару-тройку таких же? « не стоит же из-за этого уточнять в рувики » — в корне неверный подход. Статьи надо называть по правилам. И Вы наверняка знаете, что при наличии неоднозначности следует ставить уточнения. Независимо от того, есть ли в русской Википедии другие статьи с таким названием. « Не факт что вообще кто-нибудь решит создать статьи про другие значения » — снова неверный подход. Что касается конкретно этого случая: во-первых, сущностей с названием Wishing Well — вагон и маленькая тележка ( ); во-вторых, лично у меня, например, название Wishing Well ассоциируется . Странно, что приходится объяснять такие довольно элементарные вещи очень опытному участнику. DumSS ( ) 11:30, 17 июля 2020 (UTC) [ ]

Коллега, коль вы переименовали статью о писательнице, то надо бы исправить на Аллейн Синнотт, Эдит — Арсенич ( обс. ) 19:07, 28 августа 2020 (UTC) [ ]

• В одном из указанных Вами же источников она фигурирует как Sinnotte, Edith Alleyne. Прокомментируете? DumSS ( ) 19:10, 28 августа 2020 (UTC) [ ]

Добрый вечер.
"На будущее: спортсменов, явно входящих в свои сборные, но по каким-то причинам пока не появившихся в текущем сезоне, удалять не надо — лучше закомментить"
Поясните - "Закомментить" это как? Колчин Дмитрий ( обс. ) 18:13, 30 ноября 2020 (UTC) [ ]

• Приветствую. Конструкция <!-- Текст--> скрывает текст. DumSS ( ) 18:48, 30 ноября 2020 (UTC) [ ]
  • Принято. Искренняя - БЛАГОДАРНОСТЬ. Пойду тренироваться через "Предварительный просмотр". Колчин Дмитрий ( обс. ) 18:50, 30 ноября 2020 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега! Вопрос: почему вы при переименовании оставляете статью без оставления перенаправления? Пример: Плаццотта, Энцо . С уважением — Арсенич ( обс. ) 15:07, 2 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Приветствую. А зачем оставлять перенаправление с ошибочного названия статьи? Он же Плаццотта, а не Плаццотто. DumSS ( ) 16:10, 2 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Хотя бы из уважения к труду автора статьи, пусть и допустившего ошибку. Я так думаю — Арсенич ( обс. ) 18:05, 2 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Не очень понимаю, какое отношение к уважению имеет правило Википедии ВП:ПЕРЕ в части «Перенаправления при переименовании». Я сделал так, как положено по правилам, т.е. фактически удалил статью с некорректным названием, переименовав ее, как положено. Где Вы увидели неуважение и что, по Вашему мнению, я должен был сделать? DumSS ( ) 18:31, 2 апреля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега. В данной статье нужно отпатрулировать правки участника , так как у него с 2017 года есть флаг автопатрулируемого и то, что версия статьи, предшествовавшая его правкам, отпатрулирована, а его правки - нет, выглядит странно. ( обс. ) 00:45, 8 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, по мотивам : если в статье стоит шаблон {{ Редактирую }} , с высокой степенью вероятности это означает, что статья находится в процессе написания. Не следует выносить статьи, помеченные данным шаблоном, на удаление; если вы считаете, что статья, помеченная шаблоном «Редактирую», является дублем уже существующей, следует уведомить об этом участника лично. С уважением, — Полиционер ( обс. ) 01:33, 6 мая 2023 (UTC) [ ]
P.S. Я автору статьи, что созданная им страница, скорее всего, является форком. — Полиционер ( обс. ) 01:46, 6 мая 2023 (UTC) [ ]

• @ Полиционер : , коллега, эту правку я сделал специально, чтобы человек, который редактирует свою статью, увидел, что он зря тратит время, ибо такая статья уже есть. Кроме того, в каких правилах написано и с каких пор, что шаблон {{ Редактирую }} запрещает делает правки в статье? Еще раз: я облегчил участнику задачу: он увидел и понял, что такая статья уже есть и редактировать ее форк смысла не имеет. Блоком пугайте вандалов. Я никаких правил не нарушал. DumSS ( ) 07:44, 6 мая 2023 (UTC) [ ]

• Коллега, это не предупреждение, а пожелание на будущее (на всякий случай заменил заголовок и откорректировал своё изначальное сообщение, чтобы не выглядело как предупреждение) — есть негласный обычай, согласно которому не следует править статьи, помеченные шаблоном активного редактирования. Участнику я написал на СО, надеюсь, ситуация разрешится, также прошу прощения, если пожелание выглядело резко. С уважением, — Полиционер ( обс. ) 15:06, 6 мая 2023 (UTC) [ ]

• @ Полиционер : , про обычай не делать правки в статье с этим шаблоном я в курсе и в 99% случаев воздерживаюсь от правок, пока висит шаблон. С участником мы уже несколько раз пересекались. Так уж получается, что я часто вношу в его статьи оформительские и иные правки, связываю статьи с элементами Викиданных. Полагаю, он не против того, что я хотел ему показать этим шаблоном КБУ. З.Ы. И Вы извините, если что не так. DumSS ( ) 15:47, 6 мая 2023 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к быстрому удалению . ^ w ^ _{( обс. )} 12:42, 8 июля 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Зачем вы переименовали статью про песню Эминема « Legacy », если, как бы, статей с таким названием нету? И даже ссылки на неоднозначность нету. — Игровой фанат ( обс. ) 14:42, 2 октября 2023 (UTC) [ ]

• Приветствую. Наличие или отсутствие каких-то статей не является показателем к уточнениям в названиях других статей. Согласно правилу ВП:ИС/УТ название статьи должно быть максимально однозначным, чего в данном случае не наблюдалось. Для наглядности предлагаю ознакомиться с . DumSS ( ) 15:10, 2 октября 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо, конечно, но тогда нужно у нас создать страницу неоднозначности тогда. Я не думаю, что у нас есть статьи с названием «Legacy», и только с этим названием. Игровой фанат ( обс. ) 15:17, 2 октября 2023 (UTC) [ ]
    • Думаю, вы не ошибетесь, если сделаете из перенаправления Legacy дизамбиг с красными ссылками. DumSS ( ) 16:33, 2 октября 2023 (UTC) [ ]

Удаляя информацию о действовавшем в 1941 году воинском подразделении Красной Армии, особенно в октябре - декабре 1941 года в Московской битве - в самый сложный и трудный период страны, вы уничтожаете память о 1 тысяче 200 воинах-кавалеристах, погибших в борьбе против немецких фашистов. Хочется просто посмотреть вам в глаза - как вам вообще живется на этом свете? Вы живы благодаря им. В Википедии нет ни одной страницы о 1-й особый кавалерийский полк Наркомата Обороны СССР. Хотя, возможно вы просто немец или потомок немцев-фашистов, которые пытались завоевать СССР в 1941 году. Airat900 (обс.) 14:22, 27 октября 2023 (UTC) ( обс. ) 14:24, 27 октября 2023 (UTC) [ ]

• Оставляя подобную информацию на страницах обсуждения участников, вы нарушаете кучу правил Википедии, а именно: ВП:ПРОТЕСТ , ВП:НЕТРИБУНА , ВП:ЭП , ВП:НО . Разговаривать с вами после вашей тирады не собираюсь (хотя мог бы, но вам же неинтересен конструктивный диалог и совет от очень опытного участника Википедии). В случае повторения подобных инсинуаций в мою сторону, оставляю за собой право пожаловаться на вас администраторам. DumSS ( ) 14:34, 27 октября 2023 (UTC) [ ]
• @ : , я вас даже пингану, чтобы вы ни в коем случае не пропустили мой ответ. DumSS ( ) 14:52, 27 октября 2023 (UTC) [ ]