При вопросах можете обратиться к участнику Stauffenberg — 22:43, 30 января 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Джарзомбек, Рон . К сожалению, эта статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — ^☮ 14:53, 30 марта 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — KVK2005 09:02, 3 апреля 2015 (UTC) [ ]

Благодарю за серию статей о Великой армии. Только обратите внимание, что даты в Википедии викификации не требуют. -- Ghirla ^-трёп- 09:15, 7 апреля 2015 (UTC) [ ]

Ваша подпись должна включать ссылку на вашу страницу участника . Для этого в настройках следует снять галочку « собственная вики-разметка подписи ». -- Michgrig ( talk to me ) 14:49, 8 апреля 2015 (UTC) [ ]

Доброе время суток!
К сожалению пришлось скрыть часть статьи об Мишеле Орденере , так как она . Копировать сторонние тексты в Википедию запрещено правилами . С уважением, Baden-Paul 22:21, 8 апреля 2015 (UTC) [ ]

Верните текст на место. На этом сайте, откуда я беру информацию, просто перевод с французского статей из книги по этому адресу . Vartanaizer 22:28, 8 апреля 2015 (UTC) [ ]

Извините, но я не уверен, как мне правильно поступить, и написал запрос администраторам об этом фрагменте статьи. Если они признают, что это НЕ копивио, я с радостью откачу свою правку (и/или не буду возражать, чтоб кто-то другой вернул копию текста назад в статью). Давайте подождём реакции кого-нибудь из администраторов. С уважением, -- Baden-Paul 22:59, 8 апреля 2015 (UTC) [ ]

Перевод тоже защищается авторским правом. Скажите, это вы переводили исходный текст или кто-то другой? -- Ghirla ^-трёп- 15:42, 10 апреля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Сент-Илер, Луи , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Сент-Илер, Луи .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Ghirla ^-трёп- 15:45, 10 апреля 2015 (UTC) [ ]

Добрый день, а в таком варианте вас статья устраивает? -- Vartanaizer 08:37, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Игоне, Жозеф , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Игоне, Жозеф .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . Ochilov 10:45, 11 апреля 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Луи Левек.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:39, 26 апреля 2015 (UTC) [ ]

1) Хотел поблагодарить вас за отличные статьи о генерале Огюсте Кольбере-Шабане и о Великих офицерах империи.

Хотел бы также поделиться несколькими соображениями и замечаниями.

1)Не стоит создавать статьи о военных в чине ниже бригадного генерала. Правила на этот счёт размыты, точнее существует очень жесткое правило ВП:ВОЕННЫЕ и гораздо менее жесткое - ВП:ПРОШЛОЕ . Пока наполеоновских военачальников удавалось протаскивать по второму правилу, но если википедия наполнится статьями об обер-офицерах, вроде Корбино и Морлана, у других участников возникнут вопросы. Даже чисто технически нет смысла писать о них, пока нет биографий большинства дивизионных генералов.

2) Вы хорошо оформляете шаблоны в статьях, но большинство ваших статей о генералах сильно не дотягивают до того эталона, который вы сами задали статьёй про Огюста Кольбера. Их биографии не имеют викификации (внутренних гиперссылок на сражения, кампании), не разбиты на абзацы, в ряде случаев биографии просто нет.

3)Возможно, причина этого в том, что вы спешите. Мы могли бы разграничить полномочия, вместо того чтобы нервничать. Я хотел бы оставить за собой следующих лиц: Дюронель, Дефранс, Делор, Лекурб, Декан, Башлю, Брюйер, Донзело, Шабо, Леки, Сен-Сюльпис. Я постараюсь создать статьи о них в ближайшее время. Это позволит вам доработать те статьи, которые вы начали, часть викифицировать, а часть, например Орденера и Биссона дописать. Если там были проблемы с авторским правом, то имея машинный перевод французской статьи и хотя бы один источник информации по русски, нет проблемы написать своими словами)

4) У меня вызывают вопросы ваши статьи о дивизиях и корпусах. Вы где-то прочли, что дивизия Сюше, например, продолжала так называться, когда ею командовал Жирар? Что касается корпусов, то между первым корпусом в 1805 и 1812 не было, как я понимаю, ничего общего, это просто порядковый номер. Все эти статьи находятся в группе риска, на вашем месте я бы с ними завязал.

5) Более разумными представляются статьи о полках гвардии, поскольку полк это нечто более стабильное, имевшее униформу и тд. Тем не менее, я бы, в случаях, когда полков было несколько, писал бы общие статьи - пешие егеря гвардии, тиральеры гвардии и тд.

С уважением,-- Apr1 16:25, 6 мая 2015 (UTC) [ ]

Спасибо за ответ) Согласен, что некоторые обер-офицеры заслуживают внимания, главное помнить, что это - исключение из правил) У меня то как раз есть Лашук, только вот я - лентяй) И кстати, он весьма невнятно пишет. Скорее художественно и довольно бессистемно. Притом, что книга большая по размеру, факты об одной какой-нибудь части разбросаны по все книге. Ну да не суть. Всё таки не спешите так, а то мне грустно когда человек вроде Биссона имеет портрет и шаблон, но практически не имеет биографии)

По поводу дивизий и корпусов - не знаю, что вам посоветовать. Может быть дивизия и не воспринималось в то время, как нечто большее, чем временное соединение из нескольких полков? Дивизии СС были по сути расширенной версией полков, со своими названиями, униформой и тд. А в Царской армии, например, значимы были полки, которые могли существовать столетиями, а дивизии были чисто оперативной единицей. Я полагаю, здесь также. Поэтому не уверен, что есть смысл в таких статьях. Просто тут участник Гирландайо, который фактически отвечал за весь гуманитарный сектор, недавно со скандалом ушел из википедии, поэтому от ваших статей на время отвлеклись. Но если к статьям о дивизиях возникнут претензии, я не знаю, как вы будете их отстаивать.

С уважением, -- Apr1 09:03, 7 мая 2015 (UTC) [ ]

Я попробую дополнить биографии, но у меня все происходит не слишком быстро)-- Apr1 09:53, 7 мая 2015 (UTC) [ ]

Скажите, перед тем, как заново вносить информацию о департаменте Шаранта в статью о Дюпоне де л’Этане, вы хотя бы поинтересовались, когда именно во Франции появились департаменты? Если нет, я вам расскажу: в 1790 году! То есть в год, когда герой статьи успел не только родиться, но и дослужиться до лейтенантского чина. Утверждение, что он родился в департаменте Шаранта, таким образом, вводит читателя в заблуждение. Прошу отменить дезинформирующую правку самостоятельно. -- Deinocheirus 20:29, 8 мая 2015 (UTC) [ ]

• Конечно я в курсе когда появились департаменты. Но в большинстве статей о генералах той эпохи, что на русском, что на французском пишут департамент где он родился, а не историческую провинцию, по той простой причине, что вычислить к какой провинции относился город на момент рождения героя иногда крайне трудно. К тому же в личных делах генералов на сайте почётного легиона тоже указывают город рождения и департамент. -- Vartanaizer 20:52, 8 мая 2015 (UTC) [ ]
  • И какую провинцию писать? Ангумуа или Лимузен, как во французской статье?. -- Vartanaizer 20:59, 8 мая 2015 (UTC) [ ]
  • Во-первых, извиняюсь за резкий тон первой реплики, мне следовало бы сначала посмотреть основную тему вашей работы в Википедии. А дальше интересно: в статье говорится, что коммуна была до революции разделена между провинциями — часть в Ангумуа, часть в Лимузене, даже в Пуату что-то попало. Так что в этом случае лучше всего было бы не писать провинцию вообще. Но департамент там явный анахронизм. -- Deinocheirus 21:14, 8 мая 2015 (UTC) [ ]
    • Всё нормально. Я об этом и говорю. Уже давно исследую эту эпоху, и сам в начале думал писать провинции и отдельно департаменты, но оказалось разобраться в этих графствах, диоцезах, провинциях просто нереально, особенно если человек родился в маленьком городке, и это приводит лишь к потере времени и головной боли. Так что стал писать департаменты, чтобы была хоть какая-то информация, откуда человек родом. -- Vartanaizer 21:20, 8 мая 2015 (UTC) [ ]

День добрый! Окончание -er часто имеет немецкое происхождение (эльзасцы) и последняя буква читается, напр. Walther. Но есть и французские фамилии, они читаются по правилам, напр. Brayer.

• Малер, Жан-Пьер Фирмен (Мале же пишется Malet);
• Вальтер, Фредерик Анри ;
• Орденер, Мишель — его именем названа парижская ул. Rue Ordener , последняя буква улицы произносится;

но Брайе, Мишель Сильвестр ( Michel Silvestre Brayer ) ;

Что касается двух фамилий с окончанием «s»:

• Суле, Жером — должно быть Сулес по причине надстрочного знака предыдущей гласной;
• Сонжи де Курбон, Николя Мари — последняя буква слова «сонжи» не читается, как и в слове «пари» (Paris) .

Про другие фамилии напишу позже. -- Marimarina 14:26, 9 мая 2015 (UTC) [ ]

---

Из правил: В конце названий двойные согласные, за исключением mm и nn, передаются только одной соответствующей русской согласной. ( французско-русская практическая транскрипция ). Фамилия Dahlmann может быть Дальманн , но БСЭ записывает нем. историка Friedrich Dahlmann с одной «н» ( проект:Словники/БСЭ/044 ; 249.). Лично я не вижу смысла писать одну и ту же фамилию по-разному в переводах с немецкого и французского.

Для фамилий генералов Dorsenne и Cambronne правило другое, конечная гласная требует уважать двойное «н». -- Marimarina 10:47, 10 мая 2015 (UTC) [ ]

• ( Laurent Hoffmayer ) — фамилия немецкого происхождения.
• ( Mémie Pinteville )
• ( Pierre Alexis de Pinteville )
• Монбрен, Луи-Пьер — Монбрён .
• — если , то Трейар, Шарль , но в дореволюционной орфографии Трельяр .
• ( Nicolas Bernard Guiot de Lacour ) — из-за частотности употребления слова «гюйо» в русских источниках.
• Лаллеман, Франсуа Антуан — фамилия-слово «немец», произносится «лальман» и встречается в такой русской записи Лальман ; но по частотности употребления при поиске чаще выходит Лаллеман .

Надеюсь, помогла. -- Marimarina 14:42, 11 мая 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 23:37, 17 мая 2015 (UTC) [ ]

Обратите, пожалуйста, внимание, что в именовании статей и в их тексте применяется преимущество отдаётся переводу фамилии, наиболее распространённому в авторитетных источниках на русском языке (если таковые имеются), даже если они противоречат правилам транскрипции. Поэтому недопустимы. — Артём Коржиманов 10:23, 14 октября 2015 (UTC) [ ]

• Извините конечно, но это полная нелепость. Зачем транслировать чужие ошибки и безграмотность? Не логичнее, правильнее и честнее начать писать фамилии и имена, особенно немецкие, голландские, итальянские правильно, а не тупо и слепо копировать старое корявое написание. -- Vartanaizer 10:34, 14 октября 2015 (UTC) [ ]

  Нет, не логичнее и не правильнее. Все знаю, кто такой Эйнштейн, но многие ли слышали об Айнштайне? Если человек уже широко известен среди русскоязычных читателй под неким именем, мы не имеем права давать ему другое. Википедия — это лишь пересказ того, что уже написано в авторитетных источников. Это не место для публикации чего бы то ни было нового, в том числе и новых переводов имени (за исключением случаев, когда таких переводов нет, но есть чёткие правила транскрибирования). — Артём Коржиманов 13:16, 14 октября 2015 (UTC) [ ]

aGRa 14:51, 16 октября 2015 (UTC) [ ]

АлександрЛаптев 12:39, 27 ноября 2015 (UTC) [ ]

Я чё-то надолго отвлекся от наполеоновской темы( Она для меня как наркота, когда уже вхожу в ритм, то ни о чем другом не думаю) Поэтому какое-то время держался подальше) Прикинь, какой то **** удалил мимоходом один из моих шаблонов, тот что про Бородино, надо подать по логику заявку на восстановление, если соберусь, надо действовать вместе, потому что шаблоны 1805 и Ватерлоо потенциально тоже под угрозой. Но это уже ближе к нг или после нг. Ещё такой момент. Я сделал еще в тот сезон большую таблицу пэров Ста Дней. Я списал их с французской википедии, оформил гораздо красивее, в алфавитном порядке с картинками и ла-ла. Проблема вот в чем. Все эти люди могли быть пэрами в 1815 году, но я так и не нашел целостного источника, подтверждающего, что они ими были . Меня напрягает наличие среди них нескольких второстепенных аристократов старой генерации. Они могли быть оставлены Наполеоном из пэров королевского созыва с целью демонстрации лояльности к аристократии и тд, а возможно это ошибка и в период Ста Дней эти люди пэрами не являлись, но были сделаны ими при реставрации. Ломать всю таблицу дико, но хочется иметь нормальный пруф. Если у тебя есть что-то по теме, или где найдешь то буду благодарен. И те генералы, которых я обещал, если ты их еще не того этого, то я постепенно таки да, опять же, после нг.-- Apr1 21:18, 18 декабря 2015 (UTC) [ ]

• Вот собственно Список пэров Франции (Сто дней) . Извиняюсь за неформальный тон, устал и настроение хорошее-- Apr1 21:21, 18 декабря 2015 (UTC) [ ]
  • Доброй ночи!!! Насчёт шаблонов, честно даже незнаю. Думал изменить шаблон 1805 на 1805-07. Но пока руки не дошли. У кого-то, кто удаляет руки наверное чешутся. Насчёт пэров, то извини, я совсем не в теме. Этот период наполеоновской эпохи я знаю плоховато. Но могу помочь, поискать в сети. Хотя мне такие списки не попадались. Насчёт генералов, то я написал про Дюронеля, Дефранса и Сен-Сюльписа. Vartanaizer 21:41, 18 декабря 2015 (UTC) [ ]
• Я когда еще сам хотел делать Сен-Сюльписа, меня настолько "впечатлило" качество портрета, что я подумал, может заменить на картинку с драгунами? Например что-то вроде этого

  

  -- Apr1 11:38, 19 декабря 2015 (UTC) [ ]
• А еще лучше ту, где драгун непосредственно гвардейский, которую ты сам использовал в статье про полк. Блин, ты же уже по полкам гвардии статьи делаешь)) Молодец реально и спасибо. Оставь мне голландских гренадер) Надеюсь на этот раз у меня будет время)-- Apr1 11:45, 19 декабря 2015 (UTC) [ ]
  • С гвардией я вроде пока закончил. Сейчас занялся лёгкой кавалерией, и гусарами в частности. Написал про бригаду Лассаля , и статьи про Марюла, Фурнье-Сарловеза, Пире, Барбье, Гюйо, Бомона де Каррьера, Кюрели и других. Хочу написать статьи про всех, кто командовал гусарскими полками в период с 1804 по 1812. И вообще создать статью про гусар Наполеона, но пока незнаю как она будет выглядеть, и как собственно её обозвать. В ближайшие дни напишу про Бюрта из 4-го, Вино из 2-го, Франсши-Делонна и Лаборда из 8-го, также из 9-го и 10-го есть товарищи. Vartanaizer 14:31, 19 декабря 2015 (UTC) [ ]
  • Плюс есть несколько важных генералов, на которых я никак не найду время. Это Эжен Вийят, Луи Коэорн, Гийом Латрий де Лорансе, Пьер Дюпа, Этьен Ёдле де Бьер. Vartanaizer 14:36, 19 декабря 2015 (UTC) [ ]
    • Я на самом деле уже говорил, что писать про полковников, кроме самых исключительных, это шанс нарваться на длинные разборки с администраторами проекта. У меня ощущение что негласно рубежным для значимости считается все таки чин генерала, хотя дословно такого правила применительно к 19 веку нет. И про то что дивизии, бригады и корпуса у Наполеона достаточно подвижные структуры, и нет особой связи между корпусом №1 в одном и другом походе, тож говорил уже. Но кто-то любит риск ахах-- Apr1 16:18, 19 декабря 2015 (UTC) [ ]
• Я ещё раз вступлюсь за полковников. Я же не выдумываю, это реальные исторические персонажи яркой эпохи. И чем могут помешать статьи о них, я не понимаю. Тут столько статей о всякой швали, и ничего, никто их не удаляет. И за корпуса, дивизии и бригады заступлюсь. Это были постоянные формирования, ничем не отличающиеся от таковых периода Второй мировой. Разница лишь в отсутствии сквозной нумерации. Но я всю информацию по дивизиям проверяю, и привожу ссылки, откуда взяты данные. И если в дивизии те же командир, командиры бригад, начальник штаба и полки, то это наверное не новое подразделение. К тому же ни одной статьи пока не удалили, так что пишу. А многие уже проверены. Vartanaizer 16:43, 19 декабря 2015 (UTC) [ ]
  • Привет! Написал статью про Жака Делора . Vartanaizer 09:03, 30 декабря 2015 (UTC) [ ]
• Делора дополнил. С наступающим!-- Apr1 18:04, 31 декабря 2015 (UTC) [ ]
  • Спасибо! С новым годом! Vartanaizer 22:16, 31 декабря 2015 (UTC) [ ]

• • • А почему Ватье был дважды пожалован в графы и что такое в таком случае Сент-Альфонс? какая-то стычка в Испании? Или это все таки изначально часть его имени? Тогда статья должна называться иначе.-- Apr1 16:52, 8 апреля 2016 (UTC) [ ]
  • То есть вроде все так и было, но неясно почему, и кроме того в энциклопедии 1812 года например он именуется Ватье де Сент-Альфонс, хотя маршалы просто по основным фамилиям.-- Apr1 16:54, 8 апреля 2016 (UTC) [ ]
    • Это всё-таки наверное победный какой-нибудь титул. Хотя может и другие причины. Может ему просто понравилось сочетание Сент-Альфонс, и Император разрешил ему носить такой титул. -- Vartanaizer 07:58, 9 апреля 2016 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Я думаю надо все таки отразить в преамбуле, и сделать с сент-альфонса редирект, раз в литературе он в таком виде.-- Apr1 10:32, 9 апреля 2016 (UTC) [ ]
    • Действуйте как считаете нужным. -- Vartanaizer 11:05, 9 апреля 2016 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Тирле, Луи , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Тирле, Луи .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Ghirla ^-трёп- 18:44, 8 августа 2016 (UTC) [ ]

Коллега! Подайте, пожалуйста, заявку на ВП:АПАТ . Если вам выдадут этот флаг, то это снизит нагрузку на патрулирующих. С уважением, - Vald ( обс. ) 20:42, 29 декабря 2016 (UTC) [ ]

• • Подайте, во-первых, сразу на Патрулирующего, во-вторых даже если вы будете патрулировать только свои статьи, подтверждая их нажатием кнопки, которая появится у вас внизу страницы, это будет технически удобно для проекта, тем более что статей у вас потрясающе много. -- Apr1 ( обс. ) 08:38, 8 января 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Никола Годино.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:07, 10 января 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Морис Матьё.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:07, 10 января 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:07, 10 января 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:08, 10 января 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:08, 10 января 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Риво де ла рафиньер4.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:08, 10 января 2017 (UTC) [ ]

• С удаления снял. Но остался неотвеченным вопрос, какие основания у Вас были и есть объявлять эти файлы несвободными и оформлять соответственно. Sealle 09:59, 10 января 2017 (UTC) [ ]

• Википедия - медленное место. То что вы недостаточно переделывали материалы исходного сайта "наполеон и революция", не делает ваш вклад менее полезным, и вклад этот пока по-прежнему здесь. Всё, что требуется, это переделать тексты статей, убрав из них дословные заимствования, что с вашей работоспособностью работа на три дня. -- Apr1 ( обс. ) 14:06, 9 апреля 2017 (UTC) [ ]

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 12:27, 13 сентября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Я привел конкретные данные о потерях русской артиллерии во Фридландском сражении. Ермолову незачем было врать. Факт эвакуации артиллерии по левому берегу Лавы до Алленбурга достоверен. Также я привел сведения, опровергающие данные французов о пленных. Никаких 10000 пленных во Фридланде быть не могло. Это целая дивизия! Никаких сведений о подобных потерях в источниках русской армии нет. Цензуры тогда не было. Также не соответствуют сведения о почти 3000 пленных французов. Никто такого количества пленных через реку бы не переправил. Наши источники сообщают о 87 пленных французах. Прошу вас не указывать недостоверных сведений!

Не надо резать их имена, у нас принято указывать имена полностью. А ваши сокращения имён - на грани вандализма. Не надо так делать, пожалуйста. -- Netelo ( обс. ) 09:08, 21 июля 2018 (UTC) [ ]

• Извините, а Вы думаете, что они использовали все свои имена в общении? А если человека звали Жан Франсуа Александр Мишель, надо писать каждый раз всю эту ахинею? В левой части статьи дано полное его имя и фамилия, в правой я пишу сокращённый вариант. Где тут вандализм, я не понимаю.-- Vartanaizer ( ) 10:51, 21 июля 2018 (UTC) [ ]
  • Полное имя человека - ахинея?! Это весьма новаторский подход, но увы, он не для википедии. В статьях (равно как и в карточках) указывается полное имя персоны, сокращённое имя можно оговаривать в примечаниях... -- Netelo ( обс. ) 12:56, 21 июля 2018 (UTC) [ ]

День добрый! А в каких источниках вы нашли прозвище Кольбера-Шабане ? Я нашел только тут ссылку на Канову , но источник сомнителен. Марк1978 ( обс. ) 17:07, 26 февраля 2019 (UTC) [ ]

• Я нашёл в статье Олега Валерьевича Соколова в журнале Империя истории. Правда номер не помню (кажется 1-й). -- Vartanaizer ( ) 07:48, 27 февраля 2019 (UTC) [ ]
  • Что-то я там не нашёл. Видимо не частое было прозвище. Или нечистое -- Марк1978 ( обс. ) 14:35, 1 марта 2019 (UTC) [ ]
    • В статье об Испанской кампании в журнале Империя истории (номер 2 или 3 , к сожалению у меня этот журнал утерян) у Соколова есть упоминание о гибели генерала Кольбера.-- Vartanaizer ( ) 22:11, 1 марта 2019 (UTC) [ ]
      • Вот здесь другой вариант его прозвища - "Современный Антиной (l'Antinoüs moderne)".-- Vartanaizer ( ) 22:26, 1 марта 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 12:40, 23 марта 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 14:23, 6 мая 2020 (UTC) [ ]

Время создания портрета в источнике не указано. — Maxinvestigator 14:24, 6 мая 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Хотел бы просить Вас о помощи в переводе вот шаблона, интересует правильная русская терминология по теме, а именно названия армий Франции времён Революции, Консулата и Империи. Имхо, можно перевести и "как вижу", но хочется правильно, а точно определить, например, Armee du Nord как Северную Армию или Армию Севера — в силу отсутствия достаточного опыта по теме не могу. Или там Armée de Lorraine, она А.Лоррейна, А.Лотарингии, Лоррейнская/Лотарингская или какая-то ещё, и т.д. Могу предоставить имеющуюся на данный момент заготовку перевода. С ув. Heffalump1974 ( обс. ) 18:54, 12 мая 2020 (UTC) 18:54, 12 мая 2020 (UTC) [ ]

Извините, что вмешиваюсь без спроса, но вы собираетесь все эти статьи писать? Потому что если нет, то лучше сделать обзорную статью, одну на все, с краткой информацией на абзац-два-три про каждую армию, списком командиров и без шаблона.— Apr1 ( обс. ) 19:27, 12 мая 2020 (UTC) [ ]

Ваше "вмешательство", вполне уместно, хотя бы потому, что по теме, а также с привлечением личного опыта и приёмов работы. Однако, чтобы не повторяться, перенаправлю Вас на собственную страницу обсуждения, там предпоследний диалог как раз про шаблон(ы). Также со своей стороны отмечу, что, по опыту перевода 30 с лишним статей по армиям Японии (и наличии в en+fr wiki оригиналов по рассматриваемым здесь французам, вполне удовлетворяющих КЗ и прочим аббревиатурам), двумя-тремя абзацами по каждой там может не обойтись. А шаблоны как форма подачи информации меня устраивают именно как возможность наметить дальнейшие работы, вне зависимости от того, кто и когда эти работы будет выполнять. Может и я, может настоящие специалисты, буде таковые найдутся. Но путаться в трёх соснах, будучи не в силах увидеть, что интересующая статья в ряду ей подобных уже есть, только потому, что искал её под другим вариантом названия — зачем?
(На самом деле, мне всего-то и нужно было правильное название Альпийской армии (или Армии Альп? или как-то ещё, учитывая переформирования?) 1939 года для статьи по совсем другой тематике, не особо относящейся к военному делу, причём чтоб не возвращаться потом с переименованиями я готов был и шаблон создать, для чего сюда и заглянул к более опытному в теме участнику). Впрочем, если Вам и моему первоначальному собеседнику подобный подход кажется ненужным, вполне готов забросить конкретно этот перевод. С ув. Heffalump1974 ( обс. ) 20:37, 12 мая 2020 (UTC) [ ]

• Разумеется, в общем случае, шаблон будет полезен, и я заранее благодарю вас за ваш труд. Я лишь предложил на ваше рассмотрение ещё один вариант: применительно к армиям республиканской и наполеоновской эпохи сделать одну, достаточно длинную обзорную статью, где про каждую армию будут указаны её название, время существования, и список командующих, возможно, оформленный в виде таблицы, как в статье Белый террор (Франция, 1815) . Глава с названием армии — краткое описание армии и её истории — табличка командующих — следующая глава. Если Вы этот полезный и титанический труд возьмёте на себя, то, возможно, шаблон не потребуется.

Что касается, переводов, то в целом есть две концепции: «Армия Альп», «Армия Италии» и «Альпийская армия», «Итальянская армия». Мне лично более по душе первый вариант, но, например «Рейнскую армию» Моро по-русски не называют «Армией Рейна». Поэтому в целом, вероятно, лучше каждый раз использовать тот вариант из двух, который в гугл-поиске даст большее количество результатов.— Apr1 ( обс. ) 16:02, 13 мая 2020 (UTC) [ ]

• Весьма признателен за предоставленный образец, сейчас же и просмотрю, однако, не вполне владея темой, вот так сразу не решусь на столь масштабный проект. Насчёт загугливания возможных вариантов — именно этим и занимался (и продолжаю) до обращения на этой странице.
  Однако, хочу заметить, что порой доходит до казусов, кои и стараюсь избежать, там ещё и дизамбиги надо будет делать, достаточно упомянуть лишь "Армию Германии", которая, разумеется и Bundeswehr, и ещё всякое, ну и заодно республиканская Armée d'Allemagne, аналогично с португальскими, итальянскими и проч. Меньше всего проблем с названиями формирований периода ПМВ и ВМВ, хотя та же Armee de Lorraine как неспециалисту доставила не одну минуту размышлений.
  Да и к тому же, из всех тех армий, что наличествуют в шаблоне fr-wiki, в ru- имеются всего около пяти-шести (столь странная цифра оттого, что собственно статей по армиям у нас 4, а две по интервики находятся как планы вторжения в Англию и интервенция в Испанию).
  Решено, сделаю так, как чаще встречается, а в дальнейшем может кто-нибудь более опытный исправит. Ещё раз спасибо, Heffalump1974 ( обс. ) 18:39, 13 мая 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Айзек Албемарл Коулз.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 14:28, 16 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Добрый день. Я нашёл другое изображение Айзека Коулза на сайте . Можно предыдущее удалить, и загрузить новое? — Vartanaizer ( ) 07:49, 17 апреля 2022 (UTC) [ ]
  • Можно загрузить поверх старого. -- La loi et la justice ( обс. ) 09:33, 17 апреля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/17 апреля 2022#Льюис Хэрви ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 23:27, 17 апреля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]