Да... Комуто я здорово перешел дорожку... Раз с таким усердием редактируют страничку мою :)
Спасибо FearChild за полублок... K AHTOH 17:09, 21 августа 2008 (UTC) [ ]

приветствую. я откатил вашу , так как текст был без изменений скопирован . ваша правка нарушает ВП:АП , рекомендую ознакомиться. ошибка распространенная среди новичков, так что ничего страшного. но впредь постарайтесь так не делать:)-- FearChild 06:40, 22 марта 2008 (UTC) [ ]

ОК. Поправил. — Эта реплика добавлена участником K AHTOH ( • в )

отлично. еще подскажу пару моментов: в обсуждениях отступы лучше делать двоеточиями, а так же после сообщения не забывайте ставить 4 тильды (~~~~) чтобы подписаться (подробнее см. ВП:ПОД ). удачи:)-- FearChild 07:21, 22 марта 2008 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Хребет Менделеева , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта . Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Хребет Менделеева .

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL , вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц .

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией », после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — mstislavl 10:17, 1 мая 2008 (UTC) [ ]

• Не знаю как описать своими словами что он был открыт 1949 году

Может предложить датирование в китайском стиле? Не будет ли нарушением авторских прав использование иероглифов? K AHTOH 13:58, 1 мая 2008 (UTC) [ ]

• я думаю, торг здесь неуместен :)-- mstislavl 14:11, 1 мая 2008 (UTC) [ ]

Я считаю, что Институт бизнеса и права - один из известнейших негосударственных вузов города. Просто его знает, к сожалению, не Ваше поколение, а те, кто учится или поступает сейчас. Вузу всего 15 лет. Если бы Вы спросили у питерских студентов и школьников - они знают. А вот что на странице Санкт-Петербурга делает "Международный институт экономики и права - филиал" - филиал никому неизвестного вуза, вот это другой вопрос. Двойные стандарты.

• Мне все равно не понятна ваша позиция. Для чего забивать страницу? Веть этот ВУЗ входит в список высших учебных заведений Санкт-Петербурга . Чтобы не возникало споров выносите его на страницу Обсуждение:Санкт-Петербург K AHTOH 04:13, 10 июня 2008 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта . Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью .

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL , действуете, согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — Переход Артур 19:42, 29 июля 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 11:04, 17 августа 2008 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Вересковый мёд , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Вересковый мёд .

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL , действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . — Obersachse 06:06, 11 февраля 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью АДАСЭ . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Владислав Нагорнюк 08:56, 29 августа 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 17:58, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Комментарий: данное изображение загружено Вами 25 сентября 2008 года, однако такое же изображение в таком же разрешении было на месяц раньше на внешнем ресурсе. Ставлю под сомнение то, что Вы являетесь владельцем авторских прав на эту фотографию, как указано в проставленном Вами шаблоне. -- Art-top 17:58, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Vysokochastotnyj zagraditel.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 18:03, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Данное изображение опубликовано в 2004 году. Вызывает сомнение Ваше авторство, и, соответственно, лицензия. -- Art-top 18:03, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 18:13, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Лицензия в источнике: 1) не свободна; 2) не соответствует заявленной Вами в описании файла. Также считаю необходимым предупредить Вас, что при постоянном нарушении авторских прав, в т. ч. загрузке чужих изображений под ложными лицензиями, Ваш доступ к редактированию в Википедии может быть ограничен. -- Art-top 18:13, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 18:27, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

Все указано в описании файла. Он был мной получен от редакции ЦВМП FLOT.com (замете без водяных знаков). Я не знаю как еще должно быть и разбираться мне просто лень. А от вас помощи недождёшся. Поэтому удаляйте его нахер. K AHTOH 11:15, 29 декабря 2010 (UTC) [ ]

Спокойствие, только спокойствие. К сожалению, Вы не потрудились прочитать правила использования изображений , где чётко прописано «Каждый файл должен иметь проверяемый в любой момент источник , подтверждающий лицензионный статус » (курсив мой). Это одно из основных требований к изображениям, загружающимся в Википедию. В данном случае в описании файла я вижу свободную лицензию, указание автора и ссылку на изображение. Однако подтверждения лицензии {{ GFDL }} не вижу. Под какими условиями автор передал фотографию Вам я не знаю, поскольку, пардон, телепатией не обладаю. Для использования этого файла необходимо либо (худший вариант) явное разрешение от правообладателя на использование файла под указанной лицензией на странице файла, либо (лучший вариант) - разрешение, высланное в службу ВП:OTRS (пример разрешения есть на странице ВП:ДОБРО ). -- Art-top 04:37, 30 декабря 2010 (UTC) [ ]

Не знаю как предоставить проверяемость. И разрешение и сам файл был получен из личной письменной переписке с администрацией сайта. А так же не совсем понятно как представить проверяемость моих собственных фото. Необходимо дописывать в описании лицензии "Мамой клянусь?" K AHTOH 06:15, 30 декабря 2010 (UTC) [ ]

К сожалению, разрешение, полученное Вами, не поддаётся проверке, поскольку находится в Вашей частной переписке. В идеале надо попросить администрацию сайта выслать текст из раздела "Шаблонные разрешения" ВП:ДОБРО (со ссылкой на изображение) в ВП:ОТРС . Но могу предложить попробовать Вам переслать полученное письмо с сайта в ОТРС, возможно этого окажется достаточно (чтобы не вести дополнительной переписки с администрацией сайта); правда, сработает такой вариант или нет - не знаю. С собственными не опубликованными ранее работами проблем гораздо меньше - достаточно указать в качестве источника "собственная работа", а в качестве автора - себя (желательно со ссылкой на личную страницу, во избежание путаницы). По умолчанию этого достаточно (участник напрямую заявляет о собственной работе, опубликованной под заявленной лицензией). Однако если обнаруживается такое же изображение, опубликованное раньше и на другом ресурсе, то возникают подозрения на использование чужой работы под лицензией, не подтверждённой автором. -- Art-top 07:35, 30 декабря 2010 (UTC) [ ]

Вот я и говорю удаляйте. Потому как это нужно не только напрячь меня на поиски, но и людей любезно и безвозмездно представивших фото. Если бы ко мне обратились с такой просьбой то, вот честно, послал бы подальше. И так предоставил материалы так тут еще нужно какой то не нужной мне административной волокитой заниматься отвлекаясь и тратя на это свое время.

Хорошо, я лучше сам удалю ВСЕ свои загруженные файлы, чтобы не было больше ко мне претензий, со стороны администрации ВиКи. Благо их не так много K AHTOH 11:25, 30 декабря 2010 (UTC) [ ]

Фотография заградителя там совсем не к месту. Вот если бы фотографию самой аппаратуры... А фото заградителя пусть будет в статье про ВЧ-заградитель . Чернышев Д. В. 10:57, 27 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Да я не против. Просто раньше их на Вики вообще не было AHTOH 11:35, 27 декабря 2011 (UTC) [ ]

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций . Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения . Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости , не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены .

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники .

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам .

Спасибо за понимание. Grig_siren ( обс. ) 12:01, 12 февраля 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 14:24, 13 февраля 2018 (UTC) [ ]

Bilderling ( обс. ) 11:16, 2 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 09:06, 13 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 09:09, 13 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:45, 22 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:46, 22 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:48, 22 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, в связи с систематической загрузкой файлов, нарушающих правила лицензирования изображений , Вы можете быть лишены технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Спасибо за понимание. Sealle 05:50, 22 октября 2018 (UTC) [ ]