Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писала, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив обсуждений: 2017 2018 2019 2020-2022 2023

Здравствуйте! Обращаю Ваше внимание, что снимать шаблон с пометкой о нарушении правил не следует, не разобравшись в вопросе, т. к. в таком случае Вы скрываете проблему. В статье про беременность Вы убрали шаблон с пометкой ненейтральной информации уже дважды. Сначала необходимо было изучить информацию на СО статьи.
Что касается ВП:НТЗ , во-первых, сам раздел нарушает правило нейтральности, поскольку придаёт теме большую значимость, чем есть на самом деле (своего рода пиар темы). Достаточно было бы упомянуть вопрос дискриминации в соответствующем разделе страницы. Во-вторых, в нём описывается гипотетическая возможность беременности у трансгендеров, что уже является неявной рекламой данной темы, то есть пропагандой. Беременность - это естественный процесс, который бывает только у женщин. Искусственная беременность у мужчин могла бы удосужиться отдельной статьи, если бы был прецедент, поскольку такая беременность будет искусственной и будет в корне отличаться от обычной беременности. Грубо говоря, беременность у трансгендеров можно сравнить с беременностью у людей с каким-либо нарушениями, влияющими на беременность. Подробно мы такие нарушения должны описывать в статье про это нарушение или в отдельной статье про беременность и это нарушение. А в статье про беременность можно упомянуть это как факторы риска, иногда расписывается более подробно, если заболевание распространённое (см. ).
В статье про беременность описывать гипотетическую возможность беременности у ЛГБТ+ - это явное нарушение правила нейтральности, поскольку к теме статьи вообще никакого отношения не имеет. Это информация, специфичная для статьи про беременность у трансгендеров (где необходимая информаци уже есть), а не про естественную беременность. D6194c-1cc ( обс. ) 11:27, 15 января 2024 (UTC) [ ]

• В итоге в посредничестве ВП:ЛГБТ ваши претензии уже признали неправомерными, так что шаблон должен быть снят.— 1677venzel gottorpskij ( ) 12:13, 15 января 2024 (UTC) [ ]
  • Шаблон не имеет отношения к итогу, кстати, итог касался лишь правомерности наличия раздела в статье, его содержимое не анализировалось, да и вообще какой-либо анализ отсутствовал. Шаблон имеет отношение к информации в рамках раздела. Да и итог здравого смысла не отменяет. Есть нарушения правил, они должны быть помечены. У нас тут логотипы незаконно на Новый Год ставят, и это считается нормой, раздел мимо правил — это мелочь. D6194c-1cc ( обс. ) 16:24, 15 января 2024 (UTC) [ ]
  • И ещё по поводу наличия информации в статье про ЛГБТ+ — попробуйте поискать эту тематику в книгах 300+ страниц про беременность: , . Или в энциклопедии: или в связанных в рамках энциклопедии темах: . Или в части правовых вопросов: . Само собой, у нас статьи должны быть полными, и у нас, в отличие от медицинских источников, описываются ещё и правовые вопросы, в том числе по части дискриминации, а трансгендерные мужчины являются женщинами, эту часть можно было бы кратко упомянуть. D6194c-1cc ( обс. ) 17:02, 15 января 2024 (UTC) [ ]