От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Полезные для вас страницы:

• Руководство для быстрого старта
• Справка
• Именование статей
• Как править статьи
• Правила и указания
• Иллюстрирование
• Авторские права
• Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( ~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами . Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через « Домашнюю страницу » или через при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst: Редактирую }} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Obersachse — 21:45, 8 января 2012 (UTC) [ ]

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Приветствую!

Спасибо за работу по оформлению крымских статей! Но среди большого количества полезных правок наткнулся в вашем вкладе . В чём тут копивио? Копивио — это достаточно большие куски текста, дословно скопированные из несвободных источников. А это — тривиальный факт. Если в какой-то книге написано «Волга впадает в Каспийское море», это не означает, что мы не можем в википедии использовать в статьях эту фразу. В конце концов, можно предложение слегка перефразировать. Но зачем удалять? Don Alessandro 18:28, 14 апреля 2012 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!!! Да нет, это Вам спасибо за Вашу работу над крымскими статьями!!! В своих действиях я руководствуюсь лишь правилами Википедии!!! Я согласен с Вами, что текст можно переписать и не настаиваю на его удалении, но он обязательно должен быть переписан своими словами или перефразирован. То, что Вы говорите встречается в статьях достаточно часто, а иногда и в гораздо большем количестве..., чем нужно, и всё переписывать к сожалению времени не хватает... -- 17Rising17 19:16, 14 апреля 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я тоже не понимаю, при чем копивио. А если и есть, то с каким (которым) из источников. Для примера я набрал в поисковике фразу "Для захода в бухту надо держать руль так, чтобы белый огонь был точно над красным". Нашлось 126 ссылок, но все они - перепечатки из другого места. Только на одном сайте эта фраза была приведена в кавычках и снабжена ссылкой на первоисточник: "Современная Лоция предписывает". Так, может быть, не удалять, просто оформить в виде цитаты? Все-таки, маяки Инкерманского створа - важная часть Инкермана, известная любому черноморскому моряку. COM-03 06:13, 11 мая 2012 (UTC) [ ]

Вот почитайте ВП:КОПИВИО , и сразу поймёте причём копивио. Не рассказывайте мне пожалуйста про якобы найденое вами только одно предложение в интернете. Лично я нахожу через поисковик все внесёные вами предложения, причём нахожу в разных источниках. Первое предложение скопировано из этих источников: , Второе предложение отсюда: Третье предложение вот отсюда: И судя по датам в этих источниках информация в них появилась раньше. Надеюсь вам этого хватит??? И большое к вам пожелание, в следующий раз, если захотите кому-то написать, то создавайте новую тему, а не пишите в чужой, не имеющей к вам никакого отношения. -- 17Rising17 16:07, 11 мая 2012 (UTC) [ ]

Речь о Морское (предприятие) и ему подобных. Может быть всё-таки использовать исторический тип «совхоз-завод» или уточнение «(винодельческое предприятие)», а не «(предприятие)». IMHO, так будет понятнее читателям... -- А.Крымов 16:16, 23 апреля 2012 (UTC) [ ]

Я об этом уже думал... В источниках информации встречает и ГП «...» и Совхоз-завод «...». Но насколько я знаю их переименовали в ГП (Государственное предприятие). Можно конечно сделать уточнение (винодельческое предприятие), так будет понятней. Например: Малореченское (винодельческое предприятие). Исторический тип совхоз-завод я думаю не стоит указывать в названии. Я на этот случай на все статьи поставил редиректы с Совхоз-завод «...» и Государственное предприятие «...». В самих статьях есть информация относительно старого названия и типа предприятие (винодельческое). Так что там читатели никак не перепутают!!! Давай переименуем!!! -- 17Rising17 16:37, 23 апреля 2012 (UTC) [ ]

Переименуем в ... (винодельческое предприятие) или есть ещё предложения??? -- 17Rising17 16:42, 23 апреля 2012 (UTC) [ ]

Статьи ты писал, так что тебе и решать. Могу для интереса поспрашивать у участников , которые бывают и в Википедии. Там они (мы) просто быстрее среагируем. Я за «(винодельческое предприятие)» как основное название -- А.Крымов 17:50, 23 апреля 2012 (UTC) [ ]

Отлично!!! Давай спросим у них!!! Может быть среди них есть кто-нибудь из работников НПАО Массандра, так как в нескольких статьях незакончен раздел «вина»... и информация не помешала бы!!! Мне тоже понравился предложенный тобой вариант: (винодельческое предприятие), я поддерживаю!!! Если будешь у них спрашивать, то раскажешь потом на каком варианте остановились или напиши ссылку на обсуждение!!! -- 17Rising17 18:17, 23 апреля 2012 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Ты написал, что английские названия сортов винограда ни к чему в этой статье. Вообще-то они не английские, а португальские, но не в этом суть. Я думаю, что имеет смысл ссылаться на соответствующие оргинальные названия, тогда люди, чуть более глубоко интересующиеся предметом, смогут легче найти материал на других языках. В РуВики мало информации о сортах винограда, виноделии и пр., а то что есть - подчас очень и очень слабо написано. Взять хотя бы статью Вино :-(

Названия сортов вообще-то пишутся со строчной (маленькой) буквы в русской традиции; это не только для винограда справедливо. Яблоки антоновка или груша дюшес, например. Впрочем, тут можно дискутировать и привести доводы, оправдывающие применение прописной буквы, например, что это специальная статья, и такое написание нужно для выделения. Я не против. Но оргинальные иностранные названия имеет смысл вернуть, особенно если в других языковых разделах есть статьи про них.

Zag Byson 06:42, 6 мая 2012 (UTC) [ ]

Согласен, что в РуВики мало написано о виноделии... Если ты считаешь, что так будет понятней читателям, то добавляй иностранные названия, родные для данного сорта винограда. Хотя не знаю насколько это будет уместно, это скорее всего нужно писать (оригинальные названия) в статьях о сортах винограда. Но это моё мнение. Если хочешь добавляй!!! Что относительно названий сортов, то во всех источниках информации они пишутся с большой буквы (в том числе и на официальном сайте НПАО Массандра). Не думаю, что в разных источник все подряд ошибаются. Пусть лучше названия остаются с большой буквы. Так они будут выделяться из текста. -- 17Rising17 09:06, 6 мая 2012 (UTC) [ ]

Хорошо, спасибо за конструктив! :-)

Zag Byson 16:51, 6 мая 2012 (UTC) [ ]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Evil Russian ( ? • ! ).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst: Печенька }} на его странице.

Спасибо!!! -- 17Rising17 11:08, 7 мая 2012 (UTC) [ ]

Мне кажется несколько неэтичным удаление известного лица ( Христофоров, Георгий Николаевич ) при помощи формальной процедуры с 14 днями. Кто это такой и чем значим проверяется хотя бы по книгам Дюличева - полагаю что каждый, кто занимается крымским краеведением если не имеет его книг, то имеет к этим книгам оперативный доступ - а можно и в специальные источники по истории Симферополя залезть... -- А.Крымов 18:42, 29 мая 2012 (UTC) [ ]

Да, действительно значим!!! Это я просмотрел... Информация о нём возвращена в статью о Симферополе. -- 17Rising17 03:35, 30 мая 2012 (UTC) [ ]

Отлично!...ты меня прости за резкие слова, вчера вечером был не в духе :) -- А.Крымов 06:02, 30 мая 2012 (UTC) [ ]

Коллега, вы отпатрулировали добавление явно спамовой ссылки , отображающей (скорее всего, неправомерно) карту Яндекса, ссылка на которую и так уже есть в статье в карточке. Прошу вас в будущем так не делать. -- lite 13:01, 9 июля 2012 (UTC) [ ]

Хорошо, буду по внимательнее. У меня были сомнения относительно подобных ссылок. Данный анонимный пользователь расставил подобные ссылки в нескольких статьях. -- 17Rising17 16:06, 9 июля 2012 (UTC) [ ]

Приглашаю Вас принять участие в новом проекте LadMir.org — энциклопедия дома и семьи ! Проект работает на движке Викимедиа, как общественное достояние. -- Ladmir 07:44, 20 сентября 2012 (UTC) [ ]

В некоторых источниках (карты укргеодезкартографии) речка называется Судак (тут нет ошибки). По совхоз-заводу аноним просто не в курсе, за столько десятилетий все привыкли к старым названиям (тут он ошибся) -- А.Крымов 09:14, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

• Так он наоборот ставил вместо названия реки Судак - Суук-Су, хотя в соответствующей статье говорится, что река Судак образуется слиянием рек Суук-Су и Аджи-Бей, т.е. получается, что фактически это разные реки. Поэтомку ошибка со стороны анонима была и в этом случае тоже. -- 17Rising17 08:49, 18 октября 2012 (UTC) [ ]
  • ...а в некоторых других источниках означенная речка в нижнем течении называется Суук-Су... Так что это синонимы, по крайней мере они будут таковыми, пока кому-то не придёт в голову идея перешерстить АИ и понять откуда по текстам в книгах и интернете пошло равенство «Судак=Суук-Су», и как было первоначально -- А.Крымов 13:22, 18 октября 2012 (UTC) [ ]

Просьба высказать своё мнение здесь . Вопрос в принципах удаления статей целыми классами - статей, в которых АИ достаточно. С уважением, -- Vizu 21:20, 20 октября 2012 (UTC) Спасибо. [ ]

Вы участник проекта Крым и последний, кто патрулировал статью Севастополь. Просьба провести патрулирование, так как статья давно не патрулировалась и в нее внесено несколько сомнительных правок -- Fil211 15:24, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

Рекомендую в качестве занимательного чтива: Арбитраж:Намеренное искажение информации о Севастополе . В кратце, если стоит шаблон Проект Севастополь, то ставить шаблон Проект Крым нет смысла (по крайней мере по моему мнению)-- А.Крымов 08:37, 23 ноября 2012 (UTC) [ ]

Да, интересно было почитать:) Я так понял, что та история так ни чем не закончилась? Лучше действительно не ставить шаблон Проект Крым в статьи с шаблоном Проект Севастополь, чтобы не продолжать всё снова... Правки отменены. -- 17Rising17 11:41, 23 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте,прошу утвердить данную статью.Дмитрий Хинтер очень известный Hip-Hop музыкант (в России и в Германии),он внес большой вклад в русский Hip-Hop.Дмитрий вызвал музыкальную революцию в Германии,он открыл новый музыкальный жанр Hip-Hop-Volxmusik.Есть 3 Hip-Hop награды "Awards",есть награда государственного уровня Creole – Global Music Contest.Дмитрий участвовал в самых крупных фестивалях Германии:Breminale,Heitere Open Air,TFF Rudolstadt,Eier mit Speck и т.д. Также он является известным художником и скульптором в Германии.Данного персонажа знает почти каждый русскоязычный человек увлекающийся Hip-Hop культурой.Дмитрий дал около 400 концертов по СНГ и более 100 по всей Германии.В данный момент снимает в фильме,в главной роли.
В данной статье есть:награды,пресса,интервью,список фестивалей на которых он участвовал.Это все указывает на его значимость. 16:42, 18 апреля 2013 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!!! Коллега, самый лучший способ спасти статью, это найти ВП:АИ . Поищите авторитетные независимые источники, в которых подробно рассказывается об данном исполнителе:статьи на популярных интернет ресурсах, в журналах, и т.д. Подтвердите в статье об исполнителе, все те факты, которые вы описали выше. -- 17Rising17 18:21, 18 апреля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте еще раз, хотел бы узнать, профиль на Rap.ru, профиль на Last.Fm, считаются ВП:АИ ? Ибо это одни из самых крупных хип-хоп ресурсов, профили предоставляются только значимым артистам. 09:46, 6 июня 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Авторитетными источниками по вопросу классификации этого напитка как "винный напиток" являются текст Федерального закона 171-ФЗ ст.2 (см. например здесь: ), а также интервью с гендиректором "массандры" Бойко, подтверждающим что это так - неужели этого недостаточно? Vasiliy Fofanov 11:54, 2 июня 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, коллега! Прошу учесть, что согласно позиции посредников по тематике Крыма бо́льшая часть Крымского полуострова является предметом территориального спора между Россией, фактически контролирующей спорную территорию, и Украиной . Установление исключительной принадлежности объектов в Крыму России или Украине нарушает НТЗ со всеми вытекающими (см. тж. Обсуждение участника:Антон патріот#Предупреждение и последующие темы на той же странице). С уважением, Seryo93 ( обс. ) 18:03, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега!А разве я что-то нарушил?Ведь я просто убрал выставленный вами шаблон из статей и вместо него указал, что данные предприятия находятся на территории Республики Крым.Я не указал не принадлежность данных предприятий к России, не к украине. Так где же здесь нарушение НТЗ? Тем более спорный статус Крыма, должен рассматриваться в соответствующих статьях, а не в статьях о виноделии. Это не предмет данной статьи. С уважением, -- 17Rising17 ( ) 18:37, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Указание принадлежности к РК подразумевает и принадлежность к РФ (ибо РК - её субъект), аналогичным образом указание принадлежности к АРК нарушало бы НТЗ в пользу Украины. Впрочем, я сейчас поставил вместо шаблона {{ В Крыму }} указатель [[Крым]], подразумевающий расположение объекта на Крымском полуострове как таковом, без вникания в статус оного (ибо, как Вы справедливо заметили, статус политединиц Крыма описывается в статьях о них). С уважением, Seryo93 ( обс. ) 18:43, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Согласен, в сложившейся ситуации, наверное так будет лучше. С уважением -- 17Rising17 ( ) 18:52, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток.
Что это за с комментарием "Это и так очевидно"?
В данном случае очевидны факты, которые я указал в комментариях:

• 1) Ссылка некорректная.
• 2) В переписи населения НЕТ данных по распределению национальностей в Керчи.

Описанные данные совершенно не очевидны.
Более того в разделе указаны псевдостатистические данные, которые обязаны быть подкреплены авторитетными источниками.
В противном случае это выдумка чистой воды.
Жду комментариев по этому поводу.
Alexxhn 06:48, 15 октября 2014 (UTC) [ ]

• Уважаемый коллега. Начнём с того, что отменять мои правки, не дождавшись моего ответа на поставленный вами вопрос, по крайней мере не культурно. Данный сокращённый комментарий я поставил, так как не считаю данную информацию абсурдной. У меня нет никаких сомнений, что большинство населения Керчи - русские , как и в других городах Республики Крым .Безусловно данная информация должна быть подкреплена авторитетными источниками, но тогда почему вы своей правкой решили всё единолично и не дали возможности другим участникам найти такие источники. Если достоверность данного факта вызывает у вас сомнения, то поставьте шаблон: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Нет_источника Это достаточно серьёзный раздел в статье Керчь, поэтому редактирование данного раздела, нужно обсуждать на соответствующей странице статьи Керчь. -- 17Rising17 09:13, 17 октября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Касательно того, что не дождался вашего ответа: 1) как я уже неоднократно указал - нет никаких фактических данных по сабжу. Были представлены статистические данные не подкрепленные авторитетным источником и выдавались за объективные данные. Это очень грубое нарушение и, фактически, дезинформация тех пользователей, которые не будут проверять информацию, а воспримут её "де-факто" (особенно если используют данную информацию в каком-то своем исследовании, например). В связи с этим я считаю недопустимым (и для вас было бы странным со мной не согласится) размещать непроверенную или неправдивую информацию. 2) В силу того, что ранее не имел возможности общатся с вами; проанализировав время вашего ответа на сообщения других пользователей - банально счел, что вы решили меня игнорировать. Что касается того, что я не дал возможности найти такие источники: я перепроверил различные справочники госкомстата Украины и не нашел четких данных о распределнии народностей в Керчи. Таковые данные есть по Крыму (они достоверно указаны в статье о Крыме) и именно на них первоначальный автор пытался ссылаться (хотя использовал несуществующую ссылку и исковеркал данные по-своему). В данном случае обсуждать корректно добавление новых, достоверных, проверенных данных, а не удаление ошибочных фантазий неведомых авторов. Если вы не согласны с такой точкой зрения - это, опять же, будет весьма странным подходом к решению вопроса. Буду ждать ваших комментариев по данному вопросу, хотя на мой взгляд комментарии и обсуждения в данном случае не имеют никакого смысла Alexxhn 12:23, 17 октября 2014 (UTC) [ ]

Не знаю, как убедить, что в книге ерунда написана, журналюги всё перепутали. Всё это о красном камне, включая «дегустируют стоя». -- kosun ?!. 18:33, 6 апреля 2016 (UTC) [ ]

• Нет, эта книга написана достоверным источником.Здесь нет ошибки, это вино действительно получило очень много наград.Я выписывал и считал награды из нескольких источников информации.Кстати о наградах можно еще потичать в отрывке другой книги по ссылке : Драгоценное ожерелье крымского виноделия.
  • Я просто знаю, что это не так, а вот как доказать? -- kosun ?!. 03:30, 7 апреля 2016 (UTC) [ ]
    • Честно говоря, у меня не возникает по этому поводу никаких сомнений.Потому, что данное вино старше "Муската белого красного камня" лет на 100 (производится с 1836 года).И за это время не однократно участвовало в различных профессиональных конкурсах.Также сам производитель вина Магарач, является по большей степени научно-исследовательским институтом, а не производственным предприятием как Массандра.Естественно объемы произведенного им вино в десятки и сотни раз меньше и им не нужна излишняя реклама.Они в отличие от Массандра, даже не указывают количество наград на этикетках своего вина.Поэтому им незачем приписывать ему лишние звезды и кубки. 17Rising17 19:25, 7 апреля 2016 (UTC) [ ]

Добрый вечер.Я новичок.Однако планирую серьёзно работать в Википедии.Я пишу статьи,основное направление-психология.Буду признательна получить от Вас ответ.Как мне стать патрулирующим и автопатрулирующим?Каковы критерии отбора и каковы условия для получения статуса? Заранее благодарю. MilenaRoz ( обс. ) 19:15, 10 апреля 2017 (UTC) [ ]