При вопросах можете обратиться к участнику Flanker — 08:05, 24 сентября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Не указан источник ( подробнее )

-- Rubinbot IV 14:05, 10 октября 2013 (UTC) [ ]

Пустыня

Слишком прямолинейно понял ваше первое сообщение. Эти статьи часть работы проекта Мириада . За его страницей обсуждения и обсуждением текущего рабочего списка следит несколько человек - обратиться можно туда.

1. На страницах обсуждения проекта Переводы сейчас низкая активность и шансов не так много, что там что-то ответят. И конечно же да, можно создавать темы на моей странице обсуждения (сверху кнопка "Добавить тему"), как вопросы/оповещение заявителя. Поэтому действия для Тумукумаке следующие: На самой станице запросов Проект:Переводы/Запросы на перевод нужно в блоке {{ЗНП ... }} соответствующем статье заменить |7= ?кто взялся за перевод? на подпись |7= ~~~~ и |8= <!-- статус --> на |8= готов . При этом строка с готовой статьёй перестанет показываться в таблице и соответствующий блок {{ЗНП ... }} нужно "вырезать"(удалить) из запросов (с комментарием "перенесо в архив") и записать(скопировать) на станицу Проект:Переводы/Архив/2013 .
2. Страницы инкубатора обсуждаются на его форуме Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы . Конкретно по :
   1. Статья переведённая, на её страницу обсуждения нужно вставить шаблон {{ Переведённая статья }} . Заполненный пример есть в Тумукумаке. Чтобы заполнить версию нужно в en-статье открыть историю страницы (View history) и кликнуть на дату (например на "19:50, 18 September 2013") - откроется статья с сообщением, что это старая/текущая версия, в адресной строке браузера будет "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Basin_Desert&oldid=111111111", цифры после oldid= это и есть нужный номер версии
   2. Нет категорий - нужно из en-статьи (снизу) открыть ссылки перечисленные после "Categories:". Если в этих страницах слева в блоке "Languages" есть "русский", то перейти на русскую категорию и скопировать её название в статью, пока что в виде [[:Категория:Название]] вместо обычной [[Категория:Название]] (так делается временно, чтобы статьи находящиеся в инкубаторе не попадали в категории)
   3. Нет шаблонов - нужно открыть en-статью в режиме правки (кликнуть "Edit sourse"), в тексте найти место, где находится шаблон (например {{Geobox ... }}) в самом конце страницы развернуть блок "Pages transcluded onto the current version of this page:", найти в списке нужный (Geobox). Вероятно у шаблона слева в "Languages" будет ссылка на русский аналог (но может и не быть). Например, у Geobox есть аналог Карточка География (в en-статье употребляется уточнение Geobox|Desert, в можно найти нужный шаблон Пустыня - попробуйте заполнить его данными из en-статьи)
      1. Добавить: в регионы - Большой Бассейн , изображение и подпись; русский аналог шаблона {{Deserts}} ~ Sunpriat ( обс ) 20:32, 12 октября 2013 (UTC) [ ]
   4. нет сносок-примечаний
      1. Нужно скопировать из en-статьи (через "Edit sourse") в соответствующие места переведенной статьи куски <ref>текст</ref>
      2. Если какая-то ссылка больше не показывает нужную информацию, например, если сайт удален, тогда её нужно попытаться поискать в архиве . Например, первая ссылка сейчас не работает, но находится её копия . (Работать со ссылками помогает гаджет:Сверху страницы - "Настройки", нужна вкладка "Гаджеты", поставить галочку на "Использовать refToolbar для упрощённого добавления шаблонов ссылок на источники", нажать внизу "Сохранить". На панели редактирования появится кнопка .) ~ Sunpriat ( обс ) 20:01, 12 октября 2013 (UTC) [ ]

Поздравляем с первой статьёй в Ру-Вики A Veselova , благодарим за Ваш вклад в Википедию и использование Инкубатора при написании первой статьи. Надеемся, что наш проект помог Вам освоиться в Википедии. Ваша статья Пустыня Большого Бассейна по итогам обсуждения была перенесена в основное пространство. Поздравляем с первой статьёй и желаем дальнейших успехов! -- ~ Sunpriat ( обс ) 01:10, 17 октября 2013 (UTC) [ ]

Привет! Вы из Мордовии? Владеете мордовскими языками?-- Kaiyr ( обс ) 14:21, 21 сентября 2014 (UTC) [ ]

Добрый день. Я из Санкт-Петербурга. Мордовскими языками не владею. Если я сделала очень много ошибок при правках, прошу прощения. Постараюсь более не заниматься темами, не входящими в область моей компетенции. A Veselova ( ) 14:28, 21 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Нет. ВЫ все делаете правильно. Просто если вы знаете мордовские языки то хотел пригласить в их разделы википедии.-- Kaiyr ( обс ) 14:49, 21 сентября 2014 (UTC) [ ]
• К сожалению, ничем помочь не смогу. Я умею только совершать небольшие правки по дополнению карточек почтовыми индексами и т.д., проверке орфографии в русскоязычных статьях и проставлению ссылок на другие статьи в Википедии. A Veselova ( ) 14:59, 21 сентября 2014 (UTC) [ ]

	Орден «За малые правки»
	Kaiyr 17:41, 4 января 2015 (UTC) [ ]

Статья теперь в основном пространстве. -- AJZ 11:07, 4 апреля 2015 (UTC) [ ]

Коллега, Вы не будете против присвоения статуса автопатрулируемого участника ? Lazyhawk 18:27, 4 апреля 2015 (UTC) [ ]

Я буду очень-очень рада, если Вы считаете, что я достойна получения такого статуса. A Veselova 18:33, 4 апреля 2015 (UTC) [ ]

Судя по Вашему конструктивному вкладу — уже давно, и не только автопатрулируемого . Статус присвоил, желаю дальнейшей плодотворной работы. Если будут вопросы — моя личная страничка к Вашим услугам. Lazyhawk 18:41, 4 апреля 2015 (UTC) [ ]

Большое Вам спасибо. A Veselova 18:43, 4 апреля 2015 (UTC) [ ]

Добрый день. Вы бы не взялись перепроверить информацию в статье Проксима Центавра b с учётом изложенного на странице обсуждения и отписаться о результатах там же на странице обсуждения ? Я, к сожалению, не чувствую себя достаточно компетентным для этого, тогда как аргументы со страницы обсуждения выглядят достойными рассмотрения. -- Movses ( обс. ) 11:23, 19 декабря 2016 (UTC) [ ]

Добрый день. Боюсь, по теме, касающейся экзопланет, я мало что могу полезного сказать. Илюстрация на сайте ESO о распределении температуры не вызывает критических замечаний, но создавалась она для случая состава атмосферы, похожего на земную. Но при другом составе атмосферы распределение температуры может быть другим: возможен парниковый эффект, аналогичный ситуации на Венере. Также поглощение рентгеновского излучения атмосферой зависит от ее состава. А о состоянии атмосферы на планете вопрос стоит довольно остро. Например, определено, что звёздный ветер для данной планеты на 3-4 порядка сильнее, чем солнечный ветер для Земли, это влияет на состояние магнитного поля планеты, да и на свойства атмосферы ( — статья напечатана в ApJ Letters, 833, 1, так что доверять можно). A Veselova ( ) 12:50, 19 декабря 2016 (UTC) [ ]

Спасибо, что рассмотрели обращение ! Как вы считаете следует поступить с закомментированной информацией. Удалить ? Восстановить ? -- Movses ( обс. ) 12:58, 19 декабря 2016 (UTC) [ ]

Я бы оставила некоторые неспорные моменты, чуть-чуть подправив формулировки: "Если эксцентриситет орбиты равен 0, это может привести к приливному захвату ", на атмосферу падает "в 400 раз больше рентгеновского излучения , чем на Землю". Про биологическую значимость можно упомянуть как "в случае неполного поглощения рентгеновского излучения атмосферой оставщаяся доля излучения может быть использована представителями возможной биосферы ..." A Veselova ( ) 13:26, 19 декабря 2016 (UTC) [ ]

Уважаемая участница,
Проходит второй, дополнительный, тур выборов в Арбитражный комитет. Заново просматривая список потенциальных кандидатов , я обратил внимание на ваш стаж и вклад в проекте и взял смелость выдвинуть вас в кандидаты . Буду благодарен, если вы откликнитесь. Если это не соответствует вашим интересам в проекте, то заранее извините. -- Neolexx ( обс. ) 19:48, 10 июня 2017 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, глубокоуважаемый коллега! Благодарю за оказанную честь. Боюсь, что я пока слишком мало взаимодействовала с остальными участниками и пока не очень хорошо представляю, что должно входить в обязанности арбитра. Моя работа в Википедии ограничивается только переводами и маленькими правками, поэтому так или иначе я могу помогать проекту в довольно ограниченном количестве случаев. К тому же, я стараюсь не вмешиваться в конфликтные ситуации, что не соответствует должности арбитра. Пока я бы предпочла по-прежнему оставаться в тени и потихоньку развиваться до требуемого уровня. С глубоким уважением, A Veselova ( ) 20:50, 10 июня 2017 (UTC) [ ]
  • Ну, ещё в 2015 , что ваш вклад в проект заслуживает большего, чем автоматом выданный апат (автопатрулируемый). Вообще же арбитр не должен вмешиваться в конфликты, он должен стараться их разрешить с точки зрения своего опыта в проекте и с помощью прочих коллег-арбитров. С полным уважением отношусь к вашему решению, исключительно технически замечу, что по правилам весь завтрашний день вы можете решение поменять. -- Neolexx ( обс. ) 21:08, 10 июня 2017 (UTC) [ ]
    • Благодарю за понимание. С глубоким уважением, A Veselova ( ) 21:15, 10 июня 2017 (UTC) [ ]

	Астрономический орден
	Космической деве за звёздное небо. С уважением Кубаноид ; 03:50, 14 июня 2017 (UTC) [ ]

• Бесконечно благодарна! С уважением, A Veselova ( ) 15:27, 14 июня 2017 (UTC) [ ]

DumSS ( обс. ) 14:01, 15 октября 2017 (UTC) [ ]

Уважаемая участница, 22 ноября начинаются выборы в Арбитражный комитет (АК) 25-го созыва. Всю необходимую информацию можно посмотреть на основной странице выборов .

Вы соответствуете всем критериям избирателя и имеете право голоса на этих выборах. Призываю вас воспользоваться этим правом. -- Neolexx ( обс. ) 12:40, 17 ноября 2017 (UTC) [ ]

Данное извещение является разовым в рамках случайной выборки 50 избирателей из общего списка и без вашего желания на новых выборах повторяться не будет .

Коллега, сказано - сделано, круто, нет слов! Снимаю шляпу!
Интересно, а можно ли добавить в русскую статью про солнечные панели - материал из английской, тот самый пример их использования для двигателей? Или другой языковой раздел в качестве источника возможен, только если это перевод строго и целиком всей статьи, и он точно соответствует оригиналу, а винегрет из явно указанных источников и переведённых из англо-вики сведений уже недопустим?
Но хотел Вам написать ещё до того, как увидел Ваш перевод. Пожалуйста, если не затруднит, когда будет минутка, никакой срочности нет, гляньте (и статью, и СО). И если согласитесь с моими резонами - может быть, выставите на удаление? Сам уже начал это делать, впервые в своей вики-практике, но страница удалений такая огромная и заскриптованная, что моя система её просто не тянет, виснет браузер, а апгрейдить в ближайшее время не соберусь.
Ещё раз - очень приятно встретить такого опытного в "Вики", грамотного в предмете и разумного в подходах коллегу. -- ( обс. ) 07:48, 18 июня 2018 (UTC) [ ]

• Глубокоуважаемый коллега! По поводу солнечных панелей попробую посмотреть: возможно, стоит целиком перевести статью про солнечные панели на космических аппаратах. Насколько я понимаю, если я добавлю текст из англовики, то нужно будет аккуратно прописать/переписать и сторонние источники из этой иноязычной статьи, а сам по себе переведённый текст из иностранных Вики не всегда считается достоверным источником, ежели он не подкреплён ссылками. Если смогу, попробую глянуть, что можно сделать. О медведе: посмотрю, правда, я стараюсь не вмешиваться в такие области знаний, которые далеки от моих профессиональных интересов. Если предприму какие-то действия, обязательно сообщу. С уважением, A Veselova ( ) 09:56, 18 июня 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо! Насчёт дополнения - понятно. Помню, было подобное в другой статье, там оказалось, что англовики по интересующему вопросу ссылается на источник - закрытый платный ресурс. Пришлось воздержаться. А про медведя: была бы то область знаний - не вмешивался бы. Но там область чистых эмоций и субъективных впечатлений. Адресом ошиблись. И, вроде, статья была в "Инкубаторе", там её обсудили и опубликовали - не понимаю, что в виду имели... В конце концов, всех погрешностей не исправишь, время дороже, поэтому я тут обычно ограничиваюсь одиночными репликами на СО, дальнейших споров избегаю. Просто там сам предмет, на мой взгляд, не соответствует, в принципе. Не лечится. Предложил бы к удалению и из головы выкинул, затруднение чисто техническое. -- ( обс. ) 11:09, 18 июня 2018 (UTC) [ ]

	Экзопедический орден
	За впечатляющий вклад в астрономическую тематику. Luterr ( обс. ) 13:03, 14 января 2019 (UTC) [ ]

• Поздравляю! -- ( обс. ) 15:11, 14 января 2019 (UTC) [ ]
  • Большое-пребольшое спасибо! -- A Veselova ( ) 20:17, 14 января 2019 (UTC) [ ]

Приветствую коллегу линуксоида! Силами ПРО:ВО и ПРО:ФИЗГЕО начали работу по наведению порядка с источниками и ПАТ. Тематики у нас смежные, многое пересекается — если есть возможность, будем рады помощи. Есть списки псевдоживых АИ, неразмеченных мёртвых АИ, неПАТ статьи без правок по несколько лет и т. п. на любой вкус. Координация работ в чате . Дополнительный адрес на ЛС. Advisor , 01:20, 26 января 2019 (UTC) [ ]

• Глубокоуважаемый коллега! Как только найдётся свободное время, постараюсь заняться. Спасибо за предложение. -- A Veselova ( ) 08:02, 26 января 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Если захотите подать заявку на флаг патрулирующего , то это здесь: ВП:ЗСП . Опыта у Вас с запасом, АПАТ с 2015 года, так что выдадут без лишних проволочек. Тематика явно нуждается. Advisor , 12:48, 11 апреля 2019 (UTC) [ ]

• Добрый вечер. Спасибо большое. Но у меня, к сожалению, сейчас не очень много свободного времени, поэтому я не могу с чистой совестью взяться за ответственный проект по патрулированию. Смогу только отдельными правками ограничиться, чтобы "не наломать дров". Извините, пожалуйста. A Veselova ( ) 18:15, 11 апреля 2019 (UTC) [ ]
  • Если хотите, я выдам флаг патрулирующей без заявки, всем самым строгим требованиям ваш вклад соответствует с лихвой. От вас требуется только согласие соблюдать требования к патрулируемым статьям . — Ле Лой 10:13, 23 июня 2019 (UTC) [ ]
    • Хорошо, спасибо большое. А ведь, если что, я смогу подать заявку о снятии с меня этого флага? A Veselova ( ) 10:58, 23 июня 2019 (UTC) [ ]
      • Да вы даже можете просто меня попросить у меня на странице обсуждения или письмом. Присвоил! Заодно присвоил флаг откатывающей , опять же, если надо, сниму обратно. И ещё могу присвоить флаг переименовывающей без перенаправлений , если нужно, в любой момент. — Ле Лой 03:20, 24 июня 2019 (UTC) [ ]
        • Спасибо огромное! A Veselova ( ) 07:38, 24 июня 2019 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Не хотите ли ознакомиться с проектом ВП:ХС и довести вашу статью Атмосфера Плутона до статуса «хорошей»?-- Luterr ( обс. ) 11:37, 1 августа 2019 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. У меня, к сожалению, в ближайший месяц очень мало свободного времени будет. Я попытаюсь. Правда, статья совсем не моя, а переводная из Английской Википедии. A Veselova ( ) 15:17, 1 августа 2019 (UTC) [ ]
  • Переводная статья так же может быть «хорошей» — это не является препятствием. При необходимости готов оказать содействие. Luterr ( обс. ) 15:43, 1 августа 2019 (UTC) [ ]

A Veselova, приветствую! Вы могли бы ответить на два замечания к анонсу ? — DarDar ( обс. ) 19:36, 17 августа 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я подал вашу с Борисовым комету в качестве анонса на ЗЛВ. Может предложите свой вариант, или меня поправите. А то эти «эксцентриситеты» — это тихий ужас для меня (хотя я один раз «согрешил» с астероидом). Спасибо. P. S. Моей личной заинтересованности нет никакой, я просто прочитал о комете в новостях и решил, что это может представлять интерес для проекта. А очко пойдет в вашу копилку. Alex parker 1979 ( обс. ) 14:59, 14 сентября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Напоминаю вам, что примечания должны ставиться до точек и запятых. Созданные вами статьи изолированы , что не очень хорошо — старайтесь, пожалуйста, связывать их. Вы являетесь участником ПРО:Астрономия , поэтому, если вам не сложно, ставьте на СО созданных вами страниц шаблон {{ Статья проекта Астрономия }} с оценками . Спасибо! -- La loi et la justice ( обс. ) 10:09, 14 декабря 2019 (UTC) [ ]

• • Добрый день, глубокоуважаемый коллега. Учту ваши замечания. В основном, я стараюсь после создания статьи искать страницы, которые могли бы ссылаться на вновь созданные. Иногда даже успешно, но таковые не всегда удаётся обнаружить. A Veselova ( ) 13:05, 14 декабря 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! В связи с откатом моей правки в указанной в титуле статье (было исправлено боле на более ), хотелось бы уточнить механизм использования такого инструмента, как откат , насколько это уместно и оправданно в данной ситуации. О сути моей правки, исправляющей явную опечатку, я думаю говорить не стоит, так как далее Вами был произведён ещё один откат, но уже к моей версии страницы. Возможно, Ваши действия обуславливаются некой неизвестной мне технической процедурой, буду Вам благодарен, если поясните. С уважением, Andrzej Downarowicz ( обс. ) 12:49, 15 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Добрый день, глубокоуважаемый коллега. Я полностью согласна с Вашей правкой. Глупая ситуация возникла из-за медленного обновления моей страницы списка наблюдения (старенький ноутбук), из-за которого я промахнулась и случайно попала по ссылке "Откатить правку". После чего в ужасе откатила уже свой некорректный откат. A Veselova ( ) 13:06, 15 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Большое спасибо за скорый ответ! На самом деле я написал Вам без каких-либо претензий, просто несколько моих правок за последнее время были отменены и возвращены подобным образом. Я не слишком силён в технических вопросах Википедии, решил у Вас поинтересоваться, может быть это какой-то необходимый ритуал, а я не в курсе:) Ещё раз спасибо за пояснение, с наилучшими пожеланиями, Andrzej Downarowicz ( обс. ) 13:19, 15 декабря 2019 (UTC) [ ]
    • Вам большое спасибо за огромную сверхполезную работу. A Veselova ( ) 13:21, 15 декабря 2019 (UTC) [ ]

Творческих успехов Вам в Новом году! От проекта «Астрономия» , La loi et la justice ( обс. ) 10:03, 1 января 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо огромное за тёплые слова. Желаю ясного неба над головой, и не только в астрономическом смысле. A Veselova ( ) 10:44, 1 января 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо огромное! A Veselova ( ) 10:45, 8 марта 2020 (UTC) [ ]

	Орден «За заслуги»
	За впечатляющее развитие астрономической тематики. Luterr ( обс. ) 22:40, 28 августа 2020 (UTC) [ ]

Продолжайте в том же духе!— Luterr ( обс. ) 22:40, 28 августа 2020 (UTC) [ ]

• Ура! Спасибо огромное! A Veselova ( ) 07:12, 29 августа 2020 (UTC) [ ]

Коллега, Вашу статью выставили на ВП:ЗЛВ . Дело хорошее, только меня смущает, что в ней ни одного русскоязычного источника нет. А это точно, что по-русски этот объект именно так называется? И именно с таким напиисанием? ( обс. ) 04:45, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

• Добрый день. Я ориентировалась в плане перевода на Астронет ( (неопр.) . , (неопр.) . ) и astronomy-space.ru ( (неопр.) . ). В одном из источников есть Большой Провал ( (неопр.) . ), но это уж совсем странно звучит, в отдельных источниках есть варианты с "разрывом", "трещиной". Кто-то просто оставляет "рифт". A Veselova ( ) 07:00, 14 октября 2020 (UTC) [ ]
  • В астронете перевод тоже любительский. Вот «большой провал» для меня звучит более привычно (провал в интенсивности излучения), а разлом — нет. Я бы переименовал в «Большой Провал», дал ссылку на словарь, которую Вы привели, и оставил Большой Разлом как перенаправление, а в статье упомянул как неосновной вариант перевода и дал ссылку на астронет. Сделаем? ( обс. ) 17:19, 14 октября 2020 (UTC) [ ]
    • Что значит «для меня звучит более привычно»? Приведите, пожалуйста, источники соответствующие ВП:АИ . Luterr ( обс. ) 19:33, 14 октября 2020 (UTC) [ ]
    • Есть гипотеза о том, что слово "рифт" здесь употребляется в смысле аналогии с рифтами на Земле. Например, сам перевод термина "rift" связан в основном с разломами, расселинами, трещинами и т.д. Можно заглянуть в этот словарь: (неопр.) . . С другой стороны, нашёлся и такой пример: (неопр.) . , да и в "Науке и жизни" есть вариант с "провалом": (неопр.) . Вполне может оказаться, что термин не имеет пока что устоявшегося перевода на русский. Есть возможность указать равноправные названия? A Veselova ( ) 19:48, 14 октября 2020 (UTC) [ ]
      • . Статья в уквики цитирует и другие источники на украинском языке, а также две книги на русском языке (мне недоступные). Так что словари, в том числе энциклопедические, дают «провал» без вариантов. ( обс. ) 21:41, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

Источник Cygnus Superbubble частично заслонён от нас плотными облаками газа и пыли, известными под названием Большой Провал ( англ. Great Rift )

— Имшенник, Владимир Сергеевич . // Физика Космоса (рус.) / Прохоров, Александр Михайлович (ред). — 2-е. — Рипол Классик. — С. 449-451. — ISBN 5458273214 , 9785458273213.

Нужно ещё добавить, что упомянутая в цитате Петля Лебедя - один из самых известных объектов в современной астрофизике. ( обс. ) 22:15, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

Вот ещё переводная книга с английского, перевод 1978 года. Тоже «Большой провал» (перед ссылкой на Рисунок 1). Так что перевод никак не назовёшь «неустоявшимся». ( обс. ) 22:43, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

«Я ориентировалась в плане перевода на Астронет» - ну вот . Причём дело даже не в том, что в русскоязычных источниках такое название, но, главное, в этих источниках много что написано, а в статье этого нет. ( обс. ) 22:51, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

• «в этих источниках много что написано, а в статье этого нет» — ну это, насколько я помню, совершенно не аргумент, правила — или ИС по всем возможным источникам, или ничего — у нас пока не приняли. Luterr ( обс. ) 19:29, 16 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Не аргумент в пользу (или против) чего именно? Я статью не критикую, сам не исправляю. Предлагаю, не более того. К тому же даже и не в ИС на русском языке русскоязычные источники не кажутся лишними. ( обс. ) 03:57, 17 октября 2020 (UTC) [ ]

Хорошо, в ближайшее время поправлю статью и добавлю информацию из русскоязычных источников. Спасибо большое. A Veselova ( ) 23:13, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

• Вам спасибо за внимание. И статья интересная. ( обс. ) 06:21, 15 октября 2020 (UTC) [ ]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Голубая петля — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 11:25, 18 апреля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/1 декабря 2021#Список самых маленьких звёзд ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 10:35, 1 декабря 2021 (UTC) [ ]

Страница Вити (озеро) , созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/6 мая 2023#Вити (озеро) . 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:12, 13 мая 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .