Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения — 1 января 2020 года; если Википедия ещё по-прежнему будет существовать .

↓ Пожалуйста, новые темы снизу Архив обсуждений: 2012-А1 2013-А2

Этот участник сейчас занят в реальной жизни и не может ответить на Ваши вопросы .

• Участник:ALFA-CODE/Черновик/История международного права
• Участник:ALFA-CODE/Черновик/История сравнительного правоведения
• Участник:ALFA-CODE/Черновик/Дополнения по англо-саксонской правовой семье
• Участник:ALFA-CODE/Черновик/Список национальных правовых систем по странам
• Участник:ALFA-CODE/Черновик/Исторические аспекты ТГП

Здравствуйте!

Наконец то я несколько свободен и могу дальше работать, по крайней мере пару недель так точно. Если вы ещё здесь, мы можем продолжать наши тематические статьи? Уж очень хочется их доделать. Единственное что, хочу дописать короткие статьи по Герарду, Бардовскому и Пассоверу. Это присяжные поверенные, чьих биографий здесь нет, а у меня материалы по ним есть. Это пару дней, а потом продолжим уже наши статьи. Да, вот что ещё хотел сказать, Вам спасибо за иллюстрации к нашей статье по романо-германской правовой семье. И второе, кто -то из Екатеринбурга написал большую статью по истории международного права и при том очень хорошую и содержательную. Однако её можно дополнить, потом с Вами отдельно обговорим это, когда к этому подойдём. Ярослав-- 77.188.49.159 09:30, 20 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Хорошо. Про статью по истории международного права знаю, в процессе ее написания автору статьи дал несколько советов по периодизации. Планирую ее совместно с ним доработать.-- ALFA-CODE 10:36, 20 сентября 2013 (UTC) [ ]

Сейчас выставил статью Пассовер Александр Яковлевич-- 77.188.49.159 17:39, 20 сентября 2013 (UTC) [ ]

У меня предложение, сразу же по написании ещё двух статей о присяжных поверенных (а это день или два), сразу перейти к статье история международного права. Я так долго хотел её написать, и тем более когда её уже кто=то написал, то есть основной материал уже есть, что просто сразу хочется перейти к ней. К тому же, когда занимаешься данной тематикой несколько десятков лет и имеешь определенный объём знаний в данном направлении, то данное стремление понятно. Статья в целом хорошая и содержательная, однако и она не идеальна. Впрочем, идеальных статей просто не бывает. Там надо будет сначала дать два главнейших, острейших и дискуссионнейших вопроса (на которых ответов нет) это сложность и невозможность "правильной" периодизации истории международного права, а также времени зарождения международного права. Затем я дам пару десятков лишь наиболее крупных (стержневых) монографий на разных языках по этому вопросу, так как автор дал лишь текущие (судя по всему откуда и писал данную статью), впоследствии буду ссылаться на названия данных работ, а затем мы с Вами будем обговаривать историю именно по частям, так как всё сразу из за чудовищного объёма мы просто не обговорим. Да, и это история публичного права, историю коллизионного права напишем отдельно. Что ещё сразу видно, так это, что надо будет добавлять специальные разделы сюда по истории науки международного права вообще ( а это не только Гроций, а как минимум сдесяток крупных фамилий) и так как мы пишем на русском языке то отдельно пойдёт история науки международного права в России (а там много сильных но забытых имён) вот их и возродим. К тому же я хотел бы дать пусть не большой, но отдельный раздел по истории отдельных отраслей международного права (наидревнейших: морское, посольское, договорное, право военных конфликтов, коммуникационное право) и мини раздел по интересным фактам из истории международного права (фактов масса, но мы, выбирем лишь наиболее интересные). Всего в мире на сегодня издано около 35 тысяч печатных изданий, на разных языках по проблемам истории международного права (отдельных периодов, регионов, институтов и тому подобное), почти все (за рядом исключений) мне знакомы, поэтому информации будет масса. Видите сколько всего и сразу, и это при том, что статью ещё не дополняем, это так перед началом. Надеюсь, над дополнениями к статье будем работать вместе по частям а вот вносить их будете Вы, так как я не владею ссылками, дополнениями, выделениями и активацией текстов и так далее. Что ещё бросилось в глаза, так это достаточно грубая периодизация с 1648 года по Гаагское международное право. Да, такая точка зрения есть, только вот куда Венская система потерялась? Её просто нельзя не выделять, ведь период с 1648 по 1815 годы это так называемое предклассическое международное право, и лишь с Венской системы и вплоть до 1914 года это период зрелого классического европейского международного права, при котором произошла важнейшая вещь "рецепция европейского международного права", и проходила она в три фазы по Венской, Парижской и Берлинской это Великие Конгрессы 19 столетия. Но, если мы так и оставим 1648 год по право Гааги мы это всё упустим. И это только то, что мне как говорится сразу бросилось в глаза (сходу).

Статья история международного частного права будет проще там кроме истории, напишу ещё и историю науки МЧП общую с теории статутов и историю русской науки МЧП, но это всё после публичного права. А затем мы вернёмся к тем тематическим статьям, которые запланировали ещё летом. Мне нужен день-два на оставшиеся биографии и переходим с Вами к истории международного права. Если конечно не возражаете. Иллюстраций там масса, это ряд договоров и их подписание, портреты и фотографии учёных, конференции и переговоры, и так далее. Ведь по сути это не много ни мало всемирная история всей цивилизации, только под определенным углом. Ярослав-- 77.188.49.159 19:35, 20 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Да конечно, присоединяйтесь! Редактировать статью советую не как аноним, а через Вашу учетную запись Ярослав2013 , тогда можно действительно продуктивно поработать. Настоятельно рекомендую. За паролем обращайтесь ко мне.-- ALFA-CODE 00:13, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

Всё статьи закончены! Пожалуйста доведите их до правил википедии, Вы это умеете лучше меня, как делали и другие статьи (проставка шаблонов, ссылки и так далее). Много времени не займёт, так как статьи очень маленькие, может что то добавите и сами, из тех ссылок, которые там даны). Вот эти статьи: Пассовер Александр Яковлевич; Бардовский Григорий Васильевич; Герард Владимир Николаевич

А теперь к международному праву. Давайте я буду работать со страницей которую Вы мне сделали, только научите меня как? Пароль пишите прямо здесь, где мы с Вами общаемся. Когда я его увижу, то сразу сам сотру, так что не думаю, что его кто то ещё увидит, к тому же на этой странице пока только мы с Вами других людей пока нет, поэтому вряд ли его кто-то и увидит. Бываю здесь по раза три в день сейчас, поэтому пароль пробудет максимум несколько часов и потом сотру его, так что пишите здесь. Правила пользования моей страницей объясните мне потом.

А теперь к статье. Самое главное, саму статью дополнять будете только Вы, я не буду этого делать, так как не владею всеми функциями википедии по оформлению (вспомните сколько Вас просил помочь в оформлении). Я работаю не со статьёй, а с Вами напрямую и даю Вам информацию по конкретной части, далее, если Вы согласны и нет возражений, Вы уже сами, а не я ставите и дополняете это всё в саму статью и оформляете это как Вы умеете, я сам никаких правок не вношу. Если же ряд вещей у Вас вызывают возражения, тогда мы их сначала обговариваем и после компромисса вы опять это ставите сами в статью.

Поехали.

На главной (центральной) странице Международное право в википедии, поставьте пожалуйста среди других отраслей в международном праве есть и истории международного права и активируйте это название, что бы интересующийся этим направлением мог сразу же (клацнув) на название этой отрасли оказаться уже на странице история международного права и там нужно сделать два подраздела на той главной странице: история международного права (публичного) которую сейчас делаем и отдельную страницу для истории международного частного права (которую напишем чуть позже). Это важная техническая часть.

Теперь к статье, статья написана в духе западноцентризма, особенно касающейся событий за последние как минимум пару тысяч лет и мы это будем видеть и пытаться хотя бы упомянуть. Это важно, так как в последнее время идёт пока слабая тенденция отхода от такого понимания, которое уже века 3 как минимум формируется.

И ещё одно при дополнении данной статьи мы будем пользоваться инструментарием ряда других областей и направлений, которые просто органически связаны с международным правом и его историей (это общая или всемирная история человеческой цивилизации; история дипломатии и международных отношений; общая политика и геополитика; общая история права; общая теория права и общая теория международного права; наконец антропология права и ряд других областей, которые не буду уже упоминать, но, в процессе дополнения Вы сами будете видеть понятийный аппарат или инструментарий из данных направлений.

Теперь прямо к статье:

Историю науки международного права вообще, а также историю российской науки международного права предлагаю поместить внизу, после непосредственно уже истории практического или живого международного права, затем краткие очерки по истории наидревнейших отраслей и наконец отдельные интересные факты из истории международного права. Согласны с таким делением?

Теперь к литературе: даю сразу для добавления в список пока несколько наиболее мощных фундаментальных монографий по истории международного права, пожалуйста ставьте их сразу в раздел литература. Даю пока не все, в процессе буду добавлять. Итак:-- 77.12.234.250 09:25, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

Буткевич О.В. У истоков международного права Юридический центр Пресс 2008

Баскин Ю.Я. и Фельдман Д.И. История международного права Москва 1990

Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право

Таубе М.И. История зарождения современного международного права в 3 томах 1894 и 1899 годы издания

Отфейль История возникновения, развития и изменения морского международного права 1887 год

Grewe Epochen der Völkerrechtsgeschichte 1984

Ziegler Völkerrechtsgeschichte 2007

Steiger Ordnung der Welt 2010

Maine H. International Law. A series of lectures. London 1888

Грабарь В.Э. Из истории систематики международного права 1963

Грабарь В.Э. о значении термина jus gentium 1964

Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России 1648-1917 Издательство Зерцало 2005-- 77.12.234.250 09:34, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Представиться системе — -- 77.12.234.250 12:13, 21 сентября 2013 (UTC), обязательно поставьте галочку в окошечке «оставаться в системе». Далее вверху выбираете ссылку список наблюдение, и видите последние изменения в ваших любимых статьях, выделены жирным шрифтом. Удачи.-- ALFA-CODE 10:44, 21 сентября 2013 (UTC) Подробно об этом можно прочитать здесь ВП:Список наблюдения .-- ALFA-CODE 10:45, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

Спасибо мой код записал, и сразу стёр, его там уже нет, увидел свою страницу, а вот как мне заходить куда то и где вводить этот код так и не понял. Но не это сейчас главное, а именно сейчас главное где мы с Вами продолжаем писать дополнения, на той странице где я и пишу? или где то в другом месте? если в другом месте тогда нужно очень точно объяснить. По крайней мере я пока продолжу на этой странице, а дальше как скажете.-- 77.12.234.250 12:19, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

не могу понять почему фильтр блокирует запись. Я сейчас написал ещё ряд источников по истории международного права а записать на вашу страницу не могу, так как какой то фильтр блокирует эту запись. Вы можете этот фильтр как то убрать?-- 77.12.234.250 13:06, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Не знаю, у меня здесь нет никаких фильтров, попробуйте работать через вашу учетную запись, может получится. P.S. Возможно вы пытаетесь дать ссылку на запрещённый сайт либо помеченный как спам.-- ALFA-CODE 14:01, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]
• Как войти на свою страницу: Вверху в правом углу есть ссылка Представиться системе → нажимаем на нее → вводим ник Ярослав2013, в следющую секцию пароль, обязательно поставьте галочку в окошечке «оставаться в системе» (ниже) → входим. Далее вверху появляются ссылки, выбираете ссылку список наблюдение, и видите последние изменения в ваших любимых статьях, выделены жирным шрифтом. Подробнее об этом ВП:Список наблюдения , ВП:Страница обсуждения , ВП:Личная страница , .-- ALFA-CODE 14:10, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

Взгляните:

Фильтр правок Добро пожаловать в Википедию!

К сожалению, ваша правка была автоматически отклонена фильтром правок как неконструктивная.

Если фильтр сработал по ошибке, то мы приносим свои извинения и вскоре исправим эту ошибку.

Вот это у меня высвечивается. Что к чему не пойму.-- 77.12.234.250 14:10, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

Я набрал от руки около 20 источников по истории международного права и пытаюсь их добавить к нам в общий список, в дополнение к уже написанным. А получается такое-- 77.12.234.250 14:11, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Пробуйте через учетную запись, как войти описал выше.-- ALFA-CODE 14:13, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

Вроде бы я в системе, как дальше работать? Вы можете со мной общаться?-- С Ув. Ярослав! 14:17, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Добавляйте ту литературу какую хотели. Читайте инструкции, который я привел выше о возможностях работы в системе.-- ALFA-CODE 14:22, 21 сентября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Полагаю, что продуктивнее переквалифицировать полученные содержания в материал, требующий доработки. Готов выслушать и учесть ваши пожелания. -- MaxR 10:56, 1 декабря 2013 (UTC) [ ]

День добрый! Не могли бы вы проверить и отредактировать мои изменения в статьях международная ответственность и субъекты международного права . Заранее спасибо за сотрудничество Real estet 20:38, 12 января 2014 (UTC)real_estet [ ]

• Сделаю на днях, все времени не хватает.-- ALFA-CODE 05:11, 13 января 2014 (UTC) [ ]

Коллега установив шаблон переписать и обновить вы собираетесь проводить работу над этой статьёй ? -- Dgeise 05:24, 13 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Планирую. Сейчас действует переходный период, который 7 августа 2014 заканчивается и с этого момента обновленный ВС окончательно вступит в свои права. Так что до этого срока пока еще время есть.-- ALFA-CODE 06:54, 13 апреля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Приветствую Вас!

Пока не имею возможности продолжить написание обещанных статей, но регулярно просматриваю новые статьи в Википедии по интересующей тематике. Так вот, в русскоязычной версии появились несколько прекрасных статей (по крайней мере для меня) это прекрасная статья о Дигестах или Пандектах, а также статьи по Институциям, Кодексе и Новеллам,что в 15 веке Дионисий Готофред назвал корпус юрис цивилис, т.е. составным частям Юстиниановой компиляции, а также обширная статья про самого Юстиниана Великого. Наконец то этот император, оставивиший яркий след в истории в целом, истории права, истории архитектуры, и истории церкви, и очень важная личность для понимания этногенеза раннеславянских племен, представлен очень обширно. Ну и хочу отметить прекрасные статьи по Кодексу Наполеона и ГГУ. Когда я читал эти статьи, то сразу отметил прекрасное понимание и владение автором материала, особенно это касается по истории становления и принятия BGB или ГГУ. Вполне возможно, что автор написал научную работу на данную тему, а потом просто дополнил или по сути заново создал обширную статью по истории германского гражданского уложения (если следовать дореволюционной традиции) именно так и назвавшую германский гражданский кодекс. Тем более, что статьи по Дигестам и по ГГУ, а также частично Институтции и Кодекс Наполеона имеют много общего, что и понятно. Я все же пишу Вам с просьбой кое что дополнить в статью по ГГУ. Так как Вы это сделаете все равно лучше меня, я не владею всей программой по оформлению. Поправки, которые предлагаю Вам внести являются очень тонкими, однако учитывая ту тщательность, подробность и точность, с которой написана статья по истории становления ГГУ, эти поправки важны, тем более, что тут очень много взаимосвязано с Россией 19 века, т.е. с тем самым юридическим столетием, учебой русской молодежи в Германии, как раз у представителей исторической школы, подарившей Германии ГГУ и перенесение идей этих на русскую почву. Вспомните хотя бы ученика великого Иеринга, профессора Муромцева, бывшего кстати любимым и толковым учеником по воспоминанию самого Иеринга. Короче говоря, буду Вам благодарен, если в статью по истории становления ГГУ Вы внесете следующее:

В статье отсутствует термин кодификационный спор (Kodifikationsstreit), а между тем именно этот феномен и является отправной точкой для ГГУ. Именно на предложение Тибо (профессора из Гейдельберга, а это близ Франции и соответственно влияние кодекса Наполеона и самой мысли о кодификации)Савиньи и написал свой труд, цитируемый в статье. Но !!! в статье нет термина кодификационный спор, а именно так называется этот феномен, когда и Тибо и Савиньи написали против друг друга свои известные работы. И именно из этого кодификационного спора и окончательно оформилась немецкая историческая школа!!! При этом, сама идея о изучении и понимании права в процессе исторической эволюции была высказана не Савиньи, а профессором из Геттингена Густавом Гуго который и считается предвестником исторической школы права, а Савиньи в результате кодификационного спора, эту идею оформил, и положил начало выкристаллизировавшейся из этого самого кодификационного спора исторической школы права.

Второй момент. В статье про ГГУ полностью отсутствует такой феномен, как внутреннее методологическое разделение внутри самой исторической школы права, как отсутствует такое упоминание и в отдельной статье, посвященной именно исторической школе права. Такое разделение описано в немецко, и упомянуто в англоязычной версии, но в русской версии его нет, а оно необычайно важно. Дело вот в чем, историческая школа права если и была монолитной, то лишь на первых порах, а уже с 30 годов 19 века, там образовались две ветви: ветвь романистов и ветвь германистов. Начало романистическому направлению положил Савиньи и продолжил Пухта, а начало ветви германистов саму идею положил Эйхгорн, а концептуализировали это направление братья Гримм. Те самые всемирно известные романисты и сказочники Якоб и Вильгельм. Правда сказки и литература появились позже, а сначала надо сказать, что оба брата учили право и стояли у истоков германистики 2 раза. Сначала как направления в праве, а уже затем в литературе и лингвистике. Отличие двух направлений состояло в ориентировке на источники, если для романистов это было римское право (особенно Юстинианова компиляция) но и не только, то начиная с Якоба Грима германисты видели главным источником старые народные германские правовые памятники и источники Volksrecht, т.е. народное право. Если Вам интересно, посмотрите статью историческая школа права немецкую версию в Википедии там есть подробно. Лишь скажу, что германисты внесли большой вклад в формирование германской государственной доктрины. Вспомните роль братьев Гримм в процессе революции 1848 года и проекта первой конституции в церкви святого Павла. С течением времени, в ветви романистов появилось такое направление как пандектистика (школа пандектистов) которая в итоге и родила ГГУ, так называемая поздняя пандектистика и прежде всего Бернхард Виндшейд. Ну и плюс ко всему следует добавить феноменального Иеринга с его юриспруденцией интересов и основателем социологической школы права. Именно дебаты в процессе обговаривания проекта ГГУ и были столкновением двух ветвей исторической школы, а именно германистов и романистов. Если Вы посмотрите на фимилии такие как, Отто Гирке, Бер или Бар, Безелер то Вы увидите, что это представители направления германистов, которые набросились на романистов и прежде всего Виндшейда, обзывая сам проект малым Виндшейдом, которые в своей систематике имели пандектную систему, которую удалось отстоять, правда путем многих компромиссов, особенно касающихся личного права, вещного, семейного и наследственного права, где очень много было именно подходов германистов. А приянятие ГГУ было не чем иным, как следствием компромисса между германистами и романистами. Сейчас, в наши дни немецкий BGB уже мало напоминает тот прежний, и последняя реформа обязательственного права от 2002 года его окончательно модернизировала и европеизировала, так как в процессе этой реформы были инкорпорированы многие акты еврокомиссии, но это уже другая история.

Если, Вы добавите в статью эти поправки буду Вам признателен.

И последнее, может стоит хотя бы упомянуть, что ГГУ стал образцом для многих стран, а кое где был просто рецепирован в полном виде (Япония), это к вопросу о распространении романо-германской правовой семьи. И специфика с двойной природой т.е. дихотомией частного права а именно ГГУ и Торговый Кодекс, которые взаимно дополняют друг друга для круга коммерсантов, и тут конечно же выходит фигура отца-основателя мировой науки торгового права, крупнейшего ученого 19 века Левина Голдшмидта, в России почти не известная, так как его труды на русский язык просто не переводились, хотя в мире выходили на более чем 10 языках. О роли Голдшмидта напишем в нашей статье история торгового права подробно, а здесь может и стоило его упомянуть бы. Тем более что Голдшмидт входил в комиссиию по подготовке проекта ГГУ (Голдшмидт был романистом), в то время как Зом (Рулольф Зом тоже готовивший проект ГГУ) был германистом. Вот вам и борьба взглядов в процессе создания ГГУ. Благодаря Мюгдану, были опубликованы протоколы к ГГУ в 5 томах, материалы к ГГУ, где описано подробно кто и что предлагал и истоки того или иного правового института, уходившего часто не только в Дигесты и но и раньше. Ведь в Германии вплоть до 1900 года действовало и римское право. Когда читаешь решение Верховной имперской судебной палаты, от скажем 1884 года и видишь, что судьи ссылаются на скажем Lex Anastasiana или bone fidei и при этом это применяют !!! то становится просто экзотично, честно Вам скажу.

Я здесь и по мере возможности продолжу писать наши статьи. Вам спасибо

• Здравствуйте! Вам необходимо обратиться с данными вопросами и предложениями напрямую к человеку, который непосредственно занимается доработкой статьи — это Hausratte . Просто я не разбираюсь в таких тонкостях истории германского права, а вот он как раз специалист по истории права, тем более по истории цивилистики. И самое главное не забывайте подписывать сообщения.-- ALFA-CODE 13:01, 28 апреля 2014 (UTC) [ ]

Благодарю! Сделано! Письмо соответствующее написал. Я думал, Вы сможете добавить, так как Вы прекрасно пишите юридические статьи. Что касается моей подписи, я честно говоря думал, что подписался. Ладно, учту в следующий раз.

Ярослав-- С Ув. Ярослав! 15:03, 28 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо за похвалу моих скромных трудов!-- ALFA-CODE 06:20, 29 апреля 2014 (UTC) [ ]

Сейчас сам добавил и несколько расширил статью историческая школа права. Будет у Вас время, посмотрите пожалуйста оформление, так как мое оформление хромает и получается это у меня плохо, а дополнения достаточно важные, как для раскрытия сути и содержания Исторической школы права. Что касается объемной статьи по ГГУ, то там ничего делать сам не буду. Она еще все пишется, там над ней интенсивно работают и письмо я автору написал, а вот захочет ли он учесть мои мысли, это уже его дело. Спасибо. -- С Ув. Ярослав! 09:27, 29 апреля 2014 (UTC) [ ]

Добрый День!

Хочу попросить Вас отметить несколько статей как избранные и наградить эти статьи жетом или медалью, уж не знаю как это называется. Это почти все статьи участника Hausratte. Прежде всего это статья по германскому гражданскому уложению, затем Дигесты и Кодекс Наполеона. Статьи написаны так тщательно и точно, к тому же проиллюстрированы, что заслуживают того, что бы быть избранными, и то же самое заслуживает статья про Юстиниана, она столь обширна и полна, что то же можно ее выделить. Как это делается не знаю, поэтому и обращаюсь к Вам. Эти статьи резко выделяются среди других статей по своей обширности, полноты раскрытого материала, источниками и иллюстрациями. Спасибо

-- С Ув. Ярослав! 08:21, 14 мая 2014 (UTC) [ ]

• К сожалению так просто сделать это будет невозможно! Статьи становятся избранными после их избрания участниками, если они удовлетворяют критериям ВП:КИС , есть ещё статус хорошей статьи ВП:КХС . Статья дигесты недавно была избрана хорошей, статья про ГГУ сейчас дорабатывается и не исключено, что в будущем будет номинирована в хорошие. Статус избранной получить очень сложно, нужно чтобы она была просто безупречной и представляла собой фундаментальный труд. Статья про Кодекс Наполеона все ещё требует значительной доработки. Статьи могут номинировать либо их авторы, либо те, кто значительно дорабатывал/перерабатывал статью. Автору после окончания работы над статьями ГГУ, Кодекс Наполеона и др. могу вручить медаль, но никак не сейчас.-- ALFA-CODE 08:48, 14 мая 2014 (UTC) [ ]

Понял. Спасибо. Не знал, что поощрение статей сопровождается такой бюрократической процедурой, но в этом и есть свой смысл. Спасибо. -- С Ув. Ярослав! 09:58, 14 мая 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Сейчас написал ровно за один час, дополнение к статье теория государства и права, а вчера дополнил статью энциклопедия права. Я давно собирался это сделать, но это зависит как от времени , так и от творческого настроения. Вчера и сегодня наконец статьи дополнил. Посмотрите пожалуйста, может нужно там что-то дооформить, а я этого не умею. Спасибо. -- С Ув. Ярослав! 11:52, 3 июня 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый ALFA-CODE! Я вижу, вы уже помогали Ярославу с оформлением. Пожалуйста, объясните ему, что его правки в статье Теория государства и права в текущем виде не приемлемы в рамках Википедии. И дело тут даже не в оформлении, а в том, что в статьях недопустимы собственные оценки и выводы, а вся информация должна быть подкреплена ссылкой на источники. -- aGRa 12:33, 3 июня 2014 (UTC) [ ]

Ув. Ярослав, участник aGRa в данной ситуации прав. Ваше дополнение в статью ТГП по стилю изложения больше тянет на оригинальное исследование и подходит скорее для реферируемого журнала, нежели для Википедии. В Википедии излагаются только факты со ссылкой на источник, какие-либо собственные выводы и оценки, пишущего материал человека, не допускаются. Только сухие факты + источник.-- ALFA-CODE 13:38, 3 июня 2014 (UTC) [ ]

Ну же Вы наверное моё дополнение прочитали. Там нет моих мыслей, там много фамилий учёных и их работы, а также год выхода этих работ. Т.е. показываю что само название и изменение содержания исследуемого объекта и предмета пришлось на последнюю четверть 19 века и привожу ряд имен и их работы. Вы видели там названия этих работ. При том вобщем, не влезая в отдельные мысли в этих работах, иначе статья превратится в монографию. Вот почему мне и не совсем понятна эта позиция: что я не так написал? Ведь если в статье речь идёт о том, что энциклопедия права легализовалась тогда то то привожу год 1835 это год принятия устава или если понятие энциклопедии права начало преображаться в теорию права то тут же идут фамилии ученых и их работы, доказывающих это. Наконец, я чуть остановился на Питириме Сорокине, так как это первая работа в советский период по этой теме и к тому же полностью забытая, поэтому посвятил её пару строчек. К тому же Питирим Сорокин личность мирового уровня (о нём есть отдельная статья). Поэтому я честно говоря просто не понимаю что не так? -- С Ув. Ярослав! 13:48, 3 июня 2014 (UTC) [ ]

• Стиль надо перерабатывать.-- ALFA-CODE 14:41, 3 июня 2014 (UTC) [ ]

А у меня стиль другой, впрочем Вы это знаете, так как мы с Вами вместе и доработаем намеченные статьи, один я не смогу. Я не ставил теорию права и государства в главнейшие приоритеты, но у меня была мысль, дополнить эту статью отдельным пунктом описывающим именно историю становления этой найважнейшей дисциплины, по сути букварём и азбукой для юриспруденции. Учитывая, что вопрос этот не разработан, попробуйте найдите книгу с полной и подробной историей этого направления при этом применительно к России. Так вот, у меня просто было соответствующее настроение и я достаточно быстро за час с не большим статью очень быстро написал, смотрел только точную цитату Шершеневича и источник, такие вещи понятное дело в голове не держу. И старался сокращать статью как мог, не упуская главнейшего из виду и при этом, всё равно забыл упомянуть:

Остина это английский учёный,

затем забыл дописать пару предложений о разнице между теорией права и теорией государства и права, там в широте спектра большая разница, и наконец забыл упомянуть, что от энциклопедии права происходят как современные теория и история государства и права, философия права (включая её исторический аспект), а также история учений о государстве и праве или история политических учений, хотя и эти понятия не идентичны. Это направление появилось благодаря Борису Николаевичу Чичерину российскому государствоведу, автору первой работы по истории учений, т.е. по сути по той же теории права и государства, только перевёрнутой в прошлое. Эти поправки я потом тоже допишу в статью, так как я их забыл дать, а они важные. При написании дополнения я исходил из того, что данное направление является важнейшим в юриспруденции (это бесспорно) и хотел дополнить статью кратким (насколько возможно, но не в ущерб сути) пунктом, в общей статье. -- С Ув. Ярослав! 15:16, 3 июня 2014 (UTC) [ ]

Только что статью дополнил несколькими предложениями о Чичерине, Остине, разницей между теорией государства и права и теорией права. Т.е. те пробелы которые я сам заметил, я их дополнил и полный текст пока только у меня. Вопрос к Вам, Вы поможете выставить мою статью на публичную помощь, мне сказали здесь есть в Википедии такая возможность. Особенно меня интересуют участники-юристы, что понятно, чтобы человек понимал предмет, который редактирует. Вас, не хочу загружать этим, для этой статьи надо часа полтора-два, чтобы её обработать и дооформить. Мы с Вами доделаем наши старые статьи. Я хочу сразу после этой статьи написать статью по англосаксонскому праву, что является составной частью нашей с Вами статьи по семье общего права, но сначала хочу закончить с этой статьёй. Скажите поможете мне выставить этот пункт статьи по теории государства и права на страницу ищу помощь? Я её тогда Вам перешлю, а она чуть другая в отличии от той что удалили. Я её тогда Вам перешлю. Заранее спасибо.

-- С Ув. Ярослав! 16:54, 3 июня 2014 (UTC) [ ]

• К сожалению у меня сейчас нет свободного времени, про публичную помощь над статьями ничего не знаю. Наверное Вы имели ввиду Википедия:Инкубатор , но я с этими вещами никогда не работал, так что не могу помочь в этом вопросе.-- ALFA-CODE 01:30, 4 июня 2014 (UTC) [ ]

Я Вас хорошо понимаю, так сам имею мало времени и наши с Вами намеченные статьи пока так и не написаны, именно из-за недостатка времени, однако благодаря созданным Вами черновикам, время стало для нас понятием относительным, так как сама информация, которая там хранится со временем не связана, и когда напишу материал, он будет Вас ждать, когда освободитесь и статью выставите. Вопрос к вам: можете сделать такой черновик, в дополнении к тем, что уже созданы, для истории теории государства и права, я сразу туда дам всю уже готовую статью, которая будет ждать своего оформления? О важности теории государства и права, в том числе такому аспекту как история становления данного предмета и научной школы, говорить Вам не буду, Вы это знаете прекрасно и без меня. -- С Ув. Ярослав! 08:46, 4 июня 2014 (UTC) [ ]

• Готово, в самой первой теме↑.-- ALFA-CODE 09:46, 4 июня 2014 (UTC) [ ]

Спасибо. Уже всё у Вас и моё краткое письмо там сначала тоже есть. -- С Ув. Ярослав! 14:59, 4 июня 2014 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 09:55, 11 августа 2014 (UTC) [ ]

На 3 августа в вашем активе уже 3 добротных статьи, но решение начать вручать поощрения принято только вчера :) → borodun ™ 09:55, 11 августа 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Давно Вам не писал. Прошу Вас найти одну минуту и сделать дополнение к статье юридическая география мира. Вот ссылка на редчайшую книгу Лейбница, которая упоминается в статье Книга является без преувеличения жемчужиной в юридическом книгоиздании. Книга выпущена в 1667 году. Её название такое: Nova Methodus Discendae Docendaeque Iurisprudentiae, её автор Лейбниц. Это всё мы дали в самой статье. Само название можно перевести так: новые методы к изучению и преподаванию юриспруденции. Книга написана полностью на латинском языке, международном научном языке для своего времени. Если Вы откроете страницу 40, нумерация страниц идёт сверху в углу, и начинается с § 7 то вот там речь и идёт о упомянутом нами феномене географического распределения правовых семей. Моя просьба заключается в активации сноски в нашей статье, сразу на эту дигитализированную работу, можно и с конкретной страницей. Если кто-то, когда-нибудь захочет полезть так глубоко и основательно исследуя происхождение термина правовая семья, то он сможет воспользоваться этой книгой. В статье юридическая география мира, в сносках идёт просто название этой главы из работы Лейбница и год издания, но нет названия всей работы полностью, а так будет сразу сноска на эту самую работу в дигитализированном виде. Спасибо.

-- С Ув. Ярослав! 15:12, 20 августа 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Спасибо Вам за корректировку моих ссылок и сносок к статье юридическая география мира. Я добавил еще дополнение к статье правовая семья и к статье юридическое столетие (там и сноски, а также и дополнение к самой статье). Будет у Вас время взгляните пожалуйста туда, насколько они хорошо получились, может нужно там что-то дополнить?

Спасибо

-- С Ув. Ярослав! ( обс ) 08:35, 9 сентября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Хочу попросить Вас кое о чем, а именно о поддержке. Пару дней назад, я внес дополнение к статье Императорское училище правоведения. Это учебное заведение являлось жемчужиной в системе российского юридического образования дореволюционной эпохи. Оно было создано по идее Сперанского и поддержано им, хотя главным вдохновителем этого мероприятия был племянник Николая Первого принц Ольденбургский. Данное учебное заведение было создано по типу престижных закрытых учебных заведений Европы, например Итона. Принимали туда только юношей и только столбовых дворян, готовили действительно элиту для судебной системы России, а также для государственного управления. Хотя управленцев готовили в Царскосельском лицее, но и в Училище правоведения. Сама статья об этом Училище, пускай и очень кратко описывает внутренний распорядок Училища, а также известных выпускников, которые составили костяк и элиту российского юридического эстеблишмента в дореволюционную эпоху, которую потом советская власть уничтожила (известное дело лицеистов). Выпускники этого учебного заведения поддерживали товарищеский дух и традиции, и помогали друг другу на протяжении всей жизни. А в эмиграции, была издана редчайшая книга выпускниками-эмигрантами этого Училища тиражом всего лишь 200 экземпляров, вот она взгляните, думаю Вам будет очень интересно: Когда то Вы ее вносили в список источников к статье юридическое столетие. Эта работа действительно редчайший шедевр об этой жемчужине или русском Гейдельберге (как называли это Училище) эпохи того-самого юридического столетия. А среди известных выпускников этого Училища достаточно назвать имя композитора Петра Чайковского. Просьба моя заключается в следующем: я добавил буквально пару предложений в статью об этом Училище связанную с тем, что всем известная с детства полушутливая песенка о чижике-пыжике с Фонтанки посвящена именно воспитанникам этого учебного заведения, и дал пару ссылок как на сам памятник Чижику, стоящий напротив здания где располагалось Училище правоведения, а также дал ссылку на одного из воспитанников этого Училища (кстати очень известного) в форме за которую этих воспитанников и называли чижиками-пыжиками. После чего, один из участников с классическим киношным именем Семен Семенович взял и удалил мои правки. Я взял и снова поставил мои правки обратно. Пожалуйста посмотрите что там к чему. Я просто хочу понять на каком основании удаляют мои правки (это буквально пару предложений) к статье Императорское Училище правоведения. Спасибо -- С Ув. Ярослав! ( обс ) 08:48, 16 сентября 2014 (UTC) [ ]

Спасибо Вам большое за столь быструю помощь, за спасение дополнения к статье по Императорскому училищу правоведения. Это частичка российской юридической культуры дореволюционной эпохи Юридического столетия в России.

-- С Ув. Ярослав! ( обс ) 11:19, 16 сентября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемый коллега!!!

Прошу прощения, что отвечаю с такой задержкой, хотя письмо Вы мне отправили недели три назад. Я здесь, никуда не уходил и собираюсь все совместные наши статьи дописать. При этом надеюсь на Вашу помощь, так как без Вас я просто не смогу ничего сделать. Вы сами знаете, что с оформлением у меня проблемы, всей технической частью, я почти не владею.

У меня есть идея, кроме тех статей, что мы запланировали, написать ещё одну по истории нотариата. Такой статьи нет пока, а там история огромнейшая. До революции в России вышли две фундаментальные работы Ляпидевского и Фемелиди ( в мире аналогов по данному направлению по сути нет). Та часть, что есть в статье про нотариат, лишь маленький фрагмент. Я не знаю, когда эту статью напишем, но если Вы из википедии не уйдёте то рано или поздно напишем. А пока надо вернуться к нашим запланированным статьям.

Сейчас продолжаю статью по истории международного права, затем расставлю и источники. Вас хочу попросить дополнить к той части, которую Вы уже создали, это список литературы по теме история международного права, дополнить этот список такими источниками:

International Law in Antiquity

The Oxford Handbook of the History of International Law

Geschichte des Völkerrechts in Krieg und Frieden

A History of the Laws of War: 3 VOLUME SET

Это последние новинки по истории международного права и несколько ссылок на эти источники мы в нашей статье дадим.

Спасибо Вам, а я продолжаю писать статью дальше.

-- С Ув. Ярослав! 16:05, 10 декабря 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега!

Если можно напишите хотя бы Ваше имя, что бы я к Вам обращался по имени, так как честно говоря, для меня непривычно общаться с человеком и писать письма даже без имени, только используя слово коллега. Все таки хотелось бы общаться к Вам по имени, а не так как-то общешаблонно. Теперь по статье, сейчас вовсю пишу пункт по периодизации истории международного права. Пожалуста обратите внимание этот пункт будет самым большим !!!! Почему? Потому, что это самый главный, ключевой и самый спорный пункт в такой области как история международного права вообще. Этот пункт содержит ряд ключевых проблем для всей области международного права вообще. Эти вопросы Вы можете уже увидеть, прочитав то, что я уже написал. Вполне возможно, Вы будете возражать против такого огромного объема этого пункта. Пожалуйста не спешите с выводами!!! То, что я пишу лишь проект, окончательный вариант мы с Вами доработаем. Но, сначала я хотел бы полностью изложить ключевые проблемы в этом пункте, что бы Вы увидели всю сложность этого вопроса, а уже потом будем решать что можно убрать, а что оставить. Там ничего лишнего нет. Эти вопросы, которые там затронуты, являются ключевыми для истории международного права. Наконец, современная наука, только подходит к исследованию тех вопросов, которые там упомянуты. Там будут ссылки на современные издания, Вы увидите годы издания соостветствующих работ. На наших глазах и в наше время, происходит очередной виток революции развития истории международного права, который отсутствовал даже в 80 годы прошлого века. Это связано с новым пониманием глобальной или мировой истории человечества вообще и истории международного права в частности. Так что пока не спешите с выводами о большом объеме этого параграфа. Я сначала дам материал, а потом будем решать. Если у Вас у самого, есть вопросы по этому пункту спрашивайте, все отвечу. Все другие пункты по статье история международного права не будут такими длинными. Этот пункт пожалуй исключение, причину сами видите. -- С Ув. Ярослав! 11:05, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Наконец-то Вы откликнулись. Меня зовут Денис. По поводу объема: я понимаю, что Вы хотите как можно больше изложить ключевых моментов, но это ведь можно изначально более компактно сделать, чтобы текста было не много и мысль не потерялась. Расписывать длинные размышления и выводы не подходит под формат энциклопедии, текст должен быть сжатым и понятным для рядового обывателя. И самое главное не забывайте сразу указывать источники. Вот например в предыдущих разделах запросы на источники висят уже более года, сейчас будет проблематично наверное найти ту самую литературу по которой писался текст.-- ALFA-CODE 12:40, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемый Денис! Спасибо за ответ. Вы не возражаете если буду обращаться к Вам на ты? Т.е. проще говоря по имени? Ко мне соостветственно обращайтесь тоже, как Вам угодно.

Я прошу еще раз прощение, что три недели не отвечал, были на то свои причины. В любом случае я здесь и никуда не уходил, и хотел бы все задуманные статьи с Вами дописать. Что касается конкретно этой части по ИМП. Источники найду быстро, поочти все они у меня в голове, так как регулярно читаю источники по истории международного права и слежу за новинками. Только дал Вам новые источники по ИМП, Вы сами видите какие там года издания, пожалуйста внесите их в наш список по литературе к статье по ИМП. Сейчас у меня появилось время и я стараюсь использовать его на все 100 процентов именно для статей наших задуманных, которые уже пару лет ждут своего написания. Что касается конкретно этого подпункта к статье по ИМП, я Вам уже написал это самый сложный, очень спорный, во многом вновьоткрывающийся пункт для ИМП, и там сейчас идет переоценка взглядов и доктрин по сути впервые за всю историю науки МП. Я решил дать информацию по нему более менее полно. Что бы Вы сами его прочитали, проработали, высказали Ваше мнение, что Вам нравится, а что нет и тогда решим что оставить, а что убрать. Но сначала я пишу полный вариант. Вы видели какие там спорные вопросы описаны, их новизна? Вам раньше доволилось подобное читать по этой проблеме? Наконец все ли там ясно написано, т.е. не слишком ли заумно я написал или может надо что то упростить? Наконец если ли у Вас вопросы по написанному? Пишите все обсудим, статья будет самой лучшей по всем языкам википедии. Я надеюсь и только вместе с Вами. Через несколько часов я продолжу написание этой части статьи. Будут вопросы задавайте. Еще раз извините за задержку с ответом. -- С Ув. Ярослав! 13:39, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Для меня написано всё понятно, но для рядового обывателя хотелось бы более упрощённо, поскольку это энциклопедия, а не научный журнал. Но все равно Вы продолжайте писать пока имеется вдохновение, потом уже займемся редакцией и выравниванием стилистики изложения. Главное что забыл — не забывайте проставлять номера страниц в сносках, не везде они проставлены. Это важно для последующей проверки текста. Удачи.-- ALFA-CODE 14:22, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]

Вы правы, я с Вами согласен Денис в том, что википедия не научный журнал. Цель википедии дать краткое представление по интересуемому объекту. Объекты правда бывают разные. Вы видите я начал раскрывать проблему периодизации международного права. Взгляните из того, что я успел написать, посмотрите сколько там всего сложного. Я не знаю честно говоря, как это можно сократить и при этом не потерять по сути информацию по этому вопросу. Ещё раз повторюсь, проблема периодизации МП самая сложная в этом направлении, самая не бесспорная и самая объёмная, одновременно это и есть сердцевина этого направления. Все остальные пункты будут краткими, Вы сами потом увидите, но этот пункт... Вы юрист, Вы к тому же специализируетесь по этому вопросу тоже и Вы меня прекрасно понимаете. В ближайшее время, я заполню этот пункт полностью информацией, а потом будем смотреть. Главное что бы Вы увидели весь спектр проблем здесь.

Меня радует, что то, что уже написал для Вас было понятным. Но проблема в том, что у Вас очень высокий уровень и такой уровень, который у Вас он не показатель. Подавляющее большинство читателей имеют очень слабый уровень, по крайней мере по ИМП. И вот как статью упростить я не совсем понимаю, и при этом не ухудшить качество подачи материала. Короче говоря, я даю полную информацию, а там будем с Вами решать. -- С Ув. Ярослав! 19:19, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]

Денис! Эта ссылка для Вас

Если Вы откроете её и кликните на изображение книги, то познакомитесь с содержанием и с первыми 75 страницами этой новейшей коллективной монографии. Мы её тоже использовать будем. -- С Ув. Ярослав! 19:25, 11 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо за похвалу, но главное не перехвалите раньше времени. Сперва закончим работу. Источники в список литературы внесу во время редактирования текста.-- ALFA-CODE 02:31, 12 декабря 2014 (UTC) [ ]

Хорошо.

-- С Ув. Ярослав! 09:05, 23 декабря 2014 (UTC) [ ]

Хорошо, я просто этого не знал, и думал, что удалив часть нашего обсуждения сделаю короче нашу переписку, что бы осталась только актуальная информация. Ладно, здесь я понял. Следующие разделы по ИМП буду не столько писать, сколько дополнять, так как они уже написаны. Дам только тезисы с базовой информацией, а дальше Вы уже сами смотрите, что можно из мной написанного добавить в уже написанную статью. Все последующие параграфы будут короткими и тезисными. -- С Ув. Ярослав! 09:04, 23 декабря 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый Денис!

Только что закончил самый сложный и спорный вопрос в истории международного права. Там, конечно не всё идеально, не всю информацию дал, но думаю, того, что написал хватит. Сразу же дал и ссылки. Дальше передаю эту часть статьи в Ваши руки. Как её можно дорабатывать Вы знаете лучше чем я. Продолжаю писать статью дальше. -- С Ув. Ярослав! 21:48, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Статью продолжайте писать, а займусь редакцией. Обязательно проставьте в предыдущих разделах сноски на литературу с указанием страниц , а также в тех местах, где страницы не указаны.-- ALFA-CODE 03:53, 16 декабря 2014 (UTC) [ ]

Закончил Древнюю эпоху и проставил сноски в предидущих разделах, остались несколько сносок, напишу их позже. Пожалуй самое сложное уже создали, дальше пойдут во многом "обкатанные" исторические периоды, и я надеюсь, что их характеристику смогу давать кратко, насколько это возможно и лишь самое основное. ИМП необычайна интересна, но чудовищно объёмна. Вы сами видите. И при этом многие вещи сокращаю, ибо если бы писал всё, статья превратилась бы в монографию. -- С Ув. Ярослав! 19:06, 21 декабря 2014 (UTC) Только что закончил писать историю МП Древности и Средних Веков. Дошел до Гроция и Вестфальского Мира. Там пойдет все по известным фактам. Очень кратко я написал Эпоху Средневековья, надеюсь не будет возражений против такой краткости. Там лишь общие слова и предложения. Исследований пока что почти нет, по этой эпохе, поэтому отметил что и такой период был, а подробности смогут дать будущие исследования. Перехожу уже к стандартной эпохе. -- С Ув. Ярослав! 12:29, 22 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Нельзя удалять со страницы обсуждения текст. При дополнении разделов не забывайте о том, что в основной статье ИМП они уже написаны. Вы можете только улучшить их, дополнить.-- ALFA-CODE 13:37, 22 декабря 2014 (UTC) [ ]

Хорошо я понял. Я просто не знал, думал сократить нашу переписку чтобы оставить только последнюю актуальную переписку. Следующие статьи буду только кратко писать буквально тезисами. А Вы смотрите сами что можно из них добавить в текст. Я думаю статью очень скоро закончим. -- С Ув. Ярослав! 09:11, 23 декабря 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте Денис! Во первых с новогодними праздниками Вас!

Во вторых обращаюсь к Вам с одной просьбой помочь вернуть часть статьи циклы Кондратьева. Более полутора лет назад я разместил ссылки к статье циклы Кондратьева. Эти ссылки заняли последнюю часть статью циклы Кондратьева. Пару дней назад эти ссылки удалили, при чём просто так. То, что в википедии каждый может делать то, что хочет, я уже привык. Вот почему, честно говоря, у меня во многом уменьшилось желание, писать новые статьи. Те статьи, которые мы с Вами наметили, мы обязательно напишем, рано или поздно, это не вопрос. А вот просто новые статьи писать для википедии, что бы потом их просто удаляли, кто хочет, не знаю, есть ли смысл. Многие мои статьи сокращают или корректируют и при том, не правильно, так как теряется смысл. Я просто уже никак не реагирую, так как нет ни сил, ни времени, ни желания. Отдельные статьи всё же наблюдаю, к ней и относится статья циклы Кондратьева. Будет время, посмотрите эти самые ссылки, на учёных, которые там выступают, из каких они организаций и наконец, имеют ли данные ссылки отношение к циклам Кондратьева. Очень бы хотелось бы вернуть эти ссылки обратно в статью. Посещаемость страницы около 15 тысяч раз за месяц, за три месяца эту статью смотрели около 35 тысяч раз, а за все полтора года около 300 тысяч раз. Буду Вам очень благодарен. Пользователь, который это сделал, заблокировал меня просто. Я не мог ничего сделать.

Наши с Вами статьи продолжаю писать дальше.

-- С Ув. Ярослав! 14:41, 11 января 2015 (UTC) [ ]

• Здравствуйте Ярослав, и Вас со всеми наступившими праздниками! Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию, однако чрезмерно большие списки ссылок препятствуют развитию статей и отвлекают от конечной цели Википедии. В статью, по теме которой существует множество сайтов, лучше добавить ссылку на один крупный сайт. См. некоторые рекомендации в Википедия:Внешние ссылки . Википедия не является не каталогом, не архивом внешних ссылок, поэтому чрезмерно увлекаться этим не стоит. Ваш оппонент прав, к сожалению я ничего не смогу сделать, т.к. это будет противоречить правилам. Но Вам не стоит по этому поводу сильно расстраиваться. Список внешних ссылок не является содержанием самой статьи и их удаление на смысловую нагрузку в конечном итоге не влияет. Составление ссылок является вторичной работой, производной по отношению к написанию текстов (собственно содержания статьи). Именно этим и стоит заниматься в первую очередь. Не берите это в голову и продолжайте работать над статьями в содержательном плане в своё удовольствие.-- ALFA-CODE 14:02, 12 января 2015 (UTC) [ ]

Спасибо. Ладно, хорошо я понял. Я думал, что может в этом случае ссылки, которые были составной частью статьи более полутора лет останутся, так как тема эта актуальная, связанная с современным мировым кризисом, а кризис этот именно кондратьевский (Кондратьев является выпускником юридического факультета, хотя и известен в мировой науке как экономист и социолог). Кондратьев открыл длинные волны в экономике и описал их природу, вот сейчас и идёт в мире процесс смены этих самых длинных волн, которые и вызывают такой глубокий и продолжительный кризис. В ссылках были расчёты лучших российских учёных по мировому кризису, а их взяли и просто удалили. Если у Вас будет время, посмотрите их, может хотя бы пару наиболее лучших ссылок можно вернуть (по Вашему усмотрению). Над нашими статьями продолжаю работать (по мере наличия времени) и делаю это действительно в удовольствие, так как всё это необычайно интересно. Спасибо. -- С Ув. Ярослав! 16:34, 12 января 2015 (UTC) [ ]

• В таком случае что Вам мешает эти расчеты описать в самой статье, а не просто сделать внешние ссылки на них. Если эти авторы авторитетны и их расчеты правильны и признаны большинством ученных об этом можно написать в статье.-- ALFA-CODE 02:39, 13 января 2015 (UTC) [ ]

Эти расчёты это просто графики и к ним авторы говорят или разъясняют их, а ряд ссылок это интервью, где рассказывается о причинах кризиса. Будет у Вас не много времени, взгляните сами на ссылки, нет времени пускай так и будет. Ладно. По мере возможность дополняю википедию, в том числе и актуальной информацией, но Вы же видите как всё просто выбрасывают. Ладно, проехали, эту статью больше не трогаю. Но желание что-то добавить в википедию после такого пропадает, это правда. -- С Ув. Ярослав! 06:57, 13 января 2015 (UTC) [ ]

Речь идёт об этой статье. На СО была открыта тема. Сколько надо ждать после начала осбуждения? Или обсуждение надо начинать в другом месте? Спасибо! -- AnnaMariaKoshka 11:44, 27 мая 2015 (UTC) [ ]

• Смотрю уже разобрались.-- ALFA-CODE 11:37, 28 мая 2015 (UTC) [ ]

  Да к переименованию была внесена. -- AnnaMariaKoshka 11:53, 28 мая 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте коллега, я дополнил статью "Право" определением этого очень сложного и трудноуловимого феномена человеческой цивилизации. Само по себе определение "Права" имеет несомненную ценность, поскольку позволяет читателям понять суть этого важнейшего явления в истории человечества. При этом данное определение имеет соответствующую ссылку на очень интересную статью, которая была опубликована в ведущем научном журнале Украины - "Право Украины", № 2 за 2013 г. Представляется, что приведенная дефиниция: "Пра́во — один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, гарантированных государством правил поведения" чрезвычайно обедняет столь значимую для всего человечества тему. Поверьте я очень далёк от того, чтобы опускаться до "войны правок", особенно, на столь возвышенную тему, но в данном случае вопрос определения, что такое "Право" носит принципиальный характер, в связи с чем полагаю необходимым обсудить этот вопрос с Вами в порядке взаимоуважительной профессиональной полемики. С уважением, -- Mirotvorec5 07:14, 15 февраля 2016 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Я отменил Вашу правку потому, что приведенная Вами дефиниция носит спорный характер и не может служить универсальным определением. Каждое отдельное определение права зависит от того правопонимания (естественно-правовое, позитивистское), которого придерживается тот-либо иной автор, поэтому среди этого множества нельзя выбрать одно из определений и назвать его наиболее правильным. Тогда будет нарушена взвешенность ВП:ВЕС и нейтральность ВП:НТЗ . В этой связи в данном случае определение в статье дано посредством использования формально-юридического метода, т.е. посредством перечисление всех основных признаков права. Такое сухое и сдержанное определение является наиболее правильным и не будет вводить в заблуждение читателя. И не более того.-- ALFA-CODE 07:36, 15 февраля 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, в продолжение нашей полемики я решил прибегнуть к мнению ещё одного нашего коллеги - Testus , а также других участников-юристов, о чём Вас и уведомляю. Надеюсь, на плодотворное общение. С уважением, -- Mirotvorec5 08:40, 15 февраля 2016 (UTC) [ ]

• Коллега, в продолжение темы на форуме "Вниманию участников" предлагаю решить вопрос с авторитетностью Мучника на Википедия:К оценке источников . Я думаю, вы наиболее компетентны в формулировке претензий. Просмотрев несколько предложенных вами к проверке статей, я заметил общую тенденцию к сужению определений основополагающих терминов и общей "зацикленности" на нескольких взаимосвязанных искусственно суженных понятиях. Но, возможно, какие-то полезные вещи у Мучника есть (например, по Конституции Украины). Для Википедии будет полезным дать глобальную оценку работам Мучника, это закроет дальнейшие споры либо по всем, либо по значительной части затрагиваемых тем. — Igel B TyMaHe 09:57, 17 февраля 2016 (UTC) [ ]

Да вроде бы всё уже закончилось, участник продвигавший и рекламировавший работы Мучника бессрочно заблокирован.-- ALFA-CODE 15:08, 17 февраля 2016 (UTC) [ ]

Зачем вы в статье Право откатили мою правку, и потом скрыли часть утверждения без источника?. Я понимаю что я может погорячился, что стёр что-то полезное. Но зачем откатывать, если можно было отменить?. Да и сокрытие я ваше не понимаю, с какой целью?. Чтобы от меня спрятать? :-). Tot Samyj Niekto ( обс ) 07:02, 24 августа 2016 (UTC) [ ]

• Вы удалили лишнее. Отсутствие источника относилось только к последнему предложению, а не ко всем. Отсутствие источника не означает, что утверждения является ложным. При проставлении соответствующей сноски скрытый текст будет открыт, а до тех пор скрытое содержимое необходимо для целей будущего редактирования (чтобы не забыть). Откат был применен поскольку на первый взгляд показалось, что это был вандализм, поскольку удален текст тривиального содержания и конкретизирующий предшествующее ему предложение. Если тем самым я задел Ваши чувства как редактора, то прошу меня извинить.-- ALFA-CODE ( ) 07:15, 24 августа 2016 (UTC) [ ]
  • В следующий буду внимательнее, а в этот я просто погорячился с удалением, и вы меня извините. Принимаю ваши извинения, спасибо. Tot Samyj Niekto ( обс ) 07:23, 24 августа 2016 (UTC) [ ]

Добрый день! Наткнувшись на вклад вот этого редактора обратила внимание, что он весь состоит из внесения ссылок на одного и того же автора, две из таких Вами отменены с пометкой "не АИ". Я тоже сомневаюсь в их авторитетности, но, пожалуйста, объясните мне почему "не АИ" ? С уважением, Liasmi 13:17, 3 февраля 2017 (UTC) [ ]

Приглашаю! -- eugrus ( обс. ) 17:47, 21 февраля 2017 (UTC) [ ]

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:35, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]

Спасибо!— ALFA-CODE ( ) 10:45, 28 декабря 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, ALFA-CODE: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 20:16, 15 октября 2020 (UTC) [ ]

Ну да, в Гааге. Так я ж координаты в Гааге и указал, Вы похоже даже не посмотрели: разве , по-вашему, не он? Тогда надо ложное фото из карточки убрать. Shogiru-r ( обс. ) 12:17, 8 декабря 2020 (UTC) [ ]

Вам, наверное, не понравилась позкарта Косово? Но что ж поделать, если карточка из викиданных неверную позкарту подтягивает? Правда, можно координаты в шапку перенести, тогда позкарта исчезнет. Так я и сделал. Shogiru-r ( обс. ) 12:20, 8 декабря 2020 (UTC) [ ]

Коллега, приглашаю вас в в число участников проекта Славянская гонка к зачёту идут статьи, начиная с 8 марта 2017 года. — Erokhin ( обс. ) 11:02, 19 декабря 2020 (UTC) [ ]

• Не интересно совершенно. — ALFA-CODE ( ) 11:32, 19 декабря 2020 (UTC) [ ]

Добрый вечер, большое спасибо за вашу работу по теме Сербии и сербской истории. Если можете, пожалуйста, взгляните на мою правку и помогите разобраться в стиле текста, а также не допустите удаления статьи, что очень важно. Приветствие! Sadko ( обс. ) 01:04, 17 февраля 2021 (UTC) [ ]

	Юридический орден
	За избранную статью Конституция СФРЮ 1974 года Соколрус ( обс. ) 18:26, 27 мая 2022 (UTC) [ ]

Спасибо большое. Очень приятно за оценку вклада.— ALFA-CODE ( ) 23:16, 27 мая 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:57, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. На вашей личной странице участника татарский язык указан как родной. Так не хотите ли вы внести свой вклад в ? Slonoed5 ( обс. ) 16:37, 1 августа 2023 (UTC) [ ]

• Нет.— ALFA-CODE ( ) 13:12, 2 августа 2023 (UTC) [ ]