При вопросах можете обратиться к участнику Kv75 — 11:57, 16 марта 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, что переименовали обратно в "репликационную". От английской репликативности очень сильно коробило.-- Reinstall ✉ 15:07, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

• Не знаю, за что тут благодарить. Если посмотрите в Google Ngram, то там нет никакой "репликационной" вилки, только "репликативная". Так же, как и в учебниках, по которым я училась 20 лет назад. Но жизнь, видимо, идёт вперёд. Abogomazova 18:06, 13 мая 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте,я хотел бы вы как знаток генетики,приняли участие в обсуждении [1] очень прошу выразить свое мнения согласно генетическим источникам,о которых идет обсуждение.спасибо -- 212.96.64.79 07:33, 29 июня 2012 (UTC) [ ]

При расстановке внутренних ссылок случайно обнаружила чудесное превращение статьи Транслокация из микроскопической и не совсем правильной заготовки в хорошо написанную и вызывающую доверие статью. Спасибо за ваш профессиональный вклад! К сожалению, русская Википедия, в том что касается более или менее серьёзной науки, по-прежнему представляет собой полный кошмар. Знакомство же с дополненной вами статьёй стало тем редким случаем, когда она оказалась полезна для меня в профессиональном плане, так что ещё раз спасибо. -- OpossumK 23:02, 5 сентября 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо. Я рада, что есть польза от моих википедийных занятий. Abogomazova 07:24, 6 сентября 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Спасибо за правку статей по генетике. Быть может, у вас есть какая-нибудь информация по происхождению и эволюции митоза ? А то статья, не считая этого раздела, написана весьма прилично, хотелось бы, чтобы она приобрела какой-нибудь значимый статус (ХС или ИС). С уважением, Eruvanda 16:27, 22 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо. К сожалению, про эволюцию митоза ничего не знаю :(. Abogomazova 17:08, 22 февраля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Может быть, у вас есть какой-нибудь материал по этой теме? Я хочу довести эту статью до хорошей, но в ходе рецензирования вскрылось немало её недостатков. Может, вы располагаете временем и информацией, чтобы присоединиться к её улучшению? С уважением, Eruvanda 11:28, 6 мая 2013 (UTC) [ ]

O'k, посмотрю, может быть, что-то смогу сделать. Abogomazova 12:04, 6 мая 2013 (UTC) [ ]

Добрый день. Спасибо Вам за отмену некорректных правок других участников. Хочу напомнить, что несколько некорректных правок можно отменять всего одной своей правкой: ВП:Отмена правки#Возврат к ранней версии . Когда-то мне напомнили об этом и это мне очень пригодилось, надеюсь будет полезно и Вам. Karachun 17:33, 2 апреля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо :) -- Abogomazova 18:02, 2 апреля 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Ваш стаж многократно превышает требования, предъявляемые к патрулирующим. Поэтому для того чтобы вам было удобнее совершать быстрые откаты правок, я могу вручить вам флаг откатывающей, а заодно с ним и флаг патрулирующей и переименовывающей без перенаправлений. Нужно лишь ваше согласие и обещание как и прежде придерживаться принципов ВП:ПАТ . Можете дать ответ прямо здесь. -- Niklem 18:25, 5 апреля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо за доверие, конечно, я согласна и обещаю придерживаться правил. -- Abogomazova 20:34, 5 апреля 2014 (UTC) [ ]

Хорошо, присвоил вам статусы. Удачи! -- Niklem 07:04, 6 апреля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо-- Abogomazova 07:07, 6 апреля 2014 (UTC) [ ]

Добрый день. Простите за невежество, но не слишком понятно что наследуется по XR-типу. «Ген белых глаз»? Может быть стоит добавить пояснение к иллюстрации в статье X-сцепленное рецессивное наследование ? — Fnaq 10:06, 10 мая 2014 (UTC^

• Ген w (белые глаза) у дрозофилы рецессивный, красные глаза - доминантный. Добавлю чуть позже в описание иллюстрации.-- Abogomazova 10:20, 10 мая 2014 (UTC) [ ]

• Могли бы вы чуть увеличить (до 300) масштаб изображений с фигурками людей? В нынешнем масштабе нижние надписи не читаются. — Fnaq 10:24, 10 мая 2014 (UTC) [ ]

Если у вас будет время, могли бы вы добавить в статьи Синдром Прадера — Вилли и Синдром Ангельмана какие-то пояснения относительно отцовской и материнской хромосомы_15? Я, как обыватель со школьной программой в голове, не могу понять: какая разница от кого из родителей получена дефектная хромосома, если она не половая? Почему получаются разные заболевания? — Fnaq 18:03, 19 мая 2014 (UTC) [ ]

Разные эффекты из-за импринтинга (аллель импринтированного гена экспрессируется или молчит в зависимости от того, от мамы или от папы он получен). Посмотрю на неделе. -- Abogomazova 19:32, 19 мая 2014 (UTC) [ ]

Откуда аллель «знает» от которого из родителей он получен? Он как-то обрабатывается ещё в процессе производства половой клетки? — Fnaq 07:17, 25 мая 2014 (UTC). [ ]

Импринтированные гены регулируются метилированием ДНК в регуляторных участках (промоторах). Если в промоторе цитозины в ЦГ парах заметилированы, то этот аллель не читается. В импринтированных генах аллели, поступившие от отца и матери, заметилированны по-разному. Возьмём, ген SNPRN, который вовлечён в патологию синдрома Прадера-Вилли. У гена SNPRN унаследованный от отца аллель не заметилирован в промоторе, а материнский аллель — заметилирован наглухо. В результате читается только отцовский аллель.

Характерный профиль метилирования ДНК в специальных участках, от которых затем будет зависеть метилирование промоторов импринтированных генов в соматических клетках, появляется в половых клетках во время эмбрионального развития у мужчин и при созревании яйцеклетки у женщин. Однако после оплодотворения происходит глобальное геномное деметилирование ДНК, но эти специальные участки каким-то образом умеют сберегать характер своего метилирования. -- Abogomazova 07:51, 25 мая 2014 (UTC) [ ]

Добрый день. Я правильно понимаю, что для статьи Определение конформации хромосом интервики-ссылкой будет ? -- Movses 12:45, 26 июня 2014 (UTC) [ ]

Думаю, что да.-- Abogomazova 07:38, 27 июня 2014 (UTC) [ ]

Добрый день! Не могли бы Вы оценить соответствие статьи 3'-нетранслируемая область статусу ХС и своё мнение о ней? С уважением, -- Eruvanda 13:33, 26 июля 2014 (UTC) [ ]

Я посмотрю, но чтобы высказываться по существу, мне нужно почитать кое-что по этой теме. Статья в целом мне нравится, хотя стиль немного тяжеловат. Abogomazova 07:59, 28 июля 2014 (UTC) [ ]

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 13:23, 29 августа 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!

Решил продолжить работу и обнаружил ваши правки. Обратите внимание, после правки пострадал русский язык: «общее название группы весьма редких наследственных заболеваний, вызванного нарушением функции внутриклеточных органелл лизосом». Сначала возмутился — думал детишки играются, а потом посмотрел сделанные правки и вашу СО решил, что мне повезло. Рассеянность — признак великого учёного (согласование предложения измените на свой вкус).

Добавил ещё одну ссылку на синдром Данона.

Спасибо за стимул к развитию. Дело в том, что начиная данную статью я решил углубить свои знания в области современной генетики — и не ошибся.

Надеюсь, совместными усилиями мы создадим чисто русский (не переводной с англо-Вики) вариант статьи.

С уважением — 94.153.68.118 10:15, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

Увяз в классификации — залез в англо-вику и обнаружил алфавитный перечень лизосомных болезней накопления. Посмотрите краем глаза насколько он адекватен — хочу дополнить начатую МКБ-10 со ссылками, а заодно состряпаю шаблон для навигации (статьи уже кое-какие написаны — надо упорядочить). Слегка рихтанул и нашу статью. Посмотрите подпись к гистологическому препарату (переводил из двух англоязычных источников — возможны ошибки в трактовке клеток Гоше) в «наших» нашёл только упоминание «характерных клеток Гоше», без описания. Возможно даже не о них…

С уважением — 94.153.68.118 18:57, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

P.S. Уже существует Болезнь Гоше . Будет время — окиньте взглядом специалиста (мало ли). Спасибо 94.153.68.118 16:34, 6 ноября 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!

Спасибо за помощь в работе. Есть маленькая подсказка — можно патрулировать каждую правку отдельно. Таким образом, общее количество сделанных вами правок будет больше при тех же затратах времени. Зачем? Этот показатель существенно влияет на рейтинг зарегистрированных участников и принимается во внимание в различных мероприятиях, особенно вики-карьере — не пренебрегайте им. Продолжаю разбираться с классификацией. Ждут в очереди на проверку (посмотрите на предмет ошибок и копивио):

• Болезнь Тея — Сакса
• Болезнь Фарбера
• Цистиноз
• Болезнь Гоше
• Болезнь Ниманна — Пика

С уважением — 94.153.68.118 17:12, 7 ноября 2014 (UTC) [ ]

Обратите, пожалуйста, внимание на моё сообщение на СО участника. Вы правку, о которой там идёт речь патрулировали, но я не совсем согласен с ней.-- 08:39, 12 ноября 2014 (UTC) [ ]

Доброе время суток!

Вы меня опередили — я собирался добавить колонку ГЕН между болезнью и ферментом, только под рукой не оказалось АИ. Сейчас поправлю разметку (вы не совсем корректно добавили столбец), дополню таблицу, а вы проверьте гены и таблицу в целом (у меня данные 90-х годов, а ваши знания наверняка свежее). Кстати, в немецкой версии есть кое-что из генов, но нет ссылок. Затем, на основании выверенных данных, буду создавать шаблон "Лизосомные болезни накопления".

Кстати, есть ли смысл разместить шаблон "Проект Медицина" на СО группы статей о лизосомных болезнях накопления?

Вопрос о названии: синдром (болезнь) Сендхоффа, вероятно, некорректное название, ибо автор-биохимик — немец Сандхофф, а переводили Харрисона с английского… Уточните, пожалуйста русское название.

Обнаружены по теме — загляните в статьи Болезнь Краббе , Синдром Моркио (рихтанул попутно) , Болезнь Хантера (брошено, недопереведено, оставлено) .

С уважением — 94.153.68.118 16:43, 13 ноября 2014 (UTC) 94.153.68.118 19:25, 13 ноября 2014 (UTC) [ ]

1. Новая на стадии шлифовки — Болезнь Помпе ;
2. Лизосомные болезни накопления — номинирована в ХС;
3. Как правильно по-русски болезнь Волмана или Вольмана?

С уважением 94.153.68.118 22:02, 27 ноября 2014 (UTC) [ ]

з. Болезнь Вольмана, судя по Google Scholar. -- Abogomazova 06:19, 29 ноября 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо — исправим 94.153.68.118 09:19, 29 ноября 2014 (UTC) [ ]

Доброе время суток!

Спасибо, что следите за номинацией ХС.

Примите на баланс новую:.

P.S. Замечания и предложения оставляйте на своей СО — я прочту.

С уважением 188.163.32.67 09:58, 7 декабря 2014 (UTC) [ ]

P.P.S. Увидел вашу отметку — начало положено. Двинул Восковидные липофусцинозы нейронов в ХС — согласно правил (однотипная статья, с интервалом) — если всё будет нормально с и-нетом вытянем обе. Вопрос: почему многие зарегистрированные участники стараются заменить примечания на две колонки, неужели так приятнее читать? Лучше оформить компактно, но только по окончании номинации — для работы удобнее развёрнутый список в одну колонку.

Продолжаю потихоньку закрывать красные ссылки по первому номинанту в ХС — за это цепляются, когда больше не к чему: Болезнь Бильшовского — Янского ; Синдром Гурлер ; Гаргоилизм ; Болезнь Фабри …

Сегодня получен первый голос «за».

С уважением 188.163.32.67 21:52, 7 декабря 2014 (UTC) [ ]

• началась чехарда с АйПи… видел вашу работу, спасибо. Внёс свои коррективы. Юрий просил уточнить лечение — если вас не затруднит напишите пару строк, ибо я далёк от практики специфической терапии лизосомных болезней накопления. Из-за проблем с и-нетом процесс закрытия красных ссылок приостановлен. Согласую тип шаблона «не переведено» и расставлю на все ферменты — оставим их биохимикам. Отписался на страницах номинации ХС — на всех. С уважением 134.249.69.54 19:07, 10 декабря 2014 (UTC) [ ]
  • P.S. Совсем забыл: а болезнь Шпильмейера — Фогта = Баттена ? или это что-то самостоятельное (если верить МКБ-10 — это два разных заболевания). Спасибо 134.249.69.54 19:14, 10 декабря 2014 (UTC) [ ]

С Рождеством!

Вопрос о правописании: с дефисом или нет? 5.248.160.243 22:11, 6 января 2015 (UTC) [ ]

С Рождеством! Судя по Google Scholar, встречается написание и с дефисом, и без. Создалось впечатление, что с дефисом чаще. Хотя очень мало русскоязычной научной литературы по этой теме.-- Abogomazova 08:59, 7 января 2015 (UTC) [ ]

Надо судить не по гугл-сколару, а по правилам русского языка (есть на грамоте.ру, например). А по правилам русского языка такие приложения перед определяемым словом пишутся через дефис. После определяемого слова — ещё лучше, но не уверен, что здесь тот случай. starless 10:11, 7 января 2015 (UTC) [ ]

Спасибо, коллеги. Считаю решение участника starless верным: названия переименованы, а на всякий случай оставлен редирект на вариант написания. 5.248.160.243 10:28, 7 января 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!

Продолжаю закрывать красные ссылки. Требуется допилить лечение в КХС Лизосомные болезни накопления — несколько строк. Там уже финишная прямая.

Следует уточнить: болезнь Шпильмейера — Фогта = Баттена? Дело запутанное. С уважением 5.248.160.243 18:56, 9 января 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!

Необходимо отпатрулировать шаблон лизосомные болезни (внёс дополнения и уточнения).

Неотпатрулированы новые:

• Сиалолипидоз Отпатрулировано
• Синдром ван Богарта — Шерера — Эпштейна Отпатрулировано
• Множественная сульфатазная недостаточность Отпатрулировано
• Болезнь Сантавуори — Халтиа Отпатрулировано
• Сиалидоз
• Псевдополидистрофия Гурлер
• Помпе, Иоанн Кассианус — перевёл из англоВики
• Муколипидоз (новые правки)

С уважением 5.248.160.243 16:24, 15 января 2015 (UTC) [ ]

Есть ли соответствие Недостаточность кислой фосфатазы в англ. вики? А статья не синоним ли болезни Вольмана (т.е. в англо вике, возможно две статьи на одну тему). 5.248.160.243 14:15, 16 января 2015 (UTC) [ ]

Согласно списку статьи «Lysosomal acid phosphatase deficiency» в англовики нет. А в статье болезнь Вольмана считают ювенильной формой этого заболевания. Не знаю, что с этим делать: ген один и тот же, OMIM один и тот же.-- Abogomazova 15:00, 16 января 2015 (UTC) [ ]

Как вариант: на месте перенаправления создаём свою Недостаточность кислой липазы , в которой укажем, что есть несколько вариантов — болезнь Вольмана и болезнь накопления эфиров холестерина ? 5.248.160.243 14:29, 16 января 2015 (UTC) [ ]

Болезнь Вольмана и болезнь накопления эфиров холестерина — это не одно и тоже, IMHO. Там разные гены повреждены, и соответственно, разные записи в OMIM. В болезни Вольмана страдает фермент кислая липаза, а во втором случае монооксигеназа, которая работает в митохондриях, т.е. это не лизосомная болезнь накопления, а болезнь накопления липидов. -- Abogomazova 15:00, 16 января 2015 (UTC) [ ]

То есть кто-то ( болезнь накопления эфиров холестерина ) не из лизосомных болезней накопления? , а с интервиками мы разобрались правильно. 5.248.160.243 16:44, 16 января 2015 (UTC). [ ]

Синдром ван Богарта — Шерера — Эпштейна — это не лизосомная болезнь накопления, так как при этом заболевании наблюдается дефект митохондриального фермента, который к лизосомам не имеет никакого отношения. В указанной таблице этого синдрома нет.-- Abogomazova 22:41, 16 января 2015 (UTC) [ ]

Верно (я спросил для того, чтобы правильно исправить шаблон) . У Харрисона в таблице, вероятно, опечатка (муколипидоз VI) — больше нигде не попадается . Итак, вытираем этот муколипидоз из шаблона? меняем синдром ван Богарта — Шерера — Эпштейна на Недостаточность кислой фосфатазы и создаём свою статью без интервик. С уважением — 5.248.160.243 10:03, 17 января 2015 (UTC) [ ]

Уточнил наследование синдрома ван Богарта — Шерера — Эпштейна, убрал шаблон:Лизосомные… для митохондриальных заболеваний пока хватит категории — создал, а для шаблона нужна надёжная классификация с АИ, чтобы меньше переделывать. 5.248.160.243 10:32, 17 января 2015 (UTC) [ ]

Большое спасибо за ссылки. А это что за зверь? (или просто описание фермента?) 5.248.160.243 13:28, 17 января 2015 (UTC) [ ]

Это описание гена.-- Abogomazova 15:15, 17 января 2015 (UTC) [ ]

Спасибо. Создана: Недостаточность кислой фосфатазы — добро пожаловать! 5.248.160.243 15:22, 17 января 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!

Навёл блеск в предыдущей. Теперь переключаемся на нового кандидата в ХС: там столько чёрных шаров накидала… но мы всё равно её доведём до статуса. Раньше статьи-кандидаты ХС на медицинскую тематику висели больше месяца. Необходимо разобраться с Шпильмейера — Фогта: перенаправление на Баттена или…

Планирую создать Болезнь Куфса . С уважением — 5.248.160.243 11:02, 18 января 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!

Поздравляю с первой ХС (можете официально разместить синюю звёздочку с названием статьи на своей СО — в проекте считается по принципу «гол + пас»).

Спасибо, что присматриваете за статьями.

Теперь у нас неделя на "восковидные" — спасём обязательно (дочитайте её, пожалуйста). Красные ссылки позакрывал (кроме учёных). Интересная там сложилась ситуация… но это ещё не пат и, разумеется, не мат (так, эмоции). С уважением — 5.248.160.243 13:19, 21 января 2015 (UTC) 5.248.160.243 13:21, 21 января 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!

Продолжаю закрывать красные ссылки лизосомных... Наткнулся на АИ с другим локусом гена AGA, совпадает с ОМИМ — заменил в статье и заменю в Лизосомные болезни накопления , попутно вручную придётся менять шаблон НП5 на статью — Сизифов труд, однако. С уважением — 5.248.160.243 12:50, 24 января 2015 (UTC) [ ]

P.S. «Восковидные» — тоже ХС

Спасибо, за патрулирование!

Согласно классификации куда отнести этот синдром, к тому же отличающийся по механизму наследования от большинства лизосомных болезней (Прочие?). Если желаете — можете создать (наверняка у вас АИ новее и разнообразнее, чем выложены в сети). Кстати, олигосахаридозы = гликопротеинозы? или это всё-таки частный случай гликопротеинозов?

Не знаю точно, о чём речь, но олигосахариды — это короткие цепочки сахаров, а гликопротеины — это модифицированные сахарами белки. То есть, олигосахаридозы и гликопротеинозы — разные болезни, судя по всему. Вопрос про синдром Данона непрост, тут надо почитать. -- Abogomazova 14:53, 24 января 2015 (UTC) [ ]

Снова «поправки к лоции» — замахнулся на Фукозидоз , а там тоже другой локус (придётся исправить в таблице), чтобы не править по одной — исправлю сразу все. 5.248.160.243 14:18, 24 января 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!

Нашёл учебник — можно ли его считать АИ?

Если да, то гликопротеинозы : аспартилглюкозаминурия и . Кстати, галактосиалидоз там в сфинголипидозах, не нашёл болезни Данона (у нас уже собрано больше, чем в этом учебнике 2013 года и это радует) . Есть незначительные разночтения с ОМИМ в локализации генов (локусах) — могут быть опечатки?

Вопрос: провести ревизию шаблона Лизосомные… на основании этого учебника или подыскать что-нибудь более авторитетное? С уважением — 5.248.160.243 13:28, 26 января 2015 (UTC) [ ]

P.S. Забавно. В этом учебнике только 5 типов Восковидных… причём первые четыре названы по авторам (как у нас типы 1-4), значит «верной дорогой идём…». 5.248.160.243 13:36, 26 января 2015 (UTC) [ ]

А что такое "одиночные титулы ITTF"? Например у Овчарова я вижу только одну такую победу - Швехат 2013, а вы почему-то пишете 5. -- Peter Porai-Koshits 05:22, 2 февраля 2015 (UTC) [ ]

Как я понимаю, «одиночные титулы ITTF» - это первые места, занятые на турнирах, проведённых под эгидой ITTF: этапы Мирового тура ITTF, Гран-финал Мирового тура, Кубок мира и Чемпионат мира. Чемпионат Европы проводится под эгидой ETTU, азиатский чемпионат — ATTU, Олимпийские игры — под эгидой МОК. Овчаров выиграл 5 турниров Мирового тура, европейский чемпионат в Швехате шёл под эгидой ETTU.-- Abogomazova 10:53, 2 февраля 2015 (UTC) [ ]

Было бы здорово найти какой-то независимый источник (ittf, другой сайт про НТ, журнал), где спортсменов оценивают/сравнивают по такому критерию - количество побед в одиночном разряде на турнирах под эгидой ITTF. А то нас могут совершенно справедливо обвинить в ВП:ОРИСС , мол мы сами выдумали этот критерий и теперь его проставляем своим любимчикам. Почему не учитываются командные турниры, парные, почему не олимпийские игры и тд и тп. А то так можно придумать много критериев - например количество побед всухую (не проиграв ни одного сета), или количество побед над спортсменами из первой десятки мирового рейтинга, и тд и тп. -- Peter Porai-Koshits 11:07, 2 февраля 2015 (UTC) [ ]

Можно для уменьшения разночтений уточнить описание в шаблоне до «Титулы Мирового Тура ITTF», как в этой и по аналогии с лыжниками и их «Подиумами этапов Кубка мира».-- Abogomazova 11:58, 2 февраля 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! Не делайте ! И не патрулируйте это. HarDNox ^ぎ ¿ 22:30, 20 июня 2015 (UTC) [ ]

Аргументы не предъявите? Пожалуйста. -- Abogomazova 15:03, 21 июня 2015 (UTC) [ ]

Аргументов у меня нету. А у вас на такие правки должны быть. Можете прикрепить ваш источник, указанный в обсуждении статьи, в саму статью. HarDNox ^ぎ ¿ 07:24, 23 июня 2015 (UTC) [ ]

Я поставила ссылку на англоязычную википедию. В СО привела пример использования термина. Этого, IMHO, вполне достаточно для подписи к иллюстрации.-- Abogomazova 08:56, 23 июня 2015 (UTC) [ ]

Согласен. HarDNox ^ぎ ¿ 09:06, 23 июня 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! А не номинировать ли эту статью в Добротные? Мне кажется, требованиям ВП:ТДС она вполне удовлетворяет. С уважением, -- Eruvanda 12:04, 25 июля 2015 (UTC) [ ]

Эту статью я в своё время не дописала: ослабла на полпути. Сейчас уже и не помню, что там казалось необходимым доделать. Постараюсь доделать и выдвинуть на номинацию. Спасибо, что напомнили о неплохом недострое :)-- Abogomazova 07:14, 27 июля 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! Приглашаю вас высказать своё мнение о статье CRISPR , выставленной на рецензирование . С уважением, -- Eruvanda 19:22, 17 февраля 2016 (UTC) [ ]

Чемпионат мира по настольному теннису среди команд 2016 . -- Peter Porai-Koshits 14:11, 25 февраля 2016 (UTC) [ ]

Ну укажите другую лицензию. Я в них не очень разбираюсь и не понимаю как изменить на существующем фото.

Чем вам не понравилась? полностью соответствует требованиям ВП:САМИЗДАТ : «Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники.»
Для стаба вполне нормальная ссылка. Если кто-то возьмется делать эту статью более-менее приличной, исходя из ситуации с АИ и решит, нужна там эта ссылка или нет. D.K. ( обс. ) 12:03, 27 декабря 2016 (UTC) [ ]

Не скрою, долго размышляла: удалять ссылку или нет. Аргументы за удаление: 1. По указанной Вами ссылке не сразу доберешься до того, что же сказали Иогансен и Камшилов про генотип. Большей частью в тексте идут некие философские рассуждения, нежели объяснение биологических понятий (во всей их противоречивости). 2. Источник нерецензируемый, является продуктом свободного самовыражения уважаемого учёного. Может быть, этот блог хорош для тех, кто в теме. Однозначно плох для тех, кто пришёл узнать, что такое «генотип». Такой человек уйдёт из блога с ощущением, что «всё не так, как на самом деле». Тем более, что понять, что всё же «не так» — довольно трудно. Принимая во внимание, что основная аудитория статей в Википедии — это школьники и студенты, то хотелось бы, чтобы они нашли в Википедии информацию, которая поможет им в учёбе, а не внесёт убеждение, что учёные всё время занимаются какой-то лабудой, в которой сами ничего не понимают.-- Abogomazova ( ) 15:41, 27 декабря 2016 (UTC) [ ]

По хорошему нужно статью сносить, но это будет противоречить правилам. В идеале, раздел "ссылки" должен выводить пользователя на какие-то ресурсы дополняющие раскрытую в статье тему или в профессиональную сферу связанную с описанной в статье сущностью. А тут и статья непонятная и ссылка годится для потребления только узкому кругу. Я за то, что б все оставить как есть, до появления какого-нибудь эпического героя, который решит статью полностью переписать. Но если эта ссылка кажется вам совсем неуместной, то откатывайте. D.K. ( обс. ) 17:59, 27 декабря 2016 (UTC) [ ]

Не понимаю, чем эта статья плоха, настолько что - "По хорошему нужно статью сносить". Определение дано, история вопроса есть, пометка "стаб" есть, интервики есть. Сейчас, если хочется узнать больше, можно по интервики перейти в англоязычную Википедию. Конечно, статью нужно дописать и обвесить источниками, но никаких эпического героизма это не требует. Нужна только доля терпения и занудства, так как тема не особенно интересная.-- Abogomazova ( ) 08:35, 28 декабря 2016 (UTC) [ ]

Со "сносить" я конечно погорячился. D.K. ( обс. ) 09:26, 28 декабря 2016 (UTC) [ ]

Заменила ссылку на блог ссылкой на статью Камшилова 1972 года, которую в 2008 году переиздал Русский орнитологический журнал. Мне кажется это неплохим компромиссом. Тем более, что в этой статье приведено определение генотипа от изобретателя термина Иогансена.-- Abogomazova ( ) 09:34, 28 декабря 2016 (UTC) [ ]

Раз уж вы решили улучшить статью, возможно следует что-то написать относительно употребления этого термина вне биологии ( , , ) D.K. ( обс. ) 10:21, 28 декабря 2016 (UTC) [ ]

Это будет ОРИСС чистейшей воды.-- Abogomazova ( ) 10:33, 28 декабря 2016 (UTC) [ ]

Не ОРИСС никак. Многозначный термин. D.K. ( обс. ) 10:53, 28 декабря 2016 (UTC) [ ]

Чтобы был не орисс, недостаточно источников, где термин употребляется — нужен источник (желательно филологический) об употреблении термина. Гамлиэль Фишкин 16:35, 28 декабря 2016 (UTC) [ ]

Перевел статью 2017 ITTF World Tour . -- Peter Porai-Koshits ( обс. ) 10:11, 16 января 2017 (UTC) [ ]

В правилах написано что как значимые проходят все призёры чемпионата государство — см. ВП:СПОРТСМЕНЫ . Какого чемпионата не уточнено, то есть клубный и командный чемпионат тоже подходят. Таким образом например все проходят, и при желании можно делать про них статьи — Сидоренко, Федотов, Кацман и тд.-- Peter Porai-Koshits ( обс. ) 10:08, 16 февраля 2017 (UTC) [ ]

Про молодёжь писать пока желания нет. Молодёжь приходит и уходит, да и писать про них особо нечего. Давно пора написать: про Воронову (14-кратная победительница ЧР), про Воробьёву (бронзовый призёр ЧЕ), про Скачкова (бронзовый призёр ЧЕ), про Бурова (двукратный победитель ЧР). Но как-то руки не доходят. Посмотрим, кто нынче победит в ЧР...-- Abogomazova ( ) 10:26, 16 февраля 2017 (UTC) [ ]

Да, аналогично. Про Сидоренко то есть что написать, но посмотрев его игру и поведение на нынешнем ЧР желание пропало. -- Peter Porai-Koshits ( обс. ) 11:01, 16 февраля 2017 (UTC) [ ]

Поздравляю с праздником 8 марта! Зачем Вас беспокою - Вы по прежнему работаете у Сергея Киселёва? Меня интересует: кто-нибудь в России работает с использованием векторов Сендай и эписомами для получения ИПСК? Кроме вашей прошлогодней статьи почему-то ничего не удается "нарыть". Буду Вам очень благодарен за информацию. Мой e-mail: [email protected] Dmitry Dzhagarov ( обс. ) 12:53, 8 марта 2017 (UTC) [ ]

Уже не работаю. Насколько я понимаю, получение вирусов Сендай требует очень специфичной «кухни» (в отличие от лентивирусов), и большинство клеточных биологов просто покупает коммерчески доступные вирусы в соответствующих фирмах. Это довольно дорого, и для подавляющего большинства российских биологов не доступно по цене. И ещё — меня терзают смутные сомнения о проницаемости нашей таможни для такого товара. В той работе наша аспирантка получила иПСК с вирусами Сендай, работая в Финляндии. Про эписомы не знаю.-- Abogomazova ( ) 02:18, 9 марта 2017 (UTC) [ ]

Уважаемая участница,
Проходит второй, дополнительный, тур выборов в Арбитражный комитет. Заново просматривая список потенциальных кандидатов , я обратил внимание на ваш стаж и вклад в проекте и взял смелость выдвинуть вас в кандидаты . Буду благодарен, если вы откликнитесь. Если это не соответствует вашим интересам в проекте, то заранее извините. -- Neolexx ( обс. ) 19:48, 10 июня 2017 (UTC) [ ]

Спасибо за доверие, но эта часть википедийной жизни мне совсем не известна. Да и времени у меня сейчас, к сожалению, не хватает даже на обычную вики-деятельность. Мне жаль, но вынуждена отказаться.-- Abogomazova ( ) 19:23, 11 июня 2017 (UTC) [ ]

Сделал статью Чемпионат мира по настольному теннису 1969 . Информации смог найти не очень много, посмотрите пожалуйста, может быть вы что-то сможете добавить. -- Peter Porai-Koshits ( обс. ) 14:30, 20 июня 2017 (UTC) [ ]

Участник Abogomazova ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: Мне кажется, что мой IP NNN.NN.NN.NNN попал под блокировку ошибочно. Я сомневаюсь, что он является открытым прокси-сервером. Две анонимные правки с этого IP сделаны не мной, но не являются вредоносными. Мне не хотелось бы утратить возможность редактировать Википедию с рабочего места Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

-- Abogomazova ( ) 07:59, 14 ноября 2017 (UTC) [ ]

• Странно, я не вижу, в журнале блокировок, чтобы этот IP был заблокирован. Позовём специалиста на помощь: @ Q-bit array : GAndy ( обс. ) 11:32, 14 ноября 2017 (UTC) [ ]

• IP был заблокирован на шесть месяцев как прокси. GAndy ( обс. ) 11:35, 14 ноября 2017 (UTC) [ ]
• Здравствуйте. Да, этот IP был недавно заблокирован как прокси, так как успел засветиться сразу в нескольких чёрных списках. И судя по всему, там прокси уже достаточно долго, так как IP даже успел попасть в чёрный список IP2Location: , куда попадают только «долгоиграющие» прокси. По моим данным, прокси доступен с порта NNNN. В такой ситуации, разблокировка IP не представляется возможной. Обратитесь к системному администратору вашей сети. В корпоративных сетях прокси возникают как правило из-за ошибки конфигурации рутера / сети. -- Q-bit array ( обс. ) 11:55, 14 ноября 2017 (UTC) [ ]

• Ok, спасибо за отклик и за информацию.-- Abogomazova ( ) 13:35, 14 ноября 2017 (UTC) [ ]

По поводу в статье про Палину. Насколько помню (может быть ошибаюсь) если упоминается "чемпионат Европы" вообще, то с маленькой буквы, а если конкретный "Чемпионат Европы 1994", то с большой. То есть например "призер нескольких чемпионатов Европы", но "призер Чемпионата Европы в Гётеборге". Возможно ошибаюсь. -- Peter Porai-Koshits ( обс. ) 22:26, 6 марта 2018 (UTC) [ ]

Перед этой правкой я нагуглила ответ «про с маленькой или большой» на сайте «Грамота.ру»: .-- Abogomazova ( ) 07:04, 7 марта 2018 (UTC) [ ]

• Ясности не добавило, нашел там:

Вопрос № 224744

Спасибо за ваши консультации. Еще такой вопрос: Чемпионат мира – 2006, допустим, пишется с прописной, а если потом о нем же "чемпионат в Германии" – с строчной? EIM

Ответ справочной службы русского языка

Да, _чемпионат в Германии_ следует писать с маленькой буквы.

То есть "Чемпионат мира – 2006" получается с большой все же? -- Peter Porai-Koshits ( обс. ) 12:14, 7 марта 2018 (UTC) [ ]

Ответ там явно неполный и касается, IMHO, только второго употребления слова "чемпионат". Есть ещё ссылка на ЖЖ ( ). Согласно этой ссылке, описание соответствующего правила есть у Розенталя в справочнике "Прописная или строчная". Найти этот справочник в сети мне не удалось. -- Abogomazova ( ) 14:09, 7 марта 2018 (UTC) [ ]

Если вас не затруднит, не могли бы вы на форуме TTW написать участнику "comitet46", что я хотел бы с ним связаться, но потерял его координаты? И что я был бы ему признателен, если бы он мне написал на email ppk[собака]mail.ru Спасибо. -- Peter Porai-Koshits ( обс. ) 17:02, 11 апреля 2018 (UTC) [ ]

Написала ЛС. Пока оно висит в исходящих.-- Abogomazova ( ) 07:39, 12 апреля 2018 (UTC) [ ]

Спасибо! Он уже связался со мной. -- Peter Porai-Koshits ( обс. ) 11:47, 12 апреля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вам часто удается "добыть" фотографии российских игроков в настольный теннис. Поэтому на всякий случай - Скачков, Кирилл Сергеевич . -- Peter Porai-Koshits ( обс. ) 19:09, 2 октября 2018 (UTC) [ ]

Напишу завтра В. И. Мирскому, он обычно отзывается на мои просьбы. Ещё Сергей Ключарёв никогда не отказывал (он обитает на ttw). Это я на всякий случай, на будущее, Мирскому я напишу.-- Abogomazova ( ) 19:36, 2 октября 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! С прошедшим вас 8 марта! Не пожелаете ли присоединиться к марафону -- Мит Сколов ( обс. ) 14:36, 9 марта 2019 (UTC) [ ]

Сделал стаб. При случае посмотрите пожалуйста. -- Peter Porai-Koshits ( обс. ) 16:32, 17 марта 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Abogomazova !
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе « » . Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом « Мириада » и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на ). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Soul Train 02:16, 4 ноября 2019 (UTC) [ ]

Генетически модифицированная пища‎ Там участник переместил из преамбулы текст про то что это безопасно. Также я дополнила ГМО . — Поняшка Алёна 13:51, 17 ноября 2019 (UTC) [ ]

По моему вам стоит архивировать некоторые обсуждения. — Поняшка Алёна 13:54, 17 ноября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Гомологичные хромосомы был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую раздел }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 05:33, 22 декабря 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Abogomazova: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Мне кажется, что Вы злоупотребили флагом патрулирующего при работе со статьями Синонимичная мутация , 7SL РНК и Консенсусная последовательность . Они определённо не соответствуют правилам оформления, а также нарушают авторские права (несвободные иллюстрации, не указан источник для переводных статей). Thinknot ( обс. ) 22:42, 3 июня 2021 (UTC) [ ]

• Есть такое дело. Эти статьи создали мои студенты, и я за эти статьи отвечаю как инициатор их создания. Я их выправлю.— Abogomazova ( ) 03:13, 4 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Примерно так и я подумал, но Вы же понимаете, что обозначают готовность исправить в ближайшее время через шаблон {{ Редактирую }} , а пометка о патрулировании вносится уже после устранения недочётов. В случае с 7SL РНК не нужно ли расширить предмет статьи до , как в англоязычном разделе? Что называется, я не эксперт, но там же по тексту разбросаны упоминания 4.5S, она же не претендует на это название. Thinknot ( обс. ) 14:49, 4 июня 2021 (UTC) [ ]
    • В английской википедии — перенаправление с «7SL RNA» на «Signal recognition particle RNA», т.е. вполне возможно, когда-нибудь у них появится отдельная статья ghj 7SL RNA. Я бы писала только про эукариотическую 7SL РНК, а бактериальную 4.5S ставила на потом, в надежде на еще одyу статью . Потому что, если писать отдельно, то текст попроще получается и инфобокс про ген можно уверенно RN7SL1 поставить.— Abogomazova ( ) 15:17, 4 июня 2021 (UTC) [ ]
      • Ладно, притворимся, что ориентируемся на немецкоязычный и китайский разделы. Тогда надо дочистить статью от перевода про бактерий. Почему только RN7SL1, без RN7SL2 и RN7SL3? Thinknot ( обс. ) 15:32, 4 июня 2021 (UTC) [ ]
• Здравствуйте. Вижу, что Вы переработали статью, указав, что 7SL RNA есть в SRP только у эукариот. Вы уверены, что это соответствует реальной практике употребления? В некоторых обзорах пишут про 7S RNA и у эукариот, и у архей. Никак не найду, откуда разные названия, L — только в эукариотических? Thinknot ( обс. ) 17:12, 11 июня 2021 (UTC) [ ]
  • 7SL РНК открыта в 1970 году в клетках эукариот, археи выделены в отдельную группу в 1977г. IMHO, cейчас РНК, входящую в SRP, у архей называют SRP-РНК, хотя она имеет немало сходства с 7SL РНК эукариот. Например, или .— Abogomazova ( ) 18:00, 11 июня 2021 (UTC) [ ]
    • А что значит «L» и почему она может теряться в ? Англоязычный сегмент их тоже не разводит. Thinknot ( обс. ) 18:05, 11 июня 2021 (UTC) [ ]
      • Про "L" не знаю, в поисках истины, нужно уходить, видимо, в глубь веков.— Abogomazova ( ) 18:15, 11 июня 2021 (UTC) [ ]
        • Просто в этой статье 2009 года (она по ссылке) однозначно называют и у архей, и у эукариот 7S RNA. Thinknot ( обс. ) 19:04, 11 июня 2021 (UTC) [ ]

Надеюсь, был случайным. В противном случае нарушение ВП:ОТКАТ очевидно. -- La loi et la justice ( обс. ) 10:08, 20 июня 2021 (UTC) [ ]

• Неслучайно. Кто-то перевёл фрагмент текста из английской Википедии. Мне кажется, было бы корректно поставить шаблон, что нет АИ, а не удалять это фрагмент полностью. Я откатила и уже вставляла ссылку на источник, вставила вики-ссылки, но вы своей стремительной правкой создали конфликт редактирования, и я все правки утратила. Ну и фиг с ними.— Abogomazova ( ) 10:15, 20 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Прочитала правило. Признаю, что надо было просто отменить вашу правку.— Abogomazova ( ) 10:32, 20 июня 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! В первую очередь выражаю Вам благодарность за перевод статьи Бета-катенин . В то же время прошу Вас, пожалуйста, обратите внимание на то обстоятельство, что при переводе статей необходимо не терять содержимое именованных сносок, чтобы не образовывалась краноста в примечаниях: раз , два . Читатели не должны видеть подобное в основном (статейном) пространстве Если Вы планируете дорабатывать статью, то используйте, пожалуйста, шаблон {{ Редактирую }} , чтобы читатель мог видеть, что статья находится в процессе доработки (обратите, пожалуйста, внимание, что более двух суток простоя и бот снимет шаблон и претензии к статье могут возникнуть вновь). А лучше пишите, пожалуйста, статьи в личном черновике и переносите их в основное пространство уже в состоянии полной готовности. Заранее спасибо за понимание. — Jim_Hokins ( обс. ) 07:36, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Убрала проблемные ссылки. — Abogomazova ( ) 08:13, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

You have been a . We have recently relaunched our efforts and invite you to . Let me know if you have questions. Best Doc James ( talk · contribs · email ) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Коллега, я могу попросить Вашего мнение по этому вопросу — Википедия:К_оценке_источников#Генетика_талышей ? С уважением. jeune Tsékhamard 10:35, 27 сентября 2023 (UTC) [ ]