Редакция руководства Википедия:Категория , принятая 08:29, 18 октября 2010 (UTC), является итогом обсуждения на странице Википедия:Обсуждение правил/Консенсусное правило о категориях . Значительные изменения могут вноситься в руководство только по достижении консенсуса в сообществе участников Википедии в ходе обсуждений , опросов или голосований .

Я понял что такое категория, и зачем она. Как мне найти нужную? Статья моя в инкубаторе, автоматическая проверка выявила то что категории нет. Как мне найти нужную категорию? статья- Вот как мне найти к ней категорию? Поиска никакого нет, только это выпадающее меню со списком, я его перелопатил, ничего подходящего не нашел. Это же не писатель и не умерший во франкфурте. — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 09:50, 23 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Для инкубатора согласно ПРО:Инкубатор/Регламент всё вообще несколько не так, как в статьях. Категории в инкубаторные заготовки добавляются с двоеточием после открывающих скобок: [[:Категория:Полиэтилен]] , так что страница сама не добавляется в категории, пока при переносе в ОП лишние двоеточия не уберут. А для поиска категорий (излагаю свой личный опыт) первый способ — посмотреть на существующие, хорошо оформленные статьи о похожих вещах. Также можно посмотреть на категорию статьи о более общих терминах, в данном случае — Полиэтилен . Вполне вероятно, что эти статьи являются родовыми для какой-то проставленной в них категории ( Категория:Полиэтилен ), в которой либо найдётся подходящая подкатегория, либо статью можно будет положить в саму эту категорию, либо подкатегорию может быть необходимо создать (опять же, применяя аналогию с другими похожими подкатегориями, порой просто копируя оттуда вики-код). Ну и выпадающий список тоже иногда приносит результаты (вводим туда "Категория:", а дальше подбираем слова, отвечающие на вопрос «что это?» или «к чему это относится?»). Есть также долгий, но последовательный путь — двигаться вниз от Категория:Всё по всем направлениям, по которым может найтись что-то нужное в конкретном случае. Ig natus 16:14, 23 сентября 2014 (UTC) [ ]

Хотелось бы, чтобы руководство было понятно новичкам, поэтому может надо что-то убрать, а что-то переформулировать.

Т.к. хотелось бы иметь хоть какое-то правило\руководство о категориях - из ВП:КАТ перенёс всё, что по моему мнению не является спорным.· Carn 10:12, 12 июля 2010 (UTC) [ ]

• " В категорию включаются статьи или подкатегории, имеющие прямое отношение к теме, обозначенной названием категории, это могут быть:" - наверно, все же "в частности могут быть ". А то, я не очень понимаю куда пристроить Категория:Евангелион . И вообще, в категории включаются не только статьи - Категория:Изображения:Аниме:Евангелион .
  • Спасибо! Про изображения - я сначала вставил описание других пространств (раздел Категории в других пространствах имён), но это сильно загрузило правило, которое хотелось бы оставить маленьким. · Carn 09:43, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• " Не создавайте категорию с одной статьёй! " - а почему нет? А со сколькими создавать? Вот, в Категория:Ранма ½ сейчас, страшно подумать, всего две статьи. Но перспективы роста есть - как минимум можно написать статьи про Аканэ, Шампу и сделать отдельный список персонажей. Zero Children 08:09, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
  • Дополнил фразой "если нет перспектив развития". Вообще, нормально - статей пять в категории. Одна-две - всё-таки мало. Думаю, этот вопрос не будем выяснять при принятии данного правила, оставим его на потом.· Carn 09:43, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
    • Ок, а куда денем автоматически проставляемые категории? Я конечно не особо разбираюсь в истории кинематографа, но что-то мне подсказывает, что в Категория:Фильмы 1878 года больше одного фильма никогда не появится. Это же не повод автокатегоризацию отламывать. Zero Children 10:29, 14 июля 2010 (UTC) [ ]
      • Спасибо за вдумчивый анализ! Если последуют дополнительные уточнения - видимо, будет целесообразно этот пункт исключить как не полностью консенсусный.· Carn 12:15, 14 июля 2010 (UTC) [ ]

---

Ответ на комментарии Abc82 ( обс. · вклад ) в тексте

• но с некоторыми ограничениями.
  (подвисает вопрос об этих ограничениях)
  — тогда исключаю фразу из правила· Carn 12:03, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• Страница из любого пространства имён включается в категорию
  (любые в любую и будут добавлять, будет хаос)
  — речь о механизме, но убрал второе слово «любую»· Carn 12:03, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• Пример с несколькими категориями.
  (1. Алфавитная категория для примера неудобна, потому что она служебная и к тому же трудно понимаемая (говорят: все же по алфавиту). 2. Важно добавление страницы не просто в несколько категорий, а в их связку. Не просто: можно в эту добавить, а можно ещё в эту, хватит что ли…)
  — в качестве примера привёл две категории — родившиеся в и умершие в, м.б. стоит выбрать другой пример· Carn 12:03, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• Словарь
  (были только страницы, неожиданно оказывается, что можно включать и категории)
  — добавил описание того, что страницы — это не только статьи· Carn 12:03, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• Включение статьи хотя бы в одну категорию необходимо по следующим причинам
  (это всё не необходимости, а полезности. Что плохого, если не будет никуда включена?)
  — изменил слово, добавил описание· Carn 12:03, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• в частности, это могут быть:
  (1. значимая связь для автора статьи совсем не то, что для категоризатора. Чревато злоупотреблением. 2. Слова поглощение и рубрикация не ясны. Млекопитающее зайца не поглощает?)
  — увы, по поводу значимости связи для того, чтоб поставить категорию дискуссия не утихала и не утихнет. Убрал слово «поглощение», рубрикация — это частный случай ассоциации (связи), «распределение по рубрикам», стабильно применяется в системе категорий Википедии с момента основания когда материал в виде статей и категорий распределён по тем основным наукам, что их изучают. · Carn 12:03, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• Страница категории — в чём непорядок с подразделами ?· Carn 12:03, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
  • Вы уже исправили. -- Abc82 13:20, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• Категория должна быть включена в одну или несколько категорий
  (почему это в разделе Страница категории? Кажется это повтор, кроме Всё)
  — ранее речь шла о статьях, а теперь - о том, как должна быть оформлена страница категории, в том числе и учитывая то, что она должна быть включена в другие категории. Повтор — это в принципе нормально, если не более двух раз — руководство для новичков же.· Carn 12:03, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• На странице категории могут быть размещены
  (без уточнений это спорно)
  — уточнил.· Carn 12:03, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• причины удаления красных категорий — оставил одну причину, остальное удалил , слишком запутанно· Carn 12:21, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• пока не появилось других аналогов для создания категории.
  (неясно, что аналог чего)
  — удалил, но имелся ввиду аналог данной категории, видимо.· Carn 12:21, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• Сформулируйте объединяющий критерий
  (неясно, что это и как связано с родительскими)
  — оно и не было связано по задумке. разделил на два предложения.· Carn 12:21, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• не важно, классифицирована ли она или нет в рамках других систем
  (в действительности такое разделение бывает очень редко)
  — дело в том, что данная формулировка была сделана Викторией (Мстиславль) в процессе посредничества, когда решался конфликт, связанный с попыткой вытеснить медицинской классификацией лекарственных соединений все остальные способы классификации этих соединений. То есть этот параграф является достаточно консенсусным.· Carn 12:42, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• избыточные технические подробности удалил· Carn 12:42, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• категория включена сама в себя .
  (опосредованное включение не противопоставлено непосредственному здесь и вообще в тексте)
  — добавил это в словарь· Carn 12:42, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• Графическое представление категорий выглядит хаотично. — постараюсь сделать другую, но, вообще, оно такое хаотичное и есть.· Carn 12:42, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
• пустое пояснение с футболом вроде исправил на менее пустое.· Carn 08:42, 14 июля 2010 (UTC) [ ]

У меня имеется несколько иное (возможно, и неправильное) представление о структуре статьи « Википедия:Категория ». Я попробую составить собственный текст (по мотивам текущего). Потом дам ссылку на текст. -- OZH 07:08, 15 июля 2010 (UTC) [ ]

Содержание статьи

Более всего хотелось бы достичь разделения материала: здесь описывать именно сами категории (что это такое, зачем они нужны, как происходит включение и исключение статей из категорий), а там (в ВП:КАТ ) — описывать исключительно правила категоризации. Здесь следует говорить о способах категоризации, а там — о требованиях, предъявляемых к категориям. Было бы неплохо, также, иметь и статью « Википедия:Категории » (множ. число!), которую можно было бы специально посвятить различным типам связей между категориями. Таким образом, данный текст был бы предназначен для новичков, а предполагаемый — для более продвинутого пользователя, которому нужно дать руководство по эффективной категоризации статей, поскольку эффективная категоризация существенно зависит от того, какое выбрано отношение между категориями; также стала бы прозрачной идея с ассоциациями . При этом, в ВП:КАТ стало бы именно правилом, в то время как в Википедия:Категории было бы изложением именно принципов. Но это всё — только на мой субъективный взгляд. -- OZH 07:20, 15 июля 2010 (UTC) [ ]

А вы не делайте новый текст, вы скажите какие темы вы хотите чтобы были при данном "изложении принципов", вместе сделаем новый текст. Потому что данный прошёл две итерации - перенос из ВП:КАТ наиболее консенсусных по моему мнению частей, и комментирование получившегося текста.· Carn 08:49, 15 июля 2010 (UTC) [ ]

Да, есть страница "Википедия:Категоризация и подкатегории" и я планирую из ВП:КАТ перенести тех. подробности в Справка:Механизм категорий .· Carn 09:05, 15 июля 2010 (UTC) [ ]

Мне кажется, что структура имеет важное значение. Попробую её здесь изложить. Но это уже завтра. :( -- OZH 17:48, 20 июля 2010 (UTC) [ ]

• Мой вариант структуры следующий:

1. Введение — общее представление о предмете.
2. Понятия — связанные (друг с другом) определения.
3. Принципы — то, из чего исходим.
4. Правила — то, чем руководствуемся.
5. Механизмы — то, что лежит в основе (здесь можно будет сослаться на Справка:Механизм категорий ).
6. Примеры — наиболее характерные примеры категорий.
7. Дополнения — то, что осталось незатронутым.
8. Замечания — то, о чём надо помнить.
9. Примечания — автоматически формируемый блок.
10. См. также — ссылки на другие руководства, правила и указания, связанные с категоризацией статей.

• Полностью свой вариант текста можно (будет!) найти по адресу . -- OZH 06:10, 21 июля 2010 (UTC) [ ]

• «в них следует включать все типы страниц» — включать следует не типы, а сами страницы, то есть лучше сказать: «в них следует включать страницы всех типов», это первое, второе — непонятно, что значит «следует» — обязательно ли это, или это лишь означает, что не надо включать что-то другое, кроме страниц (а что это такое может быть?), но мой взгляд, лучше использовать слов «можно»
• «Сортировка внутри категорий производится автоматически» — следует добавить про возможность ручной сортировки с помощью defaultsort
• «добавить тег-ссылку на страницу этой категории ([[Категория:...]]) в код страницы, которая в эту категорию включается» — несколько запутывает повторение слова «страница», думаю, лучше исправить на «добавить тег-ссылку на эту категорию…»
• «включённая в неё, то есть категория, которая включена в ту категорию, о которой идёт речь» — можно просто «категория, включённая в данную категорию» без «включённая в неё»
• «Опосредованное включение в категорию — включение страницы в одну из подкатегорий данной категории» — слишком узко, поскольку опосредованное включение — это и включение в подкатегории подкатегорий и т. д.
• «чтобы её было можно найти.» — наверное, лучше «чтобы её можно было найти»
• «Категории также добавляются в другие пространства имён.» — более верным, на мой взгляд, будет сказать, что «В категории добавляются страницы и других пространств имён»
• «используйте подкатегории, содержащие указание на пространство, в котором страница находится» — с примером будет понятнее, что имеется ввиду
• «сортировка должна производиться по названию страницы без имени пространства.» — то же самое
• «Прежде чем создать категорию, поищите, не включены ли смежные по теме статьи в уже существующую подходящую категорию. При выборе названия руководствуйтесь правилами именования для статей.» — можно также посоветовать посмотреть категории по интервикам и проверить наличие их аналогов в русскоязычном разделе
• «такой причиной может быть несоответствие названия красной категории тематике статьи.» — может, добавить «только» после «быть»?
• «категория включена сама в себя.» — очевидно, имеется ввиду опосредованное включение, думаю, следует это уточнить Артём Коржиманов 17:24, 3 августа 2010 (UTC) [ ]

Текущая формулировка - «Категории — один из ключевых способов организации информации в Википедии» весьма расплывчата.

Чем отличается категоризация от тематической рубрикации (в библиографическом смысле)? И что является АИ для категоризации/рубрикаци - как по иерархии/структуре, так и по именованию категорий? -- Vladimir Kurg 09:38, 16 октября 2010 (UTC) [ ]

• Даже не знаю где лучше продолжать обсуждать - здесь или где уже начали - . Fractaler 12:42, 16 октября 2010 (UTC) [ ]

Категории не предназначены для навигации . Для навигации служат Навигационные шаблоны . Fractaler 09:22, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Моё мнение.Категории должны быть предназначены для навигации по классификационным схемам образованным родовыми категориями.Все остальные (неродовые) связи дествительно следует представлять в текстах статей с помощью шаблонов.Такой подход позволяет и уверено передвигаться в пространстве статей и картировать его.-- Знанибус 10:08, 18 октября 2011 (UTC) [ ]
• Навигация подразумевает способ перемещения от одних страниц к другим. Никакой другой функции у категоризации нет. Навигационные шаблоны — это способ организации ссылок на близкие по теме статьи, исключительно удобный для быстрого перемещения к нужной статье (не надо идти в соответствующую категорию, если нужная статья находится в той же категории) и для охвата нескольких направлений. И более ни-че-го. -- OZH 10:17, 18 октября 2011 (UTC) [ ]
• Навигация подразумевает наличие навигационной карты. У категорий карты нет. У шаблонов есть. Fractaler 19:34, 18 октября 2011 (UTC) [ ]
• Навигация — это способ ориентироваться в окружающем пространстве. Когда Вы попадаете на страницу категории, Вы видите родственные статьи, родительскую категорию и подкатегории, и можете двигаться дальше. Что же Вам ещё нужно? Пытаюсь понять… -- OZH 12:04, 19 октября 2011 (UTC) [ ]
• Прежде чем ориентироваться в окружающем пространстве , это пространство нужно задать (иначе, как мы сможем в чём то ориентироваться?). Давайте, для начала, попробуем сравнить (т.е., как в обоих случаях задаётся это пространство). Fractaler 06:23, 20 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Всё правильно. Можно дать одно направление отношению наследования а другое отношению агрегации.В результате понятия упорядочиваются.В Викизнании 600 статей по улицам Воронежа,от каждой из них, если идти по категориям -придёте к самому общему понятию об объектах,а, если идти по ссылкам в статьях по отношениям агрегации, вы придёте к самому крупному объекту.Таким образом вы можете не только попасть в заведомо известный район и.пространства,но и узнать размеры информационного пространства по обоим направлениям.-- Знанибус 14:00, 4 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Заголовок настоящей страницы Википедия:Категория.Причём тут правила и руководство.Для них уместна страница под названием Категоризация.
• Категория не может быть способом.Способом может быть категоризация.

Категории — один из ключевых способов организации информации в Википедии, в них можно включать страницы всех типов, которые представлены в Википедии.[1]

• А в глоссарии другое понимание.

Категория — служебная страница, используемая для структуризации множества статей Википедии. Её наименование размещается как ссылка в конце статьи, которая осуществляет переход на страницу категории.

Конкретное понятие категории у автора статьи возникает ещё до появления самой страницы Категории.Поэтому определение Категории в глоссарии следовало бы заменить.-- Знанибус 13:54, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Причём, у автора статей - одно понимание (добавляет категории в статью), у автора категорий - другое (дабавляет надкатегории). Fractaler 14:17, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]
• Вы ради красоты формулировку хотите оттачивать, или знаете кого-то, у кого она вызвала серьёзные затруднения при понимании? -- Kovani (Николай "Swamp_Dog") 14:29, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]
• Грамотная формулировка - залог большого КПД (меньше хаоса). Тест на определение серьёзных затруднений при понимании : указать общность и различие (как можно больше критериев) добавления категории в 1) статью 2) как надкатегорию. Fractaler 08:08, 10 ноября 2011 (UTC) [ ]
  • На мой взгляд КПД решения проблемы, которая на самом деле не является проблемой - нулевое. Вы предлагаете провести тест, определяющий есть ли у меня серьёзные затруднения при понимании правила. На мой же взгляд тесты тут излишни - у меня либо есть затруднения, либо их нет. Возможно наше с вами понимание этого правила отличается в каких-то аспектах, но имеет ли это значение, если эти аспекты никогда не всплывают на практике? На мой взгляд правила имеет смысл изменять только тогда, когда в этом возникает необходимость. Всё остальное - потеря времени участников. -- Kovani (Николай "Swamp_Dog") 09:35, 10 ноября 2011 (UTC) [ ]
    • Имелось в виду тест для тех, кто хочет разобраться в разнице по приведённым разновидностям. Желающие могут присоединяться к пополнению списка сравнения. Fractaler 13:25, 10 ноября 2011 (UTC) [ ]
      • Необходимосмть в уточнении терминологии проявилась при попытке создать статью .Я имел ввиду категории-понятия,а критики статьи имели ввиду категории-страницы.Понимание Родовых категорий и умение отличать их от других видов категорий-основа для улучшения поисковых возможностей Дерева категорий.А страницы категорий это только результат категоризации. -- Знанибус 06:16, 11 ноября 2011 (UTC) [ ]
      • Предлагаю детальное обсуждение новых формулировок терминов перенести на страницы проекта -- Знанибус 01:43, 12 ноября 2011 (UTC) [ ]
        • Присоединяюсь. Fractaler 10:10, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

Добавление категории в статью

1. Категория добавляется на страницу статьи Fractaler 13:25, 10 ноября 2011 (UTC) 2. В статье есть преамбула, определение предмета статьи (может использоваться для ограничения множества вариантов названия добавляемой категории) Fractaler 13:25, 10 ноября 2011 (UTC) 2. На странице статьи нельзя просмотреть список подкатегорий Fractaler 13:25, 10 ноября 2011 (UTC) [ ]

Добавление надкатегории

1. Надкатегория добавляется на страницу категории Fractaler 13:25, 10 ноября 2011 (UTC) 2. На странице категории можно просмотреть список подкатегорий Fractaler 13:25, 10 ноября 2011 (UTC) [ ]

Рекатегоризация -изменение структуры Информационного пространства Википедии,необходимое для улучшения его навигационных возможностей.Осуществляется википедистами использующую Википедию как записную книжку (органайзер), для которых важно строгое обоснование структуры интересующих их тематических разделов.В частности,возможно оставление в статьях (в разделах категорий) только родовых ссылок на страницы категорий,а ранее употреблявшиеся неродовые категории перенести в тексты статей,если их там не было. -- Знанибус 00:09, 11 декабря 2011 (UTC) [ ]

Написал страницу, где планируется перевести и прокомментировать статьи, содержащие полезный зарубежный опыт. Попытка начать писать историю инструмента "Категории".-- Ignatus ^о _в 20:16, 17 января 2012 (UTC) [ ]

Можно считать, что статьи уже категоризированы подходящим образом, если тот признак категоризации, который вы собираетесь использовать, схож с признаком категоризации уже существующей категории

Я вижу тут типичное ВП:ДРУГИЕ , возможно стоит убрать? ptQa 00:10, 18 марта 2012 (UTC) [ ]

Хотелось бы, чтобы раздел делал технические моменты создания категорий более понятными. В нынешнем виде он оказался для меня совершенно бесполезен — пришлось искать информацию на форуме-- OpossumK 16:08, 25 июля 2013 (UTC) [ ]

Биография ( обс. ) 20:10, 25 ноября 2022 (UTC) [ ]

Как в других Wiki-проектах в тексте всех категорий скрыть слово "Категория:" ? Я пробовал менять в файлах русификации, в системных сообщениях "title=MediaWiki:...", в тексте файлов php. Нигде не срабатывает. -- Frato 09:56, 19 марта 2015 (UTC) [ ]

Существует ли какой-либо инструмент (встроенный или внешний) для поиска статей по нескольким категориям? Т.е. необходим список статей, входящий в 2 и более указанных категорий. 93.185.26.53 23:58, 15 июня 2016 (UTC) [ ]

Не знаю как поменять название категории "Категория:Муниципалитеты Япа" на "Категория:Муниципалитеты штата Яп". Kalisidina 18:53, 31 октября 2021 (UTC) [ ]

• Не вижу причин удлиннять название категории, оно короткое и это единственная подкатегория родительской. · Carn 11:52, 2 ноября 2021 (UTC) [ ]
• А вообще это делается заменой категории во всех статьях — поэтому подобная деятельность должна основываться на ВП:ИМКАТ · Carn 11:53, 2 ноября 2021 (UTC) [ ]