Это проект правила или руководства, заброшенный своими авторами или потерявший актуальность и перспективы включения в систему правил Википедии. Ссылаться на него не следует . На статьи о фильмах распространяется общий критерий значимости .

Данное правило определяет критерии значимости любого фильма , где под фильмом понимается отдельное кинопроизведение. Фильм считается значимым и, как следствие, заслуживающим отдельной статьи в Википедии, если он удовлетворяет приведённому ниже главному критерию значимости или одному из дополнительных критериев. Если фильм не удовлетворяет ни одному из критериев, можно провести обсуждение о включении информации о фильме в уже существующую статью о кинематографическом жанре, режиссёре, национальном кинематографе, кинофестивале и т. п.

Данное правило уточняет и дополняет определение Общего критерия значимости применительно к фильмам. В случае создания частных критериев значимости для отдельных видов и типов фильмов в них должно быть указано их соотношение и порядок взаимодействия с данным правилом.

Данное правило касается только фильмов. О значимости актёров и кинематографистов см. Критерии значимости персоналий ; о значимости киностудий см. Критерии значимости организаций .

Фильм считается значимым, если он достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках.

Критерий трактуется в соответствии с Общим критерием значимости со следующими уточнениями:

1. Независимые авторитетные источники могут представлять собой книги, телевизионные передачи, документальные фильмы, публикации в киноведческих изданиях, кинематографических энциклопедиях, статьи в специализированной бумажной периодике или написанные признанным специалистом по тематике. Примеры см. в . Источники обсуждается стандартным образом ( Википедия:К оценке источников ).
2. Обоснованием значимости не могут служить:
   1. Информационные обзоры по теме кино, такие как списки новых фильмов, списки проката, краткие обзоры и краткий пересказ сюжета без критических комментариев и т.п.;
   2. Документальные фильмы о создании фильма, выпускаемые создателями фильма или компанией-дистрибьютором, без участия сторонних экспертов и критиков;
   3. Обзоры и публикации в нерецензируемых источниках (таких как блоги, форумы и вики-сайты и т.п.).

Дополнительные критерии значимости следует применять в случае невыполнения главного критерия. Обоснование использования этих критериев выводится из положения ОКЗ относительно статей, не удовлетворяющих критериям значимости, а именно: «…важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития» . Выдвигаются критерии, которые служат причиной предположить наличие у статьи о фильме такого потенциала развития. По умолчанию считается, что этот потенциал существует до тех пор, пока он не реализуются, либо же до тех пор, пока не будет убедительно доказано, что реализовать его невозможно. Утверждаются следующие дополнительные критерии значимости (упоминаемая значимость прочих явлений определяется согласно ОКЗ и действующих частных критериев значимости, если не указано другое):

1. Фильм считается значимым согласно опросам кинокритиков, киноакадемиков, прочих профессионалов в сфере кино. Примеры опросов см. в . Источники обсуждается стандартным образом ( Википедия:К оценке источников );
2. Фильм или создатели фильма получил или был номинирован на престижную награду, приз или премию в области киноискусства, получил государственную награду. Престижными считаются также премии, признанные таковыми в отдельных видах и направлениях кинематографа (см. примеры в ). Престижность премий как для отдельного жанра, так и общекинематографических должна быть показана в соответствии с ОКЗ ;
3. Фильм заработал в прокате более 1 миллиона долларов ;
4. Фильм был сохранён в национальном киноархиве;
5. Фильм и использованные в нём приёмы изучался в высшем учебном заведении с отдельной программой по киноискусству или вошёл в учебники по киноискусству в качестве примера;
6. Фильм стал объектом подражания или пародирования другого фильма (другого произведения искусства). При этом должны выполняться критерии значимости для пародирующего произведения;
7. Фильм выходил в широкий прокат (национальный или мировой) или демонстрировался по общенациональному каналу телевидения, и с даты выхода прошло более 15 лет. Выход в широкий прокат подразумевает, что дистрибуцией фильма занималась компания, значимая в сфере дистрибуции на национальном уровне и выше. В случае дистрибуции государственными органами и компаниями подтверждение их значимости в сфере дистрибуции не требуется.
8. Фильм признан исключительным или единственным в каком-либо плане;
9. Фильм входит в значимую серию фильмов, о которой нет статьи, при этом уже существует статья о другом значимом фильме из серии. Значимость серии и отношение фильма к серии должны быть подтверждены главным критерием значимости фильмов;
10. В создании фильма принимали участие два и более человека, значимых как деятели кинематографа;
11. Фильм отражает значимые исторические события и упоминается при анализе и обзорах непосредственно самих событий профессиональными историками, журналистами и т.п.;
12. Значимым является процесс производства фильма.

Киноведческие журналы

Международные базы данных о фильмах

• Leonard Maltin’s Movie Guide
• Time Out Film Guide

Опросы

• (англ.)
• (англ.)
• (англ.)

См. также

Общие

• Кинофестиваль в Карловых Варах
• Международная федерация кинопрессы

Мультфильмы

Документальное кино

Телефильмы

• Эмми
• ТЭФИ

Кинофантастика

• Fantasporto
• Сатурн (кинопремия)

Порнофильмы

• AVN Awards