При вопросах можете обратиться к участнику Сиркеджи — 11:23, 8 ноября 2008 (UTC) [ ]

Архив обсуждений: Архиф1 Архиф2

Приветствую! Практически закончил статью , завершающую трилогию об элитных дивизиях рейха. Думаю выдвигать на КИС. Посмотри, пожалуйста. И еше, не знаешь к кому можно обратиться с просьбой о вычитке - я так понимаю многоуважаемую Тильду выжили из проекта. -- Алексолаф 07:19, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

Обязательно посмотрю. Ждал окончания работы. По вычитке не подскажу никого. «Заменителя Тильды» даже не искал. По наблюдениям вижу, что в ходе номинации несколько желающих правят орфографию. В сумме кое-что получается. P.S. Вчера купил билет на ДК-ШД. Схожу. -- 07:28, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

А я на «Карпаты», теперь бы очередную бронзу не упустить -- Алексолаф 14:58, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

Оправдались худшие опасения. Разрыв с Днепром - одно очко. А если , то Днепр уже третий. И так каждый год... P.S. Надеюсь ты получишь большее удовлетворение. -- Алексолаф 20:52, 30 апреля 2011 (UTC) [ ]

Гм-м-м... ну, вроде, у дончан шансы есть. И предпосылки тоже ;) -- 07:07, 1 мая 2011 (UTC) [ ]

Фиаско… Отвратительное состояние, понимаю, что ты ощущал вчера… Золото конечно никуда не уйдёт, но пощёчина была звонкая :( P.S. В следующий раз буду покупать самые дешёвые билеты и сразу целенаправленно идти в донецкий сектор, вместо билета предъявляя шахтёрскую символику. Сегодня сработало… Менты тоже люди — всё понимают. P.P.S. Из команды соперника больше всего понравился Гусев, острее всех выглядел… -- 19:39, 1 мая 2011 (UTC) [ ]

Вчера слег с температурой — матч не смотрел. По отчетам, похоже победили справедливо. Может теперь в Донецке днепряне попадут под горячую руку?! -- Алексолаф 08:05, 2 мая 2011 (UTC) [ ]

Пароли, нычки, явки? ;) Отрываю адресок от сердца. Попробуй спросить Ldv1970 Sas1975kr 09:37, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

Спасибо большое. Sas1975kr , присоеденяйтесь к рецензированию. Ваши замечания по «Великой Германии» были очень полезны и интересны. -- Алексолаф 14:58, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

А шо? Ты к нему с просьбой обращался? Я так понял, что PQ-17 он по собственной инициативе проверял. Кроме него, ещё несколько человек этим занимаются. Навскидку могу вспомнить Baccy . -- 09:52, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

И по PQ-17 и по другим. Там в PQ-17 еще несколько корректоров "пробегало", но по Ldv1970 есть опыт попросил / проверили ;) -- Sas1975kr 09:59, 28 апреля 2011 (UTC) [ ]

Возвращаясь к статье — у тебя есть замечания по содержанию, а то на рецензировании пока откликов ноль? -- Алексолаф 08:05, 2 мая 2011 (UTC) [ ]

На всех праздниках я отсутствую. По статье особых замечаний нет, и быть не может. Накопленный тобой опыт не оставляет почвы для формирования таковых. Из чисто оформительских пожеланий… посетив на Викискладе, увидел многообразие дивизионных штандартов, что можно было бы использовать в статье, к примеру, в разделе Организация . С другой стороны можно и нарваться на обвинение в пропаганде нацистской символики… Во-вторых, в той же категории Викисклада имеется подраздел . Можно и оттуда пару снимков взять… тем паче, что судя по всему казармы посещал не только Гитлер, но и . На приложенном снимке — видные деятели франкистской Испании: Суньер и Москардо . -- 08:01, 4 мая 2011 (UTC) [ ]

Отвечаю по порядку:

• Штандарты не использовал сознательно, более того убрал раздел Галерея который был в предыдущей версии статьи. Согласно вот этому опросу это было бы признано украшательством. Тот файл который в статье был, как ты посоветовал, я перенес в раздел Организация .
• Что касается фотки с франкистами, то на мой взгляд снимок явно портретный и собственно предмет статьи (лейбштандарт либо его казармы) на нём не видны. Поэтому из предложенной тобой категории я выбрал снимок со скульптурой солдата и разместил его в разделе Формирование в довоенные годы , а Гитлера перенёс в раздел Оценка где он сочетается с цитатой. Так, что считаю, что твои замечания я «творчески» учёл. Извини в запарке забыл отписаться и объяснить. Если есть замечания, готов исправить. -- Алексолаф 08:25, 11 мая 2011 (UTC) [ ]

Там кстати, Baccy замечания по шаблону Залесского сделал, а как исправить не знаю. Посмотришь? -- Алексолаф 09:29, 3 мая 2011 (UTC) [ ]

Посмотрю. -- 08:01, 4 мая 2011 (UTC) [ ]

Добрый день! У вас есть опыт по созданию хороших статей о маньяках Америки. Может посмотрите расширенную статью и немного доработаете ее? Неточности перевода, например, или немного дописать. Я хочу довести ее до статуса Дамера или Бонина, и хотел попросить у вас помощи в доработке. Зейнал 18:56, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

Моя социальная викиактивность стремится к нулю. Поймите правильно. Давайте поступим так, если не против? Если считаете, что статья достойна — выставляйте на рецензию, где она пробудет недели две… Я постараюсь за это время оценить ваши труды, а вы заодно оцените и постороннюю критику. Договорились? -- 20:18, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

К сожалению статья в таком некачественном виде, что выставлять ее на рецензию неправильно. Ее надо хоть немного подправить. Но довести ее до ХС будет легче, ведь часть перевода уже сделана, его надо только править. Зейнал 22:34, 8 мая 2011 (UTC) [ ]

-- Алексолаф 08:04, 9 мая 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, взаимно. Только что вернулся с местных мероприятий по этому поводу. -- 10:00, 9 мая 2011 (UTC) [ ]

Я тут думал о твоем предложении насчет списка кавалеров РК лейбштандарта. Наткнулся на вот это обсуждение . Навскидку, из более чем полусотни награжденных, человек 10-15 будут соответствовать Википедия:БИО . Что делать с остальными? Даже в англовиковском списке больше половины ссылок — стабы. Составлять список с красными ссылками — не камильфо. Есть идеи? Пока решил на досуге попробовать составить Список соединений Третьего рейха по числу кавалеров Рыцарского креста. -- Алексолаф 20:31, 10 мая 2011 (UTC) [ ]

Почитал. Увлекательное обсуждение. Я стою на позициях WolfDW. Даже больше. Я не делаю различий между кавалерами высших воинских наград, будь то звезда Героя Советского Союза, Рыцарский крест, крест Виктории, медаль Почёта или Виртути Милитари. Так что, с моей точки зрения, все эти люди со свистом проходят критерий ВП:БИО. А то что у них там стабы, то это их проблемы. И нежелание дописывать, хотя литературы вроде бы хватает . У нас списки ГСС и по сей день красные. Так что я бы не заморачивался на тему «красноты». А вот идея о списке соединений по числу кавалеров мне понравилась. Потенциальный кандидат в ВП:КИСП. P.S. Кстати, пара моих мыслей по номинирующейся статье остались . -- 06:52, 11 мая 2011 (UTC) [ ]

Что касается списка кавалеров по дивизиям еще буду крепко думать. Если делать, то надо готовить те же стабы по персоналиям, с красными не хочу. Но тут вижу проблему с которой начал. Есть куча народа специализирующаяся на удалении новых статей, и я не горю желанием ковырятся в источниках, сверять их между собой, чтобы потом с пеной у рта доказывать (со всем вытекающим флудом), что условный обершарфюрер Ганс Крюгер достоин занимать место в руВики. Так что, пока займусь списком соединений. Там уже у Залесского: 2+2=5 (количество кавалеров по родам войск не совпадает с общим количеством награжденных). Что касается твоих замечаний отвечу на СО статьи. P.S. Твои прогнозы на сгоднешний матч ШД:ДД? -- Алексолаф 07:29, 11 мая 2011 (UTC) [ ]

Не уверен, что буду смотреть матч. Мы уже чемпионы, достанется ли нам кубок — уже не так важно… дожил… :) -- 09:39, 11 мая 2011 (UTC) [ ]

А всё же интересная игра получилась :) -- 19:52, 11 мая 2011 (UTC) [ ]

Точно, хотя финал ДК:ШД уже немного приелся, хочется разнообразия. -- Алексолаф 07:17, 12 мая 2011 (UTC) [ ]

Для этого следовало «слепому» жребию их свести на более ранней стадии ;) -- 09:36, 12 мая 2011 (UTC) [ ]

Стормозил! Почему-то подумал, что ты писал на рецензировании, поэтому решил ответить там. Теперь увидел и отвечаю там где ты написал -- Алексолаф 08:25, 11 мая 2011 (UTC) [ ]

Сейчас ковыряюсь с материалом и обратил внимание на следующий момент: во многих источниках (например ) одни и те же персоналии награжденные различными степенями Рыцарского креста считаются по нескольку раз (в частности Гилле посчитан четыре раза). Вопрос: насколько это корректно? У Залесского цифири по соединениям с axishistory совпадают. Может как раз здесь собака порылась, что у него не идёт с общими данными? -- Алексолаф 14:54, 11 мая 2011 (UTC) [ ]

Видимо речь о том что количество награждений не совпадает с кол-вом награждённых? По-хорошему это нужно указывать в статьях и списках (мол, было выдано, к примеру, 10 крестов 8 людям). -- 19:52, 11 мая 2011 (UTC) [ ]

Да теперь я обратил внимание, на то что говоря о соединениях Залесский использует число награждений, а не кавалеров. Так что название должно быть типа такого - Список соединений Третьего рейха по числу награждений Рыцарским крестом и его высшими степенями. И вводной части указать, что общее количество награждений не совпадает с количеством награждённых, из-за оссобенностей статута награды. Как кстати переименовать черновик ? -- Алексолаф 07:17, 12 мая 2011 (UTC) [ ]

Не усложняй название, не надо. В преамбуле скажешь и достаточно. А то у тя получается как с названием книги о Робинзоне Крузо ;) -- 09:33, 12 мая 2011 (UTC) [ ]

Доброе время суток! Можно ли сделать для незавершённых статей шаблончики: «Это незавершённая статья о строительстве» и «Это незавершённая статья о строительном материале». А то сейчас везде прицепляют «Это незавершённая статья по архитектуре», что не совсем верно. Заранее спасибо.-- Юлия 70 12:21, 12 мая 2011 (UTC) [ ]

Можно :) Я подумаю над этим до вечера. -- 12:41, 12 мая 2011 (UTC) [ ]

Готово : 1) , 2) -- 13:14, 12 мая 2011 (UTC) [ ]

Спасибо!-- Юлия 70 16:09, 12 мая 2011 (UTC) [ ]

Привет! Только вернулся из твоего родного(?) Донецка - на вокзале продолжают издеваться над приезжими, высаживая их в поле в полукилометре от перона, и строят, строят, строят... Какаие будут вказивки по статье? Думаю надо добавить раздел Предыстория или что-то типо того, где кратко упомянуть о пехоте рейхсхеера и рейхсвера . Если не против, могу начать. P.S. Хотел попросить исправить теги в лейбштандарте, а ты уже! Спасибо.-- Алексолаф 20:08, 23 мая 2011 (UTC) [ ]

Я только за! Вказивок — неяких. У тебя опыта больше. Я только скопи-пастил немецкую таблицу, русифицировал её (и то пока не целиком), проверил на достоверность, исправил кое-какие ошибки, по таблице ещё стоит дать пространный комментарий о том, что такое мобилизационная волна и что, собственно, вне системы волн было мобилизовано изрядное количество войск и т.д. Сейчас просматриваю Мюллера-Гиллебранда, Митчема, размышляю. Одним словом, пока буду заниматься разделом Мобилизационный план пехотной дивизии вермахта . Там ещё довольно много возни. А всё остальное — на растерзание тебе :) -- 20:25, 23 мая 2011 (UTC) [ ]

Тогда мои Предыстория (или как-то там) и Тактика . А остальные попозжа подумаем. -- Алексолаф 20:38, 23 мая 2011 (UTC) [ ]

Что такое теневая дивизия - не встречал такого термина?! -- Алексолаф 21:00, 26 мая 2011 (UTC) [ ]

У Мюллера это депо-дивизия . Я уже не помню откуда я это взял, возможно из буквального перевода ( нем. Schattendivision / англ. Shadow division ). Короче, если что — потом переименуем. -- 07:36, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

Переименуй сразу, гугль даёт подавляющее переимущество второму названию. Да и как-то, это не по русски. -- Алексолаф 15:21, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

Вредина ;) А говорил что отдыхать будешь. Не убережешься от тебя...

Принцы Кригсмарине - это у Кофмана. Там скорее текст нужно было менять, а не название шаблона. А почему ты решил что с маленькой? Вроде имена собственные пишутся с большой. П.С. Имя якоря вообще нигде не видно, там можно что угодно писать. :P -- Sas1975kr 12:33, 25 мая 2011 (UTC) [ ]

Оно такое же собственное как и вермахт, и люфтваффе. По кригсмарине помню битву ещё со времён 4-х тильд. Пишется с маленькой. А то что у Кофмана иначе — физкульт-привет Кофману и издателям. =P -- 12:39, 25 мая 2011 (UTC) [ ]

• Поздравляю с дублем любимой команды! Они сейчас реально на голову выше остальных в ЧУкре. -- Алексолаф 14:16, 26 мая 2011 (UTC) [ ]

-- 18:38, 26 мая 2011 (UTC) [ ]

К сожалению, пока не похоже...-- Алексолаф 21:03, 26 мая 2011 (UTC) [ ]

И всё же надеяться стоит… если бы «Металлист» меньше разбазаривал очки с середняками, то уже в этом сезоне был бы на втором месте… А в остальном, мне кажется, что и у «Металлиста» и у «Днепра» (особенно сейчас, при Рамосе) есть все шансы и основания свергнуть «Динамо»… Мне жалко Сёмина как человека, но клуб, с которым он спутался, пребывает, на мой взгляд, в состоянии стагнации. И уже давно. -- 07:18, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

+100 -- Алексолаф 15:26, 27 мая 2011 (UTC) [ ]

Не возражаешь, если накидаю там запросов на АИ? -- Алексолаф 15:00, 23 июня 2011 (UTC) [ ]

Аификацию я ещё не закончил, ещё проработать нужно около 20 сносок в англовикской статье. Из них почти дюжина — с мёртвыми ссылками. Не знаю, получится ли оживить… Ещё не решил сегодня вечером их закрыть или уже завтра… Ещё одну книжку с гугл-букс подтянуть планирую, для пущей аификации… Но в принципе можешь уже начинать задавать вопросы… -- 17:12, 23 июня 2011 (UTC) [ ]

Давай подожду. Маякни, как закончишь. -- Алексолаф 19:50, 23 июня 2011 (UTC) [ ]

Осталось 6 мёртвых сносок отработать. -- 20:49, 23 июня 2011 (UTC) [ ]

Усё. По последним шести счёт 2:4. Две дохлые ссылки восстановил, четыре не смог. Не все газетные сайты содержат столь мощные архивы своих публикаций, как у Нью-Йорк Таймс, позволяющие копать на несколько десятилетий назад… Посему эти четыре сноски даже не прикладывал… авось и без них разберёмся… -- 09:06, 24 июня 2011 (UTC) [ ]

Ууу, шайтан! Как чувствовал, куда я собирался запросы ставить. -- Алексолаф 11:29, 24 июня 2011 (UTC) [ ]

В созданном вами шаблоне неправильно указано количество страниц, расходящееся с выходными данными книги. -- Grayswandir ^{Пообщаться / Подсмотреть} 20:57, 23 июня 2011 (UTC) [ ]

Ответил на СО шаблона. -- 21:01, 23 июня 2011 (UTC) [ ]

Ответил на СО шаблона. -- Grayswandir ^{Пообщаться / Подсмотреть} 21:13, 23 июня 2011 (UTC) [ ]

Кстати, раз уж вы работали с данной книгой, может быть, выскажете своё мнение по поводу Википедия:К удалению/22 июня 2011#Командиры «Третьего Рейха» ? -- Grayswandir ^{Пообщаться / Подсмотреть}

Высказался . -- 05:16, 24 июня 2011 (UTC) [ ]

Благодарю за помощь и поддержку. -- Grayswandir ^{Пообщаться / Подсмотреть} 12:56, 26 июня 2011 (UTC) [ ]

Можно привести такие источники, которые называют несуществующее в Германии (и никогда не существовавшее в Третьем рейхе) воинское звание? -- Grayswandir ^{Пообщаться / Подсмотреть} 16:08, 27 июня 2011 (UTC) Вероятно, они путают его предыдущее звание Генерал инженерных войск и его следующее по служебной лестнице звание генерал-оберст ? -- Grayswandir ^{Пообщаться / Подсмотреть} [ ]

Если считаете принципиальным — можете убирать. -- 16:19, 27 июня 2011 (UTC) [ ]

Считаю принципиальным — это грубая ошибка, с которой надо бороться (ложная информация не делает честь Википедии). -- Grayswandir ^{Пообщаться / Подсмотреть} 16:33, 27 июня 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Ахсан, Саед Мохаммад был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:05, 3 июля 2011 (UTC) [ ]

Привет! Поздравляю с избранием «Блохи»! Молодца! Ты так внезапно пропал, у тебя все в порядке? -- Алексолаф 10:44, 21 июля 2011 (UTC) [ ]

Привет. Нет у меня не всё в порядке. Пока всё очень плохо. Просто чудовищно, но это личное. В википедию вернусь. Со временем. -- 05:45, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

• И от меня прими поздравления. П.С. Он вроде говорил что отдохнуть хочет... -- Sas1975kr 11:08, 21 июля 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за поздравления. Отдыхом я это бы не назвал. Это скорее вики-траур. -- 05:45, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Что случилось? Чем-то помочь можно? Или лучше тебя не трогать? -- Sas1975kr 12:37, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Последнее. Не трогать. -- 13:02, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

• Тоже поздравляю! И — желаю удачного разрешения всех проблем! -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:17, 3 августа 2011 (UTC) [ ]

Спасибо. Удачного решения, боюсь, уже не получится. Тут лишь бы восстановиться. Хоть как-то. -- 08:21, 3 августа 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, а для чего вы убрали ссылки на источники? -- Gintaras8182 13:22, 2 августа 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я их потом верну. Позвольте мне продолжить работу над статьёй. -- 14:04, 2 августа 2011 (UTC) [ ]

Номинация

Пройтись паровым катком или только по стилистике попривередничать? Sas1975kr 19:09, 9 августа 2011 (UTC) [ ]

As you wish. -- 20:27, 9 августа 2011 (UTC) [ ]

Я так не гуляю. Глядя на твое состояние, лучше не буду. Просто скажу что ИМХО смотря на другие статьи подобной тематики в ней слишком мало уделено внимания собственно военным действиям... Sas1975kr 20:32, 9 августа 2011 (UTC) [ ]

Моё состояние в обозримом будущем не изменится. Википедия для меня отвлекушка, чтобы не спятить. По сути: статья = калька с английского; речь о государстве, на территории которого военных действий не велось (за исключением морартобстрелов и авианалётов), отсюда и ограниченное внимание к собственно военным действиям. Статьи подобной тематики… если речь о Канаде, то это доминион Великобритании и хвастаться можно только боями при Вими-ридж или другими эпизодами. В случае с метрополией ситуация хуже. Если растекаться по древу по экспедиционным действиям, да ещё (подробно) учитывать роль доминионов, то статья рискует увеличиться вчетверо. Эта цель не стоит. Про доминионы есть отдельные статьи. И их тоже следует довести до статуса ХС (Канада уже доведена). Посему пока просто калька. Фдумчивая калька. Само собой, я предполагал, что вопросы типа того, что ты задал возникнут. Ответ я как бы дал. К другим вопросам тоже подготовлен. Посему и номинировался. Из объективного: лично я считаю, что статью по хорошему ещё стоит дополнить разделом «Память», в котором состряпать что-то про Remembrance day, про мемориалы, про ветеранов… но пока не буду, и так хватит. -- 20:51, 9 августа 2011 (UTC) [ ]

---

Приветствую.

В свете последней номинации КХС хотелось бы понять. Где по вашему предполагается описывать боевые действия. В статьях типа Великобритания в ПМВ. Или в статьях Восточный фронт ПМВ. Средиземноморский театр ПМВ и т.п.? В инвике сплошная путаница. У нас смотрю тоже уже путаница пошла. В Великобритании в ПМВ боевых действий почти нет. В вашей Канаде в ПМВ им уделена существенная часть статьи. Sas1975kr 20:45, 9 августа 2011 (UTC) [ ]

Мой ответ выше. -- 20:56, 9 августа 2011 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Вы знаете я тоже заметил, что в статьях шаблона Участники Первой мировой войны и в статьях о театрах военных действий пошла путаница и нередко некоторые абзацы просто дублируются в разных статьях. Поскольку статья Великобритания в Первой мировой войне является полностью переведённой она отражает версию, принятую в английской вики (то есть минимум информации о боевых действиях; максимум информации о внутреннем положении, последствиях и т.д.) Когда я писал свои «хорошие статьи» на эту тему Болгария в Первой мировой войне и Канада в Первой мировой войне я придерживался принципа, что надо всё постараться осветить по максимуму, но не особо в падая в военные аспекты. Т.е. информацию о боевых действиях можно узнать из статьи Балканский фронт Первой мировой войны , а инфромацию о вступлении Болгарии в войну, внутреннем положении, экономике и т.д. естественно надо смотреть в статье Болгария в Первой мировой войне . То есть у нас сложилась такая ситуация, что в статьях об участии той или иной страны в войне, инфромации о боевых действиях её армии должна присутствовать обязательно. Иногда объём информации о боевых действиях сильно разниться, но вывод один — в статье об участии страны в войне без описаний боевых действий врядли можно обойтись.-- Бутлегер 20:57, 9 августа 2011 (UTC) [ ]

Собственно, вы почти продублировали мой ответ и точку зрения (как я понял). Здравствуйте. Только номинирована статья о метрополии, на территории которой боевых действий почти не было. А в тех действиях, что она участвовала зачастую привлекались доминионы и это усложняет описание. Посему оно сведено к минимуму, то есть к территории самой метрополии :) -- 21:08, 9 августа 2011 (UTC) [ ]

Безусловно) но всё-таки войска из Англии участвовали же в битве на Сомме, в битве на Марне и других боевых действиях на Западном фронте. Хотя в принципе если добавлять это, то получится копирование части статьи Западный фронт Первой мировой войны в Вашу статью. я думаю особой необходимостью в этом нету. А если кто-то и видит в этом необходимость, любой может это сделать)-- Бутлегер 21:16, 9 августа 2011 (UTC) [ ]

Вот именно. Статья не о Западном фронте и не о каком-либо другом. Статья (в её современном виде) фокусируется на происходящем на территории Соединённого королевства Британии и Ирландии, на Британских островах. -- 21:22, 9 августа 2011 (UTC) [ ]

Ты же знаешь, я больше морю. Так вот, кроме непосредственных боевых действий, шла борьба за коммуникации. От которых зависела собственно жизнь Британии. Потому что от половины до четверти разных товаров доставлялось морем. Была рейдерская война, потом неограниченная подводная. Это не существенно? ;) Sas1975kr 07:35, 10 августа 2011 (UTC) [ ]

Как-то об этом и не подумал. Идея хорошая. Над воплощением подумаю. -- 08:32, 10 августа 2011 (UTC) [ ]

П.С. Мое мнение что в статье "Страна в ПМВ" должна быть обобщенная информация по всем боевым действиям ВС страны на суше и на море. Какие фронты были, на каких морях воевали и что на них вкратце происходило. Да сложно, но возможно. Грубо по флоту я бы мог вложиться, увеличив объем текущего раздела раза в три-четыре. По событиям на фронтах в отдельных статьях это уже может расписываться более детально. Sas1975kr 08:00, 10 августа 2011 (UTC) [ ]

Ну… я не против. Можно попробовать. -- 08:32, 10 августа 2011 (UTC) [ ]

Ты бы изложил бы вкратце план действий, если он у тебя в голове сформировался. Потому что у мя пока в голове беспорядок. Я пока занимаюсь завершением аификации и стилистическими правками. -- 13:21, 10 августа 2011 (UTC) [ ]

План действий - копать от забора до обеда ;) АИ с таким текстом, к сожалению не знаю. Нужно писать самому. Если грубо, то нужно выделить тезисно значимые события. Решить группировать их по фронтам / театрам или только по годам. Дальше написать текст. Заменив тезис парой предложений. В итоге должен получиться не слишком большой текст. В качестве исходника тезисов можно взять заголовки чьей-то книги. Например по флоту это может быть . П.С. Если ты этим действительно решил заняться, дай знать. По флоту могу помочь. Sas1975kr 13:38, 10 августа 2011 (UTC) [ ]

Пока не решил. Закончу со стилевыми правками и аификацией, приступлю к разделу о мемориалах. Если силы останутся — обязательно позову на помощь. -- 13:44, 10 августа 2011 (UTC) [ ]

Ютландию я поправлю, а вот на то, что Гельголанд был "серъезным" сражением, хотелось бы АИ ;) Sas1975kr 13:49, 10 августа 2011 (UTC) [ ]

Ну, так откорректируй как сочтёшь нужным. Английский вариант статьи тоже небезгрешен. Там, например, до сих пор указано, что либеральное правительство Асквита ушло в отставку из-за провала Галлиполийской кампании, хотя на деле сама кампания в мае 1915 ещё только начиналась… -- 13:55, 10 августа 2011 (UTC) [ ]

Привет. Там замечания по статье есть. А ты куда-то пропал. Тебе с вычиткой помочь? Sas1975kr 18:36, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуй. Честно говоря, как-то количество голосов «за» не стыкуется с замечаниями о безобразном стиле… А что? Всё на самом деле так плохо? Статью уже несколько раз перечитывали, несколько участников… Мне, очередной раз это делать конечно не хочется. Так что, если есть желание — глянь. -- 22:54, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

Поздравляю с избранием Sas1975kr 10:32, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Спасибо. А между тем, я дочитываю «British army during WWI»… -- 10:38, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Дочитывай. Только не знаю чем это тебе поможет ;) "Армия в ПМВ", "флот в ПМВ" есть. А вот обобщенная "вооруженные силы в ПМВ" нет. И этой информации ИМХО самое место в твоей статье... П.С. Ту же Дарданельскую операцию разорвать между морем и сушей очень тяжко. Sas1975kr 10:42, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Ну, моя свиная задача скопи-пастить всё по суше, а морем некто Sas1975kr планировал заняццо ;) -- 10:45, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Ты случайно не на руководящей должности? А то склонности у тебя точно есть, так лихо "предлагал помочь если будешь писать" превратить в "планировал заняться" это талант. У меня пока только шеф так умеет. Сначала поговорить в курилке о чем то эдаком отвлеченном. "А неплохо было бы вот такую штуку забабахать". А потом через месяц вспомнить и спросить "а где собственно? Мы ж говорили." Или с квадратными глазами "Я тут людям завтра обещал показать. Как нет? Ты же обещал!" ;) Sas1975kr 12:28, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

П.С. Я ж не против копать. Только сначала нужно определить где окопать и глубину. Чтоб траншея в Ла Манш не превратилась. Т.е. определяйся работаем или нет, в какую статью, что и в каком объеме пишем. По морю у меня пробелы есть, но думаю справлюсь. Сушу без меня... Sas1975kr 12:28, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Должность у меня самая заурядная, просто во мне спит карманный Гитлер. -- 20:24, 14 сентября 2011 (UTC) [ ]

Дочитал я статью «British army during WWI», думаю там есть по суше всё, что нужно. Можешь взглянуть сам, если не согласен — делись. То есть предварительный план следующий:

• Создаём в статье «Британия в ПМВ» раздел «Военные действия» (или как-то так)
• В разделе «Военные действия» создаём два подраздела: 1) Защита метрополии; 2) Боевые действия на фронтах
• В подраздел «Защита метрополии» сгружаем существующий текст из «Морские и воздушные рейды»
• В подраздел «Боевые действия на фронтах» переводим текст из статьи «British army during WWI», начиная от раздела «Western front», заканчивая разделом «Persia».
• Оформляем источники, чтобы русофилы не бухтели, дополняем и русскоязычные АИ, благо по боевым действиям их навалом.
• Вот и всё. Остаётся интегрировать морские куски, но их ты обещал сделать :Р

Всё просто. -- 06:38, 15 сентября 2011 (UTC) [ ]

• • Ха. Не все так просто. Я ж вредный. Море и суша вместе или раздельно? Для моря выделение метрополии не очень корректно - Подводную, рейдерскую и крейсерскую войны тяжеловато будет разделить. И бьем по годам или по фронтам? Предупреждаю сразу, что если по фронтам, то море придется писать отдельно. Фронты с океанами не совпадают ;) Sas1975kr 07:00, 15 сентября 2011 (UTC) [ ]

К-хм… вообще-то мне всё равно как ты будешь морские куски дополнять… В Галлиполи, где без флота никак, пожалуй, уместно дополнить сухопутный текст. А остальное — в отдельный раздел «Война на море». А там… внутри раздела… хоть по годам, хоть по океанам… хоть по отдельным кораблям. По прогнозам, суша получится килобайт на 20-30. А метрополию, думаю, стоит оставить как есть. Там всё логично, зафиксированы все факты нападения на Британские о-ва. -- 07:21, 15 сентября 2011 (UTC) [ ]

Это ты считаешь что все :). Sas1975kr 07:26, 15 сентября 2011 (UTC) [ ]

• • П.С. Предлагаю тезисно с подразделами набросать план этого раздела, согласовать его, а потом уже тезисы развернуть в текст... Sas1975kr 07:18, 15 сентября 2011 (UTC) [ ]
    • Какого раздела? Морского? -- 07:21, 15 сентября 2011 (UTC) [ ]
      • Если морской раздел отдельно, то этот вопрос отпадает... Sas1975kr 07:26, 15 сентября 2011 (UTC) [ ]

? Можно попросить две вещи. 1) Не делать далеко идущих выводов с переходом на личности. 2) Выдавать конкретизированные замечания. Sas1975kr 20:20, 16 сентября 2011 (UTC) [ ]

Извини. Хотел как лучше -- 04:44, 17 сентября 2011 (UTC) [ ]

Благими намерениями... ? ;) -- Sas1975kr 12:11, 21 сентября 2011 (UTC) [ ]

За шаблоны книг спасибо Sas1975kr 12:11, 21 сентября 2011 (UTC) [ ]

Я викификацию и замену английских названий закончил. Теперь можно давать замечания. Только плиз, пожалей мои нервы и будь конретен. Sas1975kr 12:11, 21 сентября 2011 (UTC) [ ]

По поводу наличия английского текста в статье, нужно развернуть дискуссию. Я считаю что при отсутствии статей в вике и возможной неоднозначности англоязычное название как дополнение приводить необходимо... Sas1975kr 12:11, 21 сентября 2011 (UTC) [ ]

Сас, я не могу сейчас ничем заниматься. У меня новый виток моей внутренней драмы. Может быть когда-нибудь потом, не сейчас. Мне пора принимать валокордин. -- 12:14, 21 сентября 2011 (UTC) [ ]

См. письмо... Sas1975kr 13:00, 21 сентября 2011 (UTC) [ ]

Вы отпатрулировали , носящее явно вандальный характер. Обращаю ваше внимание, что даже одного этого случая достаточно, согласно ВП:ПАТ , достаточно для снятия флага патрулирующего; надеюсь, таких случаев больше не будет. NBS 08:12, 21 сентября 2011 (UTC) [ ]

Извините. -- 08:17, 21 сентября 2011 (UTC) [ ]

Привет! Посмотри, пожалуйста, входящую почту. Lazyhawk 09:36, 21 сентября 2011 (UTC) [ ]

Жду вашей статьи о Потрошителе, но прошу заняться статьей о другом. Я причесал статью прошу вас ее переработать привети в красивый вид. Статья не готовиться в ХС. Но очень неряшливо а вы написали хорошую статью о маньяке. Можете красивой сделать статью? Зейнал 10:26, 24 сентября 2011 (UTC) [ ]

Извините, но я не хочу этим заниматься. Вам ничто не мешает оформить всё по-своему усмотрению. -- 20:29, 25 сентября 2011 (UTC) [ ]

Я в этом плох. Зейнал 21:06, 27 сентября 2011 (UTC) [ ]

Привет! Извини, что тебя лишний раз дергаю. Если не с руки — откажи, пойму. Там какая-то заморочка с шаблоном {{ sfn }} у Залесского — вот в этих списках:

• Список командующих германскими группами армий в ходе Второй мировой войны ,
• Список военнослужащих дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», награждённых Рыцарским крестом (я его кстати сделал),
• Список основных участников заговора 20 июля 1944 года .

Не посмотришь? -- Алексолаф 19:34, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

• А что нужно? Корректное оформление {{ sfn }} в первом списке. Во втором и третьем - нет. Для корректной работы сноска с {{ sfn }} должна оформляться в виде {{sfn|Залесский|2008|с=16.}}, где первый параметр - якорь в шаблоне книга, второй год в нем же, третий - страница. При этом в списке литературы должен быть шаблон книга с заполненным тегом |ref = Залесский. Где параметр как раз и есть тот самый якорь. Sas1975kr 20:25, 17 октября 2011 (UTC) [ ]
• В третьем списке я одну сноску поправил. По ее примеру можешь остальные поменять... Sas1975kr 20:39, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, посмотрю. -- Алексолаф 21:05, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

2Алексолаф: Привет! Не стоило извиняться. Как я понял вы и без меня уже разобрались.

2Sas1975kr: Превед! -- 06:15, 18 октября 2011 (UTC) [ ]

Скажи, каким образом можно засунуть в этот список (готовится к номинации на КИСП). Как я понимаю, срок авторских прав на неё истёк. -- Алексолаф 14:02, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Честно говоря — не знаю. Текст в разделе Licensing прямо говорит о том, что на картинку распространяется действие авторских прав как в Германии, так и в США. Можно, конечно, схимичить — уменьшить картинку вчетверо, чтобы текст газеты не читался… А можно ещё с кем-то проконсультироваться… -- 14:50, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Извините, что отвлекаю. Можно ли эту картинку [1] сделать более чёткой?-- Юлия 70 08:03, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Юлия70! Взгляните на результат. Убрал (частично) серый фон и добавил автофильтр резкости. Если не устроит — пишите что именно. -- 08:15, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Гораздо, гораздо лучше! Большое спасибо!-- Юлия 70 08:22, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

• Добрый день! Не подскажите, как поставить рядом стихотворение и его перевод? Возможно ли это вообще? Трубадуры#Строфика и метрика -- Юлия 70 09:06, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

Спасибо.-- Юлия 70 11:04, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

Дорогой коллега, здравствуйте!

Позвольте сердечно и искренне поздравить вас с Новым годом! Ей-Богу, приятно, что такие энергичные и знающие люди не жалеют сил на улучшение нашей Википедии! Так что примите мои пожелания: удачи во всём, благополучия и душевного комфорта. Выше голову, друг мой, ибо на таких как вы надлежит равняться новичкам! Будьте во всеоружии в Новом году. Как говорят уважаемые мной с вами англичане,

Вот пусть это будет вашим кредо в новом году. Не поймите буквально... хотя, впрочем, как хотите ! С праздником! Lord Mountbatten 11:16, 31 декабря 2011 (UTC) [ ]

Спасибо большое за тёплые слова, коллега! Тронут. Примите и мои душевные поздравления. Вас тоже с Новым годом! -- 11:35, 31 декабря 2011 (UTC) [ ]

• С Новым годом! Пусть успех сопутствует во всём! Вершите и творите! С уважением, Baccy 20:18, 31 декабря 2011 (UTC) [ ]

Большое спасибо! Примите и мои поздравления! -- 20:49, 31 декабря 2011 (UTC) [ ]

Доброе время суток! С новым годом! Подумалось, что, наверное, вы можете вставить ссылки на ваши статьи о воинских кладбищах с останками погибших в Дарданелльской операции в соответствующие географические статьи — Чанаккале (ил) , или даже напрямую в Эджеабат . Они в этих куцых стабах будут вполне уместны -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 13:50, 1 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! И вас с праздниками! Спасибо за внимание к статьям. Даже не знаю… стоит ли их популяризировать таким образом… У меня самого смешанное отношение к ним. Порой кажется, что по завершении цикла можно было бы оформить список мемориалов в «избранный» . Но, как подумаю, что там возможно придётся объяснять ориссность названий кладбищ, доказывать значимость статей, ведь вполне вероятно, что найдутся желающие её оспорить да выставить к удалению……… -- 09:06, 2 января 2012 (UTC) [ ]

• Добрый вечер. Можно узнать, чем вызван откат моих правок в статье Исламская революция в Иране ? -- IgorMagic 20:19, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Во-первых, в Википедии не принято тупо копировать текст из статьи в статью, а во-вторых, статья САВАК переполнена копивио, да и просто не нейтральной информацией и сама по себе подлежит конкретной чистке. Я в своё время интересовался ею — и считаю, что её зря отпатрулировали, там ещё чистить и чистить. -- 20:26, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Имперский верблюжий корпус был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:44, 11 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Пожалуйста, просмотрите статьи по Кронштадтскому шоссе, Гостиному двору и 101 автобусу, хотелось бы знать, всё ли правильно там мной сделано и чего ещё не хватает. Zayatc 10:13, 5 февраля 2012 (UTC) [ ]

Добрый день! Статьи я гляну по-внимательней, как только найду свободное время. Тогда же и отпатрулирую. -- 10:19, 5 февраля 2012 (UTC) [ ]

Посмотрел список фортов, Шанц там почему-то не отображён,хотя мини-статья по нему есть. Zayatc 07:34, 10 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Если вы об этой статье , то там он фигурирует под названием Шанец. Разве что не викифицирован. Вам ничего не мешает сделать это. Это свободная энциклопедия… -- 07:39, 10 марта 2012 (UTC) [ ]

Я имел в виду список {{Форты Кронштадта}}. Со статьёй понятно. Zayatc 07:50, 10 марта 2012 (UTC) [ ]

Не. Правильное название этой фигнюшки — шаблон (на заметку), а не список . Теперь он там «отображается». Проследите за моими действиями за прошедших минут 5—7, и берите их на вооружение. -- 07:53, 10 марта 2012 (UTC) [ ]

Спасибо. Zayatc 07:50, 10 марта 2012 (UTC) [ ]

• Замечания по статье «Автобус №101 (Санкт-Петербург)»:
  • В статье имеется ряд стилистических ошибок, что смог убрал, но некоторые вопросы остались:
    • 1976 году был продлён и в другую сторону — в другую сторону относительно чего? -- 08:27, 10 марта 2012 (UTC) [ ]
    • было построено ответвление в Лисьем носу — ответвление чего? -- 08:36, 10 марта 2012 (UTC) [ ]
  • Общая претензия к вашим статьям: недостаточное подкрепление изложенных фактов источниками полученной информации. Запрос на авторитетные источники стоит и в статье про 101-й автобус. -- 09:04, 10 марта 2012 (UTC) [ ]
  • 1.У маршрута имеется 2 концевых остановки и он идёт в двух направлениях.Соответственно,подразумевается, что сначала переместили одну конечную, а затем он стал ходить дальше и в обратном направлении.2.Ответвление от железнодорожной ветки Санкт-Петербург-Сестрорецк,его можно и сейчас обнаружить на подъезде к станции Лисий Нос.3.По всем статьям,кроме 101-го автобуса,книга была указана в статье о Якорной площади,потом я,действительно,забыл о необходимости проставления ссылок на неё - это Бунтарян, "Пригороды Санкт-Петербурга".На некоторые утверждения я подтверждения не нашёл,например,точная дата основания трёх внутренних автобусов мне неизвестна.Поэтому я написал неопределённое "в 80-е".На другие факты ссылки есть в других статьях,но моя проблема в том,что я забываю их переносить в эту.Теперь вот пошёл их искать,после чего найденное добавляю.Ссылка на паром с Горской уже есть,с ссылкой на Ломоносовский паром сложнее.На 15 автобусов в день ссылкой может быть только расписание,если оно сохранилось в интернете(неизвестно,не искал)-или же если кто-то переписал его от руки и сохранил его-это есть,могу переписать с бумажного носителя. Zayatc 11:20, 10 марта 2012 (UTC) [ ]

Мне кажется, что Вы сделанный анонимным пользователем некорректный перенос . Trim 16:29, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Если мне не изменяет память — я патрулировал редирект… а не перенос… там до этого и после этого была война правок, переименований, я решил не вмешиваться. А до этих действий я за статьёй приглядывал… -- 16:34, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

войны вроде до этого не было. Было две статьи - "Формирование" и "Воинское формирование". Я объединил их в одну (в "Воинское формирование"). А потом объединённую статью аноним просто перенёс копипастом в "Формирование". Вот этот перенос и попадает в категорию некорректных. Trim 17:43, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Приветствую! Давно не общались, теперь опять обращаюсь с просьбой. Можешь, когда будет время и возможность, вырезать Шпеера? Мне для статьи о Messerschmitt Bf.109 нужно изображение Мессершмитта и Мильха «удвох». Заранее спасибо. Удачи! -- Алексолаф 09:09, 3 марта 2012 (UTC) [ ]

Здарова :) Рад что ты не сдаёшься и тянешь статью. Не знаю как ты, а я щас на работе. Заниматься портретами фашистов не рискну. Вечерком у мя преферанс, а вот ближе к ночи залью. -- 09:21, 3 марта 2012 (UTC) [ ]

Спасибо тебе, работы там еще много и времени предостаточно. -- Алексолаф 10:01, 3 марта 2012 (UTC) [ ]

. -- 11:45, 4 марта 2012 (UTC) [ ]

Класс! То, что надо! -- Алексолаф 19:21, 4 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега . Вы откатили мои правки в статью Секреты склепа (фильм) . Считаю, что это действие с вашей стороны было ошибочным, ибо: 1. Указание актеров в разделе "Сюжет" не является необходимым. Специально для этого есть соседний раздел "В ролях". 2. Шаблон "неполный сюжет" в данный момент неактуален, так как противоречит ВП:НЕСЮЖЕТ . 3. Абсолютно непонятно, какие у вас претензии к проведенной мной корректировке категорий? Прокомментируйте, пожалуйста -- Calendar Man 20:05, 4 марта 2012 (UTC) [ ]

У меня были претензии к первому пункту из Вашего списка. -- 20:11, 4 марта 2012 (UTC) [ ]

Ждем-с табуреток. ;)

За карту можешь конечно сказать, но ее в готовом виде нет, поэтому с ней сложности. Sas1975kr 21:13, 31 марта 2012 (UTC) [ ]

Привет. -- 21:17, 31 марта 2012 (UTC) [ ]

• Привет. Если будет желание, глянь, выставил на рецензию. Sas1975kr 18:37, 3 июля 2012 (UTC) [ ]

Привет. Гляну, но когда — не знаю. Работаю сейчас от зари до зари. По интенсивности вклада это заметно. Рад, что ещё пишешь. -- 20:25, 3 июля 2012 (UTC) [ ]

• Доброго времени суток! А можно с блики убрать? Или это непосильная задача? P.S. Если очень заняты, можно не отвечать.-- Юлия 70 16:52, 9 августа 2012 (UTC) [ ]
  • Привет! Можно. из моей практики — см. раздел История файла . Ваш вариант лечить будет куда проще. Ведь блики пришлись на однотонные участки схемы. Если не очень спешите — сделаю. В противном случае можете попросить помощи в Графмастерской . Там иногда творят чудеса (см. последние образцы с картами американо-мексиканской и отечественной войн 1812 года). -- 17:10, 9 августа 2012 (UTC) [ ]

Это не к спеху, да и статью не буду даже в «хорошие» выставлять, там слишком официоза много, а для меня это скукотень. Но хочется «закруглить» разделы, которые меня интересуют, могу ждать сколько надо (Графмастерскую добавлю себе в адреса, куда «ходить с протянутой рукой» :)-- Юлия 70 17:23, 9 августа 2012 (UTC) [ ]

Фсё. Помимо бликов частично убрал ещё отражение фотографа. -- 17:47, 9 августа 2012 (UTC) [ ]

Viele Danke!-- Юлия 70 18:01, 9 августа 2012 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей . 3-й стала статья Бонин, Уильям . Статус присвоен 18 октября 2010 года. Поздравляю! Zanka 15:27, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей . 5-й стала статья Альбертозавр . Статус присвоен 14 марта 2011 года. Поздравляю! Zanka 15:11, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. -- Zanka 15:27, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

Типа к 23-му орден… спасибо… А мне Вам к 8-му что теперь дарить? -- 16:00, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

А не заморачивайтесь. В той стране, где я сейчас живу ни то, ни другое не отмечают. Но если сильно хотите, то можете начать вручать награды за ИС :). И мою подгадать к нужной дате. -- Zanka 16:24, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

Я подумаю… -- 16:27, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

P.S. Как же Вы там, бедные, без 23-го и 8-го?… ужас… -- 16:32, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

Здесь отмечают день матери, день отца и день семьи. Это три разных праздника, но выходной только на день семьи, он был в понедельник. Классно покатались на коньках на открытом катке. -- Zanka 16:42, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

То есть холостым и бездетным подарков не видать, как своих ушей… :( -- 16:55, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

Такие валентинками обмениваются :). -- Zanka 17:14, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

Как всё запутанно… -- 17:18, 23 февраля 2013 (UTC) [ ]

Коллега, патрулирование с двумя «освободительными походами рабочих и крестьян от угнетения капиталистов и помещиков» нарушает п. 4 и 5 ВП:ПАТ как вызывающие «сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека» и имеющие «заметные внешние отличия от большинства статей Википедии, такие, как бросающиеся в глаза нестандартное изложение, стиль и оформление» . -- Pessimist 14:16, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]

Необходимо обновить лицензию и источник, а также обновить или подтвердить источником авторство данного снимка. Alex Spade 09:52, 20 июля 2013 (UTC) [ ]

С наступающим! -- Sas1975kr 17:42, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

U2 -- 17:44, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

(rock) :) Lazyhawk 17:47, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

Ну, тебя, по ходу, уже с наступившим ;) -- 17:56, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

Час назад, спасибо! :) Lazyhawk 17:57, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, позвольте и мне вмешаться! У нас в Джакарте уже два с пооловиной часа как... Так что с полным правом поздравляю! Удачи, счастья... и fucking денег побольше, ибо куда ж без них?!))) И конечно же, вики-успехов! С неизменным уважением, Lord Mountbatten 19:28, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

С Tahun baru, коллега :) -- 20:06, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

Боже ж мiϊ, вы становитесь полиглотом!))) Кстати, постараюсь отсюда поставлять на Викисклад фотографии ВС Индонезии.))) Lord Mountbatten 20:47, 31 декабря 2013 (UTC) [ ]

И это правильно! Я тоже всегда стараюсь фотографировать в путешествиях и, по мере наличия времени, заливать фотки на Викисклад. -- 10:42, 1 января 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Мне бы хотелось узнать, на каком основании Вы сделали откат моих правок в этой статье? Fleur-de-farine 07:09, 5 марта 2014 (UTC) [ ]

Будьте, пожалуйста, внимательны при переносе изображений на Викисклад, в частности не переносите изображения с несвободной панорамой. Так, основным объектом является защищенный авторским правом памятник. Такое изображение нельзя переносить на Викисклад, так как в украинском законодательстве отсутствует свобода панорамы. -- Evil Russian ( ? • ! ) 19:51, 31 марта 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Постараюсь учесть. Хотя уловить грань между свободностью или несвободностью панорамы мне нелегко. К примеру, памятник Прометею (1922 года постройки) был перенесен на Викисклад без проблем, равно как и фото супермаркета «Billa»… Не могли бы Вы прокомментировать? Для чего тогда конкурсы Wiki loves monuments, тем более в украинском пространстве? -- 06:36, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]

Памятник Прометею, находится в общественном достоянии, так как автор умер в 1939 году, а супермаркет «Billa» не является основным объектом изображения. На территории Украины есть немало зданий, срок охраны авторских прав на которые уже истек, поэтому конкурсы Wiki loves monuments имеют смысл. -- Evil Russian ( ? • ! ) 08:46, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]

Допустим. А как быть многочисленными памятниками и памятными знаками связанными с Великой Отечественной войной, братскими могилами на территории Украины? Вот пара моих сегодняшних примеров: 1 (знак установлен в 2008-м, табличка в 2013 (пять месяцев назад) и 2 . Я уже молчу о церквях-новостроях. -- 09:55, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]

Их не надо было загружать. Вы, к тому же, вместо того, чтобы перенести файл на Викисклад, загружаете его повторно под своим именем, нарушая при этом авторские права авторов изображений. -- Evil Russian ( ? • ! ) 11:48, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]

Два обсуждаемых снимка делал я лично. Но вы не ответили про памятники ВОВ… -- 11:57, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]

Их изображения можно загружать в соответствующий раздел Википедии с шаблоном-предупреждением о недопустимости переноса на Викисклад, поскольку там в любой момент их могут выставить на удаление. -- Evil Russian ( ? • ! ) 12:19, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]

Спасибо за комментарии. Кстати, обратил внимание, что из моей категории с памятником псковским десантникам избирательно удалили только те снимки, где был виден весь монумент целиком. Фрагменты памятника остались, равно как и памятный знак (это тоже бесформенный гранитный камень с табличкой). Видимо (по мнению удалистов) фрагменты памятников с безликими памятными знаками не подпадают под действие свободной панорамы. -- 12:40, 1 апреля 2014 (UTC) [ ]

Есть ли у Вас желание расширить, улучшить какую-либо из статей данного списка до уровня «избранная», «хорошая» или « добротная »? -- 18:16, 7 февраля 2015 (UTC) [ ]

		Диноорден «Хорошая статья»
		Мне хотелось бы поблагодарить Вас и вручить Вам диноорден, пусть с опозданием, за значительный вклад в статью « Альбертозавр », которая по итогам обсуждения получил статус хорошей. -- 12:05, 18 февраля 2015 (UTC) [ ]

Не очень понимаю: 1) зачем рядом с названием файлов делать ещё и описания? Вроде итак всё понятно, особенно по моим фотографиям; а страница весит уже почти 400 Кб, и лично у меня одна виснет; 2) вы, конечно, молодец, что сделали так много фотографий по Петербургу в 2016 году, но многие ли из них будут использоваться в Википедии? :) Хорошо, если дай бог, штуки 3-4 из 100 — остальное просто по ВП:НЕГАЛЕРЕЯ уберут. В общем, пункт 2) — это просто как идею высказываю, а вот по 1) — описания уберу; они большой вес создают. -- Brateevsky { talk } 16:35, 4 июня 2017 (UTC) [ ]

• 2) Не уберут. Викисклад для того и существует, чтобы в нём хранились фото. А кто ими будет пользоваться — это вопрос десятый. То же самое можно сказать и по статьям, кто их будет читать, кому они нужны и т.д. 1) Вес страницы создают не только (и не столько) мои описания, сколько вся остальная информация, которую постарались вложить в неё авторы её создававшие. Названия файлов я даю на английском языке, он — интернационален, на русском даю описания, чтобы люди не владеющие иностранными языками смогли прочесть. Всё просто. Другими словами, я считаю, что описания нужны. -- 16:53, 4 июня 2017 (UTC) [ ]

	За активное участие в неделе Уральского федерального округа и заливку фотографий Салехарда . Shoonechka ( обс. ) 09:09, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя европейских регионов »
	За участие в рамках Недели Бранденбурга . -- Иван Богданов ( обс. ) 18:43, 20 августа 2017 (UTC). [ ]

От имени проекта «Тематическая неделя европейских регионов», выражаю Вам благодарность за участие в Неделе Бранденбурга, в рамках которой Вами было создано 11 файлов. С уважением, Иван Богданов ( обс. ) 18:43, 20 августа 2017 (UTC). [ ]

Малый орден Тематической недели городов За I место в рамках Итоговой недели проекта « Тематическая неделя городов ».

Sudzuki Erina (✉) 06:30, 22 декабря 2017 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя европейских регионов »
	За участие в рамках Итоговой недели за 2017 год . -- Иван Богданов ( обс. ) 21:06, 22 декабря 2017 (UTC). [ ]

От имени проекта «Тематическая неделя европейских регионов», выражаю Вам благодарность за участие в Итоговой неделе проекта за 2017 год, в рамках которой Вами были загружены одиннадцать изображений. Большое спасибо! С уважением, Иван Богданов ( обс. ) 21:06, 22 декабря 2017 (UTC). [ ]

Вы отменили шаблон

в статье Пехотная дивизия вермахта . Но там не хватает источников в разделе «Тактика и вооружение» и в разделе «Мобилизационный план пехотной дивизии вермахта» нет или не Авторитетные по дивизиям 21-й — 28-й, 30-й — 33-й и 35-й волн.-- Семен Владимиров ( обс. ) 14:41, 25 марта 2018 (UTC) [ ]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Дёмина, Екатерина Илларионовна — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:36, 27 марта 2018 (UTC) [ ]

Can you help me with this? Файл:Shakirov S.jpg is actually a picture of Malik Gabdulin (Малик Габдуллин) not Sadu Shakirov (Саду Шакиров). , I think the uploader mixed up the photos of the two since they were next to each other in a gallery format here. I'm not comfortable with a major overwrite like this one, and I think it's better that a more experienced user of Russian Wikipedia do it. Thank you!-- PlanespotterA320 ( обс. ) 21:59, 17 мая 2018 (UTC) [ ]

By the way, once you've uploaded it let me know so I can do a restoration of the image to remove the salt-and-pepper effect.-- PlanespotterA320 ( обс. ) 22:08, 17 мая 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Vasyatka1. Сейчас на Викискладе один англоязычный участник пытается удалить все категории награжденных памятными советскими/российскими наградами. Обсуждение проходит . Я знаю, что Вы внесли большой вклад в создание категорий персоналий ВОВ на Викискладе. Если Вам не трудно, отпишитесь там, пожалуйста.-- ( обс. ) 00:31, 5 июня 2018 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя европейских регионов »
	За участие в рамках Итоговой недели за 2018 год . -- Авгур ( обс. ) 17:29, 29 декабря 2018 (UTC). [ ]

Малый орден Тематической недели городов За загрузку 38 изображений в рамках Недели Одессы проекта « Тематическая неделя городов ».

Sudzuki Erina ✉ 08:43, 21 марта 2019 (UTC) [ ]

Орден проекта ТНЕР За за большое количество загруженных файлов в рамках Юбилейного месячника проекта « Тематическая неделя европейских регионов ».-- Авгур ( обс. ) 12:26, 16 июня 2019 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя городов »
	За II место в рамках Недели Великого Новгорода . Sudzuki Erina ✉ 21:55, 23 июля 2019 (UTC) [ ]

Малый орден Тематической недели городов За загрузку 120 изображений в рамках Недели Будапешта проекта « Тематическая неделя городов ».

Поздравляю! Sudzuki Erina ✉ 20:51, 20 ноября 2019 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя европейских регионов »
	За участие в рамках Итоговой недели за 2019 год . -- Авгур ( обс. ) 22:15, 30 декабря 2019 (UTC). [ ]

Малый орден Тематической недели городов За загрузку 80 изображений в рамках Итоговой недели №8 проекта « Тематическая неделя городов ».

Поздравляю! Sudzuki Erina ✉ 18:52, 31 декабря 2019 (UTC) [ ]

	Восточный орден
	За загрузку 100 изображений в рамках Юбилейного востоковедного месячника . --Сентинел ( обс. ) 07:17, 24 января 2020 (UTC) [ ]

		Орден Республики Сербской
		За загрузку 100 изображений в рамках Недели Республики Сербской проекта « Тематическая неделя европейских регионов ». -- Авгур ( обс. ) 19:42, 28 марта 2020 (UTC) [ ]

		Орден Турции
		За первое место в тематической неделе . Oleg3280 ( обс. ) 16:31, 4 апреля 2020 (UTC) [ ]

Обратите пожалуйста внимание Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса#Kylie (альбом) и если Вас не затруднит оставьте комментарий. — Ibidem ( обс. ) 23:07, 28 апреля 2020 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя городов »
	За II место в рамках Недели Минска . Sudzuki Erina ✉ 06:13, 26 августа 2020 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя европейских регионов »
	За участие в рамках Итоговой недели за 2020 год . -- Авгур ( обс. ) 16:37, 2 января 2021 (UTC). [ ]

Я вижу Вы периодически оформляете материалы по альбомам Харрис и добавляете в них рецензии. Во-первых, спасибо, а во-вторых есть просьба. Как видите, я ставил прямые ссылки на англовики. Не мог раньше определить какой именно шаблон "не переведено" ставить. Сейчас определился - нп4 как наиболее компактный и наименее краснящий. Поэтому и эти предварительные заготовки развивать содержательно, и другие существующие статьи по теме, и дальнейшие материалы я буду именно с этим шаблоном. Поскольку Вы несколько опередили мою деятельность по оформлению ссылок в материалах по Харрис, хочу попросить Вас ставить именно нп4, чтобы они все были потом в одном стиле. В принципе там разница в одну циферку и заменить шаблон потом просто, но если можно сразу сделать как задумано, почему нет. В общем это авторское пожелание, и я буду признателен, если Вы прислушаетесь— Kursebi ( обс. ) 13:59, 2 июня 2021 (UTC). [ ]

Хорошо. Постараюсь не забыть при будущих правках, но, если забуду, не обижайтесь, пожалуйста, а внесите желаемые изменения сами. — 14:12, 2 июня 2021 (UTC) [ ]

Спасибо за понимание. Не проблема, могу и сам внести, главное, что Вы в курсе вопроса— Kursebi ( обс. ) 14:18, 2 июня 2021 (UTC). [ ]

	✨ Орден всех святых поп-див всех времён и народов ✨
	За вклад в развитие статей о Донне Саммер, Дайане Росс и Барбре Стрейзанд (и много кого еще!).

Возникает вопрос: вправе ли я вручать награды? Не знаю. Но я надеюсь, что вам вручат настоящий котирующейся орден от проекта Музыка, за ваш неоценимый вклад по источникам информации. Возникает другой вопрос: уместно ли это все? Возможно, нет, ведь тут все строго и официально (ну а я так не люблю). Этот лично от меня, так как я действительно считаю, что это заслуженно. Потому что все три певицы очень много значат для меня, а тут прямо для каждой страницы вы добавили столько источников, это радует душу и ментальное здоровье, мотивирует на работу.

Признаться, сначала вы мне не понравились, думаю «божеее, да что же такое, портит мне тут всю красоту», наверное, это было заметно, хочу извиниться, если я задела вас своим поведением. По истечении времени конечно у меня открылись глаза, произошла переоценка ценностей, изменились взгляды на жизнь в этом жестоком википедийном мире, не в последнюю очередь благодаря таким участникам как вы. Спасибо. И я не могу уйти, не оставив — Sanslogique ( обс. ) 17:54, 24 июня 2021 (UTC) [ ]

Докатился… Sanslogique, успокойтесь, пожалуйста. Право, достаточно было нажать кнопку «поблагодарить», чтобы выразить своё мнение. А тут целый орден, да ещё и персональный. Мне — металлисту. С другой стороны мне тоже очень приятно, что нам удалось преодолеть изначальные разногласия и направить энергию в полезное русло. Я, благодаря Вам, открыл для себя Internet Archive, научился работать с ним, нашёл в нём массу дополнительных источников. Так что, теперь проблема подбора АИ теперь не выглядит такой непреодолимой как ранее. Открою Вам страшную тайну, Sanslogique, с творчеством данных певиц я знаком плохо (хотя теперь будет повод послушать их, к слову, песня «The Rose» Мидлер мне понравилась). Просто роясь в подшивках англоязычной прессы 1970-х годов на известном Вам сайте, в поисках рецензий к каким-нибудь Aerosmith или Alice Cooper, я гораздо чаще встречал заметки о творчестве любимых Вами исполнителей, так что пришлось добавлять их в созданные Вами статьи. Рад, что у нас получилось что-то вроде синергии. Я вижу живой отклик на свой вклад и для меня это тоже стимул. А Вы теперь сможете, при желании, расширить свои статьи на базе этих АИ, узнать о своих любимцах что-то новое. Да и сам проект от этого только выиграет. Вижу по вкладу, что у Вас наконец появился доступ к worldradiohistory.com. Сайт продолжает развиваться, новые публикации я уже сам периодически заливаю на Internet Archive. Ещё раз спасибо за добрые слова, все кто пишет о музыке — мои друзья. Напоследок и я поделюсь ссылкой на песню, которая произвела на меня большое впечатление этой весной. Про неё довольно мало информации в сети, а её исполнитель умер ещё в прошлом веке. Но смею надеяться — она вам тоже придётся по вкусу. . — 20:14, 24 июня 2021 (UTC) [ ]

Песня нежнейшая, со смыслом, чувственная, я такие люблю. Здорово, что вам понравилась «Роза» Бетт Мидлер, одна из лучших песен, фильм конечно тоже советую. Вообще всю её дискографию и фильмографию - совершенно не зря она Божественная Мисс М. Вот ещё одна , которой я завершаю. (п.с. я бы назло использовала нп3)))— Sanslogique ( обс. ) 14:20, 25 июня 2021 (UTC) [ ]

• Sanslogique : раскопал сегодня голландского исполнителя, не смог пройти мимо. Думаю Вам зайдёт, как минимум вторая. Итак: 1993 год.

• 
• 

Я вот только сейчас увидела вот это! Простите!!! На самом деле первая мне больше понравилась даже, наверное настроение такое, веселенькое (пятница же)) Кстати, вот если говорить о голландских исполнителях, есть такая группа с несуразным названием Pussycat. Я вот сейчас включила и даже стало хорошо на душе , , . У них много приятных песен, эта магия 70х... — Sanslogique ( обс. ) 19:34, 15 октября 2021 (UTC) [ ]

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:01, 24 июля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйтеǃ Спасибо за помощь при работе над статьями про альбомы Deep Purple. Не поможете ли спасти статью ? Люди подходят формально и требуют АИ и рецензии, а то грозятся удалить. ( обс. ) 20:17, 27 июля 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Тяжело. Пока не могу ничего найти. Утро вечера мудренее. Вы бы, прежде чем создавать статью, рецензии поискали. 21:07, 27 июля 2021 (UTC) [ ]
  • Заранее спасибо. Я уже пытался найти рецензии, это оказалось не так просто. Возможно (и даже очень вероятно), что они были сразу после выхода альбома в далеком 1996 году (фактически, еще до-интернет эпоха), но сейчас в сети я ничего не нашел. Но я удивленː разве наличие рецензии является критерием значимости? С таким подходом можно кучу хороших альбомов поудалять, особенно вышедших давно (на них рецензия, возможно, и была напечатана на бумаге, но в интернете ее нет - пойти попробуй докажи). А тут речь идет о студийном альбоме известнейшей группы, пусть даже и не получившем рецензию на Allmusic. Когда я создавал статью, мне даже не пришла в голову мысль, что с ним будут проблемы. Кстати, статьи о нем существуют и на других языках, и никто их удалять не собирается, а вот в русской википедии почему-то возмутились. Странно. ( обс. ) 05:52, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
    • Интересно, а вот это не годится? ( обс. ) 07:04, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
      • Сомнительно. Но попробуйте. 08:26, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
    • Добро пожаловать с небес на землю. Просто почитайте, пожалуйста, правила про критерии значимости музыкальных произведений. Вам эти господа, номинировавшие статью на удаление, их с удовольствием предоставят. Правила не бесспорные, я бы подискутировал, но необходимость рецензии там имеется. В разных языковых версиях википедии — разные требования и политики по наполнению энциклопедии. Например, в украинской можно публиковать любой хлам, не задумываясь об источниках. А вот в немецкой, важно аргументировать изложенное. В русском сегменте периодически просыпается бдительность и желание откорректировать что-либо на немецкий лад. Отсюда эти точечные номинации. А по-хорошему, да, огромное множество статей по музыкальным произведениям (в случае песен или синглов — это процентов 95 % навскидку) подлежит сносу, если строго смотреть в критерии значимости. Постарайтесь смотреть на этот процесс философски. Ведь на самом деле качественно оформленная статья основанная на авторитетных источниках, гораздо лучше и ценнее, чем просто скопированный треклист из дискогз. И википедия не свалка. Хотя, конечно, мне тоже не нравится, когда пытаются удалить интересные мне статьи. Кстати, Вы там ещё сборник Manfred Mann опубликовали. На него есть рецензия на allmusic. Срочно её добавьте. 08:25, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
      • Спасибо за содержательный ответ. Я полностью согласен с Вами, что Википедия не должна быть свалкой. И, как можно легко убедиться, я не пишу статьи о творчестве "гаражных" рок-групп и не делаю тупую копипасту с дискогс или еще чего-то. И всегда стараюсь оформлять качественно (другое дело, что иногда источников маловато). Но что касается конкретной ситуации, то она мне кажется страннойː группа MMEB весьма известна, это - их студийный альбом (единственный в 90-е годы, кстати говоря). Почему бы это было незначимо? Конечно, альбом явно средненький, но ведь не это критерий. Это - очередная веха в истории группы, почему бы об этом не сказать? ( обс. ) 09:53, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
        • Наличие рецензии в авторитетном издании, на мой взгляд, это практически полная гарантия соответствия текущим критериям значимости. Вокруг неё можно нагородить любой огород, оправдать статью об альбоме, песне, да хоть о демо-записи любой колхозной команды. Пока что алгоритм русского раздела википедии работает именно так. Без рецензии можно, но гораздо сложнее. Тогда нужно рыться в книжном фонде, в биографиях и энциклопедиях, в онлайн-журналах, в интервью, в поисках более менее обстоятельного описания предмета статьи. И тут одним источником не обойдёшься. Вон третьего дня удалили статью про сингл Scorpions, где были только воспоминания бывшего участника группы (ударника кажется) об истории создания песни. И этого оказалось мало. С другой стороны, была бы рецензия, можно было бы смело утверждать, что в авторитетных источниках предмет статьи освещался, а значит значимость статьи очевидна. Почитайте ещё нашу дискуссию тут: Википедия:К удалению/23 мая 2021#Warning . Там отражены как типичные аргументы защитников, так и обоснования удалистов. 10:58, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
      • Еще отдельный момент. Мне не столь важно сохранить эту статью (если удалят, плакать не буду), сколько понять ситуацию в целом. Вы сами пишете, что при оценке значимости предмета статьи есть некоторая степень неопределенности (да иначе и быть не может). И вот если откроется этот "ящик Пандоры", и начнут массово требовать обоснования значимости, что будем делать? Как формально обосновать, например, значимость сборника "синглов A и B" Deep Purple. Мне вот кажется, что значимость есть, а у вики-формалистов может быть другая точка зрения. Что я могу им доказать? Я вот в последнее время занялся пополнением списка дворцов Венеции - хочу довести это до конца. Так там больше половины статей можно смело удалять, потому что обосновать "значимость дворца" в большинстве случаев очень трудно. Об этом есть в специальной литературе, но это все оффлайн. Вот я теперь думаюː я не зря ли я свое время на это трачу? Рано или поздно придет кто-нибудь и всё сотрёт . Поэтому мне бы хотелось на примере данной статьи понять, стоит ли мне трудиться дальше, или заняться чем-нибудь более полезным. ( обс. ) 09:53, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
        • Там же, я уже писал про ящик Пандоры . Да. Теоретический риск есть. Но на практике я пока предпосылок системного геноцида не вижу. Так, нерегулярно и точечно выбирают жертв, зачастую среди новых статей. Как в Вашем случае. С другой стороны, если авторам не безразлична судьба своих статей, то они впредь будут подходить к написанию более тщательно. Думаю, что назидательный аспект здесь тоже есть.
          Синглы А и В я уже защитил от удаления сразу двумя рецензиями. Можете ещё один лайк мне поставить :) Теперь к ним вряд ли удалисты сунутся. Про дворцы это отдельная тема. Совершенно. У них там свои критерии. Но общий подход - тот же. Если в авторитетных источниках предмет статьи рассмотрен подробно, то всё ОК. Так что прилагайте свои бумажные энциклопедии в разделе Источники и будет Вам счастье. Только с указанием страниц и т.д. Смотрите как это делают в хороших и избранных статьях по архитектурной тематике. 11:10, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
      • Вы там ещё сборник Manfred Mann опубликовали. На него есть рецензия на allmusic. Срочно её добавьте . - Да, спасибо, это уже сделано. Но, судя по всему, и это не гарантирует статье безопасность. Подумаешь, рецензент его похвалилǃ А где пресловутая "значимость"? ( обс. ) 09:53, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
        • Нет, не подумаешь. Это уже не по правилам и можно запросто опротестовать. 11:11, 28 июля 2021 (UTC) [ ]
          • Спасибо Вам еще раз за столь подробные ответы, их приятно читать. Посмотрел Ваш диалог с любителями всё удалять (по данной Вами ссылке), и опечалился. Не уверен, что смогу работать на таком уровне, который гарантирует неприкосновенность - нет ни времени, ни сил на это (да еще после прочтения диалогов с "удаляторами" интерес к википедии стал резко уменьшаться - не люблю кормить троллей). Возможно, имело бы смысл обсудить на общем форуме вопрос о пересмотре критериев значимости для музыкальных альбомов/произведений. Например, если исполнитель значим, то значимы и его альбомы (хотя бы студийные долгоиграющие). Может быть, я попробую поднять этот вопрос интереса ради. С уважением, ( обс. ) 11:30, 28 июля 2021 (UTC) [ ]

Добрый день! Я бы хотел немного расставить акценты по мотивам нашего общения на КИС.

Первое и самое главное — я благодарен вам за неравнодушие и проявленный интерес к статье. Я считаю, что ваши комментарии объективно позволили её улучшить.

Всё остальное, о чём я говорил вам на странице номинации, тоже вроде как справедливо, но менее важно. Я лишь прошу вас в такого рода обсуждениях стараться обсуждать именно статью, а не того, кто её написал, не говоря уже о мотивах авторов. Это деликатные вопросы и они могут задеть. Тем не менее, я понимаю, что вы это делали без злого умысла, и я не держу на вас зла. Надеюсь, это взаимно.— Good Will Hunting ( обс. ) 12:12, 28 июля 2021 (UTC) [ ]

• Добрый вечер! Спасибо за пиво. Оценил. Рад что вы поняли всё верно.
  В части "остального" на будущее прошу воспринимать мои комментарии (если они ещё появятся) толерантно. С одной стороны я ценю ваши статьи. В какой-то мере они установили новую планку качества в музыкальном направлении. Правда... статья об Айнезе, на мой взгляд, просела по сравнению с предыдущими, возможно из-за субъективного отношения к обсуждаемому жанру. Как со стороны номинатора, так и с моей. Я из тех динозавров, чью цивилизацию разрушил гранж-майдан, за который тот же Айнез . Поэтому ненароком могу сболтнуть лишнего. 20:39, 28 июля 2021 (UTC) [ ]

		Киевский орден им. Иосифа Каракиса
		За активное участие в рамках II Киевской недели проекта « Тематическая неделя русскоязычных регионов мира ». CesarNS1980 ( обс. ) 01:14, 17 сентября 2021 (UTC) [ ]

		Украинский орден
		За активное участие в рамках Киевской недели проекта « Тематическая неделя русскоязычных регионов мира ». CesarNS1980 ( обс. ) 01:14, 17 сентября 2021 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя русскоязычных регионов мира »
	За участие в рамках II Киевской недели . -- CesarNS1980 ( обс. ) 01:14, 17 сентября 2021 (UTC). [ ]

Благодарю Вас за огромнейший вклад в рамках недели. С уважением -- CesarNS1980 ( обс. ) 01:14, 17 сентября 2021 (UTC) [ ]

Мы с вами сейчас так и будем AllMusic добавлять и убирать? Оценка есть там? Есть! Клеточка для оценки в шаблоне есть? Есть! Значит имеет место там быть этот источник. В Encyclopedia of Popular Music тоже нет рецензий, только оценка, но вы её не удаляете. — Sanslogique ( обс. ) 14:26, 12 октября 2021 (UTC) [ ]

• К-хм. Неожиданный взгляд. В логике вам не откажешь. 14:34, 12 октября 2021 (UTC) [ ]
  • Рецензии конечно от вас сейчас очень нужная вещь, спасибо, потому что у меня опять не работает этот сайт, вся работа застопорилась… — Sanslogique ( обс. ) 16:29, 12 октября 2021 (UTC) [ ]
    • Откройте, наконец, для себя VPN. Проблема с доступом к сайту, на мой взгляд, меду вами и провайдером. Возможно речь ещё о региональных ограничениях. Из Украины, к примеру, даже КиноПоиск не открывается 18:36, 12 октября 2021 (UTC) [ ]
      • А! К слову. Думаю большинство журналов уже доступно на web.archive.org. Учтите. 18:41, 12 октября 2021 (UTC) [ ]
        • Побаиваюсь использовать VPN, хотя и пользоваться архивом то еще мучение, главный недостаток — нет возможности поиска по журналам, только сиди тыкай наудачу. Кстати, у вас такое оформление источников прямо полное, но я переняла ваш опыт (ах, мученье найти номер и волюме Биллборда), на енвики тоже так поусердствовала, так меня исправили, мол, достаточно и даты. — Sanslogique ( обс. ) 19:42, 12 октября 2021 (UTC) [ ]
          • О-о-о! Номер и том, это целая история. Делюсь. В Billboard номер и том таятся в гуще страниц. Не в первых и не в последних. Точного номера страницы не назову, часто меняется. Но он всегда присутствует в служебном разделе, в левой колонке , где указываются состав редакции, её адрес и т. д. В самом её низу . Крупными буквами. Например он указан аж на 18 странице из 78. Если помнить этот принцип, то требуемые реквизиты ищутся легко. А на енвики забейте, они там все малохольные. Позапрошлой весной, когда я нашёл это сайт, сразу начал добавлять рецензии туда, на енвики. Там с каждого выпуска Billboard рецензий по 10-15 добавить получалось. На енвики-то ассортимент статей пошире нашего раздела будет. Так вот. За пару дней мне удалось добавить около 50 рецензий, в полсотни статей. … Откатили :)
            Говорят, раз рецензии без оценок, нужно описывать словами. Ну, и кто выиграл? Статьи остались без рецензий, а они — со своими мерками. Вернулся сюда. Там пребываю лишь изредка, преимущественно чтобы пристроить ценные мне рецензии на статьи, которые у нас отсутствуют.
            Что до поиска, то на worldradiohistory.com он более-менее сносно работает только на американских изданиях ( Billboard , Cash Box и Record World ). В английских и канадских — всё гораздо хуже. Увы. Приходится листать каждый выпуск. Единственная помощь — интуиция. Хорошо, если знаешь точную дату выхода релиза… 20:21, 12 октября 2021 (UTC) [ ]
• Здравствуйте еще раз, вы можете мне помочь выставить на ВП:КЛСИСП Дискографии Кэти Перри и Барбры Стрейзанд , потому что в связи с нынешними тенденциями невозможно, чтобы они стояли в одном ряду с другими списками. — Sanslogique ( обс. ) 15:32, 13 октября 2021 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте! Списки (и дискуссии к ним) у меня в списке наблюдения отсутствуют как класс. Поэтому я там не в теме. Полагаю, что вас кто-то обидел. С чувством обиды придётся справляться самостоятельно. Лучше всего изменить своё отношение и переключиться на что-нибудь другое, увлекательное. А про былое не вспоминать.
    Теперь по сути вопроса. Для лишения статуса нужно иметь вескую причину, протестная номинация не прокатит. Тут недавно была такая. Целый доктор исторических наук устроил истерику. Договорился в итоге до бессрочной блокировки. Зачем вам это? Берите от проекта всё хорошее, а от плохого отстраняйтесь. Всего и делов. Вы же в Википедию не выяснять отношения приходили.
    P.S. Я вам там ещё пару рецензий на Росс нашёл сегодня. Отрабатываю орден :) 18:53, 13 октября 2021 (UTC) [ ]
    • На самом деле так и есть, полностью как у меня история, протестная номинация, потому что это какой-то фарс сейчас. Очень спорные назначения и удаления. Ну что же пусть висят звезды, так сказать что действительно заслуживает звезды и статуса пусть видно будет. Уже неудобно даже, фулд развожу. Но спасибо вам на добром слове и полезной рецензии (вот сегодня Lovin’, Livin’ and Givin’ только из-за вас).— Sanslogique ( обс. ) 17:51, 14 октября 2021 (UTC) [ ]
      • Такое свойственно всем большим организациям. Здесь одновременно и умные, и глупые; и внимательные, и рассеянные. При том, что и те, и другие бывают с погонами подводящих итогов или администраторов. Такова жизнь. Я сейчас тоже решил пободаться с «сообществом», грохнули статью, которую я пытался спасти, сейчас пытаюсь восстановить. Более того, во втором случае грохнули статью с подробной рецензией, отражённой в тексте. Беспрецедентно! И помалкивают :)
        За сингл — спасибо. Блин, я только позавчера видел рецензии на него. Минимум две. Да тогда статьи ещё не было… А русская ветка по Росс, уже лучше чем в хвалёной англовики или мне кажется? А то, что «Dirty Looks» переводится как «косые взгляды» и не знал даже. Одноимённую хард-рок группу хорошо знаю и ценю. 20:21, 14 октября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, скажите, как вы используете эту штуку для архивации? А я то я совсем профан, вообще не умею пользоваться всеми этими инструментами. — Sanslogique ( обс. ) 10:35, 6 ноября 2021 (UTC) [ ]

• Добрый день! . Входите через логин и пароль, которые используете в Википедии. В правом верхнем углу нужно выбрать ruwiki, чтобы архивировать в пространстве ру-вики. В англо-вики (думаю и в других языковых версия тоже) бот не работает, видимо нам должны выдать соответствующий флаг (патрулирующего или ещё какой-то). Но в ру-вики всё работает. В поле «Название страницы для анализа» вводите имя статьи и ставите «галку» в ячейке «Добавить архивные копии ко всем не мёртвым сноскам (Необязательно)» . Затем нажимаете кнопку "Анализировать" и ждёте. Должно сработать. Слушайте новый альбом ABBA и успехов :) 12:37, 6 ноября 2021 (UTC) [ ]
  • Спасибо, все сработало! Альбом уже послушан! Это конечно не Super Trouper, но прослушивание доставило определенное удовольствие, люблю Аббу, выпусти они альбом на месяц позже, была бы уже рождественская сказка новогодняя, хотя конечно Little things определенно-неожиданно задала настрой. Ах! Кстати, я только хотела перевести статью про альбом Аббы, но поленилась, а потом смотрю уже вы ее оформили. Ну, думаю... Не знаю, послушаете ли вы новый альбом другой легенды, которой, правда, не очень повезло с датой выхода камбэк-альбома, еще и критики так проехались, но мы не унываем, — Sanslogique ( обс. ) 13:33, 6 ноября 2021 (UTC) [ ]
    • Я пока под Аббу беснуюсь, вторые сутки альбом на репите по кругу крутится. Поначалу тоже не понравился. Думал, что кроме «Don’t Shut Me Down» там и слушать нечего, но потом как-то втянулся. Что меня у них покоряло, так это replay ability. Не надоедают песни. Сейчас перевожу рецензии, пока восторженные идут, но есть пару негативных. «Little Things», кстати, уже разок обругали :) Так что мне ещё придётся испить эту горькую чашу, переводя точку зрения антагонистов — просто не укладывается в голове, как АББА может не нравится?! А со статьёй вообще прикол вышел. Я, по серости своей, ничего не знал о реюнионе. О новых песнях узнал в день их публикации. Так что для меня это был как гром среди ясного неба. Я ведь уже несколько лет не создаю новых статей. Потом очень тяжело себя заставить свои стабы доработать. Но ради такого случая, конечно, «развязал» тут же. 14:40, 6 ноября 2021 (UTC) [ ]
      • Беснуюсь С трепетом переслушиваю Аббу последние месяца два точно, особенно часто слушаю The Visitors, который мне раньше не особо то и нравился (ну кроме The day before you came -- хотя она вообще то и не с этого альбома), обложка прямо завораживает, такой зрелый осенне-зимний альбом выходит. Надеюсь с Вояжем все у вас получится и будет у нас прекрасный достойный образец статусной статьи, клянусь бдить за чартами.— Sanslogique ( обс. ) 19:18, 6 ноября 2021 (UTC) [ ]
        • Я тоже его слушал пару дней назад, как ни странно. Совпало. Хотелось сравнить новый диск с предыдущим. Вполне сопоставимо. А уж с самыми первыми и сравнивать нечего. Новый выигрывает. После прочтения множества рецензий я уже выбрал один из главных аргументов в защиту альбома (и я ещё попытаюсь отразить эту мысль в статье). Люди пытаются сравнивать новый студийник не с такими же студийниками из бек-каталога, а с мегапопулярным сборником ABBA Gold: Greatest Hits . Что, конечно, в корне неверно. Но после осознания этого заблуждения скептиков, их едкие отзывы читать стало легче. А поначалу, конечно, бесили эти высказывания (чего только не читал в АИ: масса придирок к текстам, к возрасту ( «Grandmama Mia» ), к подсевшим вокальным данным, даже алкоголичками разок назвали… фу, вспоминать противно). А, вообще, в голове пока каша от прочитанного. Надо успокоиться и систематизировать как-то. За добрые слова и помощь — спасибо. 16:31, 7 ноября 2021 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя американских регионов »
	За участие в рамках Недели штата Вашингтон .— Zamay 〈〈обс〉〉 10:46, 28 октября 2021 (UTC). [ ]

Прошу прощения, выдал вам не ту награду. — Zamay 〈〈обс〉〉 10:43, 2 ноября 2021 (UTC) [ ]

Бывает. Ничего страшного. — 10:44, 2 ноября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я записал всё, что хотел (а точнее нашёл), заодно вычитал. Если вы не планируете ничего добавить/исправить, то думаю можно номинировать в добротные (решил на всякий случай скоординировать) — Yxag ( обс. ) 04:58, 22 февраля 2022 (UTC) [ ]

• Добрый день! Мне добавить особо нечего. Давайте переходить к миньону. 09:05, 22 февраля 2022 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» III степени
	За участие в создании 10 хороших статей . 10-й стала статья Fastway (альбом) . Поздравляю! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:03, 23 февраля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Вторжение России на Украину (2022) », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 08:09, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 13:51, 14 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я решил продолжить оформление дискографии Edge of Sanity до статусов. Я заметил, что сейчас вы работаете над статьями другой тематики и, возможно, шведы для вас уже не представляют большого интереса, но так как мы вместе работали над этой темой, я подумал, что лучше всё равно написать вам. В общем, если хотите, можете посмотреть статьи и дополнить (сейчас планирую номинировать про Purgatory Afterglow ), если же нет, то ничего страшного, сейчас источников хватает до статусов. — Yxag ( обс. ) 12:22, 27 мая 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Хорошо, посмотрю. У меня, сейчас, как и у многих других, на почве войны центр интересов несколько сместился. Хотя уже подумывал вернуться в музыку… даже уже пару статей про Боуи доработал…
  По EoS у меня есть пару российских журналов с интервью и рецензиями, как раз по периоду 1994—1996. Спасибо за приглашение. 13:49, 27 мая 2022 (UTC) [ ]
• Yxag , Purgatory Afterglow дополнил. Упомянутое ранее интервью в российском печатном издании попробую использовать в статье для миньона, чтобы попробовать подтянуть его на КДС-уровень. 14:53, 28 мая 2022 (UTC) [ ]
  • Спасибо! Сегодня отправлю на КДС. — Yxag ( обс. ) 14:57, 28 мая 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте и одно большое СПАСИБО за все правки в статьях про альбомы Дайаны Росс!.— Sanslogique ( обс. ) 17:01, 13 июня 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Последнее время стараюсь менять книжку Ларкина в обзорах, с полупрозрачного пятого издания (не все страницы доступны) на третье (все тома полностью доступны в архиве интернета). При сверке оказалось, что порой оценки в разных редакциях не совпадают. А один сборник в пятой редакции полностью отсутствовал. 17:24, 13 июня 2022 (UTC) [ ]

• Да, я вот как-то особо на это не обращала внимание, что было, то и было. Но вот вы так углубляетесь в источники, и это очень хорошо. Я по вашему примеру все, стараюсь, исправляюсь, и карточку по-полной юзать начала, а параметры эти вообще отменяют( PS Вам нравится Ирина Билык? — Sanslogique ( обс. ) 17:38, 13 июня 2022 (UTC) [ ]

Билык? Те альбомы, что вы сделали - нравились в 90-х. Даже на концерт ходил. В Донецке. Давно это было. Тогда производил впечатление высокий качественный уровень поп-музыки на общем фоне постсоветского пространства. 17:50, 13 июня 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйтеǃ Появились две новые статьи, которые, возможно, Вас заинтересуют: Jon and Vangelis и Delaney & Bonnie . ( обс. ) 11:47, 14 июня 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Спасибо за уведомление. 13:18, 14 июня 2022 (UTC) [ ]
  • И еще одна: Greatest Hits Live (альбом Стива Уинвуда) . ( обс. ) 08:52, 27 июня 2022 (UTC) [ ]
    • Вижу. Спасибо. 18:51, 27 июня 2022 (UTC) [ ]

Вопрос такой, нафиг они нужны? Какой от них смыл в этом разделе? Что рецензия была такая и всё? Они даже не озаглавлены никак - положительная/отрицательная. Это как филлер смотрится. -- Jazzfan777 ( обс. ) 19:11, 15 июня 2022 (UTC) [ ]

• Подавляющее большинство рецензий, что я добавляю — можно почитать лично. Оценивать «положительная/отрицательная» не стоит, обвинят в оригинальных исследованиях. По моему мнению, в сводной таблице нужно отображать все рецензии — для ёмкого отражения освещения предмета статьи в АИ. 19:23, 15 июня 2022 (UTC) [ ]
  • Может их все же стоит в раздел ссылки перекинуть? Вы реально считаете, что кто-то их читать особо на англецком будет, один из тысячи, тысяча из миллиона? «в сводной таблице нужно отображать все рецензии» - ну можно 10-20 закидывать безоценочных, чтоб во всю страницу было в три ряда. Большинство просто смотрит на оценки (англ рецензий) и по нему выводы делает о успешности альбома... кто их там реально читать будет -- Jazzfan777 ( обс. ) 19:31, 15 июня 2022 (UTC) [ ]
    • Некоторое время назад опрос был. Так вот там люди как раз и говорили об этом. Так что это не только моё мнение. Считаю, что перекидывать ничего-никуда не надо. Если глаза режет большая таблица, её можно сделать сворачиваемой. Только и всего. 19:47, 15 июня 2022 (UTC) [ ]
      • В проекте Музыка? И что эти люди писали? Давайте бесконечно эти таблицы расширять? Переиздание каждые 5-10 лет выходят. В других языковых разделах нет такого, смысл какой от рецензии без оценки, человек как свое мнение составит не прочитав её? Многие полезут читать эти 10 рецензий безоуеносеых да ещё на иностранном языке? И почему там только англоязычная пресса? По такой логике всю мировую можно закинуть. Просто мне реально не понятно, раздел Отзывы существует, чтоб фразами скомпонавать и с помощью оценок продемонстрировать общую картину о ношения критиков к альбому, читатель не обязан в каждую рецензию залезать и её читать, а через безоценосеую он не поймёт, что хотел автор, этого не сделав. В итоге они место лишнее занимают и толку ноль от таких рецензий- Jazzfan777 ( обс. ) 07:09, 16 июня 2022 (UTC) [ ]
        • Да. Вот ссылка . В части бесконечного расширения. Ну, пока больше 40 рецензий найти не удавалось. И в том случае я их представил в одной, но свёрнутой таблице. В большинстве случаев, одну таблицу мы делим надвое: современные рецензии и ретроспективные. Также делают и в англовики, насколько мне известно.
          Язык рецензий. Я добавляю в таблицу отзывы на любых языках. Всё что могу найти. Английские просто проще ищутся.
          По поводу наличия таблицы и отношения читателей к ней. Мне кажется не нужно смешивать две эти вещи. Назначение таблицы — визуализация широты освещения предмета статьи в АИ. Если есть оценки — хорошо, если нет — и не надо. Тем более далеко не всегда оценки выражаются в виде баллов и звёзд.
          Перспектива переноса текста рецензий в статью. Согласен на 100 %. И в статьях, которые номинирую я, я так и делаю. Почти все рецензии по предмету статьи отражаются в её тексте. Почему я не делаю так во всех статьях? Дело в производительности труда. Я добавляю авторитетные источники, препятствующие удалению статьи, и создаю условия для её расширения в будущем. Таким образом, за день я могу добавить АИ в десятки статей. Если буду заниматься собственно описанием рецензий в статье, производительность резко просядет. Понимаете теперь логику?
          Другими словами, условный стаб после моей доработки набором источников, при желании можно будет развернуть в статусную статью, в любой момент. Например, Passion (альбом Питера Гэбриела) . 07:59, 16 июня 2022 (UTC) [ ]

Приветствую! В параметрах карточек, отвечающих только за даты, слово "год" не пишется по Википедия:Оформление статей#Слово год . Solidest ( обс. ) 18:45, 27 июня 2022 (UTC) [ ]

• Добрый вечер! Понятно. Учту. 18:50, 27 июня 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Еще раз огромное спасибо за ваш труд. Мне даже становиться уже стыдно, что я так мало использую этих ценных ссылок. Но у меня к вам просьба: оцените, пожалуйста, статью-список , хочу выдвинуть на звездочку, все-таки моя любимая певица, не хочу опозориться, а вам доверяю, спасибо. — Sanslogique ( обс. ) 18:26, 24 июля 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Рад, что мой вклад замечен. Всё пытаюсь завершить проверку дискографий известных Вам поп-див. Сейчас черёд Стрейзанд. Долго к ней не решался подступиться: уж больно огромная у неё дискография и сильно исковеркано оформление статей участником Tomasjohn (зачастую ОА). Просто авгиевы конюшни какие-то. На исправление каждой уходит очень много времени. Только около трети пока проверил и исправил. Попутно набрасываю Вам источники, на случай появления у Вас времени и желания для создания новых статей об альбомах и синглах. Ваш список я гляну, только сразу предупреждаю, что я не специалист в списках, могу лишь общие пожелания и замечания дать, высказать свою точку зрения. Думаю — завтра. На этой странице. 20:14, 24 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Добрый вечер! Только добрался до компьютера. Повторюсь, я плохо разбираюсь в специфике избранных списков, мой единственный статусный сейчас проходит процедуру снятия оного. Но, всё же, раз попросили:

• Преамбула хороша, но мне показалось, что большая её часть охватывает период до 1980 года. Возможно этому есть объяснение, но до 1979 года творчество сабжа рассматривалось подробно (иногда даже слишком). Последующие годы описаны бегло, штрих-пунктирно. В цифрах это выглядит так: период с 1959 по 1980 год (21 год) занимает 380 слов (или 2486 знаков с пробелами); в два раза больший период с 1980 по сей день (42 года) занимает сейчас 119 слов (или 877 знаков с пробелами) при том, что интенсивность выпуска новых альбомов не спадала и плодовитости сабжа остаётся только позавидовать.
• В преамбуле идут постоянные отсылки к хит-парадам, как мерилу популярности. Наверное это правильно, только вот частенько не указана территориальная принадлежность этого рейтинга и неподготовленный читатель, вроде меня, постоянно фантазирует о Billboard 200. Стоит добавить привязку к стране.
• Третья, последняя и, пожалуй, самая существенная претензия — это отсутствие в таблице сносок на discogs. Я так понимаю, в сообществе, уже устоялся стереотип использования этой базы данных. В ней указаны не только сами релизы, но и их форматы. А сейчас у Вас эти данные не подкреплены. То есть нужно добавить пару сотен сносок. Только и всего :)

20:14, 25 июля 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо, что уделили время. Правда, после 70-х годов как-то скомкано, надо дополнить. Насчет Discogs даже не знаю, ведь он сам по себе не самый безупречный источник, некоторых релизов там может просто не быть, да и в других избранных дискографиях в основном в деталях источники не проставляются. Пс я обещала дискографию Аббы, занималась этим в январе-феврале, а потом просто у меня случился очередной приступ и я удалила многие заготовки, включая эту. — Sanslogique ( обс. ) 12:15, 26 июля 2022 (UTC) [ ]
  • По Дискогз я исходил из википедийного тезиса, что всё изложенное в статье, должно быть проверяемо и подтверждено источниками. Также я глянул дискографию Alice in Chains, избранную относительно недавно. Там ссылки на Дискогз — есть. А что до приступов, то после 24.02.2022 у всех у нас произошёл такой. Надо теперь дальше жить как-то. 13:14, 26 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

	Орден «За выдающиеся заслуги»
	За многолетний содержательный вклад в разных областях, включая музыку. Ouaf-ouaf2021 ( обс. ) 19:14, 6 августа 2022 (UTC) [ ]

Признаться, я не изучал весь ваш вклад подробно, но полагаю, что белые пятна в орденах следует закрывать). В этом листе вас точно не было.. Ouaf-ouaf2021 ( обс. ) 19:14, 6 августа 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо. Приятно и неожиданно. 20:34, 6 августа 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо Вам за помощь в доработке Lustful Sacraments . Я хочу у поинтересоваться, может ли статья Perturbator стать избранной. Или же лучше её сделать хорошей? Напишите, пожалуйста, что мне следует доработать в статье. - Mager2112 ( обс. ) 20:24, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! ОК, на выходных гляну. Предварительно, нет, в текущем виде размер её, на мой взгляд, маловат. Также можете пригласить Jazzfan777, у него опыт в ИС по музыкальной теме огромный. 20:28, 16 сентября 2022 (UTC) [ ]
• Бегло прослушал статью. В целом, более-менее неплохо, на ИС не тянет по размеру. Не понравилось, что в статье о проекте Вы не учли мои замечания по альбому и предложили ознакомиться со статьёй, наполненной теми же ошибками: орфография ( I Am The Night — даже в шаблоне), оформление сносок, несоответствие ВП:МУЛАТ (Кунг Фьюри, Invisible Oranges и пр.). Со стилем и наполнением надо работать. Утверждения, типа «Также он писал, что несмотря на поломку левых динамиков слушатели всё равно получали удовольствие от музыки» — явно лишние (речь о единственном концерте из сотен подобных), а другие, наоборот, следовало бы развить ( «Когда Джеймсу исполнилось 18 лет, он устал играть в группах» → «К 18 годам Джеймс устал от игры в группах и связанной с этим необходимости идти на компромиссы» ). Фактчекингом не занимался. 19:37, 18 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Спасибо за критику, учту. Хочу ещё сказать, что ИС статьи с +-21 000 символов существуют . Последнюю, кстати, как пример приводят . Даже меньше есть . - Mager2112 ( обс. ) 20:36, 18 сентября 2022 (UTC) [ ]
    • Ну, возможно и существуют. Slayer, кстати, ещё в 2008 году избирали. Сейчас требования стали жёстче. Тем более вы моё личное мнение спрашивали. Если есть ощущение, что статья достойна статуса ИС, номинируйте. 20:44, 18 сентября 2022 (UTC) [ ]
      • Я не хотел Вас обидеть. И я не обижаюсь, что вы прямо сказали, что в статье не так. У нас просто разные мнения по поводу размера и всё, давайте не будем из-за этого ссориться. Я обязательно всё исправлю, что Вы хотели и постараюсь расширить статью. - Mager2112 ( обс. ) 20:54, 18 сентября 2022 (UTC) [ ]
        • К-хм. Да, я и не думал обижаться. Вы меня не правильно поняли, почему-то. Реакция на критику у вас правильная, это хорошо. 21:45, 18 сентября 2022 (UTC) [ ]

Приветствую. Как можно ссылки на странице заархивировать с помощью бота? -- Jazzfan777 ( обс. ) 10:37, 7 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Добрый день! Я на бота не полагаюсь, архивирую сам. . Входите через логин и пароль, которые используете в Википедии. В правом верхнем углу нужно выбрать ruwiki, чтобы архивировать в пространстве ру-вики. В англо-вики (думаю и в других языковых версия тоже) бот не работает, видимо нам должны выдать соответствующий флаг (патрулирующего или ещё какой-то). Но в ру-вики всё работает. В поле «Название страницы для анализа» вводите имя статьи и ставите «галку» в ячейке «Добавить архивные копии ко всем не мёртвым сноскам (Необязательно)» . Затем нажимаете кнопку «Анализировать» и ждёте. Теоретически боту задачи ставить можно там же. Но, ввиду того, что архивирую сам, то уже тупо забыл детали и подробную инструкцию дать не могу — сейчас (уже третий день) обсуждаемый инструмент недоступен. То ли техобслуживание, то ли устранение каких-то ошибок. Предлагаю подождать. 10:45, 7 ноября 2022 (UTC) [ ]

Спасибо. Я думал, что у меня какой-то глюк - написано Interface disabled. Значит я бота правильно нашел и он просто не работает -- Jazzfan777 ( обс. ) 10:51, 7 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Да. 10:53, 7 ноября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйтеǃ Я понимаю про шаблон «не переведено», но тут мне показалось разумным удалить некоторые из них (не все) по другим причинам. Во-первых, ссылки на Делани Брамлетт и Бонни Брамлетт (по отдельности) можно заменить одной ссылкой на сам дуэт: в соответствующей статье немного написано про каждого них, а отдельные статьи вряд ли появятся в обозримом будущем. Второеː некоторые ссылки на Делани Брамлетт и Бонни Брамлетт повторяются несколько раз, достаточно оставить их при первом упоминании, как это обычно делается. Ну и есть еще ссылки на то, что по-русски вряд ли когда-нибудь будет написано, да и смысла в этом нет. Например, ссылка на отдельную статью о песне Bottle of Red Wine. Там и в англо-вики почти нет содержания. Как Вы думаете? ( обс. ) 16:19, 28 декабря 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я — инклюзионист , поэтому даже не размышляю критериями, что можно что-то заменить обобщённым, если в наличии индивидуальное (пусть и в англо-вики). Ссылка на дуэт в статье и так есть, не вижу причин для удаления ссылок на статьи об его участниках. Что до ссылки на песню, на моей памяти уже была масса примеров, когда статьи в англовики разрастались кратно. Тем более никто не мешает взять за основу статью оттуда и создать свою, гораздо лучшую, используя английские наработки. Что касается наличия нескольких ссылок на персоналию в статье, могу лишь сказать, что таковы вики-стандарты. Все ссылки находятся в разных разделах, а именно: в теле статьи, в разделе участников записи и в треклисте. Последние два раздела носят справочный характер, в них музыкант или автор викифицируется дополнительно (чтобы не нужно было искать в теле статьи викиссылку). См. любую приличную статью по музыкальному произведению, что в англовики, что у нас. Если бы повторная викификация встречалась бы внутри одного раздела, тогда — другое дело. Но оформлял обсуждаемую статью я, согласно вышеуказанным устоям. — 07:53, 29 декабря 2022 (UTC) [ ]

Хорошо, договорились. ( обс. )

	Музыкальный орден
	Давно напрашивался. С наступающим! ;) -- Jazzfan777 ( обс. ) 07:18, 31 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Дожил. Спасибо. Тронут. Взаимно :) 08:33, 31 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Поздравляю вас с наступившим Новым годом и Рождеством! Желаю вам всего самого доброго и светлого. Спасибо за ваш вклад в Википедию, особенно в статьи музыкальной тематики. Sanslogique ( обс. ) 08:29, 7 января 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Большое спасибо за поздравления и оценку. Всегда приятно, когда твой вклад замечен. Со своей стороны вас так же поздравляю с Рождеством Христовым, и хотел бы тоже пожелать того же, плюс (как сейчас модно актуально) — мира. По мере возможности и по наличию света, буду стараться приумножить свой вклад. Сегодня ночью, кстати, нашёл в архиве один рождественский подарок по нашей общей теме (там разбор по каждой песне на полдискографии) . Делюсь им с вами:

• (англ.) ( ► (англ.) // (англ.) ( : magazine. — Diamond Publishing, Ltd., 2022. — December ( no. 539 ). — P. 88—107 .
  • Спасибо за поздравление и вам. Мира — самое главное! А про находку — это знак, что надо приводить нашу АББАпедию в порядок.— Sanslogique ( обс. ) 12:36, 7 января 2023 (UTC) [ ]
    • Надо-надо! 16:29, 7 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

почему вы отменили мою правку про отзывы в desintegration? Luckich ( обс. ) 20:37, 8 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Потому что вы удалили 24 рецензии из 34-х. 21:05, 8 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйтеǃ Спасибо за Ваш вклад по многим музыкальным альбомам, это очень хорошо. Если будет время, взгляните на статью Go (группа) , там явно нужна дополнительная информация, и Ваш вклад был бы очень уместен. ( обс. ) 21:16, 3 марта 2023 (UTC) [ ]

• Добрый день! Благодарю за оценку вклада. Это всегда приятно читать. Я посмотрю вашу статью, но группа мне совершенно неизвестна, не думаю, что смогу много сведений в сети найти. 08:08, 4 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Да, группа действительно не очень известная в наше время. Я сам узнал о ней относительно недавно, изучая биографию Стива Уинвуда, и их музыка мне понравилась (поэтому и написал статью). Может быть, и Вам будет интересно. И Вы как-то очень хорошо умеете находить информацию, что ценноǃ
• Понятно. Послушал дебютник. Поискал. Информации негусто. То есть она есть, но нужно пинцетом выбирать. Например, в энциклопедиях описание группы и её деятельности встречается в статьях об основных действующих лицах. В прессе тех лет, тоже что-то встречается. Ямасита также занимался написанием музыки для фильмов, следовательно он часто встречается в киноэнциклопедиях. . Там 432 позиции. У меня сперва отображается только литература по его киновкладу, но если пролистать ниже, то становятся видны и материалы по музыке: книги по биографии Уинвуда, журналы 1970-х и 1980-х ( Cash Box , Circus , Crawdaddy! , Modern Drummer и т.д.), музыкальные энциклопедии. Порывшись во всех них, при желании, на мой взгляд, можно будет сложить цельную картину. 12:51, 4 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибоǃ Только теперь у меня возник вопрос, как правильно писать: Ямашта (как у меня было) и Ямасита (как Вы предлагаете). Я писал так, поскольку ориентировался на английское написание его имени. Хорошо бы этот вопрос прояснить, чтобы было везде одинаково.
    • Пожалуйста. Из биографии в англовики следует, что его имя при рождении — Ямасита, он его сам видоизменил в Ямашту. Прозвище это или имя по паспорту — не знаю. В статье я оставил Ямашту, но викифицировал как Ямаситу. 18:54, 4 марта 2023 (UTC) [ ]
      • Понятно, спасибо. Давайте так и оставим, если что, потом всегда можно переименовать.
        • Хорошо. — 18:58, 4 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйтеǃ Если будет время и желание, посмотрите на недавно созданную мной статью The Graham Bond Organisation . Она очень нуждается в уточнении и дополнении, но катастрофически мало нормальной информации по этой группе. ( обс. ) 10:35, 16 марта 2023 (UTC) [ ]

• Добрый день! Как и в прошлом случае, могу рекомендовать воспользоваться достоянием архива интернета. . Из массива в шесть сотен ссылок нужно читать, выбирать. Для дополнения статьи должно хватить. Либо ограничится переводом статьи из дойче-вики. 12:35, 16 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Ok, спасибо. ( обс. )

Приветствую. Хочу понять зачем Вы более свежего Ларкина 2007 года на старого (1998). Там статья менее полная и плюс ошибки не исправлены. Конкретно по этому альбому дата выхода указана на год позже и лейбл не тот. Kursebi ( обс. ) 19:13, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Не могу вспомнить точной причины, а гадать не хочется. В целом, пятое издание, сокращённое, 1600 страниц в одном томе против восьмитомника в 6653 страниц. К тому же часть страниц на гуглбукс скрыто, а пятое издание в интернет-архиве стало доступное лишь недавно. Нашёл его там всего пару недель назад. Вернул пятое издание. 19:53, 26 марта 2023 (UTC) [ ]
• Ок. Новые издания менять на старые без веских причин не стоит. Там почти всегда больше ошибок, ну и информация устаревшая. Если конкретный материал по конкретному артисту в новом издании есть, он доступен, не обрезан, то его разумнее и оставлять. За наводку на пятое издание Ларкина спасибо, не заметил его появления.— Kursebi ( обс. ) 20:15, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

Страница Шаблон:Награда , созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/31 марта 2023#Шаблон:Награда → ? . Solidest ( обс. ) 15:10, 31 марта 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

• Согласен. 15:18, 31 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хотите поблагодарить вас за вычитку статьи Kylie Minogue (альбом) . Спасибо вам большое за помощь, я это очень ценю! Как я понял, совсем недавно произошёл конфликт редактирования и одна из ваших правок не сохранилась, в связи с чем прошу у вас прощения - не знал, что вы редактировали именно в этот момент. Как вижу, вычитка ещё не завершена, и поэтому статью пока трогать не буду. Огромное вам спасибо ещё раз! Radoslaw Kalinowski ( обс. ) 14:09, 18 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не хотите в честь дня рождения Роберта Смита номинировать статью про легендарную группу на ИС? Ответьте, пожалуйста Luckich ( обс. ) 20:10, 20 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Вообще-то я не являюсь автором статьи и даже её не читал. Это во-первых. Во-вторых, по умолчанию предполагается, что номинатор статьи на протяжении следующего (примерно) месяца будет принимать участие в её защите и доработке. Правильно ли я понимаю, что вы только что мне предложили довольно большой и ответственный кусок работы? Ответьте, пожалуйста 20:15, 20 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Да вы правильно поняли. Просто вы часто патрулируете статьи, связанные с данным коллективом) Luckich ( обс. ) 12:50, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Благодарю за доверие, отвечу отказом. 15:17, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйтеǃ Я сейчас занимаюсь правкой статьи The Yardbirds , там еще много работы, но я хотел бы попросить Вас для начала отпатрулировать ту версию, которая сейчас есть. Ну а если впоследствии найдете время, чтобы поправить-дополнить, будет вообще замечательно. ( обс. ) 10:49, 4 июня 2023 (UTC) [ ]

• Добрый день! Я выполнил Вашу просьбу. The Yardbirds — это не моя тема. Я в ней не ориентируюсь и качественно помочь не смогу. Успехов 11:32, 4 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо за патрулированиеǃ ( обс. )

		Музыкальный марафон по улучшению статей 2023
		Награда за первое место на музыкальном марафоне по улучшению статей 2023 От имени членов жюри и по поручению проекта -- Metra pro ( обс. ) 00:37, 7 июля 2023 (UTC) [ ] Спасибо за проведение марафона и оценку моего вклада! 07:57, 7 июля 2023 (UTC) [ ]

	Орден «Добротная статья» III степени
	За создание (участие в создании) 20 добротных статей . Поздравляем!

НПВ ( обс. ) 19:11, 19 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо за оценку вклада! 12:27, 20 сентября 2023 (UTC) [ ]

	Орден «За спасение статуса»
	За успех в работе по сохранению статуса «Избранный список» для статьи Премия «Джини» за лучший сценарий , у истоков которой Вы были и в 2010 году. Спасибо! — Stif Komar ( обс. ) 13:13, 20 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Большое спасибо! Не знал, что такая награда существует. Просто стало жаль приложенных в 2010 году усилий и, слава богу, количество доступных источников в сравнении с 2010 годом увеличилось кратно. Но без вашей доработки преамбулы, боюсь, спасти бы не удалось. Спасибо за доработку! 09:06, 21 сентября 2023 (UTC) [ ]

Новая статья Black Moon (альбом) может быть для Вас интересной. ( обс. ) 13:18, 30 октября 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, я её уже видел. Дополню. 13:21, 30 октября 2023 (UTC) [ ]
• Обложку добавьте, пожалуйста. 18:28, 30 октября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, приглашаю вас принять участие в жюри проекта! Рулин ( обс. ) 19:33, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Довольно неожиданное приглашение. Честно говоря, не вижу себя в этом амплуа. Если я правильно понимаю, то, в случае согласия, мне предстоит прочитать и оценить более сотни статей самой различной направленности, включая те сферы, в которых я совершенно не разбираюсь или те, которые мне заведомо неинтересны. И эта перспектива меня смущает. Кроме того, я довольно медлителен, и это также может негативно повлиять на процесс. 11:41, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Ну там далеко не 100 статей надо оценивать. Т.к. они разделены на блоки про 10 статей (примерно). Можете взять несколько блоков, какие захотите. -- Рулин ( обс. ) 17:23, 11 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Хорошо. А как будет выглядеть рабочий процесс. Опишите, пожалуйста, коротко. 08:19, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • Как запишитесь, я вышлю в вам ссылку на чат. И будем до конца месяца распределять статьи на блоки(номинации). Потом в декабре будет уже этап оценки статей от 1 до 10 баллов. -- Рулин ( обс. ) 13:40, 19 ноября 2023 (UTC) [ ]