При вопросах можете обратиться к участнику Dstary 12:17, 18 апреля 2008 (UTC) [ ]

Архив обсуждений: 2008-2020 Вопросы ААК 2021-2023

Уважаемый Rijikk, программа которая перевела статью называется человеческий мозг. Конечно, перевод eDiplomacy, как «Э-Дипломатия», точнее "Управление по Э-Дипломатии" спорное решение, но оно имеет право на жизнь, потому что: 1. В русскоязычном сегменте не было этого термина, соответственно я мог переводить так как по считаю нужным. 2. На примере этой статьи на других языках, можно заметить, что именно перевести, а не оставить Office of eDiplomacy в первозданном виде решился не только я. Например, на французком "Bureau de la diplomatie électronique". Я выбрал промежуточный вариант - оставить оригинальный стиль, но перевести название на русский, сделав его понятным для русскоязычной публики. 3. Критикуя предлагай. Как бы лично вы перевели Office of eDiplomacy?

• Здравствуйте, уважаемый Kosak4 (кстати, буду рад, если сможете подписываться под сообщениями)! Во-первых, очень рад, что это не машинный перевод, претензий сразу меньше. Во-вторых, меня беспокоит не изменение термина, а его понимание или узнавание читателем. В английском, а под его влиянием- и в других языках, маленькая «e» перед словом устоялась в значении "электроный, компьютерный". В русском языке я ни разу не встречал «Э» в подобном значении. Мне кажется, что и английский, и приведённый вами французский вариант ясно передают значение выражения, а русский - нет. Написать полностью «Электронная дипломатия» мне кажется гораздо понятнее, чем (вынуждено) изобретать новые приставки в русских словах. Если «Э» уже используется для такой цели, покажите примеры, мне было бы интересно увидеть, так как я не в курсе всех новых терминов в русском. В худшем случае, можно и оставить „eDiplomacy“ или переделать в „и-Дипломатию“ по примеру и-мейла, но это тоже не выглядит интуитивно. В любом случае, в статье сохранилось много признаков машинного перевода, например - несуществующие ссылки в разделе «См. также», выражения вроде «глава Отдел», загадочная пунктуация. Если б не это, я бы проявил такого интереса к статье. Доброго вам дня, Rijikk ( ) 05:47, 25 мая 2020 (UTC) [ ]
  • Из ваших вариантов, мне больше нравится "еДипломатия", если возражений не будет, можно переименовать таким образом. Касательно раздела смотреть также, если есть необходимость можно их удалить, либо сделать ссылку на статьи в англоязычной вики; я хотел их оставить на будущее. Выражения вроде «глава Отдел», как по мне так наоборот говорят, что переводил человек, потому что современные сервисы авто-перевода умеют склонять слова xD Говорю без иронии, интересно что не так с моей пунктуацией, имею ввиду в чем ее загадочность. Ko$ak4 09:47, 25 мая 2020 (UTC)
    • «е-Дипломатия», думаю, лучше, хотя при написании кириллицей может читаться как «йэ-Дипломатия», что тоже странновато. Вам не знаком какой-нибудь русский стандарт для подобных терминов? Пунктуация загадочная там, где следует английским правилам. Например, запятые после оборотов В „2003 году“, „В настоящий момент“. Сейчас просмотрю ещё раз и исправлю. Rijikk ( ) 09:58, 25 мая 2020 (UTC) [ ]
    • Ссылки на англовики всяко лучше, чем отсутствие ссылок. Раздел называется «смотрите также», а куда смотреть - непонятно. Rijikk ( ) 10:02, 25 мая 2020 (UTC) [ ]
      • По этой причине я и использовал букву "э". У меня еще была мысль использовать "эл", как сокращение от "электронный", но ради того, чтобы кто-нибудь не подумал, что "эл" это испанский артикль "el", выбрал самый казалось бы прозаичный вариант. Если добавите ссылки буду благодарен, пока сам еще этому не научен. Ko$ak4 11:10, 25 мая 2020 (UTC)
        • Думаю, стоит посоветоваться насчёт названия с кем нибудь ещё, хорошо разбирающемся в теме. Ссылки на другие языки оформляются так: перед названием пишется «:код_языка:статья», например [[:en:United States Cyber-Diplomacy]] даст . Есть варианты посложнее, но и так хорошо и ясно. Rijikk ( ) 11:16, 25 мая 2020 (UTC) [ ]
          • Спасибо Ko$ak4 12:11, 25 мая 2020 (UTC)

Ув.Rijikk. Англоязычная версия охватывает все пещеры района, описывает процесс мумификации и захоронения. Моя статья только об одной пещере, она не может быть настолько же большой. В первом абзаце — три сноски, во втором — две. Разве этого мало? А насчет фотографий — это ведь личное дело участника, какое фото загружать, — разве здесь кто-то кого-то заставляет?.. С ув. Виктор Пинчук ( обс. ) 08:36, 1 июня 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, уважаемый Виктор Пинчук ! Возможно, мне стоило подробнее описывать свои правки. Источников в статье хватает, но они не выглядят авторитетными, а одна ссылка при нажатии не открывалась (возможно, проблема с моим интернетом). Я надеюсь, что, увидев шаблон, другие участники найдут ссылки на более надёжные источники (тот же сайт ЮНЕСКО). У меня не было времени этим заниматься, поэтому, чтобы отпатрулировать страницу, проставил шаблон. Кстати, нашёл статью в аглийской википедии, и теперь считаю, что стоит по их примеру создать статью про «Kabayan Mummy Burial Caves», а не про каждую пещеру в отдельности, так и по значимости логичнее. Но я совершенно согласен, что в википедии никто никого не заставляет, делайте, как вам удобнее. Так же и с фото, просто приведённые вами фотографии больше подходят для личного сайта, чем для энциклопедии. Если невозможно привести оригиналы - жаль, но я не предлагал их удалить. Если кто-то вносит конструктивные предложения - просто примите к сведению. С уважением, Rijikk ( ) 09:11, 1 июня 2020 (UTC) [ ]
  • Если другие участники допишут – я не против. «Пещера» и «пещера мумий» – не совсем одно и то же. Категория «Пещеры Филиппин» в моей статье пока не активна, потому как, не уверен, что эти «погребальные камеры» (хоть и называются они «cave») можно отнести к пещерам. Пишу только о тех объектах, которые посетил; планирую статью о второй пещере. Всего же их, около 30-и, но большинство пещер никто не видел (закрыты), поэтому отдельные 30 статей маловероятны. Кто-то, несомненно, напишет позднее большую статью о самом процессе. Но ведь мои две – о конкретных объектах не помешают... Эта ссылка не открывается?
    С ув. Виктор Пинчук ( обс. ) 18:25, 1 июня 2020 (UTC) [ ]
    • Статьи о конкретных объектах, конечно же, не помешают - чем больше, тем лучше. Надо только чтобы эти объекты освещались в серьёзных источниках. Сайт музея (он у меня не открылся перед этим) - АИ , а lonelyplanet - нет. Насколько я знаю, ссыки на ютьюб не приветствуются, но не помню точного правила. Насчёт названия - давайте определимся, пещера это, погребальная камера или что-то иное. Если нет других объектов с таким названием, лучше вообще удалить уточнения. Rijikk ( ) 18:37, 1 июня 2020 (UTC) [ ]
      • Bangao Mummy Cave (Бангао-мамми-кейв) – одна из пещер, относящихся к особому виду – «Погребальные пещеры». Т. е. это как бы тоже пещера, но иная разновидность. Если озаглавить статью просто "Бангао", может возникнуть путаница с одноименной деревней. Не знал, что видео с Youtube запрещено, – обычно администратор проверяет содержимое ролика и оставляет. Могу это же видео загрузить в статью (или не загружать: мне-то от этого зарплату не прибавят:-) С ув. Виктор Пинчук ( обс. ) 05:25, 2 июня 2020 (UTC) [ ]

Коллега, была явно некорректная номинация, посмотрите на интервики. Критерий ВП:КБУ#С5 предназначен для явно незначимых тем, а здесь можно только на обычное, медленное удаление. Викизавр ( обс. ) 15:29, 1 июня 2020 (UTC) [ ]

• Извините, был невнимателен. Вы совершенно правы. Rijikk ( ) 15:38, 1 июня 2020 (UTC) [ ]
  • . aGRa ( обс. ) 20:00, 3 июня 2020 (UTC) [ ]

Не могли бы вы отпатрулировать статью, если она вас устраивает и соответствует этим пунктам ? Владимир Меланхолин ( обс. ) 19:12, 29 июня 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Владимир Меланхолин ! Копирую сюда то, что написал на странице обсуждения участника Зайва Игорь Леонидович: 1. Определитесь с терминологией - «прогулка» в 3000км звучит немного странно, так же со всеми производными от этого слова; раздел vs секция vs участок... (Я не против разнообразия в тексте, но в энциклопедии синонимы должны быть чётко определены) 2. Последний абзац - ничего не понял. 3. „цель по сокращению пешеходного движения до менее 5% трассы“ - хотят закрыть часть трассы? Не понял. 4. Общее - попробуйте взглянуть на аналогичные статьи, напр. Маршрут тихоокеанского хребта , взгляните на терминологию и стиль. Попробуйте ещё раз сказать любое из предложений самыми простыми словами и сравните с текстом. Когда исчезнут явные нестыковки и грубые ошибки, возмусь за стиль и отпатрулирую. 5. Просто из интереса - зачем вы просите кого-либо отпатрулировать статью? Что от этого изменится? Вы имеете в виду её улучшение? Rijikk ( ) 19:39, 29 июня 2020 (UTC) [ ]
  • Rijikk , 1. Мне нужно это для успешного получения флага пат/апат. 2. Для проверки своих умений. Владимир Меланхолин ( обс. ) 19:49, 29 июня 2020 (UTC) [ ]
  • Что касаемо пункта 3 - исправил. Что касаемо пункта 1 - не нашёл такой фразы, но за пояснение про производные спасибо. Что касаемо пункта 2 - что именно непонятно? (На мой взгляд вполне читаемо). Что касаемо пункта 4 - просмотрю, может и найду, что изменить. Пункт 5 - выше Владимир Меланхолин ( обс. ) 19:48, 29 июня 2020 (UTC) [ ]
    • 2. Пока не читал оригинал, но что значит „запрашивает пожертвование“? Неясно, добровольно это или нет. Что за шестимесячный проездной в одну хижину? Вы точно уверены в смысле всего написанного? Пункт 1 для меня самый важный. Пожалуйста, один раз медленно прочтите статью себе вслух. Мне тяжело видеть выражения вроде „В этом примере раздел находится на частной земле и растет“. В русском языке есть слово „каякирован“?? P.S. Если просите куда-либо взглянуть, извольте проставить ссылки на данные статьи. Rijikk ( ) 20:06, 29 июня 2020 (UTC) [ ]
    • Вам категорически НЕ НУЖЕН флаг АПАТ, если Вы «исправляете» статьи . Смысл в оригинале — хотят уменьшить протяжённость участков автомобильной дороги, включаемых в маршрут, до менее чем 5% общей протяжённости маршрута. Кто-то должен проверять, правильно ли Вы «исправляете» наугад, делая результат как бы менее «подозрительным» с виду, но фактически совершенно неверным. — 188.123.231.23 20:34, 29 июня 2020 (UTC) [ ]

Добрый день! Не могли бы вы проверить корректность перевода? — HBS ^обс 12:06, 17 августа 2020 (UTC) [ ]

	In 2015, after receiving criticism for insulting the founding fathers of the Dominican Republic in a music video, El Alfa was sentenced to 15 days of community service. The President of El Instituto Duartino, Cesar Romero called for the boycott and destruction of El Alfa's albums for having disrespected the founding fathers. Part of El Alfa's sentencing was to clean the Plaza de la Bandera and to sing the national anthem for two hours for fifteen consecutive days. Additionally, El Alfa was ordered to hand out educational pamphlets about the founding fathers at traffic lights in Santo Domingo. He considered the situation a misunderstanding.		В 2015 году, получив критику за оскорбление отцов-основателей Доминиканской Республики в музыкальном видео, El Alfa был приговорён к 15 дням общественных работ. Президент института Дуартино Сезар Ромеро призвал к бойкоту и уничтожению альбомов El Alfa за неуважение к отцам-основателям. Частью приговора El Alfa была уборка площади Пласа-де-ла-Бандера и исполнение государственного гимна по два часа в день в течение пятнадцати дней подряд. Кроме того, El Alfa было приказано раздавать просветительские брошюры об отцах-основателях на перекрёстке в Санто-Доминго. Он считает ситуацию недоразумением.
—

• Здравствуйте! Во первых, я бы вообще удалил «, получив критику». Это не нужно и не совсем по русски. El Instituto Duartino - не знаю, что это, но полагаю, что по смыслу примерно „Институт имени Дуарте“, одного из отцов-основателей (или же можно оставить El Instituto Duartino, хотя это не так понятно). «в музыкальном видео» - разве по русски обычно не говорят " клип "? В последнем предложении можно разъяснить, кто такой "он", хотя по контексту догадываешься, что это El Alfa. Кроме этого всё хорошо. Rijikk ( ) 14:06, 17 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Огромное спасибо! Сейчас подкорректирую. — HBS ^обс 14:25, 17 августа 2020 (UTC) [ ]
    • Всё правильно? — HBS ^обс 15:02, 17 августа 2020 (UTC) [ ]

• Тут у нас тоже недоразумение :) - ссылку „ одного из отцов-основателей “ я привёл для вас, а не для статьи; если это вообще оставить, тогда так:

  В 2015 году El Alfa был приговорён к 15 дням общественных работ за оскорбление отцов-основателей Доминиканской Республики в своём клипе. Президент института имени Дуарте , Сезар Ромеро призвал к бойкоту и уничтожению альбомов El Alfa за неуважение к отцам-основателям. Частью приговора El Alfa были уборка площади Пласа-де-ла-Бандера и исполнение государственного гимна по два часа в день в течение пятнадцати дней подряд. Кроме того, El Alfa было приказано раздавать просветительские брошюры об отцах-основателях на перекрёстке в Санто-Доминго. Эммануэль считает ситуацию недоразумением.

  Вообще-то я не 100% уверен, что это тот Дуарте, но по логике сходится. И лучше „Частью приговора ... былИ“, раз тут и уборка, и исполнение. Rijikk ( ) 15:10, 17 августа 2020 (UTC) [ ]
  • Не так понял, извиняюсь . Огромное спасибо. Сейчас допереведу статью, глянете? — HBS ^обс 15:13, 17 августа 2020 (UTC) [ ]
    • Давайте, давайте! Rijikk ( ) 15:19, 17 августа 2020 (UTC) [ ]
      • Проверяйте — El Alfa . — HBS ^обс 17:20, 17 августа 2020 (UTC) [ ]
        • Я не думаю, что раздел «Музыкальный стиль» нужен. Сейчас он выглядит примерно так же, как если б я добавил раздел «Место рождения» и там написал „музыкант родился в Доминиканской республике“... И нельзя ли добавить информации в начале раздела «Карьера»? А то выходит, что карьеру он начал с нарушения закона. Rijikk ( ) 18:18, 17 августа 2020 (UTC) [ ]
          • Добавил, гляньте? — HBS ^обс 18:22, 17 августа 2020 (UTC) [ ]
            • Да, так лучше. Rijikk ( ) 18:46, 17 августа 2020 (UTC) [ ]
• Добрый вечер! Я не очень понимаю, как можно перевести это предложение:

	She performed at the pool beach grand opening along with DJ Carl Cox.		Она выступила вместе с диджеем Carl Cox на открытии пляжа возле бассейна.
—

— HBS ^обс 17:44, 19 августа 2020 (UTC) [ ]

• • Добрый вечер! В этом случае надо точно знать, что имеется в виду. Может, это пляж у бассейна, может, бассейн у пляжа, может, просто название. Мне совсем неясно. Rijikk ( ) 20:40, 19 августа 2020 (UTC) [ ]
    • Мне тоже, поэтому спросил. Если что, информацию брал с . — HBS ^обс 20:42, 19 августа 2020 (UTC) [ ]

Зачем выставляете к удаление статью Здание железнодорожной станции , этот термин не ограничивается одной лишь Японией, такие здания есть не только в Японии, подобные здания есть и в других странах мира. 178.45.139.41 10:40, 19 сентября 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Совершенно верно, подобные здания есть во многих странах и называются они « железнодорожный вокзал ». Можете привести АИ на русском языке, где «Здание железнодорожной станции» расматривается как отдельный термин? К тому же, в вашей статье упоминаются в качестве примеров « Главный вокзал Лейпцига », « Вокзал Берна » и т.д. Обратите внимание, что «Эки-биру» - прямая калька с английского « », который переводится на русский как «вокзал». Если же между этими терминами есть разница, мне будет крайне интересно познакомиться с АИ на эту тему. С уважением, Rijikk ( ) 10:50, 19 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы вы проверить Участник:Владимир Меланхолин/Черновик/Te Araroa Trail и Участник:Владимир Меланхолин/Черновик/Trick film на качество перевода? Владимир Меланхолин ( обс ) 10:27, 13 декабря 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Владимир Меланхолин ! Я взглянул на указанные статьи. Не могли бы вы до того, как просите проверять ваши переводы, исправлять их в соответствии с предыдущими замечаниями и советами? Большинство ранее замеченных проблем в них всё ещё присутствует. Во первых, прочитайте как минимум мои замечания насчёт этих статей на моей и вашей СО. Если что-либо неясно, спрашивайте. Во вторых, приведите все названия и термины (напр. «трюковые фильмы», «фильмы о головорезах», «Хижина Бэккантри») в соответствие с указанным в источниках. Если о понятии есть статья в русской википедии, так и называйте. Если нет - ищите по русски в интернете и книгах, обращайтесь на соответствующие форумы википедии (по темам или переводческие). Как минимум, приведите русские источники касательно термина «Трюковое кино». В третих, попробуйте просто перефразировать каждое предложение и покажите, что получилось. Пока что текст написан не на русском языке. Особенно это касается статьи Te Araroa Trail. Перед тем, как я опять посмотрю на статьи, хочу удостовериться, что вы понимаете принципы перевода и создания энциклопедических статей. Rijikk ( ) 16:30, 14 декабря 2020 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Te Araroa Trail я, конечно, смогу подправить ещё, но проблема в том, что мне вас вряд ли удастся убедить, что у меня теперь всё хорошо получается. А что касается трюкового кино - я очень плх в поисках источников, максимум, я смогу подправить перевод. Владимир Меланхолин ( обс ) 17:27, 14 декабря 2020 (UTC) [ ]

. 185.16.138.100 16:25, 7 января 2021 (UTC) [ ]

• Сперва научитесь обращать внимание на шаблон «редактирую», а потом выносите предупреждения. За использование кнопки "откат" извиняюсь, собирался сделать обычную отмену, но не туда нажал. Rijikk ( ) 17:29, 7 января 2021 (UTC) [ ]
  • Во избежание таких откатов (с которыми и сам не раз встречался), можете включить функцию выведения предупреждений перед откатом в настройках (включить эту функцию можно в конце подраздела Расширенные настройки , находящегося в разделе Внешний вид в настройках). — Onslaught 18:00, 7 января 2021 (UTC) [ ]
    • Большое спасибо за совет, так и сделал! Rijikk ( ) 18:11, 7 января 2021 (UTC) [ ]

От имени жюри поздравляю вас с победой в девятом марафоне по разгребанию КУЛ! — Ле Лой 09:39, 22 января 2021 (UTC) [ ]

• Спасибо, было интересно! И отдельное спасибо за приглашение! Rijikk ( ) 10:56, 22 января 2021 (UTC) [ ]

Незнание русского языка не является оправданием для упрямства. — Эта реплика добавлена с IP 89.139.220.251 ( )

• О чём я и говорю. Человек может быть выходцем из какой-то страны, региона, слоя общества. По определению, выходец - «пришелец, переселенец из определённой страны, определённого края, города», напр. «выходец из Африки». Не понимаю, чем вам помешали «выходцы из СНГ»... Если у вас есть конкретные претензии, озвучьте их, пожалуйста. Rijikk ( ) 14:25, 23 января 2021 (UTC) [ ]

• Претензий сразу две, любой из которых достаточно. Во-первых, СНГ - это организация, а не "какая-то страна, территория, слой общества". Во-вторых, автор подсчёта явно не в курсе даже того, какие государства являются членами этой организации, а попросту поленился напрячь извилины, чтобы грамотно перевести текст первоисточника, а потому даже исправить на "из стран СНГ" нельзя. Есть ещё также и третья претензия: на принесение мне извинений за оскорбление, если сабж раздела (скопированный из комментария к отмене правки) был не о себе.

• Сделаю хоть и неуместное замечание, но замечание: подписывайтесь, пожалуйста, ставя после своей реплики ~~~~ , не раз замечал ваши ответы без подписи. — Onslaught 16:01, 23 января 2021 (UTC) [ ]
• Извините, но мне неясно, почему СНГ не является территорией. Вы предпочитаете «страны СНГ»? Не знаю, чем принципиально отличается « Союз Независимых государств» от « Союза Советских Социалистических Республик». В любом случае, в Израиле на иврите всегда пишут про «выходцев из СНГ», по русски — часто тоже: , . Rijikk ( ) 17:20, 23 января 2021 (UTC) [ ]

• "Всегда" пишут и не такую чушь, подменяя понятия и совершая другие грубые ошибки, товарищ выходец из ООН.

• Если всё это чушь, дорогой аноним (научитесь ставить подпись, пожалуйста), укажите, пожалуйста, на точное правило и приложите ссылку. Rijikk ( ) 18:33, 23 января 2021 (UTC) [ ]

• Бремя доказывания возлагается на того, кто протискивает всеми силами чушь в энциклопедию, препятствуя исправлению на абсолютно неспорную и совершенно корректную формулировку.

• Послушайте, если вы считаете вашу формулировку единственно верной, бог с вами, оставьте её в статье. У меня к ней были только стилистические претензии. Но не говорите мне про бремя доказательства, пока вы не привели мне ни одного подтверждения, что всё написанное до вас - «чушь», в то время, как я сослался на государственный сайт. И ещё - без подписи больше ни на что не отвечу, с призраками разговаривать не желаю. Rijikk ( ) 21:43, 23 января 2021 (UTC) [ ]

• Второе оскорбление. — Эта реплика добавлена с IP 89.139.220.251 ( )

Предостережение

Уважаемый участник, всё же в Кармиэль имело место ВП:ВОЙНА правок (с обоих сторон), при этом приходиться констатировать, что описание вашей правки и термин "призрак" нарушают ВП:ЭП . Действия вашего оппонента будут рассмотрены иными администраторами. Alex Spade 19:30, 24 января 2021 (UTC) [ ]

• Уважаемый Alex Spade , насчёт первого - понял, постараюсь быть более нейтральным в описаниях, насчёт второго - объясните, в чём тут проблема? Участник (участники?) без подписи производят на меня впечатление призрака (фантома, духа, если вам угодно), с которым невозможно общаться, раз неясно, к кому обращаться. Если участник упорно отказывается подписываться любым образом, значит, он хочет оставаться эфемерным, поэтому за «призрака» извиниться не могу. Rijikk ( ) 19:46, 24 января 2021 (UTC) [ ]
  • Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? ( М. Жванецкий ) — Эта реплика добавлена с IP 109.186.233.255 ( )

Приглашаю Вас, как участника ВП-проекта Япония, со 2 по 12 апреля 2021 года принять во 2-ой Японской неделе проекта Тематическая неделя. В ходе проведения этой недели вы можете улучшить и написать статьи, связанные с Японией, японской культурой и экономикой. Timur Rossolov ( обс. ) 11:46, 28 марта 2021 (UTC) [ ]

		Японский орден
		За активное участие в рамках II Японской недели проекта «Тематическая неделя» . Sudzuki Erina ✉ 21:25, 17 апреля 2021 (UTC) [ ]

в следующий раз вы можете быть заблокированы. Ознакомьтесь с ВП:НПТ . Переименование статей допускается исключительно в соответствии с данным правилом . — Ghirla ^-трёп- 12:32, 24 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Окей, не знал о таком правиле. А если обе статьи уже существуют, можно же переносить текст в статью, где он уместнее (конечно, указав это в обоих правках)? Rijikk ( ) 13:05, 24 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • В принципе можно. — Ghirla ^-трёп- 14:13, 24 апреля 2021 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей . 3-й стала статья Тории . Поздравляю! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:53, 16 ноября 2021 (UTC) [ ]

• Большое спасибо, очень приятно! Rijikk ( ) 18:02, 16 ноября 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Хотел у вас уточнить, как у человека, хорошо разбирающегося как в японской тематике, так и в правилах Википедии, возможно вы в курсе. В русской Википедии принято называть 市 городами , 町 посёлками , 村 сёлами . Это так сложилось стихийно (то есть просто изначально кто-то так назвал), или было какое-либо обсуждение, пришедшее к выводу так называть? Японские типы населённых пунктов сложно так однозначно соотносить с русскими типами населённых пунктов, так как разделение населённых пунктов по типам сложилось независимо друг от друга, и если по поводу соответствия 市 и 村 я согласен, то 町 мне кажется странным соотносить с русским понятием "посёлок", так как 町 чаще переводят как "город" и население 町 относят к городскому населению (например, при высчитывании % городского населения). По этой причине в некоторых статьях, упоминающих слово "посёлок" (町), текст выглядит не совсем корректно, может привести к заблуждению, и в статьях про населённые пункты с населением 30-50 тысяч описывать их посёлками тоже выглядит странно, к тому же если эти населённые пункты в других источниках, в том числе и АИ, называются городами. Также не нашёл АИ, по которым 町 нужно называть именно посёлками. Думаю, что нужно как минимум добавить в соответствующие статьи ( Города Японии , Посёлки Японии , Сёла Японии , Муниципалитеты Японии ) подробное описание, относящееся к данной проблематике, например с помощью раздела "Название", или, возможно, в крайнем случае изменить саму терминологию. Что вы думаете по этому поводу?— Феликс ( обс. ) 05:19, 19 января 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега! Насколько мне известно, в словарях 町 всегда переводят как город. Я был уверен, что термин "село" в википедии был взят из русских географических АИ, но, судя по по тому что вы говорите, это не так. Вопрос очень хороший, попробую разузнать на эту тему. В любом случае, хорошо бы спросить об этом у какого-нибудь географа или япониста, работающего именно с русскоязычными источниками. Возможно, термин "село" был введён из-за того, что в русском языке нет разделения подобного town и city в английском. P.S. Вне википедии я и 村 называю скорее не селом, а деревней, так что в данном случае логика не совсем помогает. Rijikk ( ) 05:59, 19 января 2022 (UTC) [ ]
  • Да, сам я тоже 町 привык называть городами, а 村 деревнями, поэтому название 町 посёлками в Википедии меня всегда смущало (к 村, как к "сёлам", ещё более менее можно терпимо относится, но "города" и "посёлки" всё же совсем разное, поэтому к 町 как к "посёлкам" всегда было сложно относится). Возможно, я недостаточно знаком с конкретно русскими географическими АИ, поэтому могу и ошибаться, что таких АИ, называющих 町 посёлками, не существует в принципе, однако мной обнаружены не были, и в самих статьях по этому поводу нет источников, так что если будут обнаружены АИ, то всё станет понятно и вопрос будет снят— Феликс ( обс. ) 06:14, 19 января 2022 (UTC) [ ]
    • Вот что нашёл в (не знаю, насколько серьёзный источник): "В Японии существует развитая система органов местного самоуправления и управления на уровне префектур, городов, поселков и деревень.". А вот статья " ": "Городские муниципалитеты возглавляют мэры, а деревни и поселки — старосты.". Я полагаю, что в этих источниках 町 обозначаются как посёлки. Может, как раз сёла стоит переименовать в деревни :). Rijikk ( ) 06:22, 19 января 2022 (UTC) [ ]
      • Возможно. Хотя, во втором источнике есть странность, что 町長 и 村長 объединили в общее понятие "старосты" (если под посёлками здесь имелись ввиду 町). Видимо, разный автор может называть 市, 町 и 村 по-разному, так как нет чёткого соответствия между японскими и русскими понятиями, поэтому и возникают сложности в именовании. В общем, сложности перевода из-за того, что все понятия имеют свои особенности и смысловые тонкости, и чтобы 市 и 町 именовать по-разному для разделения понятий, бывает что 町 называют посёлками. Скорее всего, какой-то чёткой стандартизации здесь и не существует.— Феликс ( обс. ) 06:48, 19 января 2022 (UTC) [ ]
      • В общем, я склоняюсь к тому, что для того, чтобы кардинально изменить именования тоже будет недостаточно АИ, точно также как их не хватает и для того, чтобы однозначно именоваться так, как есть на данный момент, так как в целом по этой теме крайне мало достоверной и стандартизированной информации, так что можно оставить как есть, раз уж так сложилось, но в самой статье про посёлки Японии (а также в статье Муниципалитеты Японии ) раскрыть тему с разных сторон, чтобы при прочтении было более понятно, думаю для этого уже можно найти АИ. Так что, думаю, позанимаюсь этим (для начала в своей песочнице). В любом случае, на данный момент статьи посёлки Японии и муниципалитеты Японии крайне малы для такой обширной темы, так что, думаю, в любом случае требовалось их дополнить, чтобы сделать из них более добротные статьи— Феликс ( обс. ) 10:57, 19 января 2022 (UTC) [ ]
        • Расширять и разъяснять - лучше всего, удачи с этим! Кстати, нашёл , в котором система "города-посёлки-сёла". Всего доброго, Rijikk ( ) 18:10, 19 января 2022 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя регионов Австралии и Океании »
	За участие в рамках Недели Рюкю . Jolf Staler ( обс. ) 15:52, 3 июля 2022 (UTC) [ ]

Термин приводится в учебниках С. Н. Басика "Общая топонимика", БГУ, 2006 (стр. 120) и Топонимика (А.Е. Яротов, А.А. Сазонов, Е.А. Козлов), БГУ, 2019 г. (стр.63), там термин приводится в значении залива и пролива соответственно, а также упоминается как часть географических названий в ЭСБЕ.

• Здраствуйте, ! Как написал участник проекта «Водные объекты», „У Басика «зунд» приводится не как научный термин, а как составная часть топонима: «В топонимии региона широко представлены термины вик – «бухта», сунд (зунд) – «залив»»“. Так что ваши аргументы несостоятельны. Не создавать же в википедии статью «-сково», раз оно является распространённым окончанием географических названий. Так как названий созданных вами статей в качестве географических терминов в русском языке не существует, выношу все эти статьи на удаление . Rijikk ( ) 20:40, 2 сентября 2022 (UTC) [ ]

Вначале вы выставили статью Хазал Филиз Кючюккёсе на быстрое удаление под предлогом того, что в статье замечено нарушение авторских прав. Позже вы сказали, что изучая другие сайты, вы наткнулись на парочку предложений, в которых раскрывается одна и та же тема, с предложениями в моей статье. Но предложения с приблизительно одинаковым смыслом, на разных сайтах, не являются нарушением авторских прав.

Потом вы сказали, что в статье много грамматических ошибок и бессмысленных предложений. Я постаралась что-то исправить, но сегодня заметила, что статья предлагается уже для удаления. Если в ней что-то не так, можете тогда вы мне, определенно указать, что именно не так, чтобы статья стала такой, какой полагается ей быть. ( обс. ) 16:20, 23 октября 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Во первых, статья была перенесена с быстрого удаления на обычное автоматически, так как её никто не удалил быстро. Во вторых, сейчас она выглядит гораздо приемлемее, чем раньше. Основная её проблема на даннный момент - отсутствие источников (всё таки прочтите ВП:АИ , чтоб стало ясно). Кроме того, остаются бульварно-рекламные выражения, не имеющие особого смысла. Например, «Девочка родилась в обычной семье»; «Ходили слухи, что...», «преуспела в баскетболе, фитнесе, настольном теннисе» (что значит «преуспела»? Стала чемпионкой Турции? Или её похвалила мама?), «придерживается правильного образа жизни, что помогает ей иметь красивую фигуру и привлекательную внешность, даже без макияжа или пластики». Кроме того, есть много оборотов, указывающих то ли на гуглоперевод, то ли на незнание русского языка: «думала связать спорт с профессией», «мать посвятила себя в домашнее хозяйство», «актеры ... живут сами по себе». Запятые, как обычно, в избытке - около трети нужно удалить. И опять - если вы добавите источники, особенно на награды, статью почти гарантированно оставят. Rijikk ( ) 18:52, 23 октября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, от имени жюри поздравляю с победой в Месяце Азии — 2022 ! 心より感謝します。 — Le Loy 21:51, 9 декабря 2022 (UTC) [ ]

	Орден «За спасение статуса»
	За большой вклад в сохранение статуса «Хорошая» для статьи Онежское озеро . Спасибо!

НПВ ( обс. ) 17:05, 6 января 2023 (UTC) [ ]

• Большое спасибо, очень приятно! Не знал, что и на такое обращают внимание. С Новым Годом вас! Rijikk ( ) 17:55, 6 января 2023 (UTC) [ ]

От имени жюри поздравляю вас с третьим местом в одиннадцатом марафоне по разгребанию КУЛ! -- Esther Coleman [✎︎] 11:00, 6 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо! Rijikk ( ) 10:22, 7 февраля 2023 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей . 5-й стала статья Сэмангым . Поздравляю!

НПВ ( обс. ) 11:55, 30 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо за орден, очень приятно! Rijikk ( ) 10:32, 6 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Прошу Вас на правах посредника ААК подвести итог в небольшом обсуждении . Там два вопроса — возможность использования и в каком разделе должна находится данная информация.

Я обращалась к коллеге Vladimir Solovjev, но, видимо, он пока занят. Anakhit ( обс. ) 07:23, 24 мая 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Anakhit ! Можете указать мне точное место, откуда взята информация? Там много томов. Оценкой источников я обычно не занимаюсь, но попробую взглянуть. Rijikk ( ) 04:37, 26 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Да, конечно. . Страница 564. — Anakhit ( обс. ) 05:38, 26 мая 2023 (UTC) [ ]

добрый день. Поясните, пожалуйста, неэнциклопедичность статьи. ( обс. ) 05:45, 29 июня 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, AndreyFT! При написании статей следует пользоваться научным стилем , то есть писать так, как обычно описывается данная тема в ведущих научных журналах, справочниках, учебниках ВУЗов.
  В темах, связанных с религией, надо писать в стиле исследователей религии, а не её адептов. Например, «Пророков» много, а Пророк Мухаммед - один. Пока вы пишите «Суфии верили, что...» - всё прекрасно, но когда начинаются прямые утверждения вроде «Мистиком увайси нельзя стать по собственному желанию. Решение об этом принимается свыше» и «Мистик увайси – это мистик, отмеченный печатью богоизбранности» - это уже звучит ненаучно. Понятно, что не требуется перед каждым предложением добавлять «Суфии считают, что...», но необходимо чётко разграничить факты, мнения и верования. Rijikk ( ) 06:04, 29 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо, понятно. Про Пророка исправлю, что же касается остальных двух цитат (вторая меня тоже кольнула), то это прямые цитаты академического источника. Что делать в таком случае? Нарушать целостность цитирования, оставляя ссылку на источник или выпиливать куски целиком и писать отсебятину на заданную тему? ( обс. ) 06:14, 29 июня 2023 (UTC) [ ]
    • Не очень уверен, что вы имеете в виду под «прямыми цитатами». Конечно, писать отсебятину нельзя - это запрещено в википедии и считается «оригинальным исследованием» . Но напрямую брать текст из источников тоже нельзя (за исключением которких отрывков, оформленных как цитаты ), так как это является нарушением авторских прав . В идеале вы берёте источник и сжато его пересказываете или берёте несколько источников и суммируете написанное в них (не делая собственных выводов). Rijikk ( ) 06:54, 29 июня 2023 (UTC) [ ]
      • спасибо! ( обс. ) 07:30, 29 июня 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я прочёл сегодня статью и обнаружил, что там не указано, что «по уму» тории принято обходить сбоку, а проходя через них, нужно поклониться им перед и после, чтобы попросить прощения у ками. Было бы здорово, если бы вы добавили про это. — Le Loy 09:56, 3 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Le Loy ! Спасибо за замечание. Я проверил в различных источниках, и во всех серьёзных текстах пишут лишь то, что не стоит идти посередине сандо , который начинается за ториями. Про тории указано только, что минуя их, надо кланяться. Кстати, не уверен, в какую часть статьи стоит добавить про поклоны. Может, перенести раздел «Расположение» в начало, сразу после этимологии, и переименовать в «Расположение и значение»? Заодно подробнее поясню про символический смысл торий. Rijikk ( ) 19:19, 3 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Да, я тоже думал про этот раздел. Спасибо! — Le Loy 03:55, 4 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Заметил, что вы отпатрулировали . Согласно требованиям к патрулируемым версиям , такое не стоило патрулировать: мистификатор явно пытался убрать дату смерти, но не понял, что данные подтягивались с викидаты. Надеюсь на то, что в дальнейшем вы будете действовать внимательнее. Siradan ( обс. ) 11:40, 4 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега! Спасибо за внимательность! Тем не менее, я не считаю данное патрулирование ошибкой и буду впредь патрулировать подобные правки. В википедии есть тенденция всё больше данных брать из викидаты. Я этого терпеть не могу, но, кроме статусных статей, буду патрулировать такие изменения, пока они не меняют (не ухудшают) вид статьи для читателя. Естественно, и в данной правке я проверил, как статья выглядит, и понял, что ничего плохого не произошло. В википедии трудно определить намерения редактора статьи, а анализировать весь вклад каждого редактора я не собираюсь. Всего доброго, Rijikk ( ) 14:01, 4 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Коллега, то, что с данной правкой явно что-то не так, было очевидно хотя бы по тому, что анрег без объяснений убрал только дату смерти, оставив дату рождения. Я всё таки прошу вас не патрулировать такое.
    К слову, вы это отпатрулировали как раз в статусной статье. Siradan ( обс. ) 14:37, 4 сентября 2023 (UTC) [ ]

Оно в единственном числе, даже если ваш вариант, то «река собаки». Это также подтверждает легенда про статую из арабской статьи. 194.50.13.20 20:03, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Легенду пока не читал, но «река собаки» тоже может подойти. В любом случае, это лучше, чем «река-собака». Rijikk ( ) 20:30, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Я не предлагал «река-собака», а убирал ОРИСС участника. «В любом случае» лучше убрать выдумки без АИ. Зачем Вы их вернули? 194.50.13.20 20:39, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Объясните мне с точки зрения русского языка, чем отличается «река собаки» от «собачьей реки». Rijikk ( ) 20:52, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • Множественным числом. И пока нет доказательства, что перевод «река собаки» точнее чем «река» «Собака». 194.50.13.20 21:00, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • Можете дать ссылку на то, что «собачья реки» означает исключительно множественное число? А точнее тем, что семантически вернее. Если бы она называлась «собака», это звучало бы как «эль-кальб», «нахр» бы не добавляли. Rijikk ( ) 21:14, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]
          • Доказывает вносящий. 194.50.13.20 21:22, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]

Чтож, спасибо за откат правок хаха. Понимаю были не сильно обоснованы. Сам точно не помню почему посчитал нужным сделать эти правки. После отката понял что действительно они были излишни и сделаны второпях. Но в любом случае спасибо за патруль :) Ardan78 ( обс. ) 19:20, 10 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Всё нормально, просто иногда бывает, что не поняв написанное, „исправляешь“ так, что искажается смысл... Rijikk ( ) 22:00, 10 ноября 2023 (UTC) [ ]

Вы из П-Т? Фредерик Гринхилл ( обс. ) 14:33, 21 ноября 2023 (UTC) [ ]

Приветствую! Не хотел ли бы ты потихоньку начать совместную работу над очередной статьёй? Мне кажется, что наш тандем довольно успешен. :) Если есть желание, то вот некоторые мысли. Мне нравилось работать над синтоизмом из-за широты темы. Информация в избытке — только пиши, поэтому очень кстати были бы союзники. Мог бы предложить взяться за Буддизм в Японии , к которой я присматриваюсь уже некоторое время. Также интересными и перспективными кажутся История Японии , Японский язык и Японская письменность . Некоторые наброски я уже делал в статье Кинематограф Японии . Можешь предложить и свои темы (не обязательно о Японии и Востоке). [VHS] / обсуждение 12:47, 26 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Добрый день! Я тоже остался доволен совместной работой. Историю Японии, пожалуй, не потяну, но остальные темы звучат интересно. В следующие пару лет у меня будет меньше времени, чем раньше, но если без спешки, буду рад взяться за связанные с Японией темы. Честно говоря, в прошлом году я подумывал написать серьёзную статью про Киото (сейчас на всех языках очень скромно), но не смог найти достаточно широких неяпонских источников по теме. Пока читаю про историю города по японски, но это у меня займёт несколько лет. Если найдёшь стоящие источники по теме, возьмусь с большой радостью. Кроме этого, пока я пытаюсь дотянуть до ИС статью о Хайфе , на что уйдёт несколько месяцев. Как закончу, буду более свободен. Ещё я на следующий год собираюсь написать про крупнейшие израильские города, но материалы я штудирую на иврите, поэтому не буду предлагать заняться этим вместе. Но когда будет готово, позову прокомментировать :). Rijikk ( ) 15:31, 26 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Что ж, тогда постепенно буду развивать японскую тематику, пока у тебя есть другие дела. О Киото я знаю книжки 4 на английском языке: о самом городе и о его культуре. На русском чего-то оьобщающего не нашёл. Тут без японской литературы не обойтись. Израилем я тоже живо интересуюсь, но в помощники здесь и правда не гожусь! [VHS] / обсуждение 17:58, 26 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Окей. Давай, напиши тогда в начале февраля, чем бы хотелось заняться, и возьмёмся за работу. Ещё хотелось бы довести Кёха синто до ХС, а Буддистскую архитектуру Японии - до ИС, но никак не получается взяться за них. Если интересует - можно и этим заняться. Rijikk ( ) 18:52, 26 ноября 2023 (UTC) [ ]

По поводу : не могли бы Вы перечислить ошибки в статье? Я постараюсь их исправить. HSLJN ZKRJNV ( обс. ) 19:28, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Честно говоря, я немного в шоке, потому что я так долго работал над этой статьёй, но всё равно перевод оказался плохим. HSLJN ZKRJNV ( обс. ) 19:36, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте! Как обычно в таких случаях, моё внимание привлекли предложения, звучащие не по русски. Например, «Около 10–12 тысяч афганцев во главе с Гуль Бадшахом, готовясь к штурму Сарагархи, атаковали и окружили его, который защищал отряд 36-го Сикхского полка британско-индийской армии численностью 21 солдата». Не сразу ясно, кого именно «его», «готовясь к штурму ... атаковали» тоже звучит загадочно. «отбит другим ... контингентом» - вы уверены, что так говорят? Я бы ожидал увидеть там «отрядом» или что-либо подобное. «дислоцировались на холмах» - тоже никогда подобного не встречал. «афганские племена продолжали время от времени нападать на британский персонал» - это же не больница и не госучреждение. Почему вы использовали именно слово «персонал»? «форты не были видны друг другу» - странно. «3 и 9 сентября представители племени афридии в союзе с другими афганцами вновь атаковали форт Гулистан, но оба были отбиты», «Оружейники Хайберского перевала впервые приобрели образцы различных британских видов вооружения ещё во время британских военных экспедиций в XIX веке на северо-западную границу Индии, которые они использовали для изготовления копий» - вы не замечаете тут грамматической нестыковки? А теперь просто неграмотные выражения - «Раскладка сил», «Оружия солдат», «внутренний слой поста», «остался последним выжившим солдатом», «некоторые жертвы были вызваны 14 сентября», «в честь них была посвящена эпическая поэма». Дальше пока нет сил читать. Мне кажется, вам надо или дольше держать статьи в черновике и перечитывать, или повышать свою грамотность, читать справочники, пособия. Rijikk ( ) 20:17, 28 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, от имени жюри благодарю за участие в Месяце Азии — 2023 ! До новых встреч в следующем году. Lê Lợi (bot) ( обс. ) 22:02, 13 декабря 2023 (UTC) [ ]

Что я неправильно зделал что я нарушил нормы 2A02:214C:875B:9300:2CB3:CCE1:C003:1104 08:30, 14 декабря 2023 (UTC) И почемуто на других языках не появляеться 2A02:214C:875B:9300:2CB3:CCE1:C003:1104 08:34, 14 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Ссылки уже появились. Для них надо нажать «На других языках» → «Править ссылки». Rijikk ( ) 09:15, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]
• В тексте много фраз, звучащих не по русски. «служил инструктором в штабном колледже», «у одного из своих контактов в польском Генеральном штабе», «командиром 1-й дивизией котороя базировалась в Маньчжоу-го», «он умер в тюрьме из-за болезни 28 ноября 1946 года, прежде чем предстать перед судом». Rijikk ( ) 09:15, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Простите вот вопрос а как можно былобы по другому написать неподскажите я много лет по русски неписал хотябы чут чуть подскажите 2A02:214C:875B:9300:B56E:BB0A:EFB6:A28F 09:48, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте! Сообщения, которые вы тут написали, доказывают, что у вас очень большие проблемы с русским языком. Не забывайте, что википедия - это энциклопедия, которая должна быть написана совершенно правильным научным языком. Мне кажется, у вас на данный момент есть два варианта: 1) перестать писать в википедии и подтянуть уровень русского вне неё; 2) зарегистрироваться в википедии, писать статьи в черновике, многократно исправлять их, после чего просить опытных участников взглянуть на результат перед публикацией. Пока что ваши статьи написаны на слишком низком уровне. Rijikk ( ) 22:11, 17 декабря 2023 (UTC) [ ]

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе « Статьи года »: в номинации «История и религия» победила статья « Синтоизм »! От имени жюри конкурса, Deinocheirus ( обс. ) 03:59, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Мои поздравления, коллега! С уважением, Baccy ( обс. ) 16:32, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Благодарю, очень приятно! С Новым Годом вас! Rijikk ( ) 08:54, 3 января 2024 (UTC) [ ]

		Орден ПРО:1000 1 степени
		За доработку статьи Синтоизм до уровня избранной.— Reprarina ( обс. ) 19:20, 26 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо за награду и с Новым Годом! Rijikk ( ) 08:54, 3 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день! Коллега, пишу вам по поводу именования НП Нагорного Карабаха. В теме ВП:ААК-З#Роспуск НКР я набросал проект предлагаемых изменений и в целом могу заняться техническими деталями, но хотелось бы по главному вопросу принять коллективное решение: пришла ли пора менять армянские названия на азербайджанские?

С одной стороны, я могу обосновать такое изменение некоторой буквой правил: территориального спора больше нет, государства НКР с официальным русским языком тоже больше нет, так что по ВП:ГН именуем официальными азербайджанскими названиями в транскрипции Роскартографии, ну кроме отдельных исключений по ВП:ГН-И . С другой стороны, в англовики статьи всё ещё именуются армянскими названиями, и не только Степанакерт/Ханкенди, но и мелкие НП; кроме того, многие НП в бытность армянскими были населёнными, а сейчас являются заброшенными, и преимущество названия заброшенного НП перед старым названием населённого НП как-то неочевидно. Викизавр ( обс. ) 21:50, 28 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, коллега ! Дайте мне пару дней рассмотреть вопрос. Вообще мне близка ваша логика, указанная тут. Rijikk ( ) 08:54, 3 января 2024 (UTC) [ ]
  • Коллега, напоминаю про тему — там в ВП:ААК-З#Роспуск НКР идёт обсуждение. Викизавр ( обс. ) 10:09, 12 января 2024 (UTC) [ ]

	Орден «Золотое перо»
	За качественный вклад в 2023 году: 1 СГ, 1 ИС и 2 ХС!

НПВ ( обс. ) 15:50, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Большое спасибо, НПВ ! Но боюсь, что вы ошиблись - я так и не смог насчитать 3 ХС собственного авторства. Сэмангым и Синано - да, мои. А какая третья? Не хотелось бы получать незаслуженные награды... Rijikk ( ) 08:54, 3 января 2024 (UTC) [ ]

	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе « Альтернативные „Статьи года“ »: в номинации «Наука и религия» победила статья « Синтоизм »! От имени жюри конкурса, Книжная пыль (шарик-гжель) ( обс. ) 09:45, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]

Большое спасибо за Вашу работу! Книжная пыль (шарик-гжель) ( обс. ) 09:45, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Большое спасибо и с Новым Годом! Как-то многовато орденов за одну статью, тем более в которой я не главный автор... Rijikk ( ) 08:54, 3 января 2024 (UTC) [ ]