ВП:ЗН ВП:ЗН ВП:КЗ ВП:КЗ ВП:ЗНАЧ ВП:ЗНАЧ

Эта страница относится к правилам русской Википедии. Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу . Если есть сомнения, обсудите на форуме или странице обсуждения .

Вкратце: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках .

Википедия — это энциклопедия , то есть приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческих знаний. Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми , чем-то существенно выделяющимися из общего ряда . Понятие значимости взаимосвязано с понятиями важности и известности , но не эквивалентно им.

В Википедии тема или предмет статьи считаются предположительно значимыми, то есть достойными отдельной статьи, если они удовлетворяют приведённому ниже общему критерию значимости или одному из частных критериев значимости. При этом в случае, когда в действующих частных критериях значимости не оговорена их соотнесённость с общим критерием, значимость определяется только по этим частным критериям, без применения общего критерия. Во вновь принимаемых частных критериях значимости должна быть в явном виде указана их соотнесённость с общим критерием.

Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей отдельную статью, но не касаются прямо содержания статей. Правилами, регулирующими содержание статей, являются: Нейтральная точка зрения , Проверяемость , Недопустимость оригинальных исследований , Чем не является Википедия .

ВП:ОКЗ ВП:ОКЗ

Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках .

В этом определении важно каждое слово:

• «предположительно» означает, что соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу (руководству) Чем не является Википедия ) . С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии.
• «достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований . Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой .
• «в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи . Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы , самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п . Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников .
• «в независимых авторитетных источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет проверяемо оценить значимость в соответствии с руководством Авторитетные источники . Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях.
• «в независимых авторитетных источниках » — для Википедии определяющими являются вторичные и третичные источники, именно они дают наиболее объективные доказательства значимости. Количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. Желательно наличие нескольких независимых источников .

Тема или предмет, которые признаны соответствующими данному критерию согласно консенсусу сообщества, как правило, являются значимыми; им может быть посвящена отдельная статья энциклопедии. Проверяемая информация о темах или предметах, не соответствующих данному критерию, может быть включена в уже существующие статьи.

При решении вопроса о значимости статьи главным является требование представления объективных доказательств соответствия критериям значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством.

Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима.

ВП:НЕНОВОСТИ ВП:НЕНОВОСТИ

Википедия — не место для новостных репортажей . Для освещения текущих событий был создан проект Викиновости . Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему .

См. также эссе Википедия:Статьи о событиях и эссе Википедия:Руководство по написанию статей о текущих событиях .

ВП:НКЗ ВП:НКЗ

Хотя во всех статьях должна быть показана значимость их тем, а статьи о темах, не удовлетворяющих критериям значимости, обычно удаляются, важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития. Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана. Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой.

Если в статье не может быть указано достаточно источников для демонстрации значимости темы статьи, попробуйте найти эти источники или:

• спросите у создателя статьи или эксперта по теме статьи совета, где можно найти источники.
• отметьте статью шаблоном {{ значимость }} , чтобы предупредить других участников Википедии о проблеме.
• попробуйте обратиться к участникам соответствующих википроектов ; возможно, они смогут найти источники, недоступные в Интернете.

Если подходящие источники не могут быть найдены, рассмотрите возможность добавления содержимого статьи в статью с более общей тематикой (в том числе, через процедуру объединения статей ) , иначе статью придётся удалить. Известно много примеров, когда предложения об удалении статьи были отклонены как неадекватные. Прежде чем удалять статью, следует тщательно проверять, нельзя ли найти источники, подтверждающие её значимость.

• если статья удовлетворяет одному из критериев быстрого удаления , следует отметить её соответствующим шаблоном.
• иначе необходимо вынести статью на обсуждение удаления, данная процедура описана на странице Википедия:К удалению .

ВП:Не утрачивается ВП:Не утрачивается ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ

В Википедию могут быть включены статьи о темах, которые являются значимыми в настоящий момент или были значимыми в прошлом. Если тема статьи удовлетворяет общему критерию значимости, нет необходимости показывать непрерывность и актуальность интереса к данной теме. Темы, значимость которых пока не очевидна, со временем, после появления новых источников по данной теме, могут быть признаны значимыми. Тем не менее, аргументация значимости статей не должна основываться на заявлении, что тема может получить дополнительное освещение в будущем.

ВП:ПОДРОБНОСТИ ВП:ПОДРОБНОСТИ

См. также: Википедия:Нейтральная точка зрения , Википедия:Значимость факта

Правила и руководства о значимости позволяют решить, является ли тема достаточно значимой, чтобы посвятить ей отдельную статью . Они в подавляющем большинстве случаев прямо не касаются содержания статей. Возможность включения отдельных разделов и фактов в статью регулируется другими правилами и руководствами, в частности: о проверяемости , об использовании авторитетных источников , о том, чем не является Википедия , и другими.

В то же время необходимо учитывать требования нейтральности статей и нежелательности чрезмерно объёмного освещения маловажных деталей , касающихся темы или предмета статьи. Авторы должны стремиться к тому, чтобы подробность описания соответствовала важности данного аспекта темы.

Необходимо взвешивать каждый аспект статьи в соответствии с его значимостью в освещении данной темы. Обращайте внимание на возможные нарушения нейтральности: чрезмерно объёмное освещение маловажных подробностей, неравномерное описание разделов статьи, необоснованное выделение отдельных аспектов расположением в статье, сопоставлением утверждений.

ВП:ЧКЗ ВП:ЧКЗ

Действующие правила

• Веб-сайты
• Персоналии
  • Кавалеры высших наград государства
  • Футболисты
  • Киберспорт и киберспортсмены
• Программы
• Аниме и манга
• Списки

Проекты и черновики правил

Страницы, перечисленные ниже, не являются действующими правилами и приведены исключительно для информации. Требования, изложенные в них, не могут быть аргументами при решении вопросов о значимости.

• Категория:Википедия:Разрабатываемые проекты правил — полный список разрабатываемых правил.

Отвергнутые и устаревшие проекты

• Боевые искусства (проект заброшен)
• Географические объекты (проект заброшен и устарел)
• Коммерческие организации (проект) (проект заброшен)
• Критерии значимости кораблей и судов (проект) (проект заброшен)
• Литературные произведения (проект отвергнут)
• Музыкальные альбомы (проект заброшен)
• Музыкальные произведения (проект заброшен)
• Музыканты (проект отвергнут)
• Научные и образовательные организации (проект отвергнут)
• Организации (проект отвергнут)
• Политические партии и объединения (проект заброшен)
• Сетевые субкультуры и интернет-мемы (проект отвергнут)
• Теории, понятия и изобретения (проект отвергнут)
• Фильмы (проект заброшен)
• Художественные произведения и объекты вымышленных миров (проект отвергнут)

• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Чем не является Википедия
• Википедия:Проекты
• Википедия:Путеводитель по правилам для подведения итогов на ВП:КУ
• Категория:Википедия:Эссе:Значимость