Interested Article - Утиный тест

Эта страница — эссе о Википедии.

Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Вкратце: Даже если нет прямых доказательств идентичности участника с другой учётной записью , о ней можно сделать предположение по косвенным признакам.

Некоторые участники, заблокированные или не желающие афишировать свой интерес к некоторым темам, заходят анонимно или под другими учётными записями , не раскрывая свою связь с основной учётной записью. Часто такую связь возможно определить с помощью специализированных методов . Однако они не всегда дают точный результат, иногда строго доказать совпадение учётных записей невозможно. Для этого существует duck test ( утиный тест ).

Принцип утиного теста

Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, это, вероятно, и есть утка.

Оригинальный текст (англ.)

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Можно с достаточной степенью вероятности предположить, что за двумя или более учётными записями стоит одна и та же личность, проанализировав характерные особенности высказываний и правок, вносимых с этих учётных записей. Такими особенностями могут быть:

характерные особенности речи (использование одних и тех же речевых оборотов, жаргонизмов, похожая структура фраз и т. п.);
интерес к схожей тематике;
повторение тезисов, ранее высказанных с другой учётной записи;
внесение правок, ранее совершённых с другой учётной записи, которые были в дальнейшем отменены другими участниками;
необъяснимое негативное отношение к некоторым участникам (в особенности к ранее находившимся в состоянии конфликта с одной из подозреваемых учётных записей);
похожее оформление личных страниц учётных записей.

Ответственность

Надо понимать, что утиный тест является только предположением. При появлении сомнений о возможности обхода блокировки не следует сразу обвинять участника; необходимо воспользоваться всеми возможными способами для выяснения возможности обхода. Если инструмент чекъюзинга не дал результата либо результат не очевиден, но по-прежнему есть подозрения, что учётная запись принадлежит бессрочно заблокированному участнику, — следует обратиться к администраторам . Администратор проанализирует правки участника и вынесет вердикт. Администратор принимает решение на свой страх и риск ; только на него ложится ответственность за его действия — блокировку учётной записи либо признание подозрений об обходе блокировки необоснованными. Если у администратора также возникают сомнения, ему рекомендуется обсудить их с коллегами .