Перед размещением сообщений на данной странице убедитесь, что вы в полной мере ознакомились с правилами об этичном поведении и недопустимости оскорблений . Желательно, чтобы ваше сообщение не ухудшало атмосферу Википедии и могло помочь проекту. Помните, что если вы при трактовке слов других участников будете предполагать их добрые намерения , то они охотнее таким же образом отнесутся к вам.

Редакция правила Википедия:Не угрожайте юридическим преследованием , принятая 5 ноября 2013 года, является итогом обсуждения на странице Википедия:Обсуждение правил/Не угрожайте судебными исками . Значительные изменения могут вноситься в правила только по достижении консенсуса в сообществе участников Википедии в ходе обсуждений , опросов или голосований .

Вот это предложение для меня неясно:

Disagreements as to the identity of a person, their motivations for a given action, opinions of third parties about them, etc. do not fall under slander, however, and legal threats cannot be used to have points of view enshrined in an article.

Перевод я сделал, но сомнения большие. В Российском законодательстве понятие диффамации не закреплено, это дополнительная сложность. Клевета - рапространение заведомо ложных сведений, порочащих личность. Диффамация - распространение порочащих сведений, независимо от их ложности или истинности. Я попробую написать ещё дайджест по материалам судебных разбирательств вокруг Википедии, но не обещаю. -- Egor 21:14, 4 марта 2006 (UTC) [ ]

Егор, диффамация - это распространение сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В английском юридическом языке эту всю тираду заменяет это одно слов. Я окончил юридический факультет английского университета. Как юрист-международник скажу тебе, что такие правила незаконны как в английской Википедии, так и в любой другой. Никто не имеет права лишать кого-то права на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Кроме того запрещение говорить, что ты напишешь исковое заявление - это элементарное нарушение права на свободу слова. Банальное нарушение прав человека. Мотай себе на ус. Создатели Википедии, просто напросто хотят чтобы никто к ним (создателям) исков не подавал. Они защищают не пользователей Википедии на самом деле, а самих себя. Ведь юридически отвественность за размещенные в Википедии материалы, в случае если не установлен автор, несет издатель - администрация Википедии. — Эта реплика добавлена с IP 213.184.225.28 ( ) 15:35, 7 марта 2007 (UTC) [ ]

Суть этого документа не в запрете исков, а в запрете угрозы прибегать к судебным искам для разрешения конфликтов внутри Википедии.  ? - Bepa ~? 19:14, 5 марта 2006 (UTC) [ ]

В русскоязычных странах, к счастью, не принято судиться по любому поводу. -- Varnav 09:24, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]

Пока не принято, так как русскоязычный народ демокритическую культуру еще не осилил. И не понимает, что вместе со свободой слова приходит ответственность за свои слова. — Эта реплика добавлена с IP 213.184.225.28 ( ) 15:37, 7 марта 2007 (UTC) [ ]

Судиться как раз не запрещено... запрещено угрожать судом. -- Morpheios Melas 09:49, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]

Уважаемый, может вы подкрепите свои неадекватные утверждения ссылками на конкретные нормативные акты? — Эта реплика добавлена с IP 213.184.225.28 ( ) 15:37, 7 марта 2007 (UTC) [ ]

Предлагаю новую графу на случай, если Администраторы ничего не могут сделать или не желают,то

"Если вы считаете, что чьи-то правки ли позиция нарушают ваше честь и достоинство и все средства решения проблем исчерпаны (вплоть до запроса на МедиаВики и Фонду Википедии), то вы можете подать в суд. Администрация имеет право на любые ответные действия предусмотренные правилами Википедией либо, законами странной, где проживает ответчик или США ( где зарегистрирован Фонд Википедии)."

-- Inquisitorex 21:03, 21 декабря 2007 (UTC) [ ]

• При обсуждении любого вопроса по теме статьи, независимо от того, участник заблуждается, или настойчиво отстаивает свои субъективные мнения или еще что-то (не совсем стилистически, а может на данный момент ошибочо высказываетя и т.д.) его постоянно на всех уровнях оскорбляюют. (Например, типа,ВЫ ЛЖЕЦ, ВЫ озверели, Хреновый подход и др.) Посмотрите все обсуждения с моим участием комментарии Sergej Qkowlewа . При этом я неоднократно прошу вести корректно диалог. Даже на личой странице. Так что, я не могу попросить, хотя-бы на моей странице не грубить? Будучи не юристом, я знаю, что в данном уникальном случае, только закон может остановить такие действия. Я могу лично кого-то нелюбить, но какое отношение это имеет к публичному сайту, Википедии, где все это обсуждается 17:20, 19 апреля 2008 (UTC). Ссылки на менталитет, я сам из СССР. Но Россия уже другая. 06:09, 19 апреля 2008 (UTC) [ ]

Не уловил, откуда это здесь взялось, но оснований так писать, вроде-бы, нет. ASE W DAG 14:49, 19 марта 2009 (UTC) [ ]

Правило нуждается в переработке. Англоязычная версия ушла далеко вперёд, а русскоязычная всё ещё образца 2006 года. — Айсик Бендер 13:34, 19 ноября 2009 (UTC) [ ]

Сделано. Кто бы теперь вычитал и принял... -- Illythr ( Толк? ) 09:07, 22 июня 2010 (UTC) [ ]

того парня могут блокировать, но это не помешает ему выполнить угрозу! Філософ 12:57, 18 сентября 2010 (UTC) [ ]

ВП:СУД перенаправляет на "Википедия:Не угрожайте судебными исками", которое само по себе перенаправление на "Википедия:Не угрожайте юридическим преследованием". Из-за этого через краткую форму попадаем на другое перенаправление которое автоматически не перенаправляет. Это так должно быть? ―желая счастья Мелкий ₩ 15:40, 30 апреля 2023 (UTC) [ ]

• боты, исправляющие двойные редиректы, не смогли исправить этот, т.к. НБС его зачем-то полностью защитил. Я исправил и подал запрос на снятие защиты. MBH 17:13, 30 апреля 2023 (UTC) [ ]