Культурные ценности - это материальные и нематериальные предметы и произведения культуры, имеющие художественную, духовную, имущественную ценность, общечеловеческое значение, а также оказывающие эстетическое, научное и историческое воздействие на человека .

Впервые определение культурных ценностей было дано в Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта в 1954 году . Эта конвенция ввела данное понятие в международную терминологию. В разных отраслях права могут применяться различные определения .

Рынок культурных ценностей и искусства - один из старейших инвестиционных рынков в мире. Существует также незаконный оборот культурных ценностей. Бороться с ним можно путем введения государственных реестров культурных ценностей, а также создания и распространения этических кодексов для торговцев культурными ценностями.

Категории предметов, являющихся культурными ценностями

• нравственные и эстетические идеалы , нормы и образцы поведения — нравственные ценности ;
• языки , диалекты и говоры , национальные традиции и обычаи , исторические топонимы , фольклор , художественные промыслы и ремесла , произведения культуры и искусства — культура ;
• результаты и методы научных исследований культурной деятельности , имеющие историко-культурную значимость - научные ценности, знание , наука ;
• здания , сооружения , памятники архитектуры, предметы культа, технологии , уникальные в историко-культурном отношении территории — исторические ценности.

Понятие культурной ценности с философской точки зрения

Экспертиза культурных ценностей - это особый тип бинарного взаимодействия субъекта и объекта, где количество субъектов и объектов может варьироваться от одного до бесконечности. Как технологический процесс, экспертиза представляет собой цикл из трех параллельных действий: научной атрибуции культурных ценностей, технико-технологического исследования материального носителя культурных ценностей и маркетингового анализа ценности культурных ценностей. Являясь оценкой моральных ожиданий ценителя, экспертиза культурных ценностей всегда содержит мнение и поэтому носит субъективный характер, который приобретает объективный статус после коллегиального утверждения результатов экспертизы. Основные параметры экспертизы культурных ценностей, отражающие степень ее научности: достоверность, вероятность, обоснованность .

Ценность - определенная объективная справедливость, которой обладает тот или иной субъект права: человек или группа людей.

Культурные ценности - это определенная сфера, которая, находясь в собственности частного лица, группы лиц или государства, представляется универсальной ценностью;

Общечеловеческая ценность - материальный объект, в котором раскрывается содержание духовной ценности, значимой для широкого круга субъектов, как отдельных людей, так и различных социальных групп.

Выдающаяся универсальная ценность - культурная ценность, значимая для мирового сообщества .

Любая культурная ценность(КЦ) по своему составу может быть представлена в виде формулы:

КЦ = α p ,

где α — его ценность, выраженная в нравственных ожиданиях эксперта

p — степень вероятности подлинности предмета.

Универсальная культурная ценность (КЦ _Σ ), выявленная с учётом реалий общественного устройства, может быть представлена в форме:

КЦ _Σ = α ^p + β ^q + γ ^r ,

где α — ценность предмета (объекта) для государства ,

β — ценность предмета (объекта) для религиозной организации ,

γ — ценность (предмета) объекта для корпорации (сословия, самодеятельного профессионального союза, творческого объединения граждан, национального образования народов населяющих Российскую Федерацию) ,

p , q , r — соответствующие вероятности подлинности предмета.

• Первое условие существования ценности: выделение ее из окружающего мира, выделение ее человеческим сознанием как "нечто" из однородной среды, т.е. "нечто" должно существовать объективно, а не потенциально воображаемо.
• Второе условие существования стоимости - фиксация явления в материальном носителе, его овеществление.
• Третье условие существования стоимости (необходимое и достаточное): объект, обладающий стоимостью, должен иметь владельца, т.е. подвергнуться операции отчуждения.

Идентификация культурной ценности (антиномия первого порядка): "материальное - духовное" указывает на динамический характер феномена культурных ценностей, присущих материальной статичной форме объекта реального мира.

При разрешении антиномии содержание понятия изначально, в момент обнаружения, сосредоточено в антитезе (духовной составляющей), а тезис (субъект - носитель духовности), представляет собой форму материального объекта, на который содержание из антитезы переносится посредством творческой деятельности членов общества .

Музейный предмет - предмет культуры, качество или особенности которого вызывают потребность общества в его сохранении, изучении и публичном представлении .

Атрибуция культурной ценности

Процесс научной атрибуции культурной ценности: субъект атрибуции (S _A ) соотносит некоторое количество визуально очевидных признаков и качественных показателей объекта атрибуции O _A (a, b, c) некоторому количеству признаков (a _i , b _i , c _i ) объекта (О _i ), принадлежащему подмножеству представлений субъекта атрибуции — OS _A , которое является проекцией мира универсума множества — О на сознание субъекта атрибуции.

Если, по мнению субъекта атрибуции, имеется соответствие некоторого класса признаков объекта O _A (a, b, c) ∋ О _i (a _i , b _i , c _i ), то объекту атрибуции присваиваются имя и некоторые признаки объекта О _i (a _i , b _i , c _i ), который, вероятно, имеет место в реальном мире — O.

Фактор вероятности ( p ) заключает в себе уровень нравственных ожиданий субъекта атрибуции, или степень сознания насколько его представления об эталоне сравнения (О _i ) соответствуют реальному положению его в Универсуме — O, и отражает всегда неполное соответствие признаков объекта атрибуции OA(a, b, c) — известным признакам объектов сравнения О _i , О _j , О _k , … О _n-1 .

При этом не исключены варианты при которых объект атрибуции O _A (a, b, c), или может относиться в данному классу объектов, или принадлежать к другому классу объектов, или являться представителем единичного класса объектов.

Следствие 1: атрибуция культурных ценностей, чаще всего имеет в своей основе алгоритм полуэффективного процесса , при том, что каждая процедура атрибуции стремится быть завершённой :

А _эn ⊃ А _эn-1 … ⊃ А _ни ⊃ А _фзк ⊃ А _дх ,

где Адх – атрибуция предмета при поступлении в музей,

А _фзк — атрибуция предмета фондово-закупочной комиссией,

А _ни — атрибуция в процессе научной инвентаризации,

А _эn , А _эn-1 — атрибуция дополнительными экспертными мероприятиями: экспертиза на подлинность, экспертиза при организации выставок, экспертиза при реставрации и т. п.

Эта формула показывает, что задача атрибуции является весьма конкретной - провести идентификацию объекта атрибуции с определенной степенью вероятности. Последовательность и зависимость атрибутивных действий указывают на глубокую цель атрибуции - выявить истинное имя объекта. Для этого необходимо обладать всеми доступными знаниями о культурной ценности и контексте..

Следствие 2: атрибутивные признаки относятся к объектам не числовой природы , что предполагают возможность установить рефлексивные симметричные отношения ранжирования, разбиений и толерантности . Это указывает на принципиальную возможность применения для обработки данных атрибуции математических и статистических методов, без использования которых научная атрибуция культурных ценностей не представляется возможной.

Следствие 3: существование структуры атрибуции культурных ценностей указывает на необходимость разработки алгоритма атрибуции, основанного на принципах структурно-функционального анализа с учетом вероятности аутентичности и коллективного согласия .

См. также

• Всемирное наследие
• ЮНЕСКО
• Культурное наследие
• Перемещённые культурные ценности

Комментарии

Примечания

Литература

• Нешатаева В. О. Культурные ценности: цена и право. — М. : Дом высшей школы экономики, 2013. — 118 с. — (Исследования культуры). — ISBN 978-5-7598-1029-2 .
• Богуславский М. М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2012. — 416 с. — ISBN 978-5-91768-224-2 .

Статьи

• Нешатаева В. О. // Holistic Auction. — 2017.
• Дзасохова Н. // Полиция России. — 2014.
• Шестаков В. А. Особенности экспертизы культурных ценностей // Вопросы культурологии. — 2008. — № 11 . — С. 57-64 .