Релева́нтность (от англ. relevant — существенный, уместный ) в информационной науке и информационном поиске означает степень соответствия найденного документа или набора документов информационным нуждам пользователя ( Релевантность , ).

Профессор отмечает тесную связь данной концепции с базовыми понятиями когнитивной , разработанной и , и таким разделом математики , как релевантная логика .

Большой практический интерес к алгоритмам автоматической оценки релевантности связан с их использованием при ранжировании в поисковых системах .

Релевантность — это обозначение субъективной степени соответствия чего-либо в моменте времени .

Определение подразумевает:

1. Обозначение степени — исходит от субъективности конкретного наблюдателя или группы наблюдателей.
2. Подразумеваемое понятие «чего-либо» — отсылка на любой вид информации или объекта, субъекта или процесса в онлайн-офлайн пространстве.
3. Степень релевантности — это значимость в моменте времени, как правило, максимальный уровень , , необходимости , с точки зрения наблюдателя.

Концепция релевантности — это субъективная значимость соответствия чего-либо в мере восприятия наблюдателя на данный момент времени.

Концепция включает в себя соотношение между А (или количеством А) и Б (или количеством Б) а также свойством — С (или свойствами — С).

Части (А) и (Б) могут быть материальными и нематериальными или комбинациями того и другого.

Примерами материальных составляющих являются — документы , механизмы , процессы и т. д.

Примерами нематериальных составляющих являются — понятия , информация и т. д.

Комбинациями того и другого — задача , ситуация , обязанности и т. д.

Свойства С такие как , , полезность устанавливают контекст или основу соответствия между А и Б.

Соотношение между А и Б считается релевантным по свойствам С, где свойства С субъективны и могут быть очевидными и неочевидными, сформулированными и подразумеваемыми, рациональными или нерациональными в моменте времени.

История

Первое упоминание термина релевантность было в 1733 году .

Первое применение термина в контексте анализа значимости соответствия чего-либо было дано в 1854 году работой Джеймс Фредерик Феррьер .

В 60-х годах ХХ столетия термин стал «модным» словом, применяемым в дискуссиях на социально значимые вопросы для электората .

Первые теории анализа степеней соответствия берут своё начало из эпистемологии — раздела философии, который изучает такие вопросы:

• знание
• познание
• сознание
• чувство
• разум
• рассудок
• истина

Концепция релевантности, раскрываемая в эпистемологии, послужила фундаментом в развитии ряда научных областей, например: когнитология , логика , информационные науки .

В информационной науке концепция релевантности формально была представлена в 1958 году работой Brian Campbell Vickery тематического анализа для поиска информации и послужила в качестве ориентира последующих исследований концепции в области информационного поиска.

В настоящее время каждый пользователь интернета по мере собственного восприятия обозначает степень релевантности информационного контента в соответствии с собственными интересами. Концепция релевантности в сети затрагивает каждого интернет-пользователя, а степень значимости информации наиболее широко анализируема в период развития информационных технологий .

Исследования

Информационные науки

Кластер информационных наук включает в себя множество разных областей, таких как:

• когнитивные науки ,
• коммуникации ,
• науки информационных систем ,
• философию ,
• социальные науки .

Практики ( ) исследуют аспекты релевантности в рамках взаимодействия пользователей и организаций с информационными системами для определения параметров, используемых в методах обозначения мер соответствия информации .

В информационной науке релевантность подразумевает соотношение и меру соответствия . Как правило, понятие означает меру информации, передаваемой документом относительно запроса пользователя.

Критерии релевантности используются для количественной оценки отдельных явлений. Например, когда пользователь оценивает полезность, важность, уместность документа или представление документа к требуемой информации запросу, задаче, ситуации и т. д.

Информационные технологии изменили то, как большинство пользователей получают, организовывают, сохраняют, накапливают, анализируют информацию. В любом взаимодействии с ИТ понятие релевантность играет основополагающую роль, но в то же время не имеет однозначного определения, поскольку субъективная мера соответствия не имеет окончательного измерения .

Любые поисковые алгоритмы , как и все существующие информационные системы , с разным уровнем успеха пытаются приблизиться к понятию абсолютной релевантности.

Релевантность в информационном поиске

Ключевое отличие области информационного поиска (ИП) от теории информации или библиотековедения , это причастность спецификаций, предназначенных для поиска. В области (ИП) концепция релевантности считается основополагающей, на основе которой конструируется индексация и информационно-поисковые системы (ИПС).

Концепция релевантность в (ИПС), представляет собой соотношение между компонентами из групп (А) и (Б), по соответствию (Е) в определённый момент времени, где (А) и (Б) подразумевают виды, а (Е) значимость релевантности.

Компонентом (А) может быть, i) документ который будет получен пользователем поисковой системой (ИПС) или ii) представление документа , в виде ключевых слов, фраз или предложений, либо iii) информация , передаваемая чтением полученного документа.

Компонентом (Б) может быть, i) задача перед пользователем, которая требует информацию для решения или ii) необходимая информация , в понимании пользователя представляющая саму задачу, либо iii) запрос , в виде слов, фраз или предложений для извлечения информации.

(Е) полагает меру соответствия, то есть оценку одного или нескольких людей и время вынесенного решения.

«Интеллектуальная индексация информации — это сама специфика поиска, прикладные поисковые методики, механизмы, формулы и системы для операций поиска — ».

Системы информационного поиска сконструированы для извлечения релевантной информации по запросу пользователя. В критерии поиска, как правило, используются два основных показателя recall — полнота и precision — точность . В совокупности они обозначают значимость соответствия данного запроса, что и является понятием релевантности .

Критерий ( пертинентность ) эффективности информационно-поисковых систем измеряет вероятность соответствия между релевантностью, извлекаемой системой (формальная релевантность), и субъективной релевантностью данного пользователя (содержательная релевантность) .

Существует несколько подходов к оценке релевантности. Содержательная релевантность — соответствие ответов информационному запросу, определяемое неформальным путём. Формальная релевантность — соответствие, определяемое путём сравнения образа поискового запроса с поисковым образом ответа по определённому алгоритму .

Одним из распространённых методов для оценки релевантности является TF-IDF -метод. Его смысл сводится к тому, что чем больше локальная частота термина (запроса) в документе (TF) и больше «редкость» (то есть, чем реже он встречается в других документах) термина в коллекции (IDF), тем выше вес данного ответа по отношению к термину — то есть ответ будет выдаваться раньше в результатах поиска по данному термину. Автор метода — ( англ. Gerard Salton), в дальнейшем доработан Карен Спарк Джонс .

Когнитивная наука

Согласно , восприятие информации соответствует чему-либо (имеет релевантность) тогда и только тогда, когда её переработка даёт какие-либо положительные когнитивные эффекты .

Когнитивистика исследует эффекты и свойства человеческого познания и интеллекта. В развитии познания поиск релевантности является основным из процессов человеческого мышления .

В 1986 году и , авторы , в работе «Принципы релевантности» обозначили центральное значение релевантности в любых суждениях и коммуникациях. Также авторы отмечали, что процессы интуитивного мышления, связанные с соотношением физических предметов, выходят за рамки исследования теории релевантности.

В 1990 году исследования Gorayska-Lindsay показали, что теория релевантности также решает вопросы в соотношениях физических предметов. Ключевая идея в их решении в том, что релевантность имеет целенаправленность . Где (А) релевантный элемент для (Б), если (Б) является целью, и (А) необходим в достижении (Б) .

Релевантность в логике

«Луна сделана из сыра. Таким образом, в настоящее время в Эквадоре либо идёт дождь, либо нет» .

В соответствии с правилами классической логики вывод построен правильно, но с точки зрения релевантной логики причастное предположение никак не связано с выводом .

Релевантность в области логики исследуется в дедуктивных умозаключениях, отвергая предшествующего , не имеющего отношения к следствию.

Методы релевантной логики основаны на принципе исключения нерелевантных предположений в исследовании и выстраивании логических выводов .

Наиболее цитируемые работы анализа и критики релевантной логики: « Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity »

Множество систем логической релевантности затрагивают такие области как:

• Семантика и философия (« Relevance Logic: A Philosophical Interpretation. 1st Edition » , Edwin David Mares, « Ternary Relations and Relevant Semantics » , ),
• Информационный поиск (« Logical Models in Information Retrieval » Mounia Lalmas, « Information Retrieval, Imaging and Probabilistic Logic » Fabrizio Sebastiani),
• Искусственный интеллект (« The Relevance of Relevance » Devika Subramanian, , & Judea Pearl ).

Другие

Теория релевантности исследуется во множестве разных наук и с 2010 стала одной из основных в областях прагматики , лингвистики , искусственного интеллекта , когнитивной психологии и т. д.

Примеры

Информационное пространство ИТ

Используя информационные технологии сети, пользователь в мере своего восприятия обозначает степень релевантности контента. С другой стороны, релевантность контента пользователя обозначает статус личности в онлайн-офлайн пространстве.

В процессе поиска, анализа или мониторинга информации ( Поисковая система , Экспертная система , и т. д.) в соответствии со своими интересами, пользователи обозначают степень релевантности контента. Используя возможности систем в виде подписок, « лайков », просмотров публикаций, пользователи обозначают релевантность авторов контента ( , и т. д.).

С другой стороны, пользователь, публикуя контент ( Социальные медиа ), в процессе мгновенной обратной связи в виде релевантных комментариев ( Система мгновенного обмена сообщениями , Микроблогинг , Эмотикон и т. д.), приобретает значимость навыков или умений. Используя технологии ( , Social media marketing , Блог и т. д.), в рамках признания приобретённых навыков, продвижения или маркетинга своего контента, формирует свой статус релевантности ( Индивидуальный бренд ) в онлайн-офлайн пространстве.

Законодательство

В юриспруденции, в частности в сфере западного законодательства, «релевантность» согласно правилу Fed Rule 401 США имеет следующее определение: «прилагающее доказательство имеет тенденцию делать какой-либо существующий факт дела представленным следствием более вероятным или менее вероятным, нежели это было бы без доказательства».

Правило Fed Rule 402 допускает прилагающее доказательство, только если оно имеет релевантность. С другой стороны понятие вероятность в определении релевантности имеет неоднозначное значение .

В значении существует и принцип логического исчисления математической вероятности , и принцип правдоподобия .

Существование в законодательстве однозначного правила релевантности доказательств и отсутствие однозначного понятия вероятности ярко обозначают важность концепции релевантности в области юриспруденции.

Экономика

Экономист Джон Мейнард Кейнс , теории которого являются основополагающими в современной макроэкономике, считал важным определять понятие релевантности в рамках задач с вычислением экономического риска. Кейнс предлагал измерять релевантность по принципу того, какие изменения вносит информация в анализ вероятности будущего события.

Экономист Людвиг фон Мизес , известеный по своим работам в области праксиологии и анализе индивидуального выбора и действия, применял термин релевантность в рамках экономических действий. В частности он считал, что «действие требует понимания релевантности прошлых действий для принятия следующих ». И предполагал, что релевантность определяется, прежде всего, по степени полезности , где полезность информации оценивается на основе субъективного суждения .

С точки зрения бухгалтерии релевантна та информация, которая в рамках анализа финансового учёта, прежде всего, необходима и влияет на решения пользователя .

В сфере экономики понятие релевантность, как правило, обозначает информацию, связанную с принятием наиболее эффективного решения.

Другие

Концепция релевантности имеет широкое применение в разных областях, таких как:

• образование ,
• здравоохранение ,
• политология ,

а также в различнных секторах услуг:

• реклама ,
• консалтинг и т. д.

См. также

	В Викицитатнике есть страница по теме:

• Релевантность (информационный поиск)
• Информационный поиск
• Неклассическая логика
• Когнитивная психология
• Представление знаний
• Мышление ( философия )
• Мышление ( психология )
• Теория принятия решений
• Интеллект
• Интеллектуальная система

Примечания

Литература

• / , Uchida S. . — John Benjamins Publishing, 1998. — 312 с. — (Pragmatics & Beyond; new ser. 37). — ISBN 90-272-5049-9 .
• Jodłowiec M. The Challenges of Explicit and Implicit Communication: A Relevance-Theoretic Approach. — Peter Lang, 2015. — 192 с. — (Text - Meaning - Context: Cracow Studies in English Language, Literature and Culture. Volume 11). — ISBN 978-3-631-65867-3 .
• . (англ.) // Journal of American Society for Information Science. — 1975. — November, December ( no. 26 (6) ). — P. 321—343 .
• . (англ.) // Advances in Librarianship. — 2006. — No. 30 . — P. 3—71 .
• . (англ.) // Journal of American Society for Information Science and Technology. — 2007. — November ( no. 58 (13) ). — P. 1915—1933 . — doi : .
• . (англ.) // Journal of American Society for Information Science and Technology. — 2007. — November ( no. 58 (13) ). — P. 2126—2144 . — doi : .
• . (англ.) // ASIS&T. — 2012. — P. 49—60 .
• Diane H. Sonnenwald. . — University of Texas Press, 2016. — 303 с. — ISBN 9781477308264 .
• , . Relevance: Communication and Cognition. — 2nd Edition. — Wiley , 1996. — 338 с. — ISBN 978-0631198789 .
• Sperber D., Wilson D. Meaning and Relevance. — Cambridge University Press , 2012. — 382 с. — ISBN 978-0521766777 .
• Pilkington A. CurrentPoetic Effects: A relevance theory perspective. — John Benjamins Publishing, 2000. — 228 с. — (Pragmatics & Beyond; new ser. 75). — ISBN 90-272-5091-X .
• Tendahl M. A Hybrid Theory of Metaphor. Relevance Theory and Cognitive Linguistics. — Palgrave Macmillan , 2009. — 282 с. — ISBN 978-0-230-22793-4 .
• Current Issues in Relevance Theory / Rouchota V. , Jucker A. H. . — John Benjamins Publishing, 1998. — 378 с. — (Pragmatics & Beyond; new ser. 58). — ISBN 90-272-5072-3 .

Дополнительная литература

• Ludwig von Mises, , Mises.org
• Saracevic, Tefko, , R. R. Bowker Co; 1st edition (1970), ISBN 978-0835203135 .

• Barbara Gorayska, . 2010 Benjamins Publishing Co.
• Alan R Anderson and Nuel D Belknap, Entailment, , Princeton University Press, Jan, 1976.
• Edwin David Mares, . Cambridge University Press.
• Hjørland, Birger (2000). Relevance Research: The Missing Perspectives: «Non-relevance» and «Epistemological Relevance». Journal of the American Society for Information Science, 51 (2), 209—211.
• Hjørland, Birger (2001). Towards a theory of aboutness, subject, topicality, theme, domain, field, content. . . and relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 52 (9),774-778.
• Hjørland, Birger (2002), Epistemology and the Socio-Cognitive Perspective in Information Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53 (4), 257—270.
• Hjørland, B. (2010). The foundation of the concept of relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(2), 217—237.
• Hjørland, Birger & Sejer Christensen, F. (2002). Work tasks and socio-cognitive relevance. A specific Example. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53 (11), 960—965.
• Millstone, E. & Crouch, D. (1986). The social relevance of science and technology education. An annotated bibliographic guide . UNESCO. (ED.86/WS.24) .
• Gorayska B. & R. O. Lindsay (1993). The Roots of Relevance. Journal of Pragmatics 19 , 301—323. Los Alamitos: IEEE Computer Society Press.
• Lindsay, R. & Gorayska, B. (2002) Relevance, Goals and Cognitive Technology. International Journal of Cognitive Technology , 1 , (2), 187—232
• Sperber, D. & D. Wilson (1986/1995) Relevance: Communication and Cognition . 2nd edition. Oxford: Blackwell.
• Sperber, D. & D. Wilson (1987). Précis of Relevance: Communication and Cognition. Behavioral and Brain Science , 10 , 697—754.
• Sperber, D. & D. Wilson (2004). Relevance Theory. In Horn, L.R. & Ward, G. (eds.) 2004 The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 607—632.

Публикации работ

• Saracevic, Tefko , , .
• Diane H. Sonnenwald , , .
• .
• Barbara Gorayska , .
• Mounia Lamlas, MSc PhD , .
• Edwin David Mares PhD , .
• Fabrizio Sebastiani , .
• Robert K. Meyer , .
• Russell Greiner , .
• (рус.)
• (рус.)
• (рус.)
• (рус.)
• (рус.)
• (рус.)

Ссылки

• (англ.)
• (англ.)
• (англ.)
• (рус.)
• (рус.)