«Опасность креационизма в образовании» — принятая 4 октября 2007 года резолюция ПАСЕ , подготовленная вместе с одноимённым докладом.

История принятия резолюции

Процесс подготовки резолюции начался в 2006 году, когда ряд делегатов ПАСЕ во главе с британским лейбористом внесли на рассмотрение проект одноимённой рекомендации .

Докладчиком стал французский делегат- социалист . Подготовленный им доклад, включавший в себя проект резолюции был возвращён Ассамблеей в Комитет по культуре, науке и образованию на переработку по инициативе лидера группы христианских демократов в ПАСЕ, фламандца , 63 голосами против 46 . Комитет по культуре, науке и образованию выразил протест против процедуры, по которой доклад был возвращён на переработку .

Доклад был переработан новым докладчиком, люксембургской делегатом от либералов Анн Брассёр , и резолюция, после внесения Ассамблеей ряда поправок, была принята Ассамблеей 48 голосами против 25 .

Содержание резолюции

Резолюция утверждает, что « креационизм не может претендовать на то, чтобы считаться научной дисциплиной» (пкт. 4) и относит « разумный замысел » к креационизму (пкт. 8). При этом резолюция считает допустимым представление креационистских идей как дополнения к культурному и религиозному образованию (пкт. 16).

Призывающая к действию часть резолюции звучит следующим образом:

19. В связи с этим Парламентская ассамблея призывает государства-члены и, в частности их органы образования:

19.1. защищать и пропагандировать научные знания;

19.2. укреплять обучение основам науки, её истории, гносеологии и методике, наряду с преподаванием объективных научных знаний;

19.3. сделать науку более понятной, привлекательной, приблизить её к реалиям современного мира;

19.4. твердо противостоять учению креационизма как научной дисциплины, равной теории эволюции , и в целом противодействовать выдвижению креационистских идей в любой научной дисциплине, помимо религии;

19.5. пропагандировать изучение в рамках школьных программ эволюции как основополагающей научной теории.

Реакция на резолюцию и освещение её в СМИ

Ещё до принятия резолюции доклад Ленаня вызвал критику со стороны креационистского блога «Uncommon Descent» и Европейского центра закона и правосудия (филиал Американского центра закона и правосудия ) . После отклонения Ассамблеей первого варианта доклада Ленань в своём интервью газете «20 Minutes» заявил, что «мы способствуем возврату в средневековье» . Доклад Брассёр приветствовался просветительским блогом .

Резолюцию осветили, в частности, Deutsche Welle (отметив разногласия среди членов ПАСЕ по вопросу о том, является ли резолюция нападкой на определённые религии) , , Радио Ватикана (напомнив, что согласно Бенедикту XVI , эволюция — больше чем гипотеза) и Die Welt .

Резолюцию критиковали, в частности, ряд деятелей РПЦ , включая В. Чаплина и А. Кураева , креационистская организация и руководитель семинарии Южной баптистской конвенции Альберт Молер , а сайт Х. Яхьи заявил, что резолюция — знак «серьёзной обеспокоенности в кругах материалистов, атеистов и дарвинистов» .

В 2009 году резолюция послужила исходным пунктом для семинара, проведённого в Дортмунде под руководством Д. Графа из Дортмундского технического университета. Семинар , на котором, среди прочих, выступала Анна Брассёр, был проведён при поддержке министерства образования и науки ФРГ , в сотрудничестве с Институтом Макса Планка , Венским университетом и Университетом Анкары . опубликовало статью, критичную по отношению как к младоземельному креационизму , так и к «разумному замыслу», но критикующую и резолюцию — за излишнюю жёсткость .

Примечания

Ссылки

• от 20 декабря 2011 на Wayback Machine
• от 23 марта 2010 на Wayback Machine , опубликованный в журнале «Здравый смысл» № 49 (2008 год)