Разумный инклюзионизм
- 1 year ago
- 0
- 0
Лично мне кажется, что сторонников данного направления будет на порядок больше если несколько развить понятие структурированности информации. Изобилие метеоритов и киноактрис просто раздражает, хотя они наверняка кому-то нужны, спору нет. -- brolny 05:31, 19 октября 2006 (UTC)
1) Имеет ли право участник Википедии единолично решать, чего не должно быть в данном эссе? 2) Можно ли рассматривать отуствие комментариев при откатах чужого труда по данному эссе как явный признак пренебрежительного отношения к другим участникам и что имеет смысл предпринять в таких случаях? Fractaler 10:31, 23 января 2010 (UTC)
Но ведь кроме удаления и добавления статей, ведётся такая же безкомпромиссная борьба за удаление/добавление фактов в статьях, даже если значимость самой статьи не вызывает сомнений даже у удалистов! Так вот, про удаление/добавление фактов в существующих статьях есть аналогичные эссе или принципы Випипедии? Удалисты фактов из стстей считают себя в праве ссылаться на ВП:ЧНЯВ и ВП:АИ , а вот инклюзистам фактов в статьи - сослаться практически не на что! -- Nashev 13:13, 29 марта 2012 (UTC)