Эта страница была предложена к переименованию 31 декабря 2010 года. В результате обсуждения было решено оставить название Нет АИ без изменений. Для повторного выставления страницы на переименование нужны веские основания , иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

Возможно, было бы удобно автоматически проставлять этим шаблоном соответствующую категорию: «Нет источников с марта 2008». -- Дружина 09:42, 3 марта 2008 (UTC) [ ]

• Да. Попробуем сделать. Делать невидимую категорию или видимую?// Berserkerus _{15:21, 4 марта 2008 (UTC)} [ ]

  Наверно, можно невидимую — ведь это будет подкатегория категории «Статьи с утверждениями без источников». Хотя, можно и видимую. Только непонятно, как будет работать механизм с шаблонами на разные даты на одной странице.-- Дружина 10:47, 6 марта 2008 (UTC) [ ]

  Просто 2 раза добавит статью в категорию, но дубли категория не показывает. и интересно кто будет создавать эти категории...// Berserkerus _{11:46, 6 марта 2008 (UTC)} [ ]

  Я буду создавать :) Имеется ввиду, создавать будет, тот кто проставил шаблон. Тем более, нужно по одной директории на месяц - это немного. -- Дружина 16:19, 7 марта 2008 (UTC) [ ]

  ОК. Кажется работает - .// Berserkerus _{17:44, 7 марта 2008 (UTC)} [ ]

  Поскольку категория «Статьи без ссылок на источники» выглядит как «Категория: Википедия: Статьи без ссылок на источники», то надо, наверно, создавать категории «Википедия:Нет источников с марта 2008» (что бы они были выключены как подкатегории)? -- Дружина 08:17, 11 марта 2008 (UTC) [ ]

  Упс, дело не в этом. Эти категории должны становиться подкатегориями в . Но этого почему-то не происходит... См. -- Дружина 08:28, 11 марта 2008 (UTC) [ ]

  чего-то никак не переименовывают. Генерирующий её Шаблон:Нет источников защищён, подождёмс...// Berserkerus _{17:44, 23 марта 2008 (UTC)} [ ]

  а то что невидно категорию связано с тем что она невидимая. сделал тоже невидимой, и всё стало видно. т.е. невидимые категории видят других невидимых :)// Berserkerus _{17:46, 23 марта 2008 (UTC)} [ ]

• исправил баг с категорией, функция time работает всегда корректно при обязательном указании дня.// Berserkerus 14:31, 2 апреля 2008 (UTC) [ ]

Строка шаблона получается довольно длинной, и часто должна быть перенесена на другую строку (вместе со словом, к которому проставлен шаблон). Однако, в Firefox это не всегда происходит — по-видимому, длина строки некорректно оценивается, и часть её выходит за пределы страницы. Впрочем, в IE отображается правильно. -- Дружина 10:08, 3 марта 2008 (UTC) [ ]

• хмм. у меня Firefox. не могли бы кинуть ссылку, где это происходит.// Berserkerus _{15:20, 4 марта 2008 (UTC)} [ ]
  • действительно. даже не знаю что делать. переносить кусок шаблона на следующую?// Berserkerus _{17:26, 4 марта 2008 (UTC)} [ ]

  Имхо - ничего не делать: весьма редкий, малозаметный недочёт (я просто думал, что это легко исправляется). -- Дружина 10:43, 6 марта 2008 (UTC) [ ]

• проставьте тег <_wbr> сразу за каждым пробелом фразы "источник не указан", тег занимается автопереносами слов (без дефиса, как это делает &_shy;) /в обоих случаях воткнул нижний подчерк от срабатывания тегов, защитные nowiki и code тут не помогли/ Rainbow Spike ( обс. ) 13:59, 3 марта 2020 (UTC) [ ]
  • Не поможет, т.к. у окружающего тега <sup> стоит стиль white-space : nowrap . Непонятно зачем его ставили. Don Rumata 17:04, 3 марта 2020 (UTC) [ ]
    • Во, вот виновный тег и нашёлся Rainbow Spike ( обс. ) 12:56, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

• может содрать с английской версии шаблоны fact, fix и пр.?// Berserkerus _{17:52, 4 марта 2008 (UTC)} [ ]
  • там теже проблемы с форматированием// Berserkerus _{20:36, 4 марта 2008 (UTC)} [ ]

  Пока нужды в этом не вижу. -- Дружина 10:47, 6 марта 2008 (UTC) [ ]

Давайте придумаем вариант с использованием латиницы, который перенаправил на этот шаблон. {{ }} подойдёт? — Obersachse 13:21, 4 июня 2008 (UTC) [ ]

Никаких мнений? — Obersachse 20:05, 6 июня 2008 (UTC) [ ]

а смысл?// Berserkerus 21:58, 6 июня 2008 (UTC) [ ]

Отпадает необходимость переключения раскладки клавиатуры с латиницы на кириллицу. — Obersachse 07:56, 7 июня 2008 (UTC) [ ]

вообще то есть постановочный Шаблон:АИ , вот для него можете и сделать перенаправление, а этот то зачем руками набирать?// Berserkerus 09:57, 7 июня 2008 (UTC) [ ]

Это верно. Сейчас сделаю. — Obersachse 10:53, 7 июня 2008 (UTC) [ ]

а чего удалили ? :) на subst:So вместо подст:АИ тратиться на 2 клавиатурных нажатия меньше...// Berserkerus 21:09, 7 июня 2008 (UTC) [ ]

Как-то не получилось. — Obersachse 21:15, 7 июня 2008 (UTC) [ ]

А почему бы шаблону самому не удалять то, что висит без источника более двух недель? То есть, сомнительное утверждение "Земля имеет форму чемодана" идет аргументом А, результат удаления "Земля имеет форму шара" аргументом Б, первые 14 дней показывается А, дальше показывается Б и предложение удалить шаблон, оставив вариант Б. Zero Children 22:09, 5 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Думаю, не все утверждения без источника были по определению бесполезны/абсурдны/ошибочны. Встречаются вполне адекватные тексты с такими шаблонами. А если предложения удалять автоматом, так еще пять раз подумаешь, прежде чем ставить шаблон. -- deerstop . 16:49, 6 апреля 2009 (UTC) [ ]

Перенес на Википедия:Форум/Технический#Шаблон «Нет АИ» . Zero Children 17:48, 22 апреля 2009 (UTC) [ ]

Ссылка на обсуждении в архиве форума: Википедия:Форум/Архив/Технический/2009/04#Шаблон «Нет АИ» -- Pzk 12:41, 6 июня 2009 (UTC) [ ]

Был несколько введён в заблуждение документацией. Ибо не совсем понял зачем есть вариант шаблона с произвольной датой {{Нет АИ|10|01|2024}} и вариант с автоматической подстановкой текущей даты {{подст:АИ}} . Ведь, насколько я понимаю, в качестве даты в первом варианте всегда нужно ставить именно текущую дату как дату обнаружения информации без источников и дату проставления соответствующего шаблона? Другой даты там просто не может быть -- DonAvero 20:15, 28 февраля 2010 (UTC) [ ]

у меня {{подст:АИ}} дату сам не проставляет. — Dnikitin 15:14, 26 октября 2010 (UTC) [ ]

Нужно обязательно проверять наличие непустого значения у параметра nocat , чтобы иметь возможность отключать автоматическую категоризацию на страницах, не относящихся к основному пространству. KPu3uC B Poccuu 04:42, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

Это организуется проверкой пространств, nocat там ни к чему. А можно ссылку на страницу не в ОП с данным шаблоном? Advisor , 21:08, 27 октября 2011 (UTC) [ ]

. Zero Children 22:43, 27 октября 2011 (UTC) [ ]

Например, ВП:Шаблоны/Предупреждения : зачем здесь эта категория? Она замусоривала сразу десяток категорий, пока я не отключил её где смог. И таких страниц множество. Я понимаю ещё на страницах в личном пространстве она может быть. А во всяких архивах — нет. KPu3uC B Poccuu 23:38, 27 октября 2011 (UTC) [ ]

• Не с первого раза, но получилось. Теперь Все, что не имеет отношения к ОП лежит в , а статьи из ОП в подкатегориях Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников . D mitry89 13:18, 13 ноября 2011 (UTC) [ ]
  • И всё-таки, {{{nocat|}}} так и не проверяется. Страницы, которые в принципе не должны категоризоваться, вроде упомянутой страницы справки по шаблонам, навсегда останутся в категории, засоряя её. По идее, в этих категориях должны находиться только те страницы, где источник когда-нибудь может быть добавлен, иначе смысла в ней немного, можно и «Ссылки сюда» использовать. KPu3uC B Poccuu 13:26, 13 ноября 2011 (UTC) [ ]
    • У меня работает, обновите кэш. D mitry89 13:32, 13 ноября 2011 (UTC) [ ]

В категориях , , , находятся статьи, которые шаблон размещает в эти категории с ошибкой в написании года с пробелом внутри номера года. Kalendar 09:01, 1 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Мне кажется, это проблема шаблона {{ Административная единица }} , потому что эта ошибка в основном встречается там, где "Нет АИ" стоит в строке "Население" указанного шаблона. {{Formatnum:января 2011}} → января 2011... Как этого избежать так с лету не придумаешь. Dmitry89 10:39, 17 мая 2013 (UTC) [ ]

По поводу .

Вот, вопрос ранее задавал. Выяснялось, что информацию без достоверных источников с шаблоном {{Нет АИ|число|номер месяца|год}}, весящим в течение как минимум двух недель, удалять можно, но не обязательно . Иначе, следовало бы чистить от такой информации (удалять ее) все 30к статей, содержащих этот шаблон более двух недель. Т.е., как мне разъяснили, если какая-то информация без ссылки на АИ вызвала сомнения, то самостоятельно пытаемся найти АИ, потом ставим этот шаблон и, если в течение двух недель никто не указывает АИ, то теперь можно удалить эту информацию. А можно и оставить, может, кто-то позже укажет АИ.

Сам я за удаление информации, которая вызвала у кого-то сомнения, и к которой в течение двух недель так и не был указан АИ, т. к. сомнительная информация без ссылки на АИ не должна находится в энциклопедии. Кто-то засомневался — будьте добры указать АИ, а коли нет, так на каком основании эта информация должна весеть в статье? Но мне сказали, все не так, я изменил формулировку, придав ей разрешающий характер, а не обязательный. Bik0ser 06:18, 14 ноября 2015 (UTC) [ ]

• В другой раз в описании правки давайте ссылку на обсуждение вместо пространного комментария, не помещающегося в этом поле. Сделайте это сейчас. Sealle 06:36, 14 ноября 2015 (UTC) [ ]

Учту. Bik0ser 06:45, 14 ноября 2015 (UTC) [ ]

Не вижу никакой связи данного раздела с обсуждением самого шаблона. Предлагаю перенести раздел туда, откуда он был сюда перенесен. Kalendar 18:59, 18 ноября 2015 (UTC) [ ]

• Это касается содержания описания шаблона по его использованию. Не исключено, что у кого-то возникнут вопросы по моей правке, к которой здесь разъяснение. Само это обсуждение с места его проведения удалено не было, если что. Bik0ser 20:00, 18 ноября 2015 (UTC) [ ]

Во-первых, «следует лишь» и «можно лишь» являются идентичными и для единства терминологии вернул в текст документации шаблона «следует лишь». Во-вторых, не вижу в данном разделе никаких разъяснений к изменению терминологии. Поэтому считаю данный раздел в данном обсуждении лишним, тем более, что в Обсуждение участника:Sealle#Основания для замены долженствования на возможность в Шаблоне:Нет АИ данный раздел продублирован без указания его дублирования. Kalendar 19:22, 19 ноября 2015 (UTC) [ ]

Следует говорит о необходимости каких-то действий, а лишь в том случае, если... ограничивает «область этой необходимости» — в каких именно случаях это следует (нужно) делать . А можно лишь в том случае, если... говорит о том, в каких именно случаях это допустимо, разрешено делать . Если не нравится слово можно , то его можно заменить на допустимо или на что-то в подобном ключе. Но частица лишь не придает слову следует значения слова можно , а только указывает на то, в каких случаях это следует (необходимо) делать. Bik0ser 08:57, 20 ноября 2015 (UTC) [ ]

Фраза «Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует» взята из Википедия:Авторитетные источники . В документации шаблона добавлено слово «лишь», добавляющее ограничения на удаление. Определяющим правилом является именно Википедия:Авторитетные источники , которое должны знать редакторы, а не документация к шаблону, которую не читает практически никто. Поэтому в первую очередь следует вводить уточнение формулировки именно в Википедия:Авторитетные источники , и лишь потом использовать терминологию в документации шаблона. Только в этом случае у редакторов будет консенсус. Kalendar 09:40, 20 ноября 2015 (UTC) [ ]

Отлично, ввел уточнение и там. Если что-то не понравится, сначала организуйте обсуждение на форуме, прежде чем отменять мою правку. Мои правки основываются на ответах участников форума. Bik0ser 15:10, 20 ноября 2015 (UTC) [ ]

Написано, что "В течение первых 14 дней шаблон выглядит в статье так: [источник?]; по истечении 14 дней шаблон показывает количество дней, прошедших после его подстановки". Однако, похоже, не везде это работает. Например, на странице Александр (Матрёнин) есть вики-текст: ^{[ источник не указан 2864 дня ]} , который там сегодня (24.03.2016) выглядит так: [источник?]. 24 - 8 = 16. 16 > 14. Почему же там, в отличие от других страниц, по истечении 14 дней шаблон показывает: [источник?]? -- Valerjans 07:33, 24 марта 2016 (UTC) [ ]

В статье Черногория#История , в середине раздела, после строки " 1919—1924 годы… " вылез странный глюк: --> с отступом на одной строке, и то-же самое на следующей, но уже без отступа. Грешить больше не накого, кроме шаблона {{ Нет АИ }} , после которого эта строка вылезла, и в исходном коде которого она присутствует. Непонятно только почему оно вылезло и почему двоится. Crower ( обс ) 13:31, 27 июня 2016 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Видимо, после последней появились нескрытые категории в статье Шашки :

Википедия: статьи без источников (тип: игра на специальной доске)
Википедия: статьи без источников (тип: абстрактная стратегическая игра)
Википедия: статьи без источников (тип: интеллектуальные виды спорта)

-- ( обс ) 07:13, 13 июля 2016 (UTC) [ ]

Сейчас осталась только одна категория

Википедия: статьи без источников (тип: игра на специальной доске)

-- ( обс ) 19:34, 14 июля 2016 (UTC) [ ]

• , в включений нет.-- Arbnos ( обс ) 14:30, 16 июля 2016 (UTC) [ ]
• В статье Шашки теперь всё как следует, так что, надо полагать, Сделано . — Джек, который построил дом ( обс. ) 15:38, 21 октября 2016 (UTC) [ ]

Шаблон:Нет АИ - сокращения, такие как "АИ", вообще-то должны быть расшифрованы в первом абзаце.

(АИ - по-видимому, означает аббревиатуру для "Авторитетный источник" - все эти сокращения вообще-то должны быть расшифрованы в первом абзаце, иначе я всё своё время буду тратить на расшифровку этих иероглифов. Вот и само слово "Авторитетный источник" я лишь заметил внизу страницы в списке шаблонов, а то так бы и думал-гадал, что там за "НЕТ:АИ" означает -- PoetVeches ( обс. ) 11:19, 10 сентября 2017 (UTC) [ ]

Если разместить данный шаблон в карточке объекта, это может привести к забавной ошибке. Например, благодаря требованию указать АИ от 3 сентября 2017 года .

Пардон, если такая тема где-то уже поднималась. -- Янмирт ( обс. ) 21:22, 8 февраля 2018 (UTC) [ ]

Столкнулся с ситуацией противодействия расстановке шаблона {{нет АИ}} .

Вопрос поднял в Обсуждение_Википедии:Проверяемость#чрезмерно_частая_расстановка_шаблона_об_отсутствии_источников_в_статье . Прошу заинтересованных лиц подключиться к обсуждению. — Gorvzavodru ( обс. ) 18:14, 5 октября 2019 (UTC) [ ]

Данный шаблон раскрывается в « ^{[ источник не указан 100500 дней ]} », что в таблицах и прочих узких местах приводит к душераздирающему зрелищу. Нельзя ли для таких случаев добавить какой-нибудь параметр, включающий более компактное отображение? Например, просто « ^{[ ?? ]} ». Или, может быть, есть готовый аналогичный шаблон для узких мест? — ( обс. ) 18:01, 21 апреля 2022 (UTC) [ ]

Почему когда я в статье прописал {{Нет АИ}} у меня шаблоны не сработали? Что я делаю не так? Я новичек если что ( обс. ) 21:34, 4 августа 2023 (UTC) [ ]

• @ : используйте шаблон в форме {{subst: Нет АИ }} для подстановки текущей даты, как указано в документации. stjn 22:11, 4 августа 2023 (UTC) [ ]