«Пирифой» ( др.-греч. Πειρίθους, Περίθοος, Πειρίθοος ) — трагедия древнегреческого драматурга Еврипида (V век до н. э.) на сюжет, связанный с фессалийскими мифами , часть тетралогии, включавшей трагедии « Радамант » и « Тенн » и сатировскую драму « Сизиф » Её текст почти полностью утрачен.

Заглавный герой пьесы — мифологический персонаж, царь фессалийского племени лапифов Пирифой . Известно, что трагедия рассказывала о походе Пирифоя и Тесея в загробный мир за Персефоной . Аид сковал Пирифоя цепями, а Тесей, оставшийся свободным, отказался покинуть друга. Позже появившийся в царстве мёртвых Геракл вывел на поверхность земли обоих героев. В сохранившемся монологе Тесей объясняет Пирифою, что его сковывают узы стыда, которые сильнее бронзы .

Афиней , цитируя «Пирифоя», уточняет, что автор трагедии — «либо Еврипид, либо тиран Критий » , а автор «Жизнеописания Еврипида» называет «Пирифоя» «подложной» пьесой наряду с «Тенном» и «Радамантом». Исходя из этих данных, германский исследователь Ульрих фон Виламовиц-Мёллендорф первым предположил, что все эти пьесы были написаны Критием. В антиковедении можно встретить разные мнения на этот счёт: одни учёные согласны с аргументами Виламовица-Мёллендорфа, другие считают их недостаточно убедительными и либо предлагают свои, либо приписывают спорные пьесы Еврипиду .

Название «Пирифой» носили и пьесы и , о которых ничего не известно .

Примечания

Литература

1. Афиней . . — М. : Наука, 2010. — 597 с. — ISBN 978-5-02-037384-6 .
2. Грабарь-Пассек М. Античные сюжеты и формы в западноевропейской литературе. — М. : Наука, 1966. — 318 с.
3. Панченко Д. Еврипид или Критий? // Вестник древней истории. — М. : Наука, 1980. — № 1 . — С. 144—162 .
4. Фролов Э. Парадоксы истории. Парадоксы античности. — СПб. : Издательский дом СПбГУ, 2004. — 420 с. — ISBN 5-288-03475-3 .
5. Diehl E. Kritias 5 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg. : J.B. Metzler, 1922. — Bd. XI. — Kol. 1901—1912.
6. Fontenrose J. Peiriphoos 1 : [ нем. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — 1937. — Bd. XIX, 1. — Kol. 115—139.