Литерату́рная кри́тика — область литературного творчества на грани искусства ( художественной литературы ) и науки о литературе ( литературоведения ).

Критика занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни) и личных взглядов; выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс , а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы , философию , эстетику . Часто носит публицистический , политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой . Тесно связана со смежными науками — историей , политологией , языкознанием , текстологией , библиографией .

История

Выделяется уже в эпоху античности в Греции и Риме, также в древней Индии и Китае как особое профессиональное занятие. Но долгое время имеет только «прикладное» значение. Задача её — дать общую оценку произведения, поощрить или осудить автора, рекомендовать книгу другим читателям.

В Европе, начиная с XVII века и до первой половины XIX века ( Томас Карлейль , Шарль Сент-Бёв , Ипполит Тэн , Фердинанд Брюнетьер , Мэтью Арнолд , Георг Брандес ).

История русской литературной критики

До XVIII века

Элементы литературной критики появляются уже в письменных памятниках XI века. Собственно, как только кто-то выражает своё мнение о каком-либо произведении, мы имеем дело с элементами литературной критики.

В число произведений, содержащих такие элементы, входят:

• (входит в Изборник 1076 года , иногда ошибочно называемый Изборником Святослава );
• Слово о законе и благодати митрополита Илариона , где есть рассмотрение Библии как литературного текста;
• Слово о полку Игореве , где в начале заявлено намерение петь новыми словами, а не по обыкновению «боянову» — элемент дискуссии с «бояном», представителем предыдущей литературной традиции;
• Жития ряда святых, которые были авторами значимых текстов;
• Письма Андрея Курбского Ивану Грозному , где Курбский попрекает Грозного слишком большой заботой о красоте слова, о плетении словес.

Значимые имена этого периода — Максим Грек , Симеон Полоцкий , Аввакум Петров (лит. произведения), Мелетий Смотрицкий .

XVIII век

Впервые в русской литературе слово «критик» употребил Антиох Кантемир в 1739 году в сатире «О воспитании». Ещё на французском — critique. В русском написании оно войдет в частое употребление в середине XIX в.

Литературная критика начинает развитие вместе с появлением литературных журналов. Первым таким журналом в России стали « Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие » (1755). Первым российским автором, обратившимся к рецензии, считается Н. М. Карамзин , предпочитавший жанр монографической рецензии.

Характерные черты литературной полемики XVIII века:

• лингвостилистический подход к литературным произведениям (основное внимание уделяется погрешностям языка, преимущественно первая половина века, особенно свойственно выступлениям Ломоносова и Сумарокова);
• нормативный принцип (характерен для господствовавшего классицизма );
• вкусовой принцип (выдвинут в самом конце века сентименталистами).

XIX век

Историко-критический процесс происходит преимущественно в соответствующих разделах литературных журналов и других периодических изданий, поэтому тесно связан с журналистикой этого периода. В первой половине века в критике преобладали такие жанры, как реплика , , заметка , позже основными стали и обзор . Представляют большой интерес рецензии А. С. Пушкина — это краткие, написанные изящно и литературно, полемичные произведения, свидетельствовавшие о стремительном развитии русской литературы. Во второй половине преобладает жанр критической статьи или цикла статей, приближающегося к критической монографии.

Белинский и Добролюбов, наряду с «годовыми обозрениями» и крупными проблемными статьями, также писали рецензии. В «Отечественных записках» Белинский в течение нескольких лет вел рубрику «Русский театр в Петербурге», где регулярно давал отчеты о новых спектаклях.

Разделы критики первой половины XIX века складываются на базе литературных направлений ( классицизм , сентиментализм , романтизм ). В критике второй половины века литературные характеристики дополняются социально-политическими. В особый раздел можно выделить писательскую критику, которая отличается большим вниманием к проблемам художественного мастерства.

Известные литературные критики XIX века:

• Виссарион Григорьевич Белинский ( 1811 — 1848 )
• Аполлон Александрович Григорьев ( 1822 — 1864 )
• Павел Васильевич Анненков ( 1813 , по другим данным 1812 — 1887 )
• Николай Гаврилович Чернышевский ( 1828 — 1889 )
• Николай Николаевич Страхов ( 1828 — 1896 )
• Николай Александрович Добролюбов ( 1836 — 1861 )
• Дмитрий Иванович Писарев ( 1840 — 1868 )
• Николай Константинович Михайловский ( 1842 — 1904 )
• Юрий Николаевич Говоруха-Отрок ( 1854 — 1896 )

XX век

На рубеже XIX—XX веков активно развиваются промышленность и культура. По сравнению с серединой XIX века значительно ослабляется цензура, вырастает уровень грамотности. Благодаря этому, выпускается множество журналов, газет, новых книг, увеличиваются их тиражи. Литературная критика в эпоху модернизма также испытывает расцвет (появляется импрессионистическая , символистская , акмеистическая и футуристическая критики). Среди критиков большое количество писателей и поэтов — И. Анненский , Д. Мережковский , В. Соловьёв , В. Розанов , А. Блок , А. Белый , Вяч. Иванов , Н. Гумилёв , О. Мандельштам , М. Цветаева , М. Волошин , К. Чуковский и др.

Вместе с появлением немого кино рождается кинокритика. До революции 1917 г. выпускалось несколько журналов с рецензиями на фильмы.

Новый культурный всплеск модерна происходит в середине 1920-х гг. Закончилась гражданская война , и молодое государство получает возможность заняться культурой. На эти годы приходится расцвет советского авангарда . Творят К. Малевич , В. Маяковский , А. Родченко , Эль Лисицкий . Развивается и наука.

Крупнейшая традиция советской литературной критики первой половины XX в. — формальная школа — рождается именно в русле строгой науки. Главными её представителями считаются В. Шкловский , Б. Эйхенбаум , Ю. Тынянов и др. Настаивая на автономии литературы, идее независимости её развития от развития общества, отвергая традиционные функции критики — дидактическую, моральную, общественно-политическую, — формалисты были оппонентами другим литературно-критическим группам 1920 — нач. 1930-х гг.:

• марксистской и социалистической критике ( РАПП , А. Луначарский , Л. Троцкий , А. Воронский ),
• « кругу Бахтина »,
• а также психоаналитической критике ( И. Ермаков ) .

В последующие 1928—1934 гг. формулируются принципы — официального стиля советского искусства. Критика становится карательным инструментом. В 1940 году был закрыт журнал «Литературный критик», распущена секция критики в Союзе писателей. Теперь критика должна была направляться и контролироваться непосредственно партией . Во всех газетах и журналах появляются колонки и отделы критики.

Многообразие литературно-критических групп 1920-х годов сходит в 1930-е на нет. Вплоть до периода « оттепели » в сер. 1950—1960-х гг. монопольное положение занимает партийная соцреалистическая критика.

«Оттепельная» критика 1950—1960-х годов представлена в первую очередь двумя оппозиционным лагерями: 1) демократической критикой ( М. Щеглов , В. Померанцев , М. Лифшиц , Ф. Абрамов , В. Лакшин , Б. Сарнов , В. Кардин , И. Роднянская , А. Синявский , А. Чудаков , М. Чудакова ), публиковавшейся в журнале « Новый мир » и 2) ортодоксальной критикой, публиковавшейся в журнале « Октябрь ».

Позже, в 1970-х годах, появляются «националистическая» («патриотическая») критика (журнал « Молодая гвардия »), представленная именами В. Кожинова , П. Палиевского , В. Чалмаева , М. Лобанова , В. Бондаренко и др., а также «эстетическая» критика ( С. Чупринин , Н. Иванова , В. Ерофеев , И. Шайтанов ).

Кроме того, в период 1954—1970-х гг. формируется неофициальная советская литературная критика , которая становится частью более масштабного феномена « неофициальной культуры » СССР («андеграунд»). Основные статьи публиковались в самиздатовских журналах « Часы », « 37 », « Вече », « Митин журнал », « Обводный канал », « », « ». Появляются критические работы В. Кривулина , Б. Иванова , , Вен. Ерофеева , В. Эрля , М. Мейлаха , Б. Гройса , В. Папперного , М. Эпштейна , Д. А. Пригова и др.

« Перестроечная » критика к. 1980-х — нач. 1990-х гг. характеризуется публицистичностью, злободневностью, в это время активно обсуждаются тексты « », русского постмодернизма 1970—1980-х гг., появляется ряд метакритических высказываний (о значении и функциях самой литературной критики). Центром литературно-критического пространства в это время становятся « толстые журналы », чьи тиражи достигают пика именно в период с 1986 по 1990 гг.

В критике 1990-х годов в ситуации свободной дискуссии (по вопросам идеологии, эстетики, философии) существенную роль начинает играть поколенческий фактор. В это время работают несколько поколений критиков:

1. Старшее поколение (« шестидесятники »), которому свойственен миссионерский пафос, вера в социальную роль литературы. ( Л. Аннинский , И. Золотусский , В. Кожинов, С. Куняев , С. Рассадин , И. Роднянская, Б. Сарнов).
2. Среднее поколение («сорокалетние»), сложившееся в 1970-е, в эпоху застоя , среди критиков этого поколения нет чувства принадлежности какой-то одной группе (в отличие от шестидесятников). Многие из них заново открыли русский формализм (хотя этот процесс начался еще в 1960-е) и структурализм. (С. Чупринин, М. Эпштейн, В. Ерофеев, А. Генис , П. Вайль , Н. Иванова).
3. Младшее поколение («тридцатилетние»). Начали регулярно публиковаться в середине или даже в конце 1980-х, среди них можно выделить критиков и реалистического, и постмодернистского, и неоакадемического (филологического) направлений ( А. Агеев , А. Архангельский , А. Немзер , П. Басинский , О. Дарк , М. Золотоносов , А. Казинцев , Вяч. Курицын , Д. Быков , М. Липовецкий , Д. Кузьмин , А. Скидан , Б. Дубин , О. Юрьев , М. Айзенберг , С. Львовский , Е. Фанайлова , М. Берг и др.) .

XXI век

В 2000-х, а особенно в начале 2010-х годов усиливается раскол между традиционалистской и либеральной («младофилологической » ) критиками; первая наследует «шестидесятнической», реальной и почвеннической линии литературной критики, а вторая — линии русского формализма, структурализма, неофициальной советской критики, а также зарубежной традиции « новой критики ».

С позиций новой традиционалистской критики в 2009 году выступили участницы литературно-критической группы «ПоПуГан» — Е. Погорелая , В. Пустовая и А. Ганиева . Участницы этой группы проявляют интерес к литературе «нового реализма» ( З. Прилепин , С. Шаргунов , Р. Сенчин ).

Основными платформами «либеральной» (хотя и идеологические, и стилистические различия между этими критиками могут быть довольно существенными) критики являются научный журнал « Новое литературное обозрение », журнал поэзии « Воздух » и интернет-издание Colta.ru . Основные имена: С. Львовский , А. Житенев , Д. Давыдов , Б. Дубин , , А. Скидан , М. Айзенберг , Е. Фанайлова , А. Голубкова , К. Корчагин , , Д. Ларионов , Л. Оборин ). Также с 2005 года в Санкт-Петербурге издается литературно-критический альманах « Транслит », объединяющий самых разных теоретиков литературы , критиков и собственно авторов; наиболее важными идейно-философскими и методологическими базами альманаха являются критическая теория , деконструктивизм и левая идея . Но на фоне всех новаторств крупные общественно-политические издания продолжают публиковать рубрики с литературной критикой, в которых все обозреватели применяют различные подходы к критике произведений. Например, в « Литературной газете » это прослеживается в рубриках, которыми руководят Максим Замшев или Юрий Поляков , в « Независимой газете » примерами тому являются работы Андрея Щербака-Жукова и Евгения Лесина , в « Московской правде » тому свидетельствует приложение «Книга в Москве» где регулярно публикуются рецензии Игоря Воеводина или .

Жанры литературной критики

• рецензия
• об отдельном произведении,
• проблемная статья
• критическая монография о современном литературном процессе.

Школы литературной критики

• Чикагская школа , также известная под названием «неоаристотелевской».
• деконструктивистской критики.

См. также

• Литературные критики
• Сравнительное литературоведение

Примечания

Литература

• Критика литературная // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А. Н. Николюкина . — Институт научной информации по общественным наукам РАН : Интелвак, 2001. — Стб. 413—415. — 1596 с. — ISBN 5-93264-026-X .
• Крупчанов Л. М. История русской литературной критики XIX века: Учеб. пособие. — М.:" Высшая школа ", 2005.
• История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи/ Под ред. Е.Добренко и Г.Тиханова. М.: Новое литературное обозрение , 2011

Ссылки

• Иванов И. И. ; Стороженко Н. И. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907.
• Литературная критика — статья из Большой советской энциклопедии .